Iran : Trump peut-il encore gagner son pari militaire ? Renaud Girard

Prono Girard, bonjour Vincent Rou. Euh, on vient d'entendre Donald Trump donc qui nous dit que l'armée de l'air iranienne est anéantie quasiment et que la marine iranienne est anéantie. Il y a plus de force de frappe.

Non, il y a une disproportion énorme hein entre l'armée américaine évidemment et l'armée iranienne. Toujours eu une disproportion mais là depuis surtout que l'Iran est sous sanction depuis 50 ans, donc l'écart technologique et militaire est encore plus grand. Donc effectivement, il y a eu aucun difficulté pour les Américains à tout casser dans l'appareil militaire iranien.

Alors, est-ce que les Iraniens dans ces conditions ont encore les moyens de faire la guerre ? Alors, les Iraniens ne font pas la guerre, hein. Les Iraniens se défendent parce que ils ont été attaqués par de faire la guerre.

Voilà, ils sont ils sont forcés de se défendre de manière asymétrique puisquils ont été attaqués par Israël et par l'Amérique sans déclaration de guerre d'ailleurs et sans autorisation du Conseil de sécurité de l'ONU. Euh et euh donc il y a un grand changement hein dans la la la morale américaine. Vous vous souvenez de Roosevelt qui était extrêmement choqué que le Japon ait pu attaquer les États-Unis sans déclaration de guerre.

Mais là il y en avait pas. Il y avait même des négociations en cours et puis au et puis finalement donc les Iraniens ont cru aux négociations en cours puis ils ont été attaqués. Voilà.

Euh le euh alors il se dévent de manière asymétrique en essayant de mettre le plus le plus grand désordre euh dans leur région du golfe Persique. On peut dire d'ailleurs que je je suis pas sûr que cette tactique soit très intelligente euh stratégiquement. Euh, on aurait pu euh envisager une autre tactique de la part des Iraniens qui seraiit de concentrer tous leurs efforts contre Israël puisque c'est Israël qui attaque et Israël qui a en fait mené un peu Trump par le bout du nez pour que Trump se joigne à cette attaque.

Euh et avoir une sorte de réunion de tous les pays musulmans en faveur de l'Iran contre Israël. Ce n'est pas le cas. Donc il sait un peu l'Iran est isolé, il n'a pas ses pétromarchies sunnites avec lui.

C'est des pétromanarchies sunnite qui avait pourtant insisté auprès de Trump pour qu'il y ait pas de guerre dans la région. Mais enfin voilà où on est la situation. Donc militairement, il y a pas de sujet.

L'Iran peut pas gagner, il a déjà perdu la guerre. Mais perdre la guerre, c'est quoi ? Quels sont les buts de guerre de Trump ?

Si le but de guerre de Trump est, comme il nous l'a dit à plusieurs reprises, la dénucléarisation de l'Iran, ben c'est fait pour le moment. Euh maintenant, il y a toujours les chercheurs. Euh et il y a sur sûrement maintenant la conviction que il faut absolument la bombe nucléaire parce que sinon vous êtes attaqué.

Euh là euh le changement de régime bah c'est pas fait. On a l'impression que le régime est toujours là. Il y a pas de défection, pas de désertion, pas de trahison.

Euh donc ça va être plus difficile s'il veut vraiment faire un changement de régime comme il l'a promis à la population iranienne. Mais si je vous suis euh militairement en tous les cas et en terme d'objectif stratégique puisque vous avez évoqué la question du nucléaire, Trump peut encore échapper à ce que vous appelez le cauchemar dans votre dernière chronique d'une guerre longue. Oui.

Alors, il est évidemment parce qu'il est critiqué aux États-Unis puisquil avait promis qu'il ferait jamais de guerre et que sa base maga lui dit "Mais qu'est-ce que tu vas faire là-bas ? Tu vas faire une guerre ensuite pour Israël ?" Parce qu'en fait la droite américaine maintenant se sépare en deux.

Il y a la droite protestante évangélique euh qui soutient à fond Israël. Bon, les choses sont simples pour elle. C'est l'Ancien Testament.

Euh c'est donc euh euh la toute la Palestine jusqu'à l'Efrat a été donnée par Dieu euh au peuple juif. Voilà. Et bon, il tue quelques Philistins, 70000 philistins à Gaza.

C'est normal, les rois juifs dans la dans l'Ancien Testament. Voilà. Mais il y a aussi la droite catholique américaine incarnée par Jidy V, incarné par le journaliste Taker Carlson et tout ça où dans le catholicisme you don't have license to kill.

Et donc ces 700 morts à Gaza ne sont pas de tuer. Voilà. ne sont pas passés ne sont pas passés et vous avez eu le débat très intéressant entre Michael entre Carlson et Michael Kby, l'ambassadeur américain protestant évangélique à à Jérusalem qui défend d'ailleurs l'idée d'un d'un Israël jusqu'à Lefrat de la mer jusqu'à Lefrat et Takel pasteur he d'ailleurs était un pasteur voilà c'est ça candidat à la primaire république voilà et et et là et Là, vous avez une cette partie de la droite américaine qui est très contre cette guerre et très contre le fait que la politique étrangère américaine soit menée par Israël.

Et donc pour dans la perspective de la primaire, c'est mauvais pour Trump. Sauf si évidemment il arrive d'ici 2 mois à ramener l'Iran dans le Giron américain. Iran qui a été perdu il y a 47 ans.

C'est le Paris vénézuelen. Ce que vous app le Paris vénézuélien et cetera. Alors qu'il effectivement le ramène soit avec une DC Rodriguez locale d'une manière ou d'une autre euh et que donc euh ça lui permet de tenir la bride courte à la Chine en matière de pétrole.

Et là on dira c'est un génie stratégique mais ça n'apprend pas le chemin pour le moment. Alors, deux commentaires. Euh c'est très intéressant dans votre chronique.

Justement, vous dites quelque chose qui a pu échapper, mais c'est que vous montrez un phénomène idée, inédit, pardon, c'est le basculement de l'opinion américaine dans son rapport à Israël où il y a désormais un nombre plus nombreux d'Américains qui sont plus attachés au sort de l'entité palestinienne que d'Américains qui pensent à Israël. Il y a un plus grande partie des Américains qui ont une mauvaise image d'Israël qu'une bonne image d'Israël. C'est unique.

Et donc autant c'est un vrai basculement. C'est un vrai basculement. Et donc on peut dire qu'effectivement la victoire tactique d'Israël contre la masque qui a consisté quand même à raser Gaza euh euh ne provoque pas de victoire stratégique parce que stratégiquement Israël qui est un petit pays qui fait du commerce avec tout le monde qui est dans l'économie mondiale elle a quand même intérêt à avoir une bonne opinion cette c'est cette Israël il a intérêt parce que c'est masculin dans dans en en Occident.

Et aujourd'hui euh l'opinion sur Israël c'est beaucoup c'est c'est c'est beaucoup dégradé et je pense que c'est quelque chose qui n'est pas suffisamment pris en compte par le premier ministre Netaniaou. Oui. D'un autre côté, ce que vous expliquez, c'est que le but de guerre pour Nethaniaou est assez clair.

Il s'inscrit dans un héritage familial d'ailleurs qui est celle de la sécurité d'Israël et qui est de morceler euh le Moyen-Orient et de morceler, de créer même une partition à l'intérieur de l'Iran. Oui. Alors ça c'est sûr que euh Netaniaah parce que j'ai effectivement mon édito est intitulé un seul lit pour deux rêves, hein.

Série Américains Israéliens couchent ensemble mais ils ont pas les mêmes rêves. Le rêve effectivement le chinois dans votre voilà le rêve le rêve israélien c'est effectivement cassé ses ennemis. Bon l'Iran a fait l'erreur stratégique de dire qu'il voulait la destruction d'Israël.

Donc l'Iran a en fait appelé des bâtons pour se faire battre et là ils et là ils sont très affaiblis. Il représentent plus une menace ni en terme de proxie, ni en terme de basilistique, ni en terme évidemment nucléaire contre Israël. C'est très bien.

Et donc d'une certaine manière Netaniaahu il a gagné. En plus, il a réussi à emmener l'Amérique avec lui dans cette aventure. Pour les Américains, ouais euh ils peuvent pas se permettre et pour les alliés américains du golfe Persique d'avoir mis le désordre dans toute une région.

Euh donc il faut absolument qu'il gagne l'Iran avec eux, qui gagne les contrats pétroliers de l'Iran, qu'il stabilise qu'il stabilise l'affaire. Il y a deux moyens de stabiliser l'affaire. Il y a le moyen le plus rapide et le plus évident, c'est refaire le coût vénézuélien, c'estàd trouver sur place un Delsy Rodriguez, un iranien qui est du pouvoir sur place avec qui on puisse discuter.

On va et le et le deuxième le deuxième le changement de régime et j'y crois pas trop ça. On y revient. Comment vous interprétez ou bien est-ce que Reza Palav donc le le chat, le fils du chat euh peut-être euh entendu de l'armée quand il demande à celle-ci de se désolidariser du régime ?

Bah c'est pas la première fois qu'il lui demande je crois et on a rien vu pour le moment. Alors, si on voit demain effectivement des régiments entiers qui se désolidarisent de leurs camarades des gardiens de la révolution, là, oui, on pourra avoir même des commandau américains ou israéliens qui viennent les aider et on pourrait envisager un effectivement un changement de pouvoir, un changement de régime on et et peut-être mettre effectivement un général iranien à la tête de l'Iran pour qu'il y ait pas de désordre, mais on on en est pas là. Ça a pas l'air de marcher aussi bien que ça.

Le le régime iranéien a l'air de tenir sous les bombes. Réponse courte. Quel jeu joue la Chine ?

Alors la Chine est attentiste. La Chine se montre euh elle veut elle elle la Chine aime le commerce. Elle se développe, elle prend un ascendant en intelligence artificielle.

L'Amérique ne se réindustrialise pas. C'est vous avez vu les derniers chiffres du commerce chinois. Malgré les droits de douane, ils n'ont jamais été aussi élevés.

Je parle des exportations chinoises vers les États-Unis euh vers les États-Unis d'Amérique. Euh elle ne veut pas rentrer dans ce jeu. Ça aurait été trop dangereux pour elle de vraiment rentrer dans la guerre au côté de l'Iran.

Elle attend les résultats. Euh elle sait qu'elle a besoin du pétrole iranien. Elle sait la Chine que Trump essaie de lui faire un petit chantage pétrolier, mais elle a aussi son propre moyen de chantage.

Ce sont les terres rares. Et pour le moment à la fois Trump et à la fois les Chinois ne veulent pas de ils sont des rivaux systémiques comme on dit, mais ils ne veulent ni l'un ni l'autre de confrontation guerrière. Quel jeu joue la Russie ?

Bah la Russie c'est c'est la divine surprise pour la Russie. Il s'y attendait pas. Euh c'est Poutine doit dire à ses conseillers, "Bah voyez, la patience stratégique paye.

J'attendais à un événement divin, ben il est arrivé." Euh et donc pourquoi ce divin ? Bah c'est divin parce que les Américains euh viennent de dire à l'Inde, vous savez, ils obligaient l'Inde à ne plus acheter du pétrole russe.

Euh et là, ils se disent "Mais non, finalement, vous pouvez on lève la suspension, vous pouvez acheter." Et donc, les Russes vendent du pétrole très cher, ils remplissent leur caisses en ce moment. Euh et on va en fait, ça a permis à Poutine de dire de faire cette offre au pays européen.

Écoutez, moi je suis toujours prêt à vous vendre du pétrole euh si vous ne faites pas de préession politique sur mon gouvernement. Donc pour évidemment pour pour Poutine, c'est c'est c'est tout est tout est bon à prendre. D'autant plus que euh si vous voulez euh le le le narratif américain est exactement ce qu'a narratif russe sur l'Ukraine.

Les Russes ont dit "L'Ukraine nous menace euh parce queils vont avoir des missiles à de l'OTAN sur son sur leur sol et cetera." Donc nous attaquons euh et Trump a dit l'Iran nous menace parce queil veut avoir des missiles et cetera et donc j'attaque guerre préventure, j'attaque j'attaque l'Iran sans OK sur le plan du narratif, je suis pour autant Renault, il y a quand même tout toujours des frappes de drones et des drones iraniens, ce qui quand même euh et ça s'est produit c'est encore ces dernières heures. L'Ukraine, elle a saisi l'occasion pour justement offrir son expertise aux Américains dans la guerre dans la guerre antidrone.

Est-ce que précisément c'est pas une mauvaise nouvelle pour la Russie ? Ah ! Est-ce que la Russie est capable de battre l'Ukraine ?

Bah la réponse vous a été donnée par plus de 4 ans de guerre. Euh c'est-à-dire que ça peut-être mais pour l'instant la guerre n'est pas la guerre n'est pas terminée et on Zelanski semble saisir l'occasion pour justement euh venir offrir son aide aux Américains dans la guerre en dans la partie antidrone de cette guerre. Est-ce que cette aide, cette assistance proposée par Zelinski ne pourrait pas changer l'état d'esprit des Américains sur le cours de la guerre en Ukraine ?

Oui. Alors, ça dépend si effectivement euh Trump est plus intéressé par la géopolitique pétrolière euh et par euh la réapprovisionnement du marché mondial et et y compris du marché américain en pétrole pas cher, il va serer vers la Russie. Mais si euh l'idée est vraiment de se défendre contre les missiles iraniens vers l'Ukraine, mais je dirais cette phase est un peu passée parce que aujourd'hui quand même, il faut le dire, 90 % c'est vrai quand Trom dit 90 % des rampes de lancement iraniennes ont été détruites.

C'est vrai. Voilà. Donc je pense que aujourd'hui le jeu le jeu actuellement est plutôt favorable à la à la à la à la Russie.

Mais ceci dit, l'Ukraine a montré sa capacité, l'Ukraine ne va bien sûr jamais reconquérir les territoires qu'elle a perdu, mais l'Ukraine ne va pas perdre la guerre, sinon elle l'aurait déjà perdu. Euh le ministre israélien de la défense affirme avoir ordonné à l'armée de se préparer à étendre ses opérations au Liban. Quel intérêt ?

Le pardon le le ministre israélien de la défense affirme avoir donné l'ordre à ses arm son armée d'étendre ses opérations au Liban. Voilà. Alors, vous savez, vous souvenez qu'en 2006, il y avait eu la guerre de 33 jours contre l'esbola faite par Israël.

Israël avait promis l'éradication du Esbalade. Alors, que reste-til Esbola aujourd'hui ? Euh, ben visiblement, il en reste toujours puisque sinon Israël n'en virait pas le Liban.

Est-ce que est-ce que une éradication totale par une invasion terrestre peut fonctionner ? On verra. Moi, je n'y crois pas trop parce que même le Hamas n'a pas été totalement éliminé.

Mais on verra bien. Effectivement, la politique sécuritaire de Netou, elle est très claire et elle peut se justifier de son point de vue. C'est "Je ne veux plus de menace sécuritaire ni au sud, c'était la masse, ni au nord, c'est leballa.

Il se trouve que l'Iranou euh oui au nord d'Israël, il y a il y a le Liban et donc il y a le Bola. Euh et euh euh et donc euh aujourd'hui euh l'Iran qui finançait à la fois le Hamas et le Esbola est très affaibli, n'est plus capable de le faire et donc d'une manière sécuritaire évidemment les choses vont ne peuvent qu'aller mieux pour Israël. L'Iran accuse l'Union européenne de complicité dans les attaques d'Israël et des États-Unis.

Est-ce qu'il faut craindre des représailles entre guillemets et des attentats notamment sur le sol européen ou sur le sol américain ? Bon la la si vous non je n'y crois pas. En fait les Iranéiens, le régime chite iranéen la dernière fois qu'il a recouru au terrorisme c'était en 93.

Le terrorisme récent, tout ce qu'on a connu en France et cetera, c'est du terrorisme sunnite, hein, c'est pas du terrorisme chite. Alors, c'est vrai qu'il y a eu du terrorisme en France en 85 et c'était les attentats de la rue de Rennes. Mais il faut aussi dire que à l'époque non seulement les avions français étaient livrés à l'Irak pour agresser l'Iran, même les pilotes français étaient et le contentieux de redif.

Merci beaucoup Renault Girard. Je recommande votre dernière chronique dans le dans le Figaro euh qui explique justement revient sur un certain nombre de d'aspects qui sont peut-être passés inaperçus depuis le début de cette offensive. Et donc c'est à retrouver Trump et Bibi un seul lit pour de rêves et vous apprendrez que c'est un proverbe chinois.

Merci beaucoup cher Renault Girard.