Valérie Pécresse dans Elysée 2022 - 24 mars 2022

on règlerait le problème son et on vient vous voir merci jean luc mélenchon pécresse merci beaucoup bonsoir je suis né un 14 juillet depuis l'enfance la france coule dans mes veines on va oser entreprendre et je veux que le travail paye plus que l'assistance cinq ans c'était trop dix ans ce sera trop tard macro va faire la réforme des retraites jusqu'à 65 ans mais qui a eu le courage de le dire qui a reparlé du nucléaire c'est nous préférez toujours l'original à la pâle copie il faut d'abord restaurer l'autorité il est temps de nettoyer les zones de non-droit dans la france il n'y aura jamais des gens qui ne sont rien je serai la présidente de tous les français rien ne m'arrêtera cinéma vive la république et vive la france

[Applaudissements]

bonsoir il pécresse est ce que le problème de son a été a été réglé j'ai l'impression qu'on y voilà donc je le disais tout à l'heure merci vous avez été testé positif ça tapera non pardon je m'entends en écho je m'entends en écho quoi bon on va essayer de régler ça je l'aurais je le rappelle vous avez été testée positive au co vite cet après midi vous deviez être là avec nous en plateau je voulais juste savoir si vous m'entendez bien comment vous allez ce soir et comment vous aborder ces quinze derniers jours de campagne en ayant le qu'ovide écouter aujourd'hui tout va à peu près bien sauf que je vous je m'entends en écho dans votre dans mon oreille et que votre caméra mal est en train de téléphoner donc c'est très compliqué pour faire l'interview pour moi ce soit pas mais à part ça la campagne se passe bien et avez-vous elle est à fond et vous comment vous allez ce soir vous êtes fatigué comment vous allez j'ai quelques symptômes j'ai quelques symptômes et rien d'un jour assure très bien alors simplement je respecte les gestes barrières et je reprendrai les déplacements quand je ne serai plus positive je vais vous poser une question rapide avant d'accueillir anne sophie lapix on a donc un peu plus de deux semaines du premier tour il ya beaucoup de français qui n'ont pas encore décidé pour qui ils allaient voter si vous aviez là devant vous un électeur de droite qui hésite il hésite entre voter emmanuel macron voter eric zemmour voter valérie pécresse vous lui dites quoi en 30 secondes pour choisir le bulletin pécresse dans deux semaines je lui dit de regarder le bilan des manuels macro est de regarder mon projet de voir que moi je vais remettre de l'ordre dans la rue aux frontières dans les comptes que mes solutions sur les plus audacieuses l'épuré formatrice que je vais faire enfin toutes les réformes que la droite voulait faire pour réparer ce pays et ses grands services publics essentiels comme l'école la santé la justice et que moi je ne la grée pas de dettes aux générations futures ni dette écologique ni dettes financières abyssales le rendit bien une question à vous poser à la lecture en fait c'est plutôt une image qu'on va vous montrer en tout cas qu'on va vous décrire si vous avez des difficultés à la voir on a tout simplement nos téléspectateurs qu'elle était à leurs yeux le sujet le plus important de la campagne et vous voyez que s'affichent à l'écran les mots qui sont les plus gros qui sont ceux qui leur semble le plus important pouvoir d'achat emploi sécurité économie ukraine bien sûr mais on voit que les questions économiques et sociétales mais d'abord les questions économiques et notamment en plus gros la question du pouvoir d'achat est celle qui aux yeux des 200 téléspectateurs dominent leurs préoccupations à l'instant eh bien vous me faites la transition avec la première intervieweuse qui va vous interrogez puisqu'on va parler de notre programme économique valérie pécresse vos propositions c'est la patronne du 20 heures celle qui vous informe tous les soirs qui va vous interrogez on accueille anne sophie lapix

[Musique]

soir marine le pen et eric zemmour ont annoncé le chiffrage de leur programme hier valérie pécresse vous les aviez précédé les chiffres vous aimez bien ce anne-sophie je dois dire connais bien c'est que cette bonne en maths vous avez sorti votre capitaine exactement là on peut dire que vous vous démarquez avec le chiffrage de votre programme vous démarquer de vos rivaux d'abord parce que vous avez un programme qui est plutôt moins dépensiers 42 milliards c'est souvent moins que les ont c'est à dire que 50 milliards pour emmanuel macron plus 60 pour eric zemmour marine le pen mais surtout vous démarquer par les économies que vous voulez faire 84 milliards par an je crois que c'est du jamais vu alors j'imagine que ça fait longtemps que vous travaillez sur ce programme mais depuis un mois il ya la guerre il ya l'inflation qui augmente il ya des perspectives de croissance qui sont moins bonnes est ce que c'est le moment d'une cure d'austérité alors d'abord ce n'est pas une cure d'austérité mais aujourd'hui nous sommes champions du monde des impôts et nous sommes aussi avec une dette de 1000 milliards d'euros supplémentaires par rapport à il ya dix ans et cette dette un jour il faudra la rembourser alors je sais que dans cette campagne il n'y a plus aucune limite à la démagogie des candidats à la folie dépensière à l'argent magique que ce soit chez emmanuel macron que ce soit à l'extrême gauche à l'extrême droite on peut retraite à 60 ans bien on peut dépenser toujours plus c'est pas la vérité vous savez quand j'étais ministre du budget en 2011 j'ai vécu un moment assez assez spéciale assez assez forts de l'histoire de notre pays c'est la crise des dettes souveraines c'était à un moment à l'été 2011 où tous les spéculateurs se sont mis à attaquer la dette française parce qu'ils n'avaient plus confiance ils sont mis à la vendre et les taux d'intérêt ont commencé à monter et quant à les taux d'intérêt se mettent à monter de 1 2 3% eh bien ça peut faire exploser toute l'épargné des français et ça peut faire exploser aussi le budget de l'état parce qu'un pourcent de haut intérêt et bien c'est l'équivalent du budget de la justice par exemple par an donc ce que je dis aux français c'est que il va falloir certes dépenser plus dans un certain nombre de domaines je fais des dépenses supplémentaires notamment vous avez parlé du pouvoir d'achat vous avez dit que c'était la première préoccupation des français c'est pour ça que ma principale mesure c'est l'augmentation des salaires de 10% grâce les économies que je vais faire ailleurs oui me permettront de baisser les cotisations retraites des français de 3% dès cet été donc j'ai des mesures de dépenses et réforme puissante on peut dépenser mieux et moins c'est pas du tout une cure d'austérité madame lapix c'est la fin des gaspillages c'est la fin des nouvelles c'est la fin de tout le monde fait tout en même temps valérie pécresse 42 milliards de dépenses pour 84 milliards d'économies ça veut dire mathématiquement qu'il y aura plus de perdants que de gagnants quels sont les perdants à dire qui est bien il ya par exemple 5 milliards d'économies liées aux réformes du rsa et du chômage on va commencer par le rsa vous voulez qu'il ya une contrepartie au rsa de 15 heures d'activités au profit de la collectivité ce sera chez vous contrairement à ce que propose emmanuel macron obligatoire si les départements qui se saisiront de cet outil moi je souhaite aujourd'hui que les bénéficiaires du rsa soit emmené d'ailleurs ça s'appelle revenu de solidarité active or le mot actifs aujourd'hui n'a pas de traduction réelle le rsa est une allocation et cédric savons pas nous avons un triste record en france pardon oui madame lapix une obligation mais nous avons un triste record en france qui est d'avoir le maximum de personnes au rsa qui ne trouve pas le vois de rire création messadi lisière par exor ce fut excusez moi d'essayer de couper la parole en double elle à l'appui que je voudrais finir ça se fera ça se fera ça se fera en lien les départements qui sont en charge de l'aide sociale donc si il y à un bénéficiaire du rsa qui est bénéficiaire du rsa parce qu'il a une pathologie psychiatrique ou parce qu'il a une addiction très lourde et qui ne peut pas exercer ses quatre heures bien évidemment les départements qui seront en charge de gérer cette obligation de service est bien là jugeront bien sûr il faut un story cela de manière obligatoire yassa kablia toi ça ne marchera pas alors il ya max est due en même temps je vous posais la question parce qu'il n'ya pas que les pathologies il ya par exemple aussi une mère de famille qui a un enfant petit et faire garder cet enfant ça coûte trop cher elle peut pas payer la nounou et elle aura du mal à effectuer ces 15 heures de travail ça peut être un cas il n'y a pas forcément que les que les pathologies drapeau comme que le rsa c'est 565 euros 1 donc on demande 15 heures de travail hebdomadaire pour mehmad à 60 65 heures madame lapix le rsa madame lapix le rsa n'est pas un salaire maternel non le rsa n'est pas fait pour aider des femmes à garder leurs enfants à la maison annonce pas ça non je ne sais pas ce que je dis c'est la jeune enfant oui il faut qu'on l'aide il faut qu'on l'aide à retrouver un emploi si ce qui est important mais il faut les poser des heures pour la collection a retrouvé de la voix léger un plan pour ça parce que je vous dis le rsa n'a pas été fait pour faire un salaire maternel j'ai un plan pour lutter contre la pauvreté des enfants je veux qu'il y ait plus d'enfants pauvres dans notre pays et pour cela alors je ne fais pas la cantine gratuite comme jean luc mélenchon parce que je n'ai plus les moyens financiers de le faire je fais la cantine à 1 euro et j'organise un service public de la petite enfance pour justement pouvoir faire garder les enfants de ces femmes qui sont seules les femmes qui sont précaires et pour leur permettre de retrouver un travail parce que je ne veux pas les enfermer à la maison avec leurs enfants je veux au contraire leur donner un avenir leur redonner un espoir mais que je précise que le une femme on se dit et qui touchent le rmi sur sa force au moins une femme qui s'arrêtait travail et qui touche avec le rsa salaire maternel ça n'a rien à voir c'est une femme qui a du mal à trouver du travail avec ou sans en fait non vous étiez voilà civique chez alors je laisse toi aller un petit pour prolonger pour aller seule avec son enfant excusez moi cette réforme en tout cas que vous voulez appliquer dans votre chiffrage vous dit qu'elle va vous rapporter 1,8 milliard cette réforme c'est ce que vous écrivez 1,8 milliard ça correspond à trois cent mille personnes qui touchaient le rsa et qui ne touchent plus c'est ça que vous voulez faire ce que je veux c'est lutter contre toutes les fraudes tous les français seront bénéficiaires de mon programme tous parce que je vais remettre de l'ordre à la fois dans la rue à la frontière et dans nos comptes tous les français qui travaillent auront des hausses de salaire de 10% et on commence par 3 % dès cet été l'année ce que je ne veux pas c'est que les fraudeurs c'est que les délinquants c'est qu' il y ait des personnes qui touchent et qui bénéficient d'allocations auxquelles ils n'ont pas droit vous savez il compare les odeurs dans droits des personnes qui touchent le rsa mais qui ont d'autres sources de revenus et bien moi je souhaite que ces personnes là elle travaille elle faisait des activités d'intérêt général avec le rsa je rappelle en tout cas que le rsa c'est le principal rempart à la pauvreté elle a été créée aussi pour cela la cour des comptes le disait récemment ses bénéficiaires sont sont des gens qui souvent de graves difficultés et leurs revenus sont très en dessous du seuil de pauvreté très en dessous je le précise l'autre réforme c'est celle du chômage qui continue à baisser de 30% la location des chômeurs au bout de six mois mais cette fois c'est plus les chômeurs qui touche au dessus de 4500 euros mais plutôt 2000 euros deux mille euros c'est considéré comme une rente vous pensez que les gens se satisfont de ses 2000 euros et ne cherchent pas d'emploi 30% - c'est en place d'ateliers amical ça c'est pas du tout ma proposition c'est pas du tout ma proposition ma proposition c'est de dire quand on touche effectivement l'euro et qu'on a moins de 50 ans parce que c'est plus difficile de retrouver un emploi quand on est un salarié senior et qu'on a plus de 50 ans quand on touche deux mille euros et qu'on a plus de 50 ans si on a une offre raisonnable d'emploi qui vous est fait ou une formation pour un métier qui recrute on doit la prendre au bout de six mois si on l'a on décide on a le choix si on décide de ne pas prendre cette formation ou de ne pas prendre cet emploi alors il ya une dégressivité qui s'applique cette réforme elle a été fait dans tous les autres pays qui nous entourent le sujet aujourd'hui c'est d'inciter au retour à l'emploi davantage parce que nous avons aujourd'hui des centaines de milliers d'emplois non et que aujourd'hui vous avez des centaines de milliers de patrons d'employeurs d'entrepreneurs qui nous disent on voudrait que nos salariés reviennent travailler mais madame lapix le sujet il est aussi du prix de l'essence il est aussi du coup des transports oui parce que aujourd'hui c'est parfois plus avantageux d'être avec une allocation chômage que d'aller travailler parce que il ya le coût de l'essence c'est pour ça que moi j'ai demandé à l'état de rendre aux français l'intégralité du surcroît de taxes qu'ils avaient dont il a bénéficié grâce à la hausse des prix valérie pécresse on me dit que c'est 25 cents par litre il ne rend que 15 centimes moi je souhaiterais qu'ils rentrent 25 centimes aux français parce que j'ai bien conscience aujourd'hui que pour des salariés qui ont des petits salaires je rappelle que ma grande mesure elle rit c'est que les augmenter ses salaires c'est aller bien le fou de l'essence le coût du transport est très important vous n'avez pour défiscalisent va vers l'échec et sens que les entreprises veulent faire comme comme on défiscalise les tickets restaurant valérie pécresse anne sophie lapix vous a posé des questions sur les perdants potentiels si vous êtes élu de votre programme il y a des gagnants aussi du programme de valérie pécresse est ce que les entreprises sont gagnants eh ben je me pose la question les a on pourrait le penser parce que vous êtes une candidate de droite d'un côté il y a les 10 milliards de baisses d'impôts de production que vous avez annoncé d'ailleurs sur votre chiffrage dans le programme que j'ai lu il est inscrit 5 milliards pourquoi ce que j'ai loupé quelque chose pas que comme comme dans tous les autres programmes de tous les autres candidats quand on baisse les impôts de production on estime que ça va créer de l'activité en france l'objectif de baisser les impôts de production c'est de rendre la france plus compétitive vous savez qu'aujourd'hui nous sommes en proie à une désindustrialisation absolument tragique que nous avons 85 car d'euros de déficit de la balance commerciale que nos usines sont rachetés que dans tous les territoires de france je vois des usines fermées il répétera ses testing et d'allonger ses productions plus salée diar voisins au lieu des 17 parce que quand les impôts de production jeu des échantillons près ça et on crée de la richesse donc c'est pas la grèce institutionnellement gémozac fernandel exactement ce que je dis attendez coco les téléspectateurs comprennent bien on fait ce qu'on peut avec les moyens du bord et l'audit est longuement sur le programme il a marqué 10 milliards on tombe de pages et ses 5 milliards inscrits sur le chiffrage donc là vous dites que c'est parce que vous espérez que ça va créer tellement de croissance que en fait ça ne sera plus qu'un effort de 5 milliards j'ai compris même si je suis assez étonné 10 milliards aux entreprises à côté donc si on connaît bien ces finales chiffrage habituel c'est le chiffrage habituel des économistes c'est à dire que quand vous baisser les impôts vous me permettez de créer effectivement des nouvelles entreprises vous inciter à davantage alors relocalise de l'autre côté en france et de réindustrialisation il ya aussi un autre gagnant c'était il est écrit il vous plait juste la caisse valeur ce fut donc dit miller deux côtés on va prendre ces 10 milliards de l'autre vous annoncer que vous supprimez 15 milliards d' aides aux entreprises jugées inefficaces et là je voudrais vraiment savoir ce que sont ces aides inefficace 15 milliards c'est plus que 10 milliards de l'oréal un coût de production alors je vais vous répondre je vais vous répondre il y a aujourd'hui 2000 guichet des deux entreprises en france 2000 guichet des deux entreprises en france dont 3 sans guichet qui gèrent moins de 1 million d'euros de subventions et la cour des comptes a fait un recensement d'un certain nombre d' aide dont elle estime qu'elles ne sont pas en réalité très productive mais ce que je souhaite c'est que plutôt que de donner des aides aux entreprises direct des subventions c'est de leur donner des commandes publiques et c'est ce qu'elle demande prenez par elana vous n'avez pas répondu parce que je voudrais des idées et mon intérêt emmanuel macron 15 milliards heureusement elles ont attaqué emmanuel macron très vigoureusement par emmanuel macron leur donne beaucoup de subventions avec les plans relance etc elles disent mais non veut pas de subventions nous on veut des achats publics donc ce que je souhaite c'est donner la priorité aux un bail européenne actes en bon français dans le texte donner la priorité aux entreprises européennes dans toutes les commandes publiques et je retire c'est quand même 15 cigarettes ou même deux subventions en scène seul ya 5 milliard en moins de niches fiscales alors y'a quelqu'un qui disait en 2019 supprimer une niche fiscale c'est augmenter les impôts c'était vous quelles sont ces niches fiscales que vous supprimez écoutez je ne dirais pas dans le détail je sais les qu'elle sait mais derrière chaque niche chaque niche il ya un chien moyen de l'apic ont fait part également mais j'aime et je les dis mais j'ai non j'ai dit gg j'ai il ya un certain nombre de rapports de l'inspection des finances de la cour des comptes je les mettrai tout en oeuvre parce qu'aujourd'hui il est temps de mettre en oeuvre ces rapports et de faire les économies sur les gaz qui arrivent en 14ème connais vous pouvait qu'apporter une raison madame lapix pardon excusez moi non mais je vais vous je vais vous je vais vous dire ce que j'ai fait dans ma région dans ma région j'ai fait exactement la même chose j'ai pris tout mais j'ai pris toutes mes z j'ai regardé qu'elle était celle qui était utile et celle qui correspondaient à des gaspillages et je les ai petit à petit mais on les connaît pas alors au début il commence ça a été difficile mais aujourd'hui aujourd'hui vous ne les connaissez pas non plus j'ai fait deux milliards d'économies je les ai fait en bien sûr mais moi ce qui m'intéresse avec une vraie méthode revin général alors des pôles hiriart public dernière dernière chose ça c'est une dépense n'est pas parler des falaises cette année j'ai grandi l'amiante de montamel ah oui mais vous savez bien que moi je vois toujours les choses en noir et en fait pour je pense que les autres les filles elles gagnent 3 milliards sans cela le cas les interviews s'est fait parce que voir les meetings c'est pour fait pour dire ce qui va bien alors il ya une hausse de salaire de 10% c'est de dire que les mains les mères seules qui touchent le rsa auront aussi 900 euros d'allocations familiales pour l'heure en premier enfant c'est important de dire s'il avait alors donc je finis sur les sur les entreprises donc parce que je me pose des questions si elles sont vraiment gagnante il ya une hausse de salaire de 10% pour ceux qui gagnent jusqu'à 2,2 smic 2800 euros vous l'annoncer cela va coûter cher aux entreprises si elles acceptent de le faire dans votre budget vous prenez en charge 3 % et vous le budgété 7 milliards j'en conclus que les 7 % qui restent ça fait 16 milliards pour les entreprises et ça nous contester cette facture ou pas alors non pas du tout ce qu'on va ce qu'on va faire c'est que dès que je serai président de la république si les français me font confiance nous ferons une grande conférence sociale et salariale je souhaite que les entreprises fassent une part du chemin je le leur ai dit moi je mettrais sur la table effectivement une baisse de 30 % des cotisations retraite cet été sur la feuille de paye donc 3% de hausse de salaire ça veut dire que pour un salarié qui gagne 1400 euros et bien net il aura 500 euros de plus de salaire sur l'année et je demanderai aux entreprises de faire un effort et nous ferons un observatoire des salaires nous regarderons comment l'espère évolué et puis je vais continuer mes économies petit à petit je vais baisser les impôts des entreprises il y aura un donnant donnant si les impôts des entreprises baissent elles devront en contrepartie augmenter les salaires de leurs salariés mais elles le feront elles y ont tout intérêt elles ont intérêt à ce que leurs salariés soit me payer et à mieux recruter aujourd'hui le vrai problème des entreprises c'est de recruter et de fidéliser leurs salariés girondins a parlé des fonctionnaires non mais j'ai alors ces deux matches et c'est mon point le sahb raymond poisse durera au moins du coup je peux vous est juste une seule question de chiffrage pur vous vous dites que la suppression de 200 mille fonctionnaires va rapporter 15 milliards émis dans votre chiffrage je sais pas si vous comptez 200 milles ou si c'est 150 pips cause ont empoché 50 minutes ça vous allez précisé mais c'est bien 15 milliards et demi pour 208 fonctionnaires supprimés oui c'est 200 mille deux cent mille postes syrie mais c'est à dire le non remplacement d'un départ sur trois à la retraite savant non remplacement d'un départ sur trois à la retraite et je crée 50 mille nouveaux pauvres mères dans mes trois missions je précise que je demandais ça peut éduquer soit fillon otg soigner oui baume 5000 à l'hôpital françois fillon pour 15 milliards la vie 6 et 10 nuls de supprimer 500 mille postes vous avez même chiffres sont que sauf que lui c'était cinq cent mille postes alors soit vous fonctionnaires sont extrêmement bien payée soyeux un problème de calcul abandonné écoutez je ne connais pas le programme de françois fillon mais moi ce que je sais c'est que tout chargé 15 c'est 15 milliards avec le avec les charges valérie pécresse vous n'êtes pas sur le plateau mais autour de vous autant ce duplex il y à 200 français qui vous écoutent et qui vous suivent et laurent guimier leur a posé une question oui on a évalué on leur a demandé de ce qu'il pensait de la question du rsa et de l'activité en contrepartie de laquelle du rsa vous demander quelque chose et cette mesure c'est à dire exercé une activité au bénéfice de la collectivité en échange du rsa 73 % des téléspectateurs qui sont autour de vous approuve cette mesure valérie pécresse vous restez avec nous à ceci merci on va passer maintenant aux questions internationales et à cette guerre d'ukraine qui percute l'élection présidentielle pour vous interroger le journaliste aurait dit au pointu et affûté tous les soirs dans 7 à vous et le dimanche sur france culture on accueille patrick cohen

[Musique]

vous vouliez revenir sur les relations de la russie et de la droite française auquel appartient le camp auquel appartient oui je vais vous montrer une petite archives puisque vous dénoncez la la complaisance de vos concurrents de droite à l'égard de vladimir poutine je me suis demandé si votre camp politique n'avait pas aussi à faire son examen de conscience quand moscou commence à faire la guerre à l'ukraine en 2014 en annexant la clim et et que l'europe et la france pas de sanction l'ump puis l air n'ont cessé de demander leur lever votre parti a même crié au scandale quand françois hollande a annulé la vente à la russie de deux navires de guerre mistral position défendue alors à moscou devant vladimir poutine par celui qui était alors le le chef de l'opposition nicolas sarkozy j'ai dit à monsieur yuqin que je ne comprenais pas pourquoi on exclut la russie du g8 justement parce qu'il ya des désaccords il faut deux pattes davantage parler parce que si on ne parle que les gens à qui on a pas on n'a que des accords la conversation s'arrêtera vite et je lui dis aussi que les sanctions faisait souffrir la russie mais qu'elle faisait souffrir en europe et en france notamment nos mains nos agriculteurs et nos éleveurs qu'ils aiment dans la foulée des sanctions je suis pour la levée progressive des sanctions ils avaient tort écoutez rétrospectivement je pense que françois hollande a pris une bonne décision parce que si on avait livré seyfried frégate mistral et bien aujourd'hui elle serait utilisée contre vraisemblablement contre l'ukraine fap ou contre pour aider la russie à faire la guerre je rappelle qu'à l'époque françois hollande a pris la bonne et je rappelle qu'à l'époque tous les députés aient l'air à l'assemblée nationale ont voté de façon unanime contre l'adulation la vente de mistral oui parce que nous en fait à l'époque on ne considérait que c'était compliqué pour vendre des armes à l'export de mettre fin à un contrat qui avait déjà été signés et qui avait déjà été scellé et on avait peur que la parole de la france l'engagement de la france soit discrédité et qu'on ne puissent plus avoir de nous contrats à l'export à cause de cette décision je me souviens de ce débat que nous avions eu effectivement c'était un débat qui était assez balancer mais la position qu'ils ont portés c'était de dire on ne rompt pas un contrat en cours plus généralement est ce que vous ne vous êtes pas trompés dans votre relation à vladimir poutine en règlement en permanence le dialogue avec quelqu'un qui ne comprend que le rapport de force c'est à dire malgré la tchétchénie malgré la géorgie la syrie la crimée les assassinats d'opposants les élections truquées vous considériez qui on avait à faire un type un peu rugueux et pas à un dictateur expansionniste monsieur cohen vous ne pouvez pas m'accuser de la moindre complaisance vis-à-vis de vladimir poutine j'ai fait trois débats de la droite a pendant la primaire où j'ai exprimé devant mes camarades le fait que connaissant vladimir poutine ayant des jeunes et déjà trois fois avec lui dans le cadre de mes fonctions ministérielles connaissant la russie parlant je ne savais qu'une seule chose de lui c'est que c'était un homme qui ne respectaient que le rapport de force et qu'il n'était pas notre ami mais bien évidemment la france doit être une puissance stratégique et d' équilibre donc elle doit dialoguer avec tout le monde mais vladimir poutine je n'ai jamais eu aucune complaisance avec lui qu une naïveté et par ailleurs et par ailleurs moi je reproche à la france et pas à la droite de ne pas avoir vu des signaux faibles de la dérive autoritaire de vladimir poutine et deux signaux faibles que réduit nous alerter et qui ne l'ont pas fait mais je ne refait pas l'histoire parce que peut-être que je ne les aurais pas vu non plus si j'avais été à la tête de l'état mais il ya eu quand même les milices wagner en centrafrique et au mali qui mène une guerre informationnelle contre la france et qui dénigrent notre pays et puis il y a de l'autre côté vous vous souvenez le chantage migratoire de la biélorussie à la frontière polonaise qui avait été qui avait encouragé par moscou et déjà on voyait les prémices d'un vladimir poutine qui voulait mettre l'europe à genoux on avait des signaux d'alarmé que nous l'europe les français nous n'avons pas vu les américains au mieux perçu que nous doit s'interroger là-dessus valérie pécresse il ya l'histoire notre histoire avec la russie et puis il ya l'actualité aujourd'hui un mois de guerre ou patrick vous aviez une question sur les entreprises françaises russes qu'est ce qu'elle doit faire notamment et les sanctions avec cette phrase de limerzel un ski qui a été acclamé hier par les parlementaires français les valeurs valent plus que les bénéfices est ce que les entreprises françaises accusées par les ukrainiens d'être les sponsors de la machine de guerre russes doivent se retirer d'abord je salue la décision qu'a prise renault parce que c'est une décision courageuse d'arrêter ses activités en russie ça va lui coûter cher mais il a les épaules pour le faire il ya un certain nombre d'autres entreprises françaises qui sont de plus petite taille qui travaillent en russie et là je suis plus prudente je suis plus prudente parce que je pense à leurs salariés je pense à ces entreprises et je pense aux risques que nous avons que ces entreprises soit rachetée à vil prix par des intérêts russes et que la france perde beaucoup à devoir brader comme ça un certain nombre de ses intérêts économiques donc moi parmi les 116 vous parlez des salariés rue ceux des salariés ukrainiens les salariés ukrainien de certaines entreprises réclament à leurs maisons mères de deux le retrait de la russie un nom mais j'ai dit que quand on est une grande entreprise comme renault qu'on est une multinationale et qu'on a des responsabilités c'est bien de suspendre ses activités en russie mais je dis que quand on est une pme françaises qui exportent qui travaille avec la russie qui a une centaine de salariés et qui sait que si elle arrête de travailler avec la russie et derrière va mourir je dis que la halle je vais pas donner des leçons de morale et je pense qu'il faut pas que les français payent pour cette guerre pas eu pas cessible c'est justin français ces salariés qui n'ont rien fait de mal dans la guerre on encore l'argument ça risque de coûter cher est ce qu'on ne peut pas se dire que ça coûtera toujours moins cher qu'une guerre d stats rice qui risque de déborder les frontières de l'ukraine ce qui est certain c'est que je suis pour les sanctions et je suis pour le je suis même pour la transparence sur ces sanctions parce que j'ai réclamés depuis le début qu'on s'en prenne à poutine et aux oligarques or bien moi j'aimerais que le gouvernement fasse la transparence aujourd'hui sur l'ensemble des biens qui ont été saisis on connaît les yachts les villas dans toute l'europe de ces oligarques et pourquoi pas une proposition un petit peu audacieuse pourquoi pas les utiliser pour accueillir les réfugiés à oui effectivement c'est utiliser les sur l'échelle karsh de courchevel et les yachts sur la côte d'azur pour accueillir les réfugiés chrétiens c'est votre idée elle m'a écouté moi ça ne me déplairait pas je trouverais ça assez ça aurait du panache et ça permettrait de montrer aussi à la russie bat qu'on ne peut pas impunément mener une guerre contre la liberté des peuples et contre ses voisins et ben j ajoute quand même que les sanctions commencent à porter leurs fruits puisque le rouble a perdu la moitié de sa valeur et que pour le peuple russe les sanctions commencent à être puisque les importations aujourd'hui sont hors de prix peuvent plus rien apporter de l'extérieur et dans le même ordre d'idée utiliser les surprofits des compagnies pétrolières et des autres groupes liés à l'énergie pour une sorte d'impôt de de guerre vous y est favorable au style j'ai dit que je voulais que l'état rende tout l'argent du surplus taxe qui l'avait récupérée je pense que c'est absolument indispensable qu'ils rendent l'argent ou français qui ne s'enrichissent pas avec des surplus de taxes géré par la hausse des prix de l'essence générés par la hausse des prix de l'essence et je pense qu'il ya vraiment un effort a demandé aux pétroliers sur les prix à la pompe j'ai vu d'ailleurs que total avait bougé sur ce sujet ces derniers jours oui un effort il ya une bien l'effort de total mais moi je pensais à une contribution directe sur les sur les profits engrangés par total c'est plus de 2 13 milliards près de 14 milliards dans dernier d'arqués sont patrick oui sur les réfugiés la france aille j'ai une autre idée monsieur quare j'ai une autre sur toujours sur ces sur les pétroliers le sujet c'est quand même qu'on arrête les importations de pétrole et gaz russe au maximum c'est une décision n'est pas à prendre au plan européen parce que certains pays européens sont aujourd'hui beaucoup trop dépendant du pétrole et du gaz russe il n'arrive pas à sortir de cette dépendance mais j'ai vu que les allemands avaient commencé à s'approvisionner au qatar est ce que la france ne pourrait pas elle aussi sécurisé d'autres approvisionnements est elle aussi sortir de cet approvisionnement russe mais cela nécessiterait qu'on ait trouvé les approvisionnements ailleurs ils sont patrick les réfugiés la france a accueilli pour l'instant 26 mille réfugiés ukrainien jean castex indique que cent mille places sont ouvertes est ce que c'est là la bonne mesure est ce que c'est le bon niveau d'effort est ce que nous devons garder les portes ouvertes à tous ceux qui qui fuient la guerre et veulent trouver refuge en france moi je suis fidèle à la tradition d'asile de la france et d'ailleurs je l'éprouvé même dans ma région nous avons ouvert 600 places d'accueil dans les îles de loisirs de la région accueillir des sportifs ukrainien qui était qui était qui étaient là des familles et ukrainienne qui étaient déplacés donc on a on a commencé dès aujourd'hui à les accueillir je pense qu'il faut que nous soyons fidèles à cette tradition j'allais dire ces valeurs de la france et on accueille tout le monde y compris les non en ukrainien qui fuit le crem puisque vous avez vu que certains cas il ya tous ceux qui tous ceux qui sont persécutés dans leur pays c'est à dire qu'on accueille les ukrainiens à titre provisoire on peut accueillir aussi des personnes non ukrainienne qui se trouvait en ukraine mais eux ils ont vocation à rentrer chez eux ils sont pas réfugié merci valérie pécresse merci patrick cohen vous restez là laurent guimier a encore une question à vous poser sur le sur un bras nationale aux questions posées aux français voilà question posée aux français on a évalué deux questions la première sur l'envoi d'armes à l'ukraine on a demandé à nos téléspectateurs s'il fallait aller plus loin c'est à dire permettre d'envoyer à l'ukraine des armes offensives permettant d'attaquer les forces russes et pas uniquement des armes défensives il ya une majorité relative pour cette solution de renforcement donald à l'ukraine et puis la deuxième question qui a été posée sur les entreprises françaises qui doivent quitter la russie là c'est assez majoritaire les nos téléspectateurs pensent que les entreprises françaises doivent quitter la russie puis vous nous avez pris un petit peu de cours avec votre proposition sur le relogement des réfugiés ukrainien dans les chalets ou dans les yachts mais nous ne sommes nous en train de poser la question à nos téléspectateurs lyon donnera la réponse à la rd25 rim après nathalie soins intensifs justement parce à notre troisième grand thème avec guy nous allons aborder les questions de société avec nathalie saint cricq on soir nathalie ce soir les habs madame pécresse vous avez courage parce que vous allez pas répondre à des questions je vais essayer d'être clair et d'être rapide dans votre livre que j'ai lie que j'ai lu avec attention vous dites que vous interdirait le voilement des fillettes et le port forcée du voile dans l'espace public voudrait juste avoir quelques précisions une fillette c'est quoi ces 12 14 16 on sait qu'ils eric ciotti lui interdit le voile à toutes les mineures pardon mais c'est moi qui suis candidate à la présidence et aujourd'hui ce que je ne veux pas ce que je ne veux pas c'est faire la police du vêtement dans la rue c'est à dire l'interdiction générale du voile dans la rue je pense que ça n'est pas possible mais en revanche ce que je veux et c'est ce que j'ai écrit dans la charte de l'ordre républicain que j'ai présentées qui aura valeur constitutionnelle que j'ai présentée ce matin ce que je veux c'est rendre les femmes libres et je ne veux pas je veux les émanciper parce que pour moi le voile n'est pas un vêtement comme les autres c'est un signe de soumission de la femme donc je ne veux pas qu'on force quiconque à se voiler et vous le savez madame saint cricq aujourd'hui il y a malheureusement un certain nombre d'hommes derrière ces femmes voilées qui les force à porter le voile donc je veux qu'elle se sente soutenu si elles veulent se dévoiler si elles veulent retirer leur voile qu'elle puisse porter plainte qu'elle soit soutenue et qu' on puisse pénaliser le port du voile forcer les et j'ajoute que je veux anticiper les petites filles pourquoi parce qu'on a avec jacques chirac poulx avait interdit le port du voile à l'école moi je souhaite que le port du voile soit interdit dans les compétitions sportives vous savez qu emmanuel macron sur ce plan là a refusé cette interdiction du port des signes religieux dans les compétitions sportives alors que le sénat a fait une proposition il ya quelques semaines je souhaite que dans ces lieux qui sont des lieux d'émancipation des jeunes filles il n'y ait pas de port de voile ou de port de signes religieux et j'ajoute que je ne veux pas qu'on voit les filles y est pourquoi parce que je pense qu'elles n'ont pas leur libre arbitre alors vous me demander jusqu'à quel âge moi je pense que c'est jusqu'à 15 ans 15 ans 15 ans 15 ans et la majorité aujourd'hui du consentement vous savez il ya eu 7 de ce grand débat avec marlène schiappa sur la question du consentement des jeunes filles c'était pour parler de majorité sexuelle l'âge on a un oeil dans madame je t'ai pas vous les 13 ans nous on a demandé 15 ans alors disons 15 heures 15 ans interdiction avant 15 ans dans l'espace public on est bien clair interdiction c'est ça qui est oui deuxièmement quand vous parlez du port force et on voit un certain nombre de jeunes filles dans les reportages ou deux jeunes femmes qui disent mais sais-tu totalement libre j'ai totalement choisi de le porter comment vous faites la différence entre le port force est le fait de gens qui sont éventuellement endoctrinés depuis leur naissance mais vous savez moi je suis d'une droite qui respecte la liberté individuelle car donc chacun dans ma france a le droit à sa liberté individuelle tous les adultes ont le droit de choisir leur liberté de choisir leur mode de vie mais en revanche ce que je veux moi c'est protéger ceux qui sont victimes à le protéger et je veux émancipée voilà quant à lui a donc pas pas de choses forcément interdite comme eric ciotti peut le proposer valérie pécresse vous vouliez je voulais juste nathalie je vais avancer un peu hard on a laissé les aides sur vous parlez d'assimiliation à un moment donné dans votre livre toujours en disant que c'est la maîtresse de la langue la connaissance de l'histoire l'adhésion sincère à nos valeurs vous êtes définitivement favorable à l'assimilation contrairement à ceux qui utilisent plutôt le mode d'intégration ces deux concepts différents l'intégration c'est ce qu'on demande à chaque étranger que nous accueillons sur notre sol un étranger qui lie à travailler en france à l'étranger qui vient vivre en france il doit s'intégrer ça veut dire qui doit respecter nos lois et ça veut dire qu'il doit bien se conduire ensuite il ya la question de la nationalité française est ce que vous voulez devenir français et quand vous voulez devenir français c'est le code civil c'est qu'il écrit je pense que ça doit dater de napoléon qui dit pour avoir la nationalité française on doit être assimilée on doit faire la preuve de son assimilation parce que la nationalité française et bien c'est un ensemble de valeurs une culture une histoire une langue et vous le savez aujourd'hui quand vous demandez votre naturalisation eh bien vous demande de l'épreuve oui d'assimilation donc et puis pas de casier judiciaire d'accord avec moi maintenant ce que je souhaite c'est revenir à attendait pardon madame sa crise n'est pas terminée ce que je souhaite c'est revenir au système qui avait lieu mais j'allais dire c'étaient les lois pasqua c'est à dire plus de droit du sol automatique si vous êtes de parents étrangers nés en france vous demandez à 18 ans la nationalité française et vous l'obtenez si vous donnez des preuves de votre assimilation comme pour la naturalisation et de la même façon si vous épousez un français vous épousez un français que vous vous le devenez française par mariage vous devez faire la preuve de votre sa simulation c'est très important parce que derrière le mot assimilation il ya des droits et des devoirs valais par exemple le fait que ben on refuse la polygamie on refuse l'excision on est pour l'égalité femmes-hommes donc des sujets qui sont très lourds très important les valeurs de la république la laïcité jallet la foire donnez moi il ya un autre sujet très lourd et très délicat sur lequel vous avez une curatelle est simple il s'agit de la fin de vie j'ai toujours dans votre livre vous dites sur le suicide assisté vous n'êtes pas favorable à titre personnel un changement de la loi si vous considérez que la loi claisse leonetti est suffisante pour l'instant alors ma première question c'est est-ce que vous pourriez évoluer comme vous l'avez fait sur un certain nombre de sujets de société comme le mariage pour tous ou est-ce que dès lors que vous êtes pauvres personnellement contre il ne se passera rien ou alors par exemple l'initiative d' emmanuel macron vous la trouvez intéressant qu'à convention citoyenne et puis on se prononce on réfléchit quel est votre véritable point de vue c'est ce qui se passera sur votre quinquennat alors d'abord je vous le dis moi les conférences tirés au sort la démocratie au sort je n'y crois pas on peut trouver gérard référendum et je crois au vote populaire non mais c'est important parce que ces conférences citoyennes ne me paraissent pas pouvoir décider à la place des citoyens français de leur avenir en revanche sur cette question très très sensible et intime de la fin de vie moi je respecte tous les points de vue parce que chaque point de vue vient d'une expérience personnelle d'une histoire personnelle donc vraiment chacun est libre d'avoir en conscience sur ce thème un point de vue et jamais je ne donnerai de consigne de vote à ma majorité si je suis président de la république sur un sujet aussi délicat moi j'aime mon éthique personnes avaient ce que je crois c'est que ce que je crois à b attendait madame saint cricq ce que je crois c'est qu'il y à une loi claisse leonetti qui permet la sédation terminale la sédation quelques semaines avant cette loi elle n'est pas appliquée et aujourd'hui elle n'est pas appliquée aujourd'hui il ya que 30 % des français sont donc auront accès c'est un scandale c'est un scandale français moi je veux que tous les français tous les français de france aient accès aux soins pas y aller parce que c'est pas du tout la même fin ça fait très bon vous avez accès aux soins pas les tissus sont vomis atteindra sachs et moi je sais que les françaises qui veulent ces tirs sont souffrir et dans la gorge mais c'est ça que je veux leur offrir donc je veux là les soins palliatifs pour tatouages et c'est tout le territoire y compris dans les territoires ruraux corps dans les quartiers populaires mais je veux juste préciser que d'abord dans le lot les sondages on commence par ça dans les sondages récents alors on dirait que les sondages c'est pas l'alpha et l'oméga tout il ya quand même 94% des français qui sont favorables à ce que dans les cas de grandes souffrances et de maladies incurables on puisse avoir le choix de disparaître et c'est une affaire de dignité donc ma question est claire les soins palliatifs c'est une chose c'est aider les gens à mourir en le faisant souffrir le moins possible vous sous votre quinquennat on applique mieux la loi mais on ne change rien sur le fond la sédation terminale pardon à madame madame saint cricq la sédation terminale ça va très loin ça veut dire qu'avec l'accord de la famille et de l'équipe médicale on peut on peut abréger une vie ont partagé de quelques semaines je me suis fait la sauge effectué ces de quelques semaines c'est à dire oui ça ne résout pas tous les problèmes mais on est en vous avait infiniment raison ça vous avez infiniment raison ça ne résoudra pas tous les problèmes mais commençons déjà par appliquer les lois vous savez ces endroits fléchir à déchirer les associés françois les français anciaux nist bon vous allez perdre un mois sur ces questions sur ces questions madame saint cricq moi je respecte tous les points de vue et d'ailleurs je vais vous dire une chose je pense que les points de vue évolue en fonction de la vie et en fonction des événements de la vie et je pense qu'on n'a pas forcément la même vision à tous les assister quand on est jeune ou quand on n'était pas les 94% ya tout un pan de six mois quand on est jeune et quand on est quand on est confronté au sujet et j'ajoute que je veux protéger les plus vulnérables parce qu'il faut faire très attention il faut faire très attention aussi à ce que on n'est pas trop loin et que certains de nos aînés ne se disent pas je veux je fais parfois ma famille je veux enlever le poids de mes souffrances à la famille très bien c'est aussi possible donc vous savez les abus les abus de faiblesse ça existe aussi les médecins vous en parlerons et ils vous diront qu'il faut être prudent dans ce domaine mais je suis très heureux comment dire est ouvert je suis très tolérante sur tous les points de vue et je pense que on doit écouter sa conscience et que c'est un choix intime mais quand on n'a pas la possibilité on peut pas les connaître à lille bernard keller alors des rares à le voir vous adhérez qu'il ne sommes pas énormément traité ni dans votre programme ni dans votre livre c'est notamment le sujet du bien-être animal alors où l'élevage intensif c'est un certain nombre de choses qui concerne avoriaz puis je alors en revance sur la chasse alors vous n'avez pas lu mon programme parce qu'il ya toute une page il ya toute une page sur le bien-être animal dans le programme que chaleur de 10 comme les machines et que j'ai écouté en revanche votre intervention hier auprès de la fédération nationale des chasseurs je voulais juste vous posez de quatre questions très simples on savoir si si oui où se mêlaient dansé par oui ou par non la réponse en voilà comme ça d'un graal doucement vous entendez vous répondre l'interdiction de la chasse à courre ou des chasses traditionnelles est ce que vous êtes favorable à l'interdiction la chasse à courre en raison de pratiques relativement bas non très bien non mais non mais je n'en mets je voudrais m'ont expliqué parce que c'est trop facile de répondre par oui ou par non je moi je me bats aujourd'hui contre la sixième extinction des espèces je suis en train de monter un projet pour lutter contre les trafics qu'il pût scandale au monde qui est le trafic d'animaux sauvages qui est la quatrième contrebande au monde après les stupéfiants et les traite d'êtres humains donc aujourd'hui il faut lutter contre ce fléau en termes de bien-être animal qui est un immense fléau mais il faut aussi repeupler repeupler en nouant la france parce que nous avons une seule en train de perdre énormément biodiversité donc j'ai un plan sauvons les oiseaux ou grains peuplent nos forêts il nous est ouest naturel à 10% d'oiseaux en plus est par ailleurs j'ai fait une charte dans ma région valérie bègue de la région analyse annie ont été tolérés et toutes les lardons je vous dis juste ça parce que par exemple eric zemmour qui a été reçue également par le chasseur a dit qu'on avait une vision nous citadins que quand on voyait une biche croyais que c'était ben dis donc simplement fait pas une conversation voilà je continue alors a terrific sur la chasse à courre non l'abattage rituel l'interdiction de l'abattage rituel sans étourdissement est ce que vous considérez oms on continuer à tolérer ce sujet ce sujet c'est très difficile ce dialogue pardon je suis désolé les conditions sont j'essaie de quiz sur la question de l'abattage rituel sans étourdissement on aimerait tous trouvé une bonne solution avec les cultes il falloir dialoguer avec les cultes moi j'ai demandé à gérard larcher le président du sénat d'aller dialoguer avec les cultes musulmans et juifs sur cette question les belges ont fait une avancée ils ont fait une avancée avec une technique qui s'appelle l'étourdissement réversible permet d'éviter la souffrance animale c'est ainsi cette expérimentation badge marre et je ne sais pas si elle pourrait être acceptée par la colt en france mais je pense qu'elle serait qu'elle serait bénéfique si on peut trouver un accord avec les cultes avec les cultes donc c'est plutôt rugueux cotonou story je voudrais qu'on lance on lance une consultation c'est ni oui ni non vous avez m'a proposé qu'on crée un délit d entrave à la chasse ce qui n'existe pas c'est si cette part d'ombré 6 7 6 ont été faciles à résoudre je pense qu'elle aurait été résolue depuis longtemps mais là non par cris pour on peut imaginer qu'il ait une forte de forme de peur vis-à-vis des cultes comme vous dites et que ce soit un sujet hautement inflammable et quelle raison pour laquelle on ne veut pas l'aborder mais c'est pas mon avis je suis pas en campagne la dernière es ce que vous avez proposé de créer un délit d' entrave à la chasse ou l'avait proposé hier c'est à dire en gros pour empêcher vous dites les activistes qui interviendrait à l'occasion d'une chasse à courre et les pénaliser plus gravement c'est définitivement quelque chose que vous voulez créer il faut vous comprenez quelque chose quand quelqu'un respectent la loi les activistes n'ont pas à l'empêcher de faire une activité qui est autorisé par la loi moi c'est moi c'est la loi rien que la loi toute la loi et vous savez je suis allé dans les vosges ça vous intéresser je suis allé dans les vosges parce que je veux créer une filière bois en france je voudrais qu'on puisse avoir beaucoup plus de bâtiments en bois et je voudrais que notre bois ne part pas en chine qu'il soit transformé en france est ce que vous savez que certains activistes aujourd'hui les ou prague est assassin oui sur les voitures un bûcheron passez-moi secondes par les arbres est ce que vous ne comprenez pas c'est que la chasse non mais ce qu'il faut comprendre c'est que la chasse et la régulation des gibiers ce sont des activités de la ruralité traditionnel de régulation et pour les français qui les pratique c'est un mode de vie c'est une passion mais nous avons besoin de réguler le jeu mais bien vers l'avant et j'allais aussi des menaces alors voilà les jeunes ali sont pas forcément de cet avis voilà non rester là nathalie encore une question de l'origine suis pas chasseur donc je vous le dis en toute simplicité je ne poserai pas la ruralité urbanité non juste laurent j'avais aligné la réponse sur la question des réfugiés d'ukrainiens faut-il peut-on être est ce une bonne idée de les héberger dans des chalets ou des yachts des oligarques russes saisis en france alors valérie pécresse c'est pour nos téléspectateurs une très bonne idée pour 63% mauvaise pour 37 mais il ya quelques minutes il ya quelqu'un qui en coulisses a tweeté et n'a pas été très content de ce que vous avez dit c'est fabien roussel qui va entrer dans quelques minutes et dans quelques secondes en plateau parce que il dit que vous avez tout simplement pompiers l'idée vous avez repris son idée c'est lui qui en premier a proposé de régler les graves qu'elles se rencontrent bah voilà les grands esprits se rencontrent on a deux choses en commun on n'aime les steaks les les autres côtes et on n'aime pas les oligarques russes valable à la cresse merci je vais vous remercier particulièrement et chaleureusement d'avoir accepté de jouer le jeu dans des conditions qui n'étaient absolument pas confortable je vais vous souhaitez également un bon rétablissement et peut-être une dernière question qui me trottait dans la tête en vous écoutant et en vous regardant faire cette première campagne présidentielle que vous faites je voulais savoir qu'avez-vous appris sur vous même depuis le début de cette campagne valérie pécresse et dès que je pouvais me dépassez pas mal que l'accord je veux cryptée quand je trébuche et je me relevais voilà et l'important je pense dans la lys et quand on tombe c'est de cesser la voix le l'énergie de se relever parce qu'il ya encore deux semaines de campagne et je pense que tout est ouvert parce que les français vont pas se laisser voler ce scrutin par des sondages qui leur dise circulez il n'y a pas d'élection et couloirs un vrai programme d'une droite forte et juste merci valérie pécresse mon rétablissement à vous dans quelques instants c'est donc le code dynastie communiste celui qui se veut le candidat des jours heureux qui va prendre place dans ce studio la politique ça se passe sur france 2 vous l'aurez compris après jean-luc mélenchon après valérie pécresse c'est fabien roussel qu'on accueille juste après ça

[Musique]

on s'adresse à ceux qui en ont marre tout le monde n'a pas la chance d'avoir