Séance plénière du 16/11/23 - Angélique RANC - Convention réforme lycées professionnels

monsieur le Président mes chers collègues ce rapport présentant la convention de partenariat état région autour de la réforme des lycées professionnels et de la carte des formations professionnel que vous nous proposez de voter aujourd'hui de manière très précipitée mais également enexclusivité vous l'avez évoqué ce matin monsieur le Président dans vos propos liminires ne vient que renforcer votre volonté de parachever le processus de démantellement du lycée professionnel initié par le gouvernement avec cette scandaleuse réforme je tiens en préambule à rappeler que cette réforme du lycée professionnel ne manquait ni d'ambition ni de moyens au nom de la réindustrialisation ce n'est finalement ni l'intérêt des élèves ni celui des personnels qui conduit cette entreprise et de votre côté vous allez acter dans cette convention avec la carte des formations professionnelle la fermeture de dizaines de filières professionnelles au mépris des enseignants et de l'avenir de nos jeunes effectivement vous souhaitez faire la promotion des formations insérantes or sous-entendre qu'il y a des filières prétendument non insérantes c'est forcé les jeunes à une orientation plus subie que choisie pourquoi se restreindre à la seule mise en adéquation avec les besoins économiques immédiats et locaux des entreprises chaque jeune quel que soit le lieu géographique de son lycée professionnel doit pouvoir trouver la formation de son choix aussi l'écart des formation dont les modalités d'élaboration changent risqu d'avoir pour seul boussole l'employabilité immédiate vous faites ainsi basculer le curseur du côté de la main d'œuvre disponible au nom de la réindustrialisation mais nous savons tous que les ambitions de cette forme et de satisfaire l'objectif de plein emploi pour 2027 d'Emmanuel Macron en oubliant que certains métiers sont intention non pas parce qu'il n'y a pas de formation mais parce que les conditions de travail sont dégradées les salaires bas et les temps partiel imposés faire évoluer l'offre de formation en soi est normale notamment lorsque de nouvelles filières ouvrent comme dans l'industrie avec pour exemple le génie thermique ou la ch la chaudronnerie en lien avec le nucléaire métier par ailleurs souvent très qualifié mais nous ne pouvons pas fermer une filière pour en ouvrer une autre enseigner la comptabilité ou la chudronnerie ce n'est pas la même chose que vont d'ailleurs devenir les professeurs concernés par ailleurs la même interrogation se pose pour les enseignants des neuf lycées que vous souhaitez fermer des fermetures qui sont d'autant plus injustifiées que certains établissements ne sont ni véus ni en sous en souse effectif contrairement aux arguments sousfréquentés et énergivor que vous avancez outre les déplacements et les contraintes que cela va générer pour les lycéens et leurs familles nous ne pouvons que prévoir que ces nouveaux leséciens viendront surcharger des classes déjà saturées et que les conditions de travail et d'études seront dégradées pour tout le monde aggravant la réussite des jeunes ce qui en soit est plutôt paradoxal avec votre volonté de lutter contre le décrochage scolaire par cette même réforme il n'est déjà pas prévu de revenir sur les pertes horaires en enseignement général orchestré par la réforme blancaire mais pire cette dernière accentué persiste dans cette même logique de relancement scolaire pour les disciplines professionn en augmentant les périodes de stage en terminal engendrant ainsi une diminution du temps d'enseignement pour toutes les disciplines savez-vous que seulement 60 % des lycéenes et lycéens qui entrent en seconde générale et technologique maîtrisent les bases du français et que ce taux s'effondre à 30 % pour les mathématiques le levier de taille à actionner pour lutter contre le décrochage scolaire aurait été de renforcer l'apprentissage des fondamentaux et non proposer des cours de remise à niveau facultatif et prévu dans le PACT qui reste du volontarisme et rejeté qui par de nombreux enseignants enfin nous ne pouvons que déplorer cet attachement à vouloir camper les lycéens dans un bac + 1 certificat de spécialisation niveau Bac Pro alors que nous connaissons tous l'importance et le rôle déterminant des diplômes professionnels plus protecteurs contre le chômage et qui contribu à un accès amélioré à l'emploi parce que nous refusons de porter la lourde responsabilité d'un accroissement du décrochage scolaire de résultats en baisse aux examens et d'une dégradation sans précédent des conditions d'étude et de travail nous ventterons contre ce rapport je vous remercie merci