Retraites : François Bayrou dit non au retour à 62 ans

pour réformer la réforme des retraites bonjour Jérôme g vous êtes député socialiste de lesson vous faisiez partie de ceux qui ont laissé envie en quelque sorte ce gouvernement François Baayou en ne votant pas la censure l'idée c'était précisément que ce soit en quelque sorte en échange d'une ouverture sociale l'idée de pouvoir renégocier rediscuter de cette réforme des retraites est-ce que vous êtes fait complètement avoir ce qui est certain c'est que la sortie de François baayot hier elle a elle est à la fois irresponsable incompréhensible c pas du tout professionnel je le dis parce que en effet il y a d'abord l'aspiration des Français voilà cé un objet de contestation très fort et donc c'est la raison pour laquelle nous demandions de rouvrir le dossier de la réforme des retraites et donc quand François baayrou accepte d'ouvrir sans totem ni ni tabou je le cite dans son discours de politique générale même sur l'âge légal on se dit on confie la négociation aux partenaires sociaux et là alors que l'ensemble de ces ministres et vous avez vu cette semaine la cacophonie dans le gouvernement Catherine Varin mardi elle dit je l'avais questionné sur le sujet le gouvernement n'interférera pas sur la négociation et dimanche François beayou il dégainne la très spontanément un nom sorti de cette triip ou je ne sais où qui du coup est un mépris pour les partenaires sociaux un mépris parce que ça leur dit le périmètre de votre négociation qui était ouvert tous les sujets étaient sur la table François beayrou je le redis avait dit même l'âge légal à cet instant il leur dit B non ma préférence à moi ma conviction c'est qu'on ne touche pas en tous les cas qu'on n'aille pas jusqu'à 62 ans à tel point dans cette cacophonie qu'ier on se retrouve ce qui est quand même un peu embêtant pour un premier ministre avec son ministre de l'Économie Éric Lombard qui le contredit on va l'écouter le ministre de l'économie qui contredit en effet le premier ministre quelques heures à peine après cette déclaration Éric lombar qui était hier soir sur BFM TV la position du gouvernement elle est exprimée par le Premier ministre ma position je le redis c'est aux partenaires sociaux de décider moi je pense que les partenaires sociaux doivent continuer sur la feuille de route qui a été fixée officiellement et qui est la seul qui doit les guider qui croire vous y comprenez quelque chose vous avez le ministre de l'économie qui pardon mais ça s'appelle un gros quak en norm d' dit il y a la position du Premier ministre et il y a ma position et il y a sa position qui est celle en fait qu'il faut tenir il faut faire confiance aux partenaires sociaux ils abordent un par un tous les sujets jeudi dernier ils abordaient le sujet très compliqué des carrières longues dans le dans le Conclave et il faut leur permettre sans mettre une épée de damoclesè c'est quoi l'épée de Damocles qui est mise en ce moment c'est de dire l'effort de défense nécessaire va rendre impossible de dégager des marges de manœuvre et là je vais vous dire il y a une contradiction la première ligne de défense d'un pays c'est la cohésion de son peuple or les Français sont majoritairement pour revenir sur cette réforme des retraites si vous leur dites d'emblé on va pas revenir sur la réforme des retraites au nom de l'effort de défense alors vous savonnez la planche du soutien populaire à cet effort de défense il faut pas opposer les dépens social et les dépenses militaaires on va y revenir parce que c'est effectivement le contexte qui explique aux yeux de François Baou le fait qu'on ne puisse plus revenir sur cette âge de départ à la retraite mais au fond quand on entend le ministre de l'Économie lui-même erriic Lombard on se demande s'il ne s'est pas fait avoir comme vous il y a peut-être cru comme vous mais moi je préfère imaginer que c'est François beou qui n'a pas pris la mesure de ce en quoi ce dans quoi il s'était engagé voilà moi j'ai confiance dans les partenaires sociaux et il faut leur laisser toute l'attitude pour proposer les solutionsontil enore d'âge légal et de ressources alternatives si jamais on revient sur l'âge légal parce que c'est ça la justice sociale mettre la contribution de tous les Français et dégager d'autrescep vont-ils encore accepter les partenaires sociaux simplement déjà de discuter on sait que porce ouvrière a claqué la porte est-ce que vous estimez que la CGT sera la prochaine et est-ce qu'elle et est-ce qu'elle aurait raison au fond vous savez quoi moi je fais le pari de tout à l'heure je disais que c'était pas professionnel de la part de Beyrou je pense que les partenaires sociaux en réalité ils sont bien plus responsables que des sali du Premier ministre donc j'ai confiance en eux pour ne pas avoir une réaction épidermique et se dire nous nous défendons l'intérêt des salariés et de l'ensemble des Français conséquemment et on va poursuivre la négociation la discussion parce que à l'issue de tout ça et c'est l'engagement que nous avions arraché aussi le dernier mot doit être donné au Parlement il y a des discussions un relevé de décision et le dernier mot d' venir au Parlement et ça ça pour le coup c'est l'épé de damoclesès sur François Beyrou c'està dire il faut faciliter cette négociation pour qu'il y a un texte qui arrive et qu'on trouve un point d'équilibre moi je n'ai pas eu la négociation honteuse je n'ai pas plus eu la non censure honteuse j'ai accepté de faire un deal c'est pas réglo si un des partenaires du deal donne l'impression de s'en de s'en exonérer c'est le contexte qui est effectivement évoqué par euh François Baayou pour justifier le fait qu'on ne peut plus toucher à l'âge de départ à la retraite en gros c'est le débat qui commence à s'installer sur des canons ou des pensions c'est-à-dire on ne pourra pas continuer cet effort de de guerre euh tout en ayant des avantages sociaux importants est-ce qu'il faut opposer les deux non je vais vous citer le général de Gaulle en 42 il disait la sécurité nationale et la sécurité sociale sont pour nous des buts impératifs et conjuguer c'est ce que je vous disais tout à l'heure il faut surtout pas opposer l'un à l'autre parce que notre modèle social c'est la garantie de cette COH on na pas envie de les opposer mais est-ce qu'on peut ne pas les opposer oui je vais vous direis vous dire pour deux raisons d'abord parce que l'effort de défense c'est pas la même temporalité que la question du modèle social demain matin puisque le président de la République a dit il faudrait augmenter l'effort de défense passer en gros 2 % du PIB 50 milliards EUR à 3 et5i % donc monter à 80 90 100 milliards c'est demain matin si on avait 20 milliards miraculeusement on saurait pas comment les dépenser parce que leseff de défense qui se réorient c'est la production d'armement c'est de la formation vous vouz dire c'est qu'on pas forcément aujourd'hui à l'instant l'instant les usines qui permettra dequ on on est sur quelque chose sur un mouvement autant long l'autonomisation stratégique par rapport aux Américains ça va pas se faire en 2 minutes et puis la deuxième raison c'est que pourquoi on arrive à cette situation c'est qu'il ils ont balayé notamment Emmanuel Macron d' revers de la main tout de suite une autre solution qui est ce qu'on appelle le moi ce que j'appelle le patriotisme fiscal la justice fiscale pourquoi dans ce moment-là ne pas mettre à contribution ceux des plus hauts revenus ceux des plus hauts patrimoine celle des entreprises qui ont profité de la crise sanitaire c'est les 5 ans du confinement aujourd'hui de la crise énergétique et de la crise inflationniste c'estd qu'il y a des leviers de mobilisation qui touchent pas à à l'écrasante majorité des Français ça s'appelle la justice fiscale et de nous dire il y aura zéro prélèvement d'impôts supplémentaires ce n'est pas à la hauteur de l'enjeu il y a eu des chiffrages notamment sur la fameuse taxe zuukman vous savez la mise à contribuation des plus haut patrimoine on parle des gens qui ont plus de 100 millions d'euros de patrimoine et on demande juste de s'assurer qu'il payent au moins tout impôt confondu 2 % de de leur patrimoine en impôts c'est si vous vous avez un patrimoine de 200000 € ça vous concerne pas mais pour faire la comparaison ben s'assurez que vous payez au moins 4000 € d'impôt c'est cas c'est là-dessus qu'il faut jouer et pas sur les et pas sur les prestations sociales mais évidemment pas parce que la cohésion nationale elle passe par la cohésion sociale si vous détricotez l'un vous n'aurez pas le soutien populaire au nécessairirees effort de défense à la construction d'une défense européenne et là vous ferez le boulevard de tous ceux qui veulent justement remettre en cause la défense européenne Jérôme GED vous avez vu la la réaction de de Jean-Luc Mélenchon hier sur le les images les affiches de de l'appel à à la manifestation du 22 mars comment ça vous fait réagir quand il é interrogé sur la question de l'antisémitisme et qu' répond ça suffit ça suffit écoutez je l'ai dit hier j'ai trouvé ça sonnait tellement creux son indignation euh et et cette incapacité à reconnaître qu'ils ont commis une erreur et donc comme c'est pas une erreur puisqu'il veut pas la reconnaître ça veut donc dire que c'est une stratégie délibérée à nouveau de transgresser sur en flirtant et souvent en franchissant les lignes sur l'antisémitisme et donc à nouveau ça m'a inspirer beaucoup de dégoût voilà mais je pense qu'ils sont sur le toboggan je sais pas où ils termineront [Musique]