Taxons les profiteurs de crise pour le profit de toutes et tous

madame la rapporteure monsieur le ministre mes chers collègues nous avons à examiner ce texte sur les profiteurs de crise je voudrais tout de suite lever un doute on dit que ce langage est peut-être parfois un peu trop dur pour les entreprises de les traiter de profiteurs sous-entendu que le mot profit serait un gros mot alors que non c'est en génère des profits et qu'une entreprise personne ne disconvient d'utiliser ce mot et ce langage est donc oui il y en a qui profitent dans cette situation plus que d'autres ce n'est pas grave et c'est tellement pas grave qu'on propose de résorber ces inégalités en instituant cette taxe qui je le rappelle est une taxe non pas sur tous les profits réalisés des entreprises ni même sur l'augmentation du chiffre d'affaires en tant que tel mais bien sûr les profits supérieurs pendant l'année 2020 par rapport à l'année 2019 et juste cette différence entre les deux non monsieur le ministre on n'en prend pas 78% on apprend 50% voilà alors je vais revenir sur un certain nombre de choses que vous venez de dire vous dites on n'est pas d'accord sur le constat parce que il faudrait aider les entreprises qui sont en difficulté alors vous aurez remarqué que le dispositif de ce texte ne prévoit pas de s'attaquer aux entreprises aux difficultés puisque par principe d'une part on prend en considération uniquement les entreprises qui ont plus de 750 millions de chiffre d'affaires vous conviendrez avec moi qu'il ne s'agit pas du bistrot du coin ou du boulanger ou du coiffeur mais bien des très grandes entreprises de ce pays et en plus celles là mêmes qui sont à plus de 750 millions de chiffre d'affaires si elles n'ont pas réalisé de profits supplémentaires en 2020 par rapport à 2009 2010 ne sont pas concernées par le texte dont on est en train de parler tout simplement ils ne sont pas concernés donc on parle bien uniquement de celles qui ont dégagé des bénéfices alors vous pouvez nous dire que oui ce sont des entreprises qui réussissent elles ont fait des bénéfices parce qu'il ya du travail mais justement il ya eu du travail dans combien d'entreprises ces grandes entreprises vous parler de la grande distribution il y actuellement des salariés en lutte qui réclame quoi la prime qui leur a été promise à l'époque sur la base de les profits supplémentaires générés par leur entreprise ils peuvent toujours aller gratter puisqu'ils sont encore en lutte et nous les soutenons à chaque fois qu'il est possible de les soutenir c'est à dire que cet argent disparaît de la circulation vous êtes en train de nous dire comme si il fallait leur laisser ces supers profits parce qu'ils les réinjecter dans l'économie réelle créer de l'emploi etc mais c'est tout le contraire déjà il ne les partage pas avec leurs propres salariés et si je prenais une entreprise qui a tiré son épingle du jeu dans la dans l'intervalle je pense notamment à sanofi qu'est ce qu'ils font ils suppriment des emplois dans le pays ils ferment des labos de recherche ça a été dit redit et archi dit ici à cette tribune dans les médias partout dans le pays et pourtant vous vous entêtez à ne pas les taxer d'ailleurs il était assez gourmand je ne sais pas si c'est le bon terme parce que ça me fait rire jaune de voir que la perte de recettes et les dispositifs dead vous les avez chiffré à 158 milliards il se trouve qu'il y à un chiffre assez avoisinants pour l'année 2020 c'est là la hausse de la fortune des milliardaires français de mars 2020 à décembre 2020 175 milliards c'est presque quasiment le même ordre de grandeur alors je sais pas si une corrélation entre les deux mais en tout cas cela se sont enrichis 275 milliards et les autres en ont perdu 158 milliards et quand je dis les autres se sont toutes les petites et moyennes entreprises qui font tourner le ping au quotidien et dont nous sommes fiers de pouvoir aller à leur rencontre consommez acheter et échanger socialiser évidemment alors on pourrait se dire tout de suite pourquoi les beaucoup plus riche de ce pays qui se sont enrichis pendant cette période si funeste pour tant de monde pourquoi ne partagerais t-il pas leur richesse de sorte à ce que tout le monde puisse vivre correctement les entreprises les particuliers enfin partager quoi partager ça va pas juste dire accaparé parce que quand vous remettez dans le pot commun on a parlé du pot commun vous avez pas vous même parler du pot commun monsieur ministre quand on remet dans le pot commun ça sert tout le monde ça y compris la grande entreprise et alors ce qui est assez extraordinaire mais je ne doute pas monsieur me ce que vous allez finir par changer d'avis en réalité un que le gouvernement offert par chance à vie puisqu'on le voit le président biden a une certaine force sur vous vous ne vouliez pas levé les brevets ça ne sert à rien vous comprenez les gens qu'on fabriquait ses brevets ils ont tous le méritent il doit fabriquer donc si ils s'enrichissent c'est bien normal 1 mais comme le président banda n'a dit que finalement non il fallait quand même des brevets publiques parfp patatras c'est redevenu une super idée géniale tant mieux on est pour lever les brevets et que ça puisse être produit massivement dans le monde entier y compris pour les pays qui n'ont pas les moyens de le produire et qui n'en auront pas d'ici là je pense notamment aux pays de l'hémisphère sud alors pour votre information monsieur le ministre monsieur ben hayden a fait d'autres mesures que vous qualifiez que vous venez de qualifié d'inutile contre-productif n'allant pas dans votre trajectoire je pense notamment un évidement taxer les profits et les entreprises dans aux etats-unis déjà mais aussi à l'international c'est avec une certaine gourmandise que j'ai vu que le président biden avait dit qu'il voulait avoir une taxation internationale minimale sur les sur les profits des entreprises à 21% alors je me suis dit bon bah 21% c'est pas mal mais peut-être qu'on pourrait faire mieux mais d'ailleurs c'était combien avant et qu'est ce que défendent et la france quelle était la position de la france au moment où byden propose 21 % eh ben j'ai été catastrophé j'ai vu que la france proposait un maigrelet 12 5% et se bagarrer comme ça il faudrait que ce soit douze ennemis non mais si vous voulez pour une fois ne pas être à la remorque international des bonnes décisions qui sont prises pour relancer l'activité alors il va falloir adopter ce texte mais je ne doute pas que vous le ferez quand il n'aura pas le vernis insoumis et que vous leur proposerez par vous même sans doute que ça vous conviendra mieux mais peu importe si le résultat est là ça nous conviendra parce que à la fin vous l'avez dit ok quoi qu'il en coûte on a mis 150 milliards sur la table et c'est pas fini et c'est pas fini mais qui va payer ces 5 58 milliards il ya une dette alors on se bagarre sur les questions de la dette qu'elles soient publiques ou la dette privée qui deviendra elle-même public puisque ce sont des en général des prêts garantis par l'état est certes il n'y a pas eu de faillite pour le mot mais enfin comme vous n'êtes absolument pas clair sur comment vous allez prendre en charge en compte la dette privée ce sera de toute façon des faillites si vous n'agissez pas convenablement de la sorte vous nous dit en substance et vous dites aux chômeurs dans ce pays avec la réforme de l'assurance chômage que bas les comptes sont compliquées va falloir serrer la ceinture et participer à l'effort collectif mais vous êtes un fichu de le faire pour ceux qui ont augmenté leurs richesses parce que je ne crois pas que les chômeurs de ce pays est augmenté leurs richesses entre l'année dernière et cette année c'est plutôt le contraire et pourtant c'est à eux que vous prenez l'argent pour équilibrer les comptes donc il va falloir faire participer les uns et les autres notre dispositif se propose finalement dans les projections que l'on fait de prendre sur les superprofits les surprofits je le redis ce qui en plus en 2020 par rapport à 2019 de prendre en tous potentiellement 10 milliards un peu plus de 6 sur le cac40 et 10 milliards au global si on prend toutes les entreprises qui pourraient être potentiellement concernés c'est à dire de plus de 750 millions d'euros de chiffre d'affaires 10 milliards ce serait déjà pas mal ça fait pas la main ça fait toujours pas la maille pour les 150 lumière mais en même temps ça permet de contribuer à l'effort collectif et d'éviter demain d'aller voir les fonctionnaires dans les administrations en disant l'écouté va falloir faire un effort serrer la ceinture parce que vous comprenez le service de la dette et puis le quoi qu'il en coûte c'est terminé c'était que quand y avait le cou vide maintenant qu'on est vacciné il va falloir passer à la caisse et bien non nous pensons que tout le monde doit pouvoir contribuer et vous avez même le toupet de dire monsieur le ministre que taxer prendre cet argent des super profits ce serait contre-productif et ceir et contre l'économie en tant que tel je retourne du côté des états unis parce que c'est bon c'est assez bon on pourrait en sourire parce que des insoumis site autant le fmi les états unis d'amérique ça devrait quand même vous faire réfléchir pourquoi taxe et il les entreprises parce qu'il a compris qu'en faisant des investissements et je ne suis pas sûr que les 100 milliards du plan de relance la suffisant en tout cas qu'il soit correctement orienté ça c'est sûr mais insuffisant le croit également dans les infrastructures puisque c'est pas quand on a des infrastructures de bonne qualité et non pas un environnement fiscal favorable c'est ce que vous croyez parce qu'à la fin ça tire tout le monde vers le bas quand on a des infrastructures de qualité que les entreprises viennent s'installer d'ailleurs les entreprises sont déjà installés et les entreprises françaises sont plutôt contente et lé milliardaire français sont plutôt contents puisque ils s'enrichissent plus que les milliardaires allemand que les milliards des rebelles ce que les milliardaires espagnol ou que sais-je encore au sein du pe de l'europe puisque de toute façon on est les premiers donc je pourrais allonger la liste à l'envi oui il faut taxer ceux qui ont profité de la situation non pas pour les punir mais pour partager pour partager parce que nous en avons besoin collectivement pour tout le monde et donc pour eux aussi pour leur propre profit et donc j'ai envie de dire que là nous ne discutons pas de la remise en cause du capitalisme j'aurais aimé je dois vous le dire ça m'aurait beaucoup plus mais il s'agit même pas de ça d'ailleurs monsieur byden dit lui même qu'il est tout à fait conquis au système capitaliste et que c'est pour ça qu'il augmente les impôts pour pouvoir relancer l'activité et l'économie d'ailleurs ça vous aura pas échappé comment ça se fait que vous pouvez prévoir 5 % d'augmentation de la croissance parce que vous avez investi parce que vous avez mis de l'argent sur la table et donc quand on génère des recettes fiscales et qu'on redistribue oui c'est un cercle vertueux et économique quand on fait de la lah de l'austérité finalement vous finissez par tuer l'économie à petit feu certes certains s'enrichissent mais ce qui finit par grossir et s'agrandir c'est la pauvreté dans ce pays et comme nous ne voulons pas de la pauvreté dans ce pays il faut taxer les profiteurs de crise merci