L'édito de Paul Sugy : «Ceuta : des images qu'il n'aurait pas fallu montrer ?»

7h52 sur C News, c'est l'heure de l'edito, politique de Jules de de Paul Suji, journaliste au Figaro. On se ressemble beaucoup avec Jul Tor, on nous le fait souvent remarquer, c'est les bras à lunettes. [rires] La confusion est vite faite.

J'ai du mal avec les prénoms. Vous avez remarqué ce matin, tout à l'heure, c'était Floriant que j'ai que j'ai appelé Paul. Hier, le ministre de l'intérieur, Laurent Nunè participa à une réunion en visioconférence avec tous ses homologues européens au sujet de la crise migratoire à Seoutard.

Et à l'issue de cette réunion, il a notamment dénoncé les ingérences étrangères qui auraient selon lui instrumentalisé ses images. Oui, c'est fascinant. Comme si le problème au fond n'était pas d'abord ce que l'on avait vu ou les raisons qui ont conduit en arrivé là, c'est-à-dire l'invasion en quelques heures et en dehors de toute voie légale de plus de 70000 migrants clandestins dans un territoire européen qui compte à peine plus d'habitants et les scènes de violence et de pillage qui s'en sont suivies.

Non, le problème c'est l'utilisation qui a été faite de ces images à en croire Laurent Nugèz. L'ensemble, dit-il, des participants à la vidéoconférence d'hier entre les différents ministres de l'intérieur européen aurait donc dénoncé des campagnes d'influence mené après la diffusion de ces images. Je cite notre ministre de l'intérieur.

On a eu un certain nombre d'ingérences informationnelles d'États étrangers qui ont utilisé ces images pour critiquer la politique de la gestion migratoire de l'Union européenne et essayer de diviser les Étatsmembres entre eux. Alors, dans la mesure où l'Italie de George Méloni a copieusement utilisé cette crise pour faire le procès politique de Pedro Sanchez et derrière lui de tous les hermands européens en matière d'immigration, j'en déduis que Laurent Nugèz accuse peut-être l'Italie de faire de l'ingérence dans les affaires européennes. Ce serait la meilleure.

On aurait donc de nouveau à faire pour reprendre cette expression paradoxale et très dangereuse du sénateur centriste Laurent Lafond à un cas d'ingérence intérieure. Et alors certains disent par exemple que la Russie s'est servie de ces images pour alimenter la discorde entre les pays européens. Oui, c'est ce que dit le ministre ukrainien des affaires étrangères André Shiba qui affirme que ces services seraient détecté environ 1500 publications sur les réseaux sociaux qui émaient d'un réseau prorusse utilisant les images de Seouta pour faire de la déstabilisation.

Alors, il s'est déjà fait reprendre he par le commissaire européen à la migration Magnus Bruner qui estime que pour l'heure il est trop tôt pour attribuer quoi que ce soit au Russe. Mais enfin que la Russie est utilisé ces images pour amplifier leur impact sur les réseaux sociaux, c'est à la fois fort possible et on a aucun mal l'envisager. Mais remarquez tout de même que même si c'était le cas, ce sont pas les botruses sur X ou sur TikTok qui ont créé ces images tout au plus, on leur reprochait de les avoir amplifié.

Alors, je n'ai évidemment aucune sympathie pour les actions de déstabilisation du régime de Poutine, mais ce que je note, c'est que lorsqu'elles sont avérées, elles prospèrent chaque fois sur nos propre faiblesses et nos propres manquements. Et c'est ça sur quoi le peuple voudrait appuyer. Quand le peuple montre la crise, la technructure centriste, incapable de toute remise en question, regarde le doigt de Poutine.

Attention, les Russes, les Russes, vous comprenez ? Oui, mais monsieur le ministre, on pourrait quand même tout de même réformer l'espace Schengen, renforcer un peu notre politique migratoire. Non, attention, on va des rétro Poutine, vous êtes manipulé.

Vous voyez bien que la ficelle est un peu grosse. Alors, si on comprend bien, il n'aurait pas fallu diffuser les les images de la la crise migratoire à Seouta. Alors, c'est pas ce que dit explicitement l'Euronè, mais c'est quasiment ce que suggère en une libération lundi qui dit en manchette retour sur une récupération.

En d'autres termes, nos chers confrères nous dictent ce sur quoi il est légitime ou non d'informer nos lecteurs, nos téléspectateurs. Le même journal Libération faisait ça une il y a une dizaine d'années, pleine page sur la photo du petit Elan pour attirer l'attention sur le drame migratoire qui se jouait avec les traversées de migrants en Méditerranée. Il y a une bonne manière d'informer sur l'immigration et une mauvaise manière d'informer sur l'immigration.

Tout est une question de cadrage. La presse de gauche est progressiste et relayé en cela par des ministres centristes estiment que lorsque l'on montre des images, on devrait montrer que l'aspect humanitaire et jamais la capacité d'une migration de masse à déstabiliser et à inquiéter profondément les sociétés européennes.