Pour une défense souveraine et efficace de la France au service de la paix

merci monsieur le président madame la ministre monsieur le ministre chers collègues je me joins aux pensées du président pour nos armées et nos soldats une pensée aussi toute particulière pour le pyroguer du 3e régiment étranger d'infanterie portée disparue sur l'Oyapoc en Guyane au cours d'une mission c'est Jour Dernier l'examen de ce projet de loi de programmation militaire intervient alors même que se prépare une contre-offensive majeure des Ukrainiens sur le front de l'Est assez milliers de morts causés par l'agression russe s'ajoutent les bouleversements du haut changement climatique le retour d'une bipolarisation une crise financière ou encore une inflation galopante les ruptures technologiques sont aussi là et investissent les nouveaux champs de confrontation comme le cyber ou l'espace l'heure est grave et l'examen d'un projet de loi de programmation militaire ne veut pas se faire à la légère elle doit aboutir à une réelle loi de programmation et de planification souveraine qui donne à la France les moyens de sa défense c'est précisément pour cette raison que je regrette la qualité du projet de loi que vous nous proposez un rapport lacunaire d'une vingtaine de pages qui détaille en seulement quelques lignes plus de 400 milliards de dépenses ce n'est ni sérieux ni respectueux un s&u qui reste collé comme le sparadra du capitaine Haddock sauf qu'il pourrait coûter un milliard d'euros par an brandir un budget à 413 milliards alors que seulement 400 sont financés là aussi ce n'est pas sérieux partir du principe que plusieurs milliards correspondront à des sous-exécution ce n'est pas sérieux évoquez des besoins pour ne pas s'engager sur des crédits ce n'est pas sérieux que dire ensuite des reports de charge que dire des éléments de langage qui parlent d'une loi avec des planchers abolissant alors toute forme de programmation et de planification que dire de l'inflation qui m'inore les premières marches ce qui conduit à avoir aujourd'hui des marches en euros constant qui sont inférieurs à celle prévue dans la LPM précédente le budget réel de nos armées est en baisse quelles leçons tirer de la guerre en Ukraine quel modèle d'armée nous n'en savons rien un catalogue de matériel et de dépenses ne font pas une vision en réalité si vous nous faites adopter cette LPM à latte c'est précisément pour ne pas respecter celle qui courent actuellement rappelons que le gouvernement avait expliqué qu'il n'y avait pas besoin de rédiger un nouveau livre blanc car il n'y avait pas de rupture majeure entre la précédente LPM et la nouvelle pourtant il y a bien une rupture les reports massifs de cible le démontre moins 30% sur le programme scorpion par exemple certes les sujets que nous portons depuis des années le cyber le spatial ou les fonds marins sont enfin repris et mais vos ambitions sont floues vous saupoudrez et vous renier vos choix passés lorsque vous retardez des programmes qui sont pourtant majeurs pour nos forces armées en réalité le budget augmente de 40%, mais au mieux tout est flou au pire l'on a moins de tout et même quand il s'agit de sujets identifiés comme étant majeur c'est plus qu'un parfait prenons l'exemple du spatial avec la suppression du Syracuse 4C on fait reposer notre capacité de communication satellitaire sur un hypothétique programme de la Commission européenne au détriment d'une solution souveraine de même avec la fin de vie des CSO en 20 nous aurons un trou capacité à en optique jusqu'en 2032 lorsque le programme français iris prendra le relais cela n'est pas sérieux que dire ensuite des impensés de ce projet la question des sessions d'armement aucun plan aucune planification aucune programmation la question de la dissuasion héritage tout autant de la Quatrième République que du général de Gaulle on va voter des crédits le président gassil ou l'a dit tout à l'heure qui finançant des équipements qui resteront en service jusqu'à la fin du siècle on devrait alors penser à la dissuasion de deux mains celle qui adviendra après les ruptures technologiques majeures pour qu'elle ne risque pas d'être la future ligne Maginot la question de la rémunération des militaires pour fidéliser alors ou un tiers des militaires durant dénoncent leur contrat ce projet ne propose rien pourtant il faudra bien des hommes et des femmes pour faire fonctionner notre outil de défense et seul une réforme de la part indiciaire de leur rémunération permettra de les garder chers collègues la France a un rôle particulier à jouer dans le monde nous ne sommes pas une nation occidentale car nous sommes présents sur tous les continents dans tous les océans nul besoin de le rappeler mais la France est une puissance dotée et un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU puissance indépendante elle doit parler au monde entier et être au service de la paix elle doit œuvrer au désarmement nucléaire général elle doit pouvoir offrir des partenariats à d'autres puissances qui refusent la logique des blocs être une puissance non alignée en bref les enjeux sont immenses il nous importe d'y répondre au mieux possible en dotant les armes de la France des moyens nécessaires pour sa défense et la promotion de la paix ce débat doit le permettre nous y veillerons merci