Colère lycéenne: Jean-Philippe Tanguy (RN) appelle à cesser "les violences et les blocages"

Bonjour à tous, bienvenue dans BFM politique. Je suis ravi de vous retrouver. Que ferait le rassemblement national sur la crise lycéenne s'il était au pouvoir ? Et bien l'une de ces têtes d'affiches est aujourd'hui notre invité. Il s'agit de Jean-Philippe Tangi. Avec lui, on précisera aussi le budget, le plan économique présenté par Marine Le Pen. Il y a pas mal de questions qui se posent encore. BFM politique, c'est parti.

Bonjour à tous. Bonjour Jean-Philippe Tangi. Merci d'être avec nous présent sur ce plateau. Vous qui êtes un des principaux responsables du Rassemblement national, députés également du Rassemblement national à nos côtés Ludovic Vigon de la tribune dimanche et Amandine Atalaya éditorialiste BFM politique pas que BFM politique d'ailleurs BFM d'incendance. On se retrouve tous les dimanches dans BFM dans BFM politique. Alors on va évoquer, on le disait, le programme économique, la crise lycéenne, mais d'abord cette actualité internationale avec ces mots prononcés par Donald Trump, des mots saisissants à l'égard de Volodimir Zelenski. Je vous propose qu'on écoute ce que dit le président américain et on va préciser ensuite quelle est votre position et quelle serait à votre

position française si Marine Le Pen était au pouvoir. Écoutez le président américain, je suggère qu'il se dote d'un nouveau dirigeant capable de conclure un accord car il aurait pu en conclure beaucoup mais pour une raison ou une autre il ne le fait jamais et je pense qu'il est temps pour l'Ukraine d'avoir un nouveau président. Alors Donald Trump qui lâche clairement l'Ukraine et le président Volodimir Zelenski. Il est temps que l'Ukraine est un nouveau président. Est-ce que c'est votre avis également ? Non, mais monsieur Trump a eu des allers-retours très impressionnant sur l'Ukraine, sur le régime de monsieur Zelenski. On se souvient quand il avait été reçu à la Maison Blanche avec ce rendez-vous assez humiliant, il faut bien le dire. Et puis après finalement,

il était revenu sur des positions. Donc sur ce sujet-là, c'est assez difficile de suivre la position de monsieur Trump. En tout cas, nous nous avons évidemment une position sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine, sur le respect du droit international, sur le fait que c'est un peuple qui se bat pour sa liberté. Nous espérons que l'Ukraine soit dans la meilleure ou la moins pire des positions pour négocier favorablement et récupérer sa souveraineté pour la paix, enfin pour un armistice d'abord pour la paix. Et c'est ça qui nous intéresse, c'est comment on arrive qu'il y a un nouveau président. Non mais c'est les affaires intérieures de l'Ukraine. Nous, vous savez que le RAS national est un parti souverainiste. Nous respectons la souveraineté des nations, du peuple ukrainien. C'est au

peuple ukrainien de se choisir son dirigeant. C'est aux institutions ukrainiennes de choisir leur façon de choisir ce dirigeant. Et c'est pas aux pays étrangers euh de se mêler euh de leurs affaires. Ce qui compte, c'est comment on renoue avec des discussions qui permettent l'armistice, qui permettent la paix, qui permettent de recouvrir euh la souveraineté euh ukrainienne et les polémiques à mon avis euh sur euh le régime ou d'autres sujets euh nous nous éloignent de ce sujet qui devrait tous nous rassurer, nous nous unir, pardon, excusez-moi. Vous n'avez pas Jean-Philippe Tangi, la même lecture que le président Trump si je comprends bien sur le fait que Zelenski est un élément de blocage pour conclure un accord. C'est-à-dire que Donald Trump affirme que le président russe en

voudrait un. Mais c'est la faute de Zelenski si nous n'y parvenons pas en résumé. Non mais vous savez, moi je le reste à ma place. J'ai pas de comment dire, je vais pas entrer en polémique ou [rires] je veux dire tant de croire que ce que je peux dire ici changera quelque chose. Marine Le Pen évidemment est en charge de nos sujets internationaux mais en fait l'incidence des déclarations de monsieur Trump sur la situation en Ukraine c'est surtout sur la question énergétique puisque les États-Unis ont annoncé un accord avec Vladimir Poutine pour des livraisons de diesel russes pour faire baisser le prix évidemment des carburants avant les élections de Mandat. Absolument. Donc ça nous renvoie, si vous voulez, à la position qu'avait eu Marine Le Pen au début de l'invasion

russe de l'Ukraine. Nous avions dit sous les critiques injustes et les accusations plusantas fantasmagoriques les unes que les autres, que la seule façon d'avoir de vraies sanctions contre le régime de monsieur Poutine, c'était pas des sanctions énergétiques qui allaient pénaliser l'Europe sur les prix et la croissance et qui allaiit enrichir le régime russe. C'est exactement ce qui s'est passé. Donc en fait les sanctions, les pseudosanctions ont en fait favorisé le régime et ont sanctionné l'Europe mais qu'il fallait un accord international des pays producteurs de pétrole, exportateur de pétrole et de produits pétroliers pour faire baisser les prix ou les maintenir à un niveau très bas. Ce qui fait que les pays européens et occidentaux n'auraient pas été sanctionnés dans leur économie,

auraient eu les moyens financièrement de soutenir davantage l'Ukraine et ça aurait ruiner les devises du régime russe. Mais c'est l'inverse qui s'est fait et à l'époque et j'ai juste fini et à l'époque Marine Le Pen avait à peine le temps de finir sa phrase pour faire cette proposition. Mais qu'est-ce que vous dire ? Vous voulez dire par là Trump a eu raison de de faire cet accord avec Poutine ? Ah non, mais c'est-à-dire que comme on a pris des mauvais sens, enfin on nos adversaires politiques, tous unis et avec une interdiction de débattre intellectuellement et rationnellement de la situation euh on ferait n'importe quoi, et ben monsieur Trump, il défend les intérêts des accord qui vous choque pas. Mais c'est c'est pas une c'est pas la question. La question c'est que les

États-Unis font toujours ça. Donc moi, j'ai je prétends avoir un peu de culture historique. Je connais bien le comportement des États-Unis. Ils défendent toujours leur intérêt que ce soit monsieur Trump que ce soit monsieur Biden. Obama est-ce qu'on doit nous aussi signer un accord alors avec la Russie ? Mais il faut revenir à ce que c'est il faut revenir à ce que défendait Marine Le Pen. Il faut que cette proposition à mon avis très intéressante et pertinente revienne dans le débat et c'est ce que je fais évidemment aujourd'hui. Donc on arrête les sanctions Russie. Il faut choisir les bonnes sanctions. La bonne sanction, c'est comment on s'arrange pour que le prix du carbur, du pétrole, du gaz et d'autres matières premières dont dispose la Russie soit le

plus bas possible sur les marchés. Ce qui fait que la Russie doit approvisionner les marchés mondiaux mais doit pas gagner d'argent avec. C'est ça qu'on aurait dû faire. Donc il faut un accord international des pays consommateurs. C'est quoi ces pays consommateurs ? C'est en gros l'Asie de l'Est, la Chine, l'Europe, les États-Unis et l'Amérique du Sud. sur cet accord pour acheter à un prix donné et faire baisser les prix massivement et que la Russie doiv livrer par exemple à la Chine et à l'Inde à des à des prix très bas dans les prix mondiaux, on ferait pas rentrer de l'argent. Est-ce que nous on doit acheter passer un accord ? Est-ce que demain Marine Le Pen au pouvoir et le RN au pouvoir ? Vous peut-être au ministère de l'économie, vous allez signer un accord

avec les Russes pour importer par exemple du diesel russe. Est-ce que ça serait une solution pour faire baisser les prix des carburants en France ce serait pas ce serait pas une solution pour deux raisons. D'une part, l'incident sur les prix mondiaux serait très faible d'un accord entre la France et un autre pays puisque la France ne consomme pas énormément de de carburant. Mais excusez-moi là, monsieur Daray, il y a une grosse hypocrisie parce que le gaz russe pendant des années, il est rentré en Europe et massivement il est rentré par la France avec le le monsieur Macron. Donc en fait, il y a que de l'hypocrisie là-dedans. On prend des sanctions et et Marine Le Pen l'avait dit qui n'ont jamais fonctionné. Le régime russe a continué à s'enrichir sur le pétrole et

les carburants via l'Inde, via la Chine avec beaucoup d'hypocrisie parce que c'est un marché mondial monsieur Der vous savez. Donc si non mais juste pour que les gens comprennent si vous dites "Ah nous on n'utilise pas de gasol russe, bon bah si le marché chinois et indien n'utilise plus du gazol par exemple de des pays du golf le remplace par du gasole russe pas cher et bien en fait on en bénéficie indirectement." sur la question des sanctions des je vous le disais il y a quelques instants, le dimer a expliqué qu'il arrêterait de cibler les raffineries russes quand ils arrêteront les Russe de cibler les installations énergétiques ukrainiennes. Ça pose quand même la question de l'aide à l'Ukraine, est-ce que si Marine Le Pen arrive au pouvoir l'an prochain, vous maintiendrez

les aides à l'Ukraine ? Mais Marine Le Pen a a a indiqué que nous maintiendrons la la parole de la France de manière souveraine. C'est-à-dire que nous nous ne voulons plus être entraînés, on l'a jamais voulu d'ailleurs être entraîné par les décisions de madame Verdeleyen et de l'Union européenne qui n'a ni la compétence, ni le mandat, ni la légitimité pour prendre des décisions sur la défense, des décisions sur les sanctions, des décisions sur la diplomatie et maintenant même sur le renseignement puisque madame Verdaleen contre tous les traités s'est constitué visiblement ou veut se constituer son petit service de renseignement personnel. Donc, on ne veut pas être entraîné là-dedans. Donc est-ce que de manière souveraine, vous maintiendrez ou pas les aides à l'Ukraine au niveau

actuel ? les aides qu'on a toujours indiqué, des aides de défense, des aides de formation et euh euh ce qui sera utile à l'Ukraine. On ne se fera on ne va pas se faire entraîner euh dans des dispositions qui sont pas souverainement décidées et non plus sans contrepartie dans le sens où dans le sens où la France est dans une situation financière extrêmement difficile et donc l'aide à l'Ukraine doit aussi être associé certain nombre de de garanties de garanties financières et économiques. Ce que font tous les pays à Parf. L'Allemagne a des garanties, nous on en a pas. Les États-Unis ont des garanties, nous on en a pas. Économiquement, est-ce que vous dites aujourd'hui la priorité c'est le pouvoir d'achat des Français ? C'est plus l'aide à l'Ukraine ? C'est ce que disent

certains dans le débat politique français. Mais ce qui est certain, c'est que de ne pas avoir fait attention à nos engagements en Ukraine ou ailleurs peuvent avoir conduit les Français dans des extrêmes difficultés. Les propositions, excusez-moi, moi je reviens à ce que Marine Le Pen disait en 202. que les les aides aut ukrainiens, c'est quelque chose qui manque au pouvoir d'achat des France aujourd'hui. Moi je dis je dis qu'on aurait pu faire autrement. C'estàd que la le constat la que certains arrivent mais parce qu'on aurait pu faire autrement et je suis désolé la vie c'est pas tout blanc, c'est pas tout noir et je ne tomberai pas dans le piège de nos pas de vous mais nos adversaires politiques qui consistent à croire que ce qu'ils ont fait était la seule façon de faire.

Comme je l'ai expliqué, Marine Le Pen avait courageusement fait des propositions qui permettaient de ne pas gâter l'économie européenne, de ne pas abîmer l'économie européenne toute en aidant l'Ukraine en faisant baisser les revenus du régime de monsieur Poutine. Ils n'ont pas voulu le faire. Ils ont pris des sanctions qui ont parfois même enrichi. Tout ça pose la question du carburant. Le premier ministre Sébastien le va a parler Jean paris la question des stocks stratégiques à trs oui puisque la France annonce qu'elle va libérer au cours de l'automne 10 millions de barils pour faire baisser potentiellement le prix de l'essence entre 12 et 18 centimes. Est-ce que si vous arrivez au pouvoir c'est un instrument que vous utiliserez aussi ? Est-ce que vous irez plus fort ? Est-ce

que c'est utile ? Bah dans les montants qui ont été annoncés c'est plutôt la bonne méthode parce que on a 3 à 4 mois de stock, on peut pas non plus tout tout vider d'un coup. Mais excusez-moi, j'étais sur ce plateau en mars et d'ailleurs je vous remercie, j'avais été un peu insistant à l'époque pour pouir ét venu avec des documents même. Vous voà, j'avais été un peu insistant pour en parler parce qu'on avait beaucoup de mal à en parler dans dans certains milieux et au gouvernement. Vous étiez favorable ? Bah oui, c'était notre idée. C'était l'idée de Marine Le Pen et de Jordan Bardella parce que on a des stocks qui ont été constitués à des prix entre 30 et 60 dollars le baril, les stocks stratégiques. Et ils étaient pas gérés dans l'intérêt de la France et des

Français. Ils étaient gérés dans l'intérêt total des pétroliers et de la grande distribution. Et à l'époque, c'était vraiment très difficile d'en parler. Donc moi, je suis très content que le gouvernement nous ait enfin suivi. Bon, à l'époque, monsieur l'escure m'avait critiqué vertement disant que j'étais incompétent, je n'y connaissais rien, qu'il avait raison surtout. Bon, pour finalement 6 mois après venir sur notre proposition, après il faut être très attentif à l'exécution de la mesure parce que sur le papier c'est très bien. Euh les réserves stratégiques doivent être libérées sous contrôle pour bien que ça alimente les raffineries françaises, que ça ait directement dans les stations services françaises au bénéfice des Français, mais peut-être aussi certain nombre de

professions parce que par exemple les marins pêcheurs il fa pas de tax sur le le carburant. Donc si on leur euh livre euh des réserves euh constituées à 30 dollars 30 dollars, oui, le le baril, bah ça peut faire diminuer leur facture sans que ça coûte rien à l'état. Jean-Philippe Tangy, euh cette semaine va être encore marquée par des mobilisations lycéennes. Prochaine mobilisation mardi, il y a une réponse du gouvernement qui a été mise en place. 30 millions d'euros de dégâts déjà avance le gouvernement. Est-ce que le mouvement aujourd'hui, vous le jugez, doit cesser oui ou non ? Ben, il doit cesser en tout cas les violences, doivent cesser les blocages, doivent cesser euh cette agitation malheureusement entraînée par euh des députés, des responsable politique et

responsable comme monsieur Mélinchon, les insouis doit cesser. Tout le monde est d'accord, mais est-ce que vous appelez les lycéens à cesser de manifester tout court ou est-ce que par exemple mardi ça a du sens pour vous qu'il se mobilise à nouveau ? Mais ça dépend la condition de la la manifestation. Si pour aller dévaster une fois de plus la place de la Bastille, ça pas beaucoup, ça n'a pas d'intérêt évidemment. Si c'est pour s'attaquer aux forces de l'ordre, ça n'a pas d'intérêt. Manifester pacifiquement, il y a plein de façons de se faire entendre par des seatings, des happenings pacifiques sans bloquer l'entrée de l'établissement, sans menacer les personnages soutenz leur revendication sur le fond. C'est pas que je soutiens, c'est qu'on a le droit de manifester en France. Moi,

je suis un démocrate, je suis un républicain. Donc, j'estime qu'on doit manifester sans heure, sans violence, sans gêner les autres. Donc chacun manifeste. Moi, j'ai pas certain revendication sont légitimes à Oui, je veux dire, on a le droit de vouloir étudier dans bonnes conditions. On a le droit de vouloir avoir des professeurs face à nous. D'ailleurs, la solution de monsieur Jeffrey, le ministre de l'éducation est quand même très problématique, monsieur Daray, parce que dire que du jour au lendemain, il y a 3000 enseignants qui peut faire des remplaçonnements, ça ça pose question parce que la rentrée des classes c'était il y a un mois. Bon, c'était pas il y a 6 mois. Donc, on comprend pas trop comment ça fonctionne. Donc, j'espère qu'on aura quand même des

éclaircissements parce que si il y avait 3000 professeurs disponibles capables d'être devant les élèves aussi rapidement, ça pose de un vrai une vraie question d'organisation. Et d'ailleurs la critique principale du Rassemblement national sur la situation du ministère et et des lycées mais d'autres endroits, c'est une critique d'organisation. Nous, on a toujours été critique de l'organisation, de ce que d'autres avaient appelé le mamouth, cette incapacité de la bureaucratie Claude d'Allègre, feu Claud Allègre, d'intervenir et et de mettre des postes rapidement à disposition. Donc, visiblement, il y a un énorme problème quand même d'organisation, ce qui prouve bien que c'était pas un problème d'argent. Qu'est-ce que vous auriez fait de différent pour gérer cette crise ? Si

vous aviez été au pouvoir, comment vous auriez fait vous ? Ben déjà, j'espère qu'on l'aurait anticipé parce qu'une fois plus qui est euh constant, c'est le temps entre le début de la mobilisation, je crois, en en Sinéma ou dans le Val de Marne, je ne sais plus, euh et puis ensuite euh euh son extension euh dans la quasi-totalité euh de l'hexagone euh sans qu'il y ait de réaction euh du du gouvernement et du ministre euh en particulier aussi la mise en place d'un certain nombre de de protection de forces de l'ordre qui n'ont pas été disposé de manière a priori de manière préventive sur un certain nombre de lieux qui avaient l'air qui avait l'air dangereux ou qui ont été qui ont été susceptibles d'être abîmé. Donc on a une fois plus ils ont laissé la situation,

il faut bien le dire, pourrir pareil laisser un certain nombre de personnes de jeunes ou moins jeunes d'ailleurs extérieur au lycée voir extérieur à l'université venir pourrir les mouvements lycéens sans intervenir. Ça ne pouvait que mettre de l'huile sur le feu. Donc on a l'impression toujours que ce gouvernement si vous voulez non pas favorise mais laisse toujours les mouvements sociaux pourrir de l'intérieur. Sont complice à vos yeux. pas complice mais en tout cas qui n'agissent pas avant pour faire en sorte que ce soit juste un mouvement pacifique. Mais Marine Le Pen, elle parle très peu d'éducation. Enfin, on a du mal à citer spontanément des proposition fortes à part euh je crois qu'elle est en faveur de la revalorisation du salaire des enseignants. Mais qu'est-ce que vous

proposez concrètement sur euh parcours supé et remplacements de prof ? Quelles sont vos mesures phares ? Ben, c'est vrai qu'on est assez peu, on a un programme d'éducation très fort mais on est assez peu interrogé dessus. C'est vrai. Donc nous, on était très critique de la réforme du lycée. Donc nous, on a une vision, c'est vrai, assez conservatrice, on va dire, de de l'éducation. On estime qu'il faut toujours se concentrer sur les savoirs fondamentaux, un certain nombre de matières indispensables, les mathématiques, le français, l'histoire, des matières après au lycée qui sont en lien avec le monde professionnel. Et on voit bien aussi dans les emples du temps dans ces emplois du temps à trou qui s'étendent ou qui sont mal construits, c'est la multiplication euh des

matières, le flou qu'il y a sur le fait qu'on puisse choisir tout et n'importe quoi. Et on voit bien que c'est la difficulté parce que on pouvait pas promettre le beurre et l'argent du beurre. Donc les macronistes et avant eux les socialistes ont promis aux lycéens de pouvoir choisir tout un tas de matières, de pouvoir faire les emplois du temps à la carte et ben ça marche pas. Ça marche pas parce que si vous avez des emplois du temps à la carte et bien vous arrivez avec des emplois du temps qui sont déconstruits qui vont dans tous les sens. Donc moi je suis pas si vous gardez. Non non mais parcours supours on est contre parcours supuit le début. Mais pourquoi parcours sup a été créé ? Parce qu'il faut toujours faire un peu rapidement de de généalogie c'est qu'on

était arrivé à une situation complètement absurde sous les socialistes où on tirait au sort les élèves pour aller dans les fac. Voilà pour aller en médecine c'était pas sur le mérite on tirait au sort. Pour aller en droit c'était pas au mérite on tirait au sort. Donc ils ont changé une horreur par une moindre horreur qui était un mensonge. On en reven à l'hypocrite que vous fiez la mobilisation. Ça fonctionnait très bien avant. Est-ce qu'il faut laisser cette jeunesse à Jean-Luc Mélenchon ? Vous critiquez le fait qu'il soit sur le terrain mais ils sont sur le terrain pour écouter leur revendication. On n pas vu de députés pour aller discuter avec c'est pas parce qu'on en fait pas la publicité qu'on va pas sur le terrain. Veut dire dans toutes nos circonscriptions. Moi en

l'occurrence j'ai été bloqué par le budget mais j'ai beaucoup de de collègues qui étaient sur le terrain à la rencontre des lycéens. C'est vrai que c'est des lycées plus calmes où il y a pas d'agitation sans doute dans le monde rural notamment, mais enfin il y avait des mobilisations, il y avait des préoccupations. Le monde rural, vous savez, ils se font beaucoup de trajet, ils prennent le bus tous les matins, c'est souvent 1 he matin, 1hure l'après-midi. Donc aussi, ils ont des difficultés dans le moins d'argent d'un certain nombre de personnalités ces lycéens, notamment de la star du basket, pas seulement français, basket mondial, Wambayama, écoutez-le. Ce qui me touche, c'est que c'est pas quelque chose de totalement inconnu pour moi. J'étais au lycée à Nanterre. C'est des

problèmes que j'ai la chance de plus vivre ou de pas vivre mais c'est des réalités, c'est des inégalités systémiques et des problèmes tellement profonds. Je suis je suis en vérité, je suis content que les jeunes, les lycéens et les jeunes en général se fassent entendre. parce que moi je les entends et je les soutiens et j'espère que les gens qui sont là-haut tout là-haut rentront d'eux-même. Les sportifs qui apportent leur soutien au lycéens, vous l'entendez ça ? C'est Ah mais très bien, mais moi tout le monde a droit de s'exprimer. Les sportifs, les artistes, tout le monde est citoyen. Tout le monde peut avoir une opinion du moment qu'elle est pacifique, qu'elle appelle pas la violence, chacun peut s'exprimer. Je il fait ce qu'il veut. Concrètement aussi pour pour répondre à

la question de madame Atala, on a un énorme problème sur la la décentralisation parce qu'on nous avait promis que le fait de donner les lycées aux régions, les collèges au département, on comprend pas très bien déjà cette distinction puisque beaucoup d'endroits, le collège et le lycée, ils sont sur le même lieu hein, ils sont donc on voit pas bien la distinction, pourquoi ça a été séparé, on voit bien que ça n'a pas marché voilà et que ces conseils régionaux qui ont beaucoup d'argent euh et qui sont des baronies, hein, qui sont en charge des lycées effectivement, voilà, qui sont rarement dans dans la dans l'intérêt général, voilà, qui ça dépend de est-ce qu'on est copain ou pas avec le maire, est-ce qu'on est copain ou pas avec le président d'intercommunalité. Donc, on voit bien

que cette gestion décentralisée à l'échelle régionale, ça n'a pas fonction. Et donc qui devrait gérer les lycées ? Bon, écoutez, soit on pourrait euh fusionner avec la gestion des départements, soit on pourrait euh imaginer que tout soit euh euh reconcentré, hein. Moi, je vois pas euh je je vois pas euh c'est une réflexion qu'on qu'on a et qu'on présentera dans les semaines à venir, mais je ne vois pas en tout cas le gain euh qui a été de confier euh au aux régions enfin aux régions aux conseils régionaux euh ces lycées. Voilà, je vois des gens très contents d'eux-même qui font beaucoup de communication, qui annoncent beaucoup d'argent et au final, il y a des endroits qui sont très délabrés, très abîmés et d'une manière général, on en revient toujours au problème depuis 10

ans, le le l'énormité des impôts que paient les contribuables, les familles et le service rendu à la fin, il y a il y a pas de rapport. Donc les gens se demandent toujours mais où va notre argent ? Jean-Philippe Tangui, il y a des images effectivement de violence policière qui ont été présentées comme tel effectivement par un certain nombre de manifestants. Il y a des enquêtes he enquêtes qui ont été ouvertes par l'IGPN. Regardez par exemple, il y a cette vidéo à Dquer où on y a vu un véhicule de la police fonçant vers des lycéens, une enquête disciplinaire en cours. On a vu un policier aussi donnant un coup de genou à un manifestant à Paris. Comment vous pouvez dire que vous soutenez les forces de l'ordre de façon inconditionnelle quand on voit telles images ?

Ah bah je suis un peu surpris par votre question parce que j'espère que presque tout le monde soutient les forces de l'ordre de manière inconditionnelle. Inconditionnel, ça veut pas dire qu'il y a pas d'enquête. Ça veut dire que on estime à la base que les la police et le caché en la gendarmerie font leur travail, sont bien formés euh et ne sont pas, comme le dit monsieur Mélenchon, des racistes, des sédicieux, des violents. Il peut y avoir des épisodes où il faut une enquête. Il peut y avoir des sanctions qui doivent être prises si des manques ont été constatés, si les comment dire les les instructions, les règles n'ont pas été respectées. Mais spontanément, c'est évidemment la police, on peut pas faire les deux à la fois, c'est-à-dire soutenir les forces de

l'ordre. Non, vous condamnez pas très fermement des images qui para une enquête problématique. Moi, je me fie pas aux images si vous voulez. Moi, je me fie à une enquête. Oui. Donc, si on commence à se fier aux images, il y a beaucoup de fois. Il y a eu par ailleurs un jeune étudiant qui a eu une main contre ça. J'ai j'ai apporté mon soutien j'ai immédiatement apporté mon soutien à ce jeune parce que quoi qu'on quoi fasse, on doit jamais perdre une main évidemment quand on manifeste. Donc ça c'est un c'est un problème c'est un problème grave. Donc là-dessus, il c'est pas une image si vous voulez. La main elle a été perdue. La main elle a été perdue. Donc là, il y a pas d'imag et il y aura une enquête également mais les images, moi je me fie pas aux images. Voilà. Donc il peut y

avoir des réalités, il peut y avoir des choses choquantes. Moi, je comprends que les familles puissent être choquées évidemment, que des jeunes soient énervés, mais il faut des enquêtes. J'espère que ce sera des enquêtes rapides qui apporteront toute la lumière là-dessus. Mais vous voyez, parfois les images peuvent être trompeuses. On sait pas ce qui s'est passé avant, on sait pas ce qui s'est passé après. Donc, il faut toujours se méfier. Et se pose la question concrète là aussi de l'usage des grenades, notamment des grenades assourdissantes. Leur usage a été suspendu par le ministre de l'intérieur. Si vous arrivez au pouvoir, est-ce que dans des manifestations de jeunesse, vous les maintiendrez ou vous trouvez qu'elles n'ont plus leur place ? Moi, je suis pas du tout spécialiste du

maintien de l'ordre. Donc moi, je me fierai à des des gens qui ont ses compétences. En tout cas, on peut pas prendre une décision dans un sens ou dans l'autre juste parce que il y a eu un incident, un accident, y compris si il est grave. On peut pas prendre des décisions sur l'émotion. Ça c'est aussi un peu le problème euh de la classe politique contemporaine, c'est qu'au lieu de prendre des décisions rationnellement dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs sur l'usage de ces grenades ou pour peut-être euh comment dire justement donner le sentiment qu'on qu'on met l'ordre immédiatement inversement de la retirer quand il y a de la panique, il faut que les décisions soient prises en raison. Moi ce que j'ai cru comprendre c'est aussi que cette doctrine du maintien de l'ordre évite ou

éviterait d'aller systématiquement au corps à corps et qu'il y a d'autres pays européens par exemple le Royaume-Uni où il y a pas l'utilisation de cette grenade mais on va directement au corps à corps à la matraque bouclier. Je suis pas sûr que ce serait beaucoup mieux. Vous soutenez les forces de l'ordre ? Est-ce que vous soutenez aussi leur ministre hein Laurent Nunz ? Est-ce que vous avez trouvé le l'action du ministre de l'intérieur à la hauteur pour gérer ce mouvement ? Non pas du tout parce que justement il a pas du tout été dans l'anticipation. Donc le problème c'est c'est le la protection des lieux. Tout le monde sait qu'un mouvement lycéen ou étudiant, il peut dégénérer dans la violence. Tout le monde sait qu'il y a des éléments perturbateurs et au début toutes les

informations qui nous sont remontées notamment via Mathieu Vallé qui qui est pardon qui est un spécialiste qui ancien commissaire et ancien syndicat commissaire qui connaît très bien ces sujets nous a bien indiqué qu'un certain nombre de de lieux n'avaient pas été protégés en amont donnant lieu à à des débordements qui auraient pu être évités. Voilà, moi je ne l'accable pas mais je vais pas non plus soutenir monsieur Nugèz qui par ailleurs et fait toujours de la politique politicienne quand ça l'arrange. Quand vous voyez tout ça, est-ce que vous craignez ou est-ce que vous soutenez la journée de mobilisation qui est prévue le 17 octobre où certains voient un retour d'ailleurs du mouvement des gilets jaunes ? Mais moi, par définition, si vous voulez, pour moi, un homme politique ou

une femme politique, elle a pas essayé de faire de la récupération. Donc moi, il y a il y a un énorme pouvoir de prouvoir d'achat. Ah, vous pourriez descendre sur les ronds-points avec certaines des personnes qui vont qui vont peut-être être présentes le 17 octobre. Déjà déjà au moment des gilets jaunes, les députés ren de l'époque il pas très nombreux, ils étaient cin ou six de mémoire ne s'étaient pas mélangé à un mouvement social parce que à partir du moment où vous mélangez un mouvement social, vous pouvez venir saluer, vous pouvez venir euh comment dire soutenir très ponctuellement mais vous mélangez intimement un mouvement social, c'est quand même comme le fait la gauche et l'extrême gauche venir le récupérer et venir éventuellement en changer le sens.

Donc le pouvoir de le problème de problème d'achat, nous on est constant hein. Marine Le Pen depuis 6 ans maintenant défend la baisse de la TVA de 20 55 sur les carburants. La suspension de la hausse de taxe de monsieur Philippe et de monsieur Macron en 2018 de 19 centimes sur le gazol. Donc on a des mesures très concrètes euh qui permettent de baisser entre 40 et 50 centimes le litre sur d'autres sur la TVA sur les produits pratiqués. Mais vous ne serez pas le 17 octobre dans la rue ? Non, parce que il faut respecter le mouvement social, il faut respecter l'indépendance, l'autonomie et ne pas faire de la récupe. Est-ce que vous avez vu dans ce mouvement des lycéens une répétition de ce qui pourrait se passer si Marine Le Pen accéda au pouvoir l'année prochaine ?

Bah non, parce que je vois pas le le rapport. Nous nous sera sur la défense du partie de la jeunesse qui est qui vous est largement hostile qui se mobilisera si Marine Le Pen l'emporte. Il y a aussi une grande partie de la jeunesse qui soutient Marine Le Pen et Jordan Bardella. Je je on est aussi très fort chez les jeunes, les lycéens sans doute, mais aussi les jeunes actifs, les jeunes qui s'installent dans leur famille, qui commencent dans la dans dans la vie. On a un soutien massif des jeunes et nous surtout on ne mènera pas de politique qui conduisent cette situation. C'est est-ce qu'on mettra des moyens et on a présenté dans le contrebudget, on va en parler justement. Est-ce qu'on va sacraliser les moyens de l'éducation nationale ? Oui. Or, comme

il y a une baisse de la démographie, bon bah si vous maintenez constant le butelet de l'éducation nationale, ça veut dire que vous avez plus de moyens par professeur et par élève. Donc en fait c'est une augmentation de on l'évoque dans un instant. Vous restez bien sûr avec nous ce soir 17h45 édition spéciale bien sûr sur BFM TV pour les résultats de la primaire de la gauche sur vote décisif. Vous pouvez les découvrir à partir de 17h45. Rendez-vous sur BFM TV. On se retrouve dans quelques instants.

Vous êtes bien sur BFM politique. Notre invité Jean-Philippe Tangui à mes côtés Ludovic Vigonia Mandin Natalaya. On va évoquer bien sûr Jordane Bardella dans dans quelques instants. On va évoquer aussi la primaire de la gauche qui est toujours en train de se dérouler, mais d'abord le projet économique du Rassemblement national qui a été présenté cette semaine. Jean-Philippe Tanguy, c'est vous le spécialiste, tous les économistes, la plupart en tout cas jugent qu'il est peu crédible. Qu'est-ce que vous leur répondez ? 140 milliards d'euros d'économie, c'est le le contreprojet. Où est-ce que vous les trouvez ? Qu'est-ce que vous répondez à ces économistes ? Ben, je leur réponds qu'il faut pas être de mauvaise foi comme ça. C'est pas parce qu'il y a que le Rassemblement national qui prend

sujet au sérieux que tous ces économistes ont fait beaucoup de rapports, qu'on fait beaucoup d'alerte sur le niveau d'endettement, sur le fait qu'il fallait absolument passer le plus vite possible euh en excédent primaire, c'est-à-dire que les dépenses et les recettes sont équilibrées en dehors de la charte de la dette. Donc, il y a que le Rassemblement national euh qui le prend au sérieux, qui propose un plan pour le rendre possible et il y a beaucoup de mauvaise fois. Moi, je n'ai entendu aucun argument rationnel sur notre contrebudget et d'ailleurs moi, je suis à la aucun vous allez sans doute en avoir quelques-uns, mais euh je suis à la disposition de tous ces économistes pour débattre et je pense que je ne travaille pas de secret, monsieur d'Aray, en disant que les rédactions et

celle de BFM TV, c'est que je cherche beaucoup de contradicteurs depuis des années sur les questions budgétaires économiques, euh les ministres successifs ou des économistes et qu'il y a personne qui veut venir débattre avec le rassembant national. est lancé. Ah oui oui, mais vous savez qu'elle est lancée depuis longtemps. Monsieur Daré, vous promettez par exemple 15 milliards d'économies en matière d'immigration. Cette somme apparu surestimée par plusieurs économistes spécialistes de ces questions he Guillaume à Lyon. Comment vous feriez sachant notamment que pour faire adopter certaines de vos mesures, il faudra des changements constitutionnels ? C'est extrêmement compliqué et vous êtes pas sûr d'y arriver. Comment vous faites pour arriver à ces 15 milliards ?

Bah c'est tout simple, c'est que on a proposé ce référendum. Donc, j'ai lu effectivement des articles disant oui pour réaliser le programme de Marine Le Pen sur l'immigration, il faut un référendum sur l'immigration. Je pense que ça fait à peu près 15 ans que Marine Le Pen dit qu'il y aura un référendum sur l'immigration. Elle l'a rappelé encore aujourd'hui, ce sera le premier des référendum. Il se tiendra sans doute au mois de juin 2027. Donc, on a parfaitement conscience que pour réaliser ces 12 milliards d'économie, ces 3 milliards de recettes, donc 12 milliards d'économies, 3 milliards donc 15 milliards sur l'immigration, il faudra ce référendum. Mais la première année, on peut prendre un certain nombre de mesures sans référendum. par exemple la fin euh des visas pour soin 1

milliard d'euros, un certain nombre de prestations qui pourrait être déjà réservé aux étrangers qui cotisent au moins 5 ans en équivalent temps plein. Donc il y a des mesures qu'on peut prendre la première année et il y a des mesures qu'on prendra après le référendum si les Français le souhaitent. Mais nous si on le dit en amont, on ne se cache pas. Nous considérons aujourd'hui que la submersion migratoire dans notre pays d'une migration peu ou pas qualifiée et plus inactive, plus au chômage euh que les nationaux est un poids euh sur notre système social, est un poids sur notre économie et que quand on a 5 à 6 millions de chômeurs ou de personnes mal employé, évidemment cette immigration ne peut pas rapporter. Et donc, on est les seuls à avoir une vision rationnelle de

l'immigration parce qu'on nous dit toujours oui, vous allez pas exclure les médecins. Oui, évidemment qu'on va pas exclure les médecins. Le problème, c'est pas les médecins à l'hôpital, les médecins étrangers à l'hôpital. C'est le fait qu' le double de chômeurs. Est-ce que vous diriez que Zemour jusqu'à renvoyer certaines personnes qui sont pourtant en situation régulière si elles sont au chômage plus d'un an ? Ah bah oui oui c'est Éric Zemour qui a repris une proposition de Marine Le Pens. Si les étrangers sont longtemps au chômage, nous c'est 3 mois par année de présence. C'est-à-dire que si vous avez été présent 1 an 1 an en France, c'est au bout de 3 mois de chômage, vous devez quitter le territoire. Si vous avez été présent 10 ans en France, vous avez 30

mois pour retrouver un emploi. Mais effectivement, on ne peut pas garder sur notre territoire des étrangers qui n'ont pas un emploi pérenne et qui ne peuvent pas subvenir à leurs propres besoins. D'autant plus qu'en France, nous avons comme je l'ai dit, 5 à 6 millions de personnes au chômage ou mal employé. Sur la retraite, vous avez légèrement évolué. retour à la à l'âge de départ entre 60 et 62 ans et des cotisations pour les annuités entre 40 et 42 ans. Marine Le Pen a dit, "J'apporterai encore des précisions." Ça veut dire qu'il y a encore une marge d'évolution. Ça peut être quoi de votre part C'est-à-dire que pour financer euh cette réforme des retraites de Marine Le Pen qui coûtera entre 3 3 milliards la première année, 9 milliards en année pleine, nous avons trouvé des économies

sur le système actuel. Euh ce qui est des économies de tuyauterie, de gabi, de droits qui sont mal attribués, qui sont détournés et donc c'est ce qu'on a appelé un programme de réparation du système actuel des retraites qui permet de faire des économies sera présenté dans les semaines à venir. J'étais combien de milliards vous dites ? entre 15 et 20 milliards d'euros euh d'économie à doute aussi par un certain nombre d'économie. Oui, ben c'est mis en doute sauf qu'ils connaissent pas le plan. Donc ça c'est aussi assez intéressant aussi. C'est-à-dire qu'on nous dit les mêmes économistes qui nous dit que euh avec eux ils vont on va faire 30 50 milliards d'économies. Euh ils critiquent un plan d'économie de 15 à 20 milliards et qui ne connaissent pas. Donc c'est assez

symptomatique ça monsieur Darré. C'est-à-dire que nous, je suis désolé, on n'allait pas faire une conférence de presse de 36h. Donc il y a un tableau avec plus de 100 mesures. Donc si on présentait chaque mesure le jour même, personne n'aurait réussi à le traiter. D'ailleurs, il y a beaucoup d'informations qu'on a donné qui ont pas été spécialement traitées. C'est pas une critique. C'est comme ça le ratio entre ce que les médias sont capables de traiter d'un événement et ce qu'on dit, il doit être raisonnable. Donc on fera les retraites, c'est un sujet très important. On fera une conférence de presse dédiée avec Marine Le Pen, Jordane Bardella. À cette occasion, on présentera aussi notre solution pour la capitalisation. Euh et au passage, qu'on soit clair, avec le

RN au pouvoir, il y aura donc avec ce nombre d'annuités des Français qui partiront à la retraite à 65 ans, 66 ans. Ça ça ne change pas. C'està-dire que c'est le système actuel. Effectivement, je découvre de la part de nos adversaires un certain nombre d'étonnements quand on dit Marine Le Pen promet un départ entre 60 et 62 ans et ensuite il y a les annuités et vous pouvez partir entre 60 et 62 ans à ta plein si vous avez vos annuités. Par exemple, quelqu'un qui a commencé à travailler à 18 ans et qui partirait à 60 ans, s'il a travaillé 40 ans, il part à 60 ans sans décote. Par contre, quelqu'un qui a commencé à travailler à 25 ans, il peut partir à 62 ans mais il aura pas ces trimestres. Donc, il y aura une décotte jusqu'à ce qu'il atteigne les 42 ans de cotisation. Mais c'est normal.

67 ans à ta plein dans ce cas. Oui, mais oui, mais ça c'est 66 ans en l'occurrence. Mais lui, s'il avait commencé à 25 ans vous avez raison. Madame Atalaya, ça aurait été 67. Mais juste juste, c'est vraiment de la ça c'est c'est pas ce que vous dites là aujourd'hui mais j'ai vu des adversaires qui ont réagi en disant "Oui, leur Assemblé nationale a menti. On n'a jamais menti. Vous prenez le tableau euh très détaillé de Marine Le Pen en 2022 sur sa réforme. Ce que je viens de vous dire était était totalement dans dans le tableau. Et sinon, c'est pour ça que c'est un finance. Mais c'est intéressant, c'est-à-dire ceux qui ont dit que notre réforme coûterait 30 milliards, c'est justement qu'ils avaient pas lu notre réforme et qu'ils avaient dit tout le monde partira entre

60 et 62 ans à Toplin, ça n'a jamais été le cas. C'est pour ça que ça coûte 9 milliards, c'est déjà pas mal et pas 30. Ça c'est le contreprojet du Rassemblement national. Il y a le budget du gouvernement qui va arriver en débat dans l'hémicycle cette semaine. Très concrètement, on commence à on connaît désormais la copie. Est-ce que vous censurerez ce budget ou est-ce que vous continuez de préférer un mauvais budget à pas de budget du tout ? Bah pour le moment, il y a pas d'élément parce qu'en fait ce qui s'est passé en Non mais ce qui s'est passé en commission en fait s pas passé grand-chose si vous voulez. Donc on va voir ce que fait le le gouvernement notamment. On nous dit oui mais en fait sur les retraites il y aurait peut-être pas l'indexation. On a présenté ça pour

je ne sais quelle raison puis finalement bon tout ça est est trèsxation mais c'est très flou. Non mais c'estàd qu'il y a des choses qui sont ligne rouge qu'effectivement nous la désindexation des pensions de retraite c'est inacceptable parce que c'est une rupture du contrat moral contre la France qui a travaillé et c'est pas possible de l'accepter. Mais s'ils font d'autres économies qui entraînent la censure, on a jamais de censure automatique. C'est Marine Le Pen qui décide à la fin mais c'est sûr que pour nous c'est très compliqué et c'est totalement injuste. Mais on veut laisser la chance quand même à la discussion parce que quand je vois les forts de gauche en particulier les socialistes qui l'année dernière ont laissé passer le budget et cette année

sont plus intraitables qu'intraitable. C'est pas très cohérent. Alors on a l'impression que tout ça est quand même lié beaucoup aux élections et pas beaucoup à l'intérêt national. Nous on attend la discussion, on va voir ce qui se passe, on va voir ce qu'il propose. Il est encore temps d'ailleurs monsieur Daray de faire des économies. Ce gouvernement pourrait faire des économie. Là, les dépenses augmentent en volume, c'est-à-dire hors inflation de 02, 2 %. C'est pas possible. Ils continuent à augmenter. Ils ils vont embaucher entre 6000 et 8000 fonctionnaires de plus alors qu'on on est au bord de la ruine. C'est pas possible de faire ça. Donc tant qu'ils font pas d'économie, c'est sûr que toute discussion est compliquée. Parmi les nouvelles propositions de la

semaine, celle d'Édouard Philippe pour relancer notamment la natalité. Il propose une allocation sociale unique pour le premier enfant à 350 € et ensuite des baisses d'impôts sur le revenu environ 3000 € par année pour les classes moyennes. Est-ce que ça va dans le bon sens ? C'est qu'est-ce que vous proposez-vous pour essayer de relancer la natalité ? C'est c'est inspiré de Marine Le Pen en moins bien parce que la baisse d'impôt sur le revenu de 3000 € c'est inférieur à la demi à la part fiscale pleine dès le deuxième enfant que propose Marine Le Pen qui est en moyenne de 3500 € de mémoire. Donc bon, il trouve une bonne source mais il est moins généreux que nous, si je puis dire, en tout cas moins juste avec les familles. Et la l'aide, la location familiale unique, elle est

très floue, je m'explique. On comprend pas ce qu'il propose. Est-ce que c'est tout fusionné, tout ce qui existe comme aide aux familles fusionné en une seule allocation ou est-ce que c'est une nouvelle allocation qui remplace la location familiale qui s'ajouterait à la page à la location de naissance, à la la location pour la les jeunes enfants pour tout ce qui est crèche et haine maternelle. On comprend rien. Voilà. Et d'ailleurs, j'ai regretté, moi je je l'ai dit en direct à vos confrères, à vos consœurs de France Télévision, je veux pas critiquer pour critiquer, mais j'ai trouvé qu'il avait pas été cuisiné sur cette allocation. Or là vraiment le diable est dans le détail. Deuxème problème. Et vous sur les allocations, ce sera plus ou moins des enfants notamment.

Ser euh Non, nous ce sera maintenu. On ne fait pas de promesse là-dessus. On fait des promesses sur le pouvoir d'achat via la baisse des taxes, des impôts euh sur la consommation. Marine Le Pen fera d'autres propositions. Il y a la demi-père fiscale, mais on peut pas augmenter aujourd'hui euh les allocations. On n'a pas les moyens euh malheureusement. Mais juste pour finir dans la proposition, pour le coup, j'ai j'ai eu le temps de regarder techniquement avant de lui répondre jeudi dernier. J'ai l'impression qu'il veut faire payer les allocations pour les familles entre 1 et deux enfants par les familles qui ont trois quatre enfants ou plus et ceux qui ont des enfants de plus de 14 ans où il y a une une prime de 75 €. Donc si la politique familiale de monsieur Philippe pour

favoriser les naissances, c'est de sanctionner les familles entre trois et qu enfants pour favoriser les familles qu' un enfant, je trouve que c'est pas très juste. Euh Jean-Philippe Tangui, Jordan Barday est toujours dans la tourmente. Médiapart révèle révélé il y a quelques jours avoir pu établir à ses yeux un lien direct entre son compte Twitter et le film Messenger sur lequel il aurait déversé des propos antisémite. une corrélation qui est évoquée notamment en septembre 2013 avec des propos qui auraient été tenus à quelques minutes d'intervalle avec des des propos extrêmement proche. Il annoncerait sur l'un de ses comptes à son interlocuteur à avoir fait une découverte importante évoquant notamment le conseiller je cite d'économique de François Hollande qui

était employé à la banque Rchill. C'est ce qui évoque Media part et quelques minutes seulement après l'avoir écrit dans une conversation Facebook, il dément formellement Jordan Bardella. Est-ce qu'aujourd'hui vous avez une confiance absolue dans le président de votre parti ? Est-ce qu'il vous l'a dit les yeux dans les yeux ? Ah mais totale. J'ai une confiance absolue en en Jordan Bardella. Puis j'ai aussi de l'amitié totale pour Jordan Bardella et ce qui évite absolument insupportable. Je veux dire là ce que font les journalistes, j'ai l'impression c'est la secte du temple solaire. C'est qu'on est en train comme les complotistes de faire des raisonnements complètement dingues en voyant un détail insignifiant. Ils ont voyé si il y a X qui a fait ça en même temps que Y ça

veut dire que éventuellement il passent pas des preuves c'était réalité de la détention de ce compte par Jordan. font les poubelles. D'ailleurs, de manière très choquante puisque vous avez entre guillemets des journalistes qui vont interroger des anciens amis ou des amis actuels d'ailleurs de Jordan Bardella pour leur demander des conversations alors qu'ils avaient le site 12, 13, 14 jusqu'à 17 ans. Donc on est passé de la chasse à l'homme à une chasse à l'adolescent voire à l'enfant d'aller fouiner dans des histoires pas possibles. Mais on accepterait ça de personne d'autre hein. Moi si demain il y aura une enquête sur vous monsieur Daré ou vous madame Atalaya, on va interroger vos petits camarades de classe peut-être jusqu'à la maternelle pour demander si vous avez volé un

goûter. Je pense que vous trouverez ça indurait pris s'il avait dès le début reconnu jeunesse. coupable alors qu'il était innocent. Donc c'est assez intéressant si vous voulez en fait Media Part qui est pas content que son affaire ne fonctionne pas parce que et je les remercie, je les salue, une écrasante majorité de françaises et de Français ne croit pas à cette histoire ou nous soutient toujours pour ce qui est de nos électeurs. Media part n'est pas content de son mauvais coup et donc on devrait inventer une culpabilité imaginaire. Nous ne l'acceptons pas et tout se dégonfle quoi. Jashira qui avait dit ça fait pit quand même la source principale de Media Part, il a quand même été pris en flagrant d'élite faux. le mail, le fameux Gmail. D'ailleurs, ma première

réaction ça va été de dire qu'il manquait la moitié du Gmail. Donc, on a eu l'autre moitié du Gmail qui disqualifie Media Part et qui prouve que Jordan Bardella était innocent. Et la source principale que j'avais dit hein le lendemain matin, le lendemain matin de l'article de Medéia Part, j'étais sur une chaîne concurrente. Je dis ça sent la racaille soralienne, la racaille antisémite et la source principale de Media part c'était donc bien un mec qui a été viré pour antisémitisme. Et d'ailleurs, il y a encore eu un éème mensonge disant que le Rassemble national n'avait pas viré cette personne avant les fuites. Elle avait été virée 6 mois avant l'affaire soit-disant en cause qui n'existe en tout cas les fausses révélations de médiia par. Donc tout est faux mais c'est le problème

c'est toujours la vie doctrine salisser ça lisser il en restera toujours quelque chose et c'est triste. Mais malgré tout est-ce que ça ne peut pas devenir un feuilleton qui vous poursuive toute la campagne présidentielle et est-ce que dans ce cas Jordan Bardella n'était pas en train de devenir un poids politique pour Marine Le Pen ? Non Jordan Bardella est le plus talentueux de de sa génération. Les Français lui reconnaissent d'ailleurs ce talent en étant la première ou la deuxième personnalité préférée des Français et il mérite bien cela. Moi, je vais vous dire quel feuilleton ça va faire. Ça va faire le feuilleton du discrédit d'une partie des élites médiathico-politiques françaises qui sont paniqués à l'idée que les Françaises et les Français pourrait choisir un choix de rupture

l'alternative de Marine Le Pen et Jordan Bardella que nos certains de nos adversaires sont prêts à tout à toutes les salissures à tous les mensonges. Moi je le sais j'en ai été victime à ma petite échelle où j'ai été traité de rat sur France Interre. Euh ça n'a pas intérêt ses grands mondes. Marine Le Pen a été insultée dans un festival euh payé par monsieur Pigas et relayé des insultes reliées par monsieur Pigas une insulte misogyne. Si ça avait été si çaavait non mais si ça avait concerné une autre femme politique ça ça aurait fait la une. Je constate que comme ça constate ça concerne Marine Le Pen euh et encore BFM on a un peu parlé contrairement aux autres ça n'intérangi. Vous dites le RN est impeccable. Il y a quelques jours, le député renoues du Rô

Fran Alisio a licencié son principal collaborateur après des révélations sur des propos sur Facebook faisant l'apologie de Pétin, du fascisme, du nazisme, c'est Libération qui avait publié ça, Franck Alisio évoque des propos qui dataient d'il y a 10 ans qui étaient inconnu de tous et antérieur à son recrutement par l'Assemblée nationale. Le ménage n'a pas été fait au RN. Mais si, mais on peut pas faire un ménage qu'on ignore. Moi, j'en ai viré plusieurs des en tant que président délégué du groupe Assemble nationale. J'en ai viré beaucoup des dingues. Mais il se cachent, vous savez très bien comment j'appelle ça, ils font la takia. Donc il y a des dingues au RN. Non mais ils sont pas, ils sont infiltrés. Ils sont infiltrés. Ils font de la takia. Et je le dis pas depuis

l'année dernière pour me protéger, je le dis depuis 2012. depuis que pour législatif de 2024, il y a eu des dizaines de cas euh de euh personnes qui se présentaient euh du RN et qui a qui tenait des propos antisémites homophobes. Oui, madame Atalaya, ce que je ne comprends pas, enfin ce Oui, ce que je ne comprends pas dans cette criminel, ce reproche, c'est qu'on a l'impression qu'on a les services de renseignement, qu'on est la police, qu'on a des fiches. Moi, je ne connais pas la vie des gens, je ne connais pas leur vie secrète. J'ai pas des personnes qui sont là toute la journée à pouvoir vérifier, surtout si c'est sur pseudonyme euh euh leur délires différents. Dès qu'on est au courant, on les vire. Il y aura un problème si une enquête prouvée que le

Rassemblée nationale était au courant, votre serviteur par exemple au groupe était au courant qu'un assistant parlementaire euh avait ses opinions inacceptables que je l'aurais couvert. Non seulement j'en ai couvert aucun. Non, mais le problème ça peut être qu'ils sont encore nombreux à venir au Rassemblement national. Accueillz des picassettes et des parasites qui veulent venir gagner des sous parce que c'est des misérables. On parce que ça aussi Media part présente ces gens maintenant comme des gens absolument incroyables et des premiers prix de vertus. Donc c'est pas des premiers prix de vertu. Ce sont des pauvres types et des pauvres filles qui sont même pas le courage d'assumer leur opinion pourries, qui viennent au Rassemblement national comme des picas

assiettes et qui cachent leur opinion. Je les connais bien, ils me détestent. D'accord. Donc moi, ils m'insultent toute la journée, ils insultent Marine Le Pen toute la journée. Vous aviez même des assistants parlementaires qui travaillaient pour nous. et qui sous pseudo nous insultait en parallèle. Donc moi je suis pas psychiatre et je suis pas la DGSI. Donc je n'ai pas ces informations et dès qu'on nous les communique y compris d'ailleurs des journalistes qui parfois m'interrogent sur des cas avant si c'est avéré, je les vire même avant que ça sorte dans la presse. Mais je ne peux pas deviner. Voilà. Et moi je dis à ceux qui nous font confiance faites-nous confiance, je le regrette, je le déplore. Il y a des gens que je n'arrive pas à empêcher de venir alors que j'aimerais bien et vous

croyez que ça me fait plaisir de gâcher du temps de parole. Vous vous faites votre métier he vous avez raison de poser la question mais de gâcher du temps de parole à parler de ces nazes plutôt que de parler plutôt que de parler des problèmes des français je préférais qu'on parle des problèmes des français. Donc c'est des gens qui nous font du tort ils nous font du tort de A à Z. Jean-Philippe Tangi, vous êtes ciblé le RN par quelqu'un qui est Bruno Rotaou a publie un certain nombre de lettres au français. Il s'adresse notamment à un électeur RN. Il commence en écrivant disant peut-être vous êtes ceux que la droite a déçu. Il vous accuse d'incohérence. Il dit que Marine Le Pen promet la fermeté régalienne mais sans sérieux budgétaire. Il vous accuse de pas dire la vérité aux

Français et estime que l'élection de Marine Le Pen, ça serait un paris qui pourrait provoquer la chiant. Qu'est-ce que vous lui répondez ? Je trouve ça très étrange que monsieur Rotaillo se soumette justement au risque de la chanlit, aux insoumis, à la racaille, aux casseurs. C'est-à-dire que les Français et les Français n'auraient pas le droit de choisir parce que peut-être ceux qui font du deal quand monsieur Rotaillot émise de l'intérieur et qu'il n'a pas empêché de faire du deal serait mécontent que Marine Le Pen mette de l'ordre. Bah, je suis bien content que ces gens nous contestent. Euh peut-être que euh les antisémites, les racistes, les nutres de tout genre ne veulent pas que Marine Le Pen arrive au pouvoir parce qu'elle les frait terre, on les fera terre. Donc c'est

très étrange cet argument monsieur Rotaillot consistant à dire euh qu'en fait Marine Le Pen euh appliquera son programme euh et luttera contre euh euh les gens malhonnêtes et les voyou qui est très bizarre. Bon, par ailleurs, il y a quand même un petit problème. Bon, que le Figaro publie une extin si vous voulez la propagande de monsieur Rotaillot. Moi, j'ai lu hein, c'est en pleine page. C'est pas une recension d'une lettre hein, c'est carrément la publication du tract. Alors, la prochaine fois, c'est quoi ? que il y aura le Figaro magazine mettra le track des républicains au milieu de leur magazine. Remarque, il y a plus de militants pour les distribuer, il y a peut-être plus que le figar pour le faire. Mais malgré tout, il faut il vous faudra bien des alliés pour l'emporter l'année

prochaine notamment au second tour. Est-ce que vous pourriez tendre la main aux républicains ? Est-ce que vous tendrez la main à Bruno Rota à David Lissard, à d'autres ? Mais on l'a déjà fait hein, notamment dans avec notre alliance avec euh Ericoti qui nous a quand même permis de gagner euh la grande et belle ville de Nice hein contre tout le système réuni ou d'autres lu ailleurs ou sénatorial d'ailleurs dans le même département euh d'avoir une belle victoire aux élections sénatoriales. Donc nous tous les gens de bonne foi, les patriotes qui veulent venir aider sont bienvenus mais il y a un certain nombre de gens qui comportent aussi qui commencent quand même à très mal se comporter. Voilà, je l'ai dit plusieurs fois à Bruno Rotaillot qui vient de la famille souverainiste comme

moi. Il était avec Philippe Devilier, j'étais avec Nicolas Dupourignan. Quand j'étais plus petit notamment référendum de 2005, j'étais dans des meetings contre évidemment la Constitution européenne où monsieur Rotaillot pouvait pas forcément intervenir mais en tout cas était au premier rang. Donc je je je lui rappelle euh à à ses vieux souvenirs, à ses valeurs et je dis à monsieur Rota d'arrêter de se compromettre avec les macronistes, même s'il l'a déjà fait, de de de rompre avec cela et de demander peut-être de s'excuser, de présenter ses excuses devant les Français d'avoir favorisé la politique de monsieur Macron et de revenir à ses vraies valeurs avec Philippe Devillier par exemple. Jean-Philippe Tangui, on le disait, la primaire de la gauche est toujours en

cours, édition spéciale à partir de 17h45 ce soir sur BFM TV. Parmi ces candidats, est-ce que vous avez une préférence parmi euh tout cela, l'un d'entre eux sera votre futur adversaire ? Comment vous avez vu ces débat ? Ah bah je je veux pas lui faire le baiser de la mort. Ce serait le baiser de la mort quand même. Mais quand même quand vous voyez qu'est-ce que intellectuel intellectuellement celui qui apporté des choses plus essentielles au débat, qui a une vision du monde intéressante et qui est un peu enraciné dans la réalité, même si je suis pas d'accord évidemment avec ses conclusions, c'est Emmanuel Morel. Voilà qui d'ailleurs quelqu'un de courageux qui était qui avait rompu avec le Parti socialiste. Moins connu. Bah oui, bah c'est peut-être pour ça

qu'il est moins connu. C'est que les gens souvent à gauche souvent à gauche les gens les moins brillants sont les moins connus. Raphael Luxman. Ah ben voilà, bonne démonstration très connu et pas brillant. Est-ce que pour vous le candidat du PS, le futur candidat a une chance de se qualifier au second tour dans cette élection ou à gauche de toute façon Jean-Luc Mélenchon écrase tout ? Ah non mais moi il faut rester très modeste par rapport au choix des électeurs. Je veux dire tout le monde a sa chance, tout candidat peut émerger. Nous, on doit faire nos preuves. C'est pas parce qu'aujourd'hui et une fois plus on les remercie, il semble qu'on ait une confiance des électeurs, faut se battre comme si on était à 5 %. C'est ce qu'on fait d'ailleurs parce que je pense

qu' est un peu surpris aussi nos adversaires, c'est pour ça qu'on fait face à des campagnes de calomnie aussi violentes, c'est que Marine Le Pen, elle lance des sujets, elle est à l'offensive, elle est pas là en train de gérer son avance hein. Elle a lancé sa rentrée sur les problèmes de logement, le pouvoir d'achat allé au logement, la dignité est au logement, la France est propriétaire. Demain, elle fera un déplacement sur un sujet essentiel pour les Français. Elle était au salon de l'agriculture jeudi. Je pense que on peut reconnaître qu'elle a eu un très bon accueil quand même de la France rurale, des éleveurs qui sont en train Oui. Salon d'élevage pardon. Ouai. Courn euh un très bon accueil des propositions fortes pour que les éleveurs vivent en fin de leur travail face à la

concurrence des loyales et qu'on leur simplifie la vie. Donc Marine Le Pen, elle est vraiment à l'offensive sur le fond et c'est sûr que Emmanuel Morel, il sera l'offensif sur le fond. Si c'est monsieur Gluxman, je pense plutôt qu'il fera les poubelles. Quand on voit c'est Golen Royal aussi qui est très présente dans cette campagne, est-ce que vous vous dites quand même que c'est quelqu'un qui a supporté des sujets importants ? Même tout le monde rigolait d'elle il y a c'est vrai. Ça c'est vrai. Moi, j'ai toujours eu de la sympathie. D'ailleurs, ça me vaut des problèmes parfois sur internet parce que je le dis sur Royal qui c'est vrai que c'est une femme courageuse qui a quand même fait face à la vraie misogénie des des éléphants du PS. Je rappelle que madame Royal aurait

dû diriger le PS au congrès de Lille. Je crois que le Congrès de Lille a donné lieu à une triche, une triche reconnue par les commentateurs à Rein en tout cas un congrès qui avait été reconnu euh frauduleux où madame Royal avait gagné et madame Au et monsieur de la Noé s'était allié à l'époque pour truquer le vote et piquer la place à Montroyal. Donc évidemment c'est un adversaire politique. Elle a eu des déclarations très étranges sur nos compatriotes de confession juives. Bon enfin j'imagine que c'était que c'était une erreur temporaire. Enfin je l'espère. Mais oui, c'est une femme courageuse et c'est vrai que la misogénie existe encore. Je dans mon dans ma force politique, on n'aime pas trop le dire parce qu'on considère que les femmes ne sont pas des victimes et ils doivent

sont maîtresses de leur destin. Mais quand même, il y a en politique beaucoup de misogynie et c'est pas facile d'être une femme d'état ou une femme de pouvoir face à un certain nombre de compétiteurs qui hésitent pas à vous mordre les molets et monsieur Mélenchon sur la misogénie n'est pas le dernier. Je vous rappelle qu'il avait insulté plusieurs fois madame Le Pen dans plusieurs campagnes, mais j'ai cru voir j'ai cru voir qu'il avait dit à ses troupes d'arrêter d'être misogyne avec Marine Le Pen qui vous donc dire qu'il l'avait été avant. Merci d'avoir été notre invité Jean-Philippe Tanguill.