Invitées: Isabelle Debré et Catherine Tasca - Le 19H (12/04/2013)

ceux qui sont favorables pour l'adopter lève la main merci ceux qui sont contre les rssi abstentions mes chers collègues le sénat a adopté le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe c'était en fin de matinée dans l'hémicycle de la haute assemblée après sept jours de débats les sénateurs ont adopté le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe bonsoir et bienvenue pour cette édition spéciale consacrée à la loi sur le mariage pour tous à peine votée au sénat le gouvernement accélère la procédure le texte sera examiné à l'assemblée nationale en seconde lecture dès mercredi l'exécutif bousculent ainsi le calendrier initialement prévu l'adoption définitive de la loi pourrait donc intervenir dans une dizaine de jours mais avant d'y revenir avec nos invités sur ce plateau il y à quelques heures à l'issue du vote au sénat manifestation de joie à gauche à droite les sénateurs ont filé rapidement nathalie gloire et fabrice cunay ont laissé traîner leurs caméras premières impressions soulagement et embrassades dans l'hémicycle après une semaine de débats les bancs de l'opposition se sont rapidement vidées le texte est voté on immortalise l'instant super ce qui est extraordinaire c'est que on mène des batailles on sait qu'on a le cuir tanné on sait qu'on résiste à des tas de choses et puis on est quand même semer rejet par l'émotion donc ça rappelle simplement que ce que nous faisons à la loi concerne des personnes voilà c'est c'est ce qui est toujours surprenant mais c'est un enchantement d'être surprise à ce point là par cette émotion qui nous prend profondément même émotion pour jean pierre michel c'est lui qui a porté le texte au sénat ce vote c'est aussi la fin d'un marathon on a commencé à travailler et début février je crois qu'il le fallait moi je me suis donnée complètement à ce travail pendant toutes ces semaines entouré par plusieurs finalités détonateur par les services de l'assemblée du groupe à mes collaborateurs et donc voilà on arrive au bout il ya un peu de soulagement c'est vrai ou peut-être de relâchement pendant le week end mais je pense que c'est normal à droite si les visages sont fermés les sénateurs de l'opposition sont tout sauf résigné une majorité dans les derniers sondages se déclarent hostiles à ce texte donc on va voir dans la navette parlementaire ce dialogue entre les français les parlementaires donc rien est achevée et le débat continue pour trouver des sourires au sein de l'opposition il fallait trouver les six sénateurs qui ont voté le texte comme chantal jouanno satisfaite des débats j'ai trouvé que les débats ont été quand même de très grande qualité qui a pas eu sur ce texte spécifique les dérapages qu'on a pu observer à l'assemblée nationale et que on a eu vraiment des visions de fond qui se sont opposées par affronter mais mais opposé désormais tous les regards se tournent vers dominique bertinotti c'est elle qui défendra le futur projet de loi sur la famille un autre bras de fer législatif attendu et pas avec moi sur ce plateau pour en parler isabelle debré sénatrice ump des hauts-de-seine bonsoir soi et catherine tasca sénatrice des yvelines socialiste vous étiez toutes les deux en séance ce matin qu'elles furent vos premières impressions à l'issue de ce vote isabelle debré tout d'abord précipitation puisque nous n'avons même pas eu le temps de demander un scrutin public puisque sur le dérouleur elia venez font pas le détail des votes merci vous allez le connaître puisque justement nous avons demandé le groupe ump a demandé que la liste des votants pour contrer abstention soit aux jo et les autres présidents de groupes ont demandé la même chose mais avec le dérouleur nous avions des prises de parole qui devait être effective et il n'y a pas eu ses prises de parole ce qui ne nous a pas laissé le temps de demander à scrutin public encore une fois précipitation et c'est bien regrettable pour un texte aussi important catherine tasca vous a senti très ému à l'issue de ce vote ça vous a rappelé des souvenirs 1998 vous avez porte bien sexe bien sûr pas que ça à l'assemblée jeunes étaient engagés complètement dans la bataille pour le par ce qui n'a pas été facile et j'ai le sentiment aujourd'hui et de de boucler ce parcours avec l'adoption du mariage pour les couples de même sexe c'est vrai que ce matin j'étais émue et heureuse le sentiment d'un travail bien fait et surtout d'un travail qui sera bénéfique pour l'ensemble de notre société je voudrais vraiment insister là dessus on a souvent entendu parler d'un texte qui répondrait à des demandes communautariste je ne crois pas je ne crois vraiment pas il s'agit de donner les mêmes droits à tous les couples qui vivent dans notre société je pense que c'est une solution de pacification d'intégration ça met un terme à une discrimination qui à mes yeux est d'un autre âge il avait de vrai vous lisiez on ne connaît pas encore même s'ils ont mal connaître les détails du vote puisqu'il n'y a pas eu de demandes de scrutins publics est important de connaître les détails de ce vote pour moi c'est pas ça l'important c'est que je crois catherine tasca parler de pacification je n'emploierai pas ce mot on voit bien qu'il y a une grande grande grande difficulté justement avec les français une grande fracture je suis une gaulliste et vous savez le général de gaulle où les gaullistes nous aimons justement l'unité de la nation et aujourd'hui on voit que les français sont terriblement divisés que la fracture d'ailleurs augmente et je voudrais aussi vraiment dénoncé fermement le fait que le gouvernement a choisi une fois encore la précipitation en changeant l'ordre du jour de l'assemblée nationale pour étudier ce texte dès la semaine prochaine ce qui n'était absolument pas prévu et je trouve que c'est un manque de respect de changer comme ça du jour au lendemain va m'en donne encore une fois la précipitation comme ce matin on avoue même pas eu tant de demandé un scrutin public tout est fait dans la précipitation pour un texte aussi important que ça je trouve ça absolument ahurissant alors on va y revenir mais d'abord on va voir ensemble quelles améliorations les sénateurs ont ils apporté à la loi jérôme rabier nous détaille le texte adopté sept jours de débats presque 60 heures de présence dans l'hémicycle pour une version du texte légèrement remanié par le sénat le premier article le plus important qui ouvre le mariage aux couples de même sexe a été votée dans les mêmes termes que l'assemblée nationale il est donc adoptée et ne sera plus discutés en revanche le sénat a apporté sa touche technique modifiant quelques dispositions à la marge du texte les adoptions successifs qui aurait pu déboucher sur des cas de pluri parentalité sont ainsi limitées un article consacré également le principe d'égal traitement entre époux aux parents qui soit homo ou hétéro cela évitera de supprimer les termes père et mère dans l'ensemble du code civil enfin sur l'attribution du nom de famille de l'enfant la règle traditionnelle est adopté sauf en cas de désaccord des parents les deux noms seraient alors à coller par ordre alphabétique des changements mineurs mais qui pour le groupe socialiste améliore sensiblement le texte ce qui devrait permettre selon eux de franchir le cap du conseil constitutionnel que les opposants ne manqueront pas de saisir après l'adoption définitive du projet de l'eau alors le premier article qui ouvre le mariage et l'adoption aux couples de même sexe a été voté conforme c'est-à-dire dans les mêmes termes que ceux de l'assemblée nationale est-ce que qu'est ce que ça veut dire catherine tasca pour la suite de ces le coeur de ce texte puisque pour la première fois dans notre droit le mariage est définie de manière explicite comme l'union de deux personnes de sexes différents ou de même sexe c'est donc au coeur du projet et je dirais que c'est l'essentiel du texte qui est dans cet article 1er le fait qu' il ait été adopté dans les mêmes termes par les deux assemblées assure le bon parcours du texte par la suite je voudrais revenir un tout petit peu sur ceux qui l'avaient l'appel à la précipitation d'abord ce matin je crois que les choses se sont passées très très naturellement quand aucun groupe ne vote final pas bien sûr aucun groupe ne demandent un scrutin public eh bien on passe au vote alors peut-être que nos collègues de l'opposition étaient surpris mais ça c'est fait et pas du tout dans une précipitation tout naturellement pour ma part je trouve d'ailleurs que c'était une bonne image aussi de terminer sur un vote à main levée car et ça n'est pas si fréquent il y a eu une assiduité de des parlementaires des deux côtés de l'hémicycle tout à fait exceptionnel quant au rendez vous pour le dernier passage à l'assemblée nationale moi personnellement je pense que c'est plutôt une bonne chose que d'accélérer finalement le mouvement il faut que nous menions ce texte à son terme et tous ceux qui en attendent des effets directs et bien dans quelques jours ça deviendra la loi de la république je pense que nous y avons tous intérêt qu'il y ait du monde qui reste très hostile moi je le comprends très bien suivant leur éducation parfois leur religion parfois une situation personnelle il est tout à fait logique que sur un texte de cette importance les opinions soit diverses je ne comprends pas pour autant les affrontements absolument hors de proportion qui ont eu lieu sur ce texte alors justement il ya camus un les débats en anglais dans un contexte un climat où on sentait qu'il ya une radicalisation de part et d'autre je condamnerai toute violence c'est évident vous savez ce n'est pas dans mon tempérament de manifester j'ai manifesté les deux fois au champ de mars comme avenue de la grande armée pour autant vraiment c'était une manif cité des manifestations pacifiques et des gens manifestent d'ailleurs en ce moment devant le sénat oui lorsque j'ai vu mais je vous dis rivaux ils vont manifester et on va radicaliser au précipitant les choses il n'est pas normal on ne change pas les règles comme ça du jour au lendemain je l' ai appris moi par pas la radio en disant voilà finalement ça passera la semaine prochaine je trouve que c'est un manque de correction vis-à-vis des parlementaires vis-à-vis des députés qu'ils n'étaient pas prévenus vis-à-vis de la population qui n'est pas prévenu encore une fois j'appelle ça de la précipitation je suis d'accord et catherine tasca que les débats se sont très bien déroulées avec le temps nous avons pris le temps au sénat ça c'est d'accord mais à pas du moment où vous avez un dérouleur et vous avez des personnes qui disent prendre la parole des personnes de gauche j'entends bien on écouté et on attendait la fin des prises de parole y compris du président de la commission des lois pour demander est ce que tu as public et au dernier moment sans nous prévenir les personnes ne prennent plus la parole je ne critique pas mais on aurait pu nous prévenir que sur le dérouleur les quelques personnes qui devaient prendre la parole dont le président de la commission des lois ne prendrait pas la parole nous aurions eu dur donc le tout le monde a été d'ailleurs surpris y compris nos collègues udi on a été tous de bons c'est encore une fois ce n'est pas le problème d'avoir ou pas les noms le problème c'est qu'une fois encore la précipitation dans ce genre de débat ne doit pas avoir lieu nous allons continuer sur l'atmosphère qui a eu lieu durant ces débats fous rires altercation incidents de séance moments d'éloquence ou d'émotion les temps forts de ces 60 heures de débats avec nadia belle remarque plus de 60 heures de débats droite et gauche de blocs qui se sont opposés sur deux visions inconciliables de la société 4motion toutes rejetées suivi de longues prises de parole pour défendre des amendements identiques l'opposition n'en a déposé que 219 25 fois moins qu'à l'assemblée nationale mais au final le débat s'est vite enlisés principal contre mesures l'union civile assorti d'une possibilité d'adoption simple retoqué c'était une façon pour le coup de rompre avec notre nos principes d'universalisme et de s'engager sur une voie du communautarisme après 9 heures et demie de débat la mesure phare du texte celle qui ouvre le mariage aux homosexuels est définitivement adopté cinq sénateurs ump ont voté comme fabienne keller les temps pour la république de donner aux personnes homosexuelles la même reconnaissance les mêmes droits et la même sécurité juridique qu'aux personnes hétérosexuelles mercredi un pas de plus pour la majorité avec le feu vert à l'adoption par des couples gays mêmes réactions d'indignation à droite cette loi est le cheval de troie de la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui ambiance électrique aussi avec l'adoption de l'article 2 sur le nom de famille une disposition qui touchera tous les couples en cas de désaccord ou d'absence de choix des parents les noms de chacun à coller dans l'ordre alphabétique seront donnés à l'enfant poussée de fièvre encore dans l'hémicycle du côté de l'opposition mais vous verrez un jeu si aujourd'hui alors que casse sociale vous ont lâché qu'un certain nombre de gens son plan moral vous lâche si vous n'avez comme soutient que ce qui vous soutient sur ce texte un jour vous serez seul devant le pays la droite oppose le droit de l'enfant au droit à l'enfant et refuse de délier mariage filiation et assistance médicale à la procréation la gauche elle a choisi le silence pour ne pas rallonger la discussion une patience ni à mal au fil des débats je me demande à un moment si vous portez ou si vous sentez le ridicule qui peut s'abattre sur vos interventions votre silence est elle encore en la matière car vous n'avez pas l'intention de défendre un texte dont vous savez qu'il est contraire aux convictions profondes de notre peuple et ce matin juste avant l'adoption du texte chaque camp fait son bilan nous sortirons donc du sénat avec un texte juridiquement fragile qui je l'espère fera l'objet d'un examen attentif au conseil constitutionnel je veux dire à nos collègues que je n'ai jamais ressenti si j'ai éprouvé de la lassitude ni découragement ni inquiétude et surtout jamais aucun doute parce que je savais que nous voterions ce texte le texte revient à l'assemblée nationale le 17 avril catherine tasca comment avez vous trouvé l'atmosphère durant durant ce débat vous qui aviez siéger à l'assemblée au moment de l'adoption du pacs en 1998 c'est un débat qui est resté très digne il y a eu des petits moments d'échauffement parce que la fatigue joue aussi quand on est dans l'hémicycle pendant des heures et des heures mais le débat est resté très digne est ce que l'on constate c'est que les points de vue ne se sont pas rapprochés mais ça ne m'a pas vraiment étonné je pense que chacun a bien écouté les arguments de la partie adverse les points de vue ne se sont pas rapprochés et contrairement à ce que viens d'entendre on ne peut pas dire que le peuple ne veut pas de ce texte je pense que l'opinion française est divisée sur ce texte je pense pour ma part qu'il y a une majorité pour le soutenir et je pense surtout qu'il va apporter des solutions très concrètes très utile à des couples à des familles homoparentales qui existent que nous ne sommes pas en train d'inventer nous ne faisons pas une révolution des moeurs les homosexuels sont un écho à nos côtés dans notre société certains ont des enfants ils ne sont pas tous demandeurs de ce texte mais tous pourront comme le font les citoyens hétérosexuels choisir pour je dirais encadrer leur union leur relation ils pourront choisir comme le font les hétérosexuels entre des solutions diverses qui vont du concubinage au mariage en passant par le pacs je pense que c'est une une justice dont nous bénéficierons tous alors isabelle debré vous n'êtes pas forcément d'accord même c'est sûr on dit du sénat que c'est une assemblée de sages peut-être que là les débats ont été un peu moins sage qu'attendu non il n'y a pas eu de gros dérapage il n'y avait aucun gros dérapage en revanche nous avons proposé des solutions alternatives qui étaient à mes yeux très bonne comme l'union civile c'est à dire les mêmes droits encore une fois tout ce texte a été fait sur le principe d'égalité mais légaliser n'est pas l'égalité c'est à dire qu'il fallait légaliser les unions effectivement homosexuels il n'y avait pas de problème de ce côté là avec les mêmes droits que les couples hétérosexuels il fallait l'adoption simple pour le parent non non je veux dire non père biologique ou adoptant de l'enfant pour moi il n'est pas concevable qu'un enfant puisse dire j'ai deux paires ou g2 mer voilà c'est la différence fondamentale un enfant peut dire j'ai mon papa est le compagnon de mon papa j'ai ma maman est la compagne de ma maman mais il ne peut pas arriver à l'école d'angers deux papas et de mamans pour moi c'est contraire à la nature est encore une fois tout ça c'est au nom de l'égalité donc je vous disais légaliser n'est pas l'égalité et en plus l'égalité devant la nature n'est pas d'eux deux couples hétérosexuels l'un pour avoir des enfants l'autre ne pourra pas en avoir elle est où l'égalité l'égalité devant la nature n'existe pas en revanche de l'égalité des droits peut exister et c'est pour ça que je dis que légaliser n'est pas l'égalité là où nous nous séparons vraiment c'est que pour nous il n'y a aucune raison de créer un cadre spécifique pour les familles homoparentales les personnes de même sexe qui décide d'organiser leur vie doivent avoir en tant que citoyens de cette république doivent avoir rigoureusement les mêmes droits l'union civile qui a été évoquée tardivement après dix ans de silence quand même où aucune amélioration profonde n'a été apportée au pacs l'union civile s'est encore enfermés les homosexuels dans une catégorie nous notre démarche c'est de les intégrer pleinement à la société durant les longues heures de discussion il est dans l'hémicycle il ya notamment deux personnalités qui sont sortis du lot patrice gélard à la manoeuvre pour l'ump très présent et très au fait de la procédure il n'a rien cédé ou concédés face notamment à esther benbassa sénatrice verte très engagé depuis le début en faveur du mariage homosexuel deux sénateurs deux personnalités leurs portraits par julien l'un a quitté l'hémicycle dit secrètement et prématurément l'autre est sorti ému sous les embrassades des pro mariage un peu de rouge année esther benbassa égérie des militants homosexuels or à ponctuer les débats de ces interventions porté par sa sensibilité c'est pour tous est gay et toutes celles et ce bien qu'ils ont un moment de leur vie tant souffert de ne pouvoir simplement dire leur homosexualité c'est pour eux pour elle et pour la grandeur de notre démocratie que je voterai avec le groupe écologiste unanime ce beau projet de loi et que je continuerai à me battre en face patrice gélard à la manoeuvre pour l'ump prudent cartésien et subtilement procédurier maintenant le président que je suis de très mauvaise humeur et moi je suis toujours serein sauf quand on met en colère j'estime que nous travaillons les conditions insupportables inadmissible de la part de ceux du sénat on ne peut pas travailler comme cela il me reste soit dix minutes un quart d'heure pour examiner six amendements nous appliquons tout simplement les règles de procédure et la posture du règlement face à celle du sentiment s'applique jusque dans les derniers instants je le regrette mais maintenant le combat n'est pas tout à fait terminée puisse y encore le conseil constitutionnel à venir on aura beaucoup de mariages et vocaux niayes quoi voilà on est il faut qu'ils paient pas d'un les couples il faut qu'ils préparent leur liste au printemps ou ailleurs un peuple le texte a donc été voté par la haute assemblée et après et bien ce n'est pas terminé la loi va être à nouveau examiné par l'assemblée nationale et ce dès mercredi avant de revenir au sénat un calendrier modifié la loi pourrait être adopté définitivement d'ici une dizaine de jours l'opposition crie au scandale et restent mobilisés cécile siksou dernière prise de parole dans l'hémicycle sous le regard impuissant de frigide barjot agacé par le vote elle quitte les gradins je comprends pas comment ça s'est passé constante attention j'ai abordé c'est l'acteur qui mixe des jeunes qu'on compare maintenant je comprends pas parce que il était là tout cela a été une bataille de perdue mais encore de l'espoir car avant d'être définitivement adopté le texte doit d'abord repasser devant les députés continuez dans la rue surtout nous allons dénoncer ce qui le déni de démocratie scandaleux qui vient de se passer au sénat les anti mariage mobilisés dès ce soir pensez à voir jusqu'au 26 mai pour organiser la riposte mais coup de théâtre dans la journée le gouvernement les prend de vitesse il avance l'examen du texte par le palais bourbon dès mercredi aujourd'hui gouvernement de prendre court après ce qu'il faut aussi comprendre c'est que c'est le combat du pot de fer contre le pot de terre sauf que le poker peut être beaucoup plus réactif que le gouvernement et si on a besoin de mobiliser en quelques jours plusieurs centaines de milliers de personnes on en a la capacité et on n'hésitera pas à s'en servir pour être dans le temps du débat parlementaire même si le texte est adopté par l'assemblée nationale la semaine prochaine il compte maintenir la mobilisation prévue le 26 mai en dernier recours il espère que le conseil constitutionnel retoquera la loi isabelle debré que pensez vous du calendrier modifié l'accélération la procédure le texte revient à l'assemblée en deuxième lecture dès mercredi je vais redire ce que je vous ai dit au début de ce journal c'est qu'une fois encore c'est la précipitation vous avez vu je voudrais de saluer aussi tout le travail du doyen gélard qu'a fait un travail remarquable et vous l'avez vu s'énerver mais il faut savoir que lorsqu'il s'est énervé il était 2h30 du matin une fois encore je vous dis il ya eu précipitation sur le vote et la précipitation encore pour l'examen à l'assemblée député je trouve que c'est un manque de respect on ne change pas les règles comme ça sans prévenir les parlementaires il y avait un ordre du jour on change l'ordre du jour sans en parler aux parlementaires c'est un manque de respect pour le parlement je trouve ça inadmissible catherine tasca est ce que vous pensez comme la ministre la famille le temps du débat est clos oui je le pense vous savez toutes les grandes réformes sociétales je pense à l'abolition de la peine de mort je pense ali vg de simone veil ont été très clivante dans le parlement et dans le pays ça ne s'est jamais fait sur un consensus là en l'espèce le gouvernement a pris ses responsabilités il a présenté défendu un texte auquel il tient et dont il pense qu'il est bon que l'opposition reste je dirais sur sa ses regrets voire sa sa rancoeur ça ne me surprend pas ça ne me surprend pas mais en tout état de cause j'estime que la procédure a été suffisamment longue suffisamment fouiller pour qu' on puisse admettre qu'il y à un point final est de mon point de vue plutôt bien ce point final mieux c'est on entend dire beaucoup qu'il faudrait que les parlementaires se consacre à d'autres sujets que celui ci est bien nous allons avoir l'occasion très vite c'est quand même pas normal qu'on bafoue comme ça les droits du parlement et surtout qu on précipite les choses sans même en informer les groupes ont monté ce qu'aurait le manque de correction à l'occasion d'en discuter dans les semaines qui viennent je suis sûr c'est la fin de ce journal merci de l'avoir suivi tout de suite un focus consacré à la petite station de ski de saint publie les dégoûts en isère et demain dès 10 heures sur les chaînes parlementaires retrouver nos envoyés spéciaux en direct du conseil national du parti socialiste très bonne soirée sénateur de l'isère michel savin sud depuis deux ans la reprise de la petite station de saint-hugues les égos par des habitants qui n'ont pas voulu voir s'éteindre ce lieu en plein coeur du massif de la chartreuse 4t les ch'ti pour quatre pistes situées entre 900 et 1100 mètres d'altitude ce un tube les ego est une petite station située à 30 minutes de l'agglomération grenobloise en 2011 jugée non rentable par le syndicat intercommunal elle est vouée à la fermeture hors de question pour les habitants du village qui fonde une association à but non lucratif et reprennent le domaine sous l'oeil bienveillant de l'association des élus de la montagne dont fait partie michel savin labo projet qui était portée par les habitants de cette commune de cette station il faut être réaliste les stations de moyenne montagne vivent des moments difficiles et il a fallu la mobilisation la motivation des habitants de cette commune pour faire vivre cette activité qui est importante aujourd'hui sur ce territoire car une station comme celle ci c'est une dizaine d'emplois directs des perches man dépisteurs qui sans celle ci devrait aller trouver du travail loin de chez vous j'habite depuis toujours sur sur saint laurent du pont la petite ville car on va à côté c'est sûr que c'est un gros avantage d'avoir ce travail ici parce que ça évite de faire des fois même beaucoup beaucoup de kilomètres pour pouvoir travailler un peu des habitants qui restent au pays on voit leurs enfants à l'école consomment dans les commerces à proximité autant d'emplois indirects créés ou sauvegardés comme pour l'auberge située en bas des pistes bas nous on a deux sur toute la saison à partir du moment où l'enneigement et l'activité sont satisfaisants ça c'est à peu près du 15 décembre au 15 avril plus des renforts ponctuels au moment de la suractivité braga fait un petit poumon économique local qui survit grâce à une clientèle de particuliers mais aussi d'associations qui viennent chercher un lieu d'apprentissage idéal pour le jeune public on vient tous les samedis après-midi pu cependant les journées de février pendant les vacances de février pendant les vacances de noël donc ici pour les petits c'est la station vraiment idéal quoi c'est à dire que on ne risque rien en plus y'a des tarifs qui sont extrêmement compétitifs ce qui nous permet de le faire les sorciers à un coût très très bas moins de 7 euros la journée pour un enfant et moins de 11 euros pour un adulte la station dégage un petit bénéfice entièrement réinvestis dans les équipements si les deux dernières années ont été bonnes en termes d'engagement le ski reste une activité fragile d'où l'importance de fidéliser la clientèle dès son plus jeune âge on prépare surtout les clients demain donc c'est peu c'est pour ça qu'il faut éclairer les enfants ce qui le monde se plaint il ya beaucoup moins de deux skieurs alpins donc voilà il faut il faut chercher les causes et il faut revigoré toutes les petites stations je pense qu'elles ont lieu d'être actuellement un avis partagé par les grandes stations qui soutiennent saint-hugues les ego en fournissant des équipements essentiels comme la dameuse mais pour survivre il faudra se développer en essayant par exemple d'attirer un public d'écoliers qui permettrait à la station d'ouvrir en semaine hors vacances scolaires une journée aux journées des gamins des écoles soit de grenoble vient recevoir le sien sur chambéry et des gamins qui demanderait que ça au moins de sortir une fois par semaine par exemple pour la respirer l'air pur de découvrir une activité qui n'auront jamais l'occasion de découvrir ici le plus grand et beau gymnase du monde le message arabes à cesser de dire aux enseignants l'éducation nationale venez venez découvrir ce fantastique produit qui est la neige à proximité de vos écoles donc que beaucoup d'enfants malheureusement qui habitent à moins de 30 minutes de cette station ne connaissent pas encore c'est la neige et elle est tout ce qu on veut qu'ils peuvent découvrir avec cette activité pour attirer les écoles la station devra s'équiper d'une salle pouvant accueillir les enfants un investissement lourd qui dépendra de l'aide des collectivités territoriales c'est à ce prix que c'est un tube les égos pourra se développer et survivent si la neige vient à manquer plusieurs années d'affilée