Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 12 mars 2025 4 minComplaisantActualité / polémiqueDéfenseEurope & internationalÉconomie & entreprises

Cessez-le-feu : "J'espère qu'il n'a pas été négocié avec un fusil sur la tempe des Ukrainiens"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 10 %Défensif 50 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Que dire de l'accord entre l'Ukraine et les États-Unis sur un cessez-le-feu temporaire de 30 jours ?

  • 1:00OuverteRéponse directe

    Cet accord est-il une bonne chose selon vous ?

  • 2:00OuverteRéponse directe

    Les États-Unis sont-ils aujourd'hui encore un partenaire fiable pour l'Ukraine ?

  • 3:00OuverteRéponse directe

    Reconnaissez-vous au président Macron une bonne initiative sur le plan international ?

  • 4:00OuverteRéponse directe

    Comment financer l'effort de défense pour l'Ukraine ? Faut-il recourir à l'impôt ?

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

bonjour Patrick canner merci de nous avoir rejoint ici en direct sur public sa que dire de la situation actuelle avec un accord entre l'Ukraine et les États-Unis sur le principe d'un cesser le feu temporaire immédiat de 30 jours le kremelin a dit ce matin attend d'être informé par Washington avec des contacts prévus dans les jours à venir entre Russes et Américains cet accord est-il une bonne chose ah c'est une bonne nouvelle dire si c'est un accord qui permet à chacun de de retrouver finalement une forme d'espoir sur sur le terrain moi je n'oublie pas que ce conflit a provoqué 1 million de morts euh des destructions massives notamment en Ukraine notamment sur le plan énergétique donc cette trêve doit être le début d'un accord de paix ou simplement j'espère qu'il n'a pas été négocié avec un fusil sur la tempe des Ukrainiens les États-Unis qui dont dans la foulée repris leur aide militaire à l'Ukraine et le partage de renseignement militaire cela démontre aussi une vraie volatilité de la situation presque heure par heure clairement le si les États-Unis c'était obstiné à arrêter leur aide d'information mais aussi leur aide militaire tout court l'Ukraine ne tenait que TR ou 4 mois et c'était le collapse derrière avec une victoire de la Russie et et l'arrivée des chars russes à keV pour être très clair donc il fallait absolument que que nous trouvions un accord qui permettre de respecter les engagements du Président Biden ce n'est que cela en l'occurrence à partir de de cela est-ce que le les États-Unis sont aujourd'hui encore un un partenaire fiable c'est une bonne question je vous la pose c'est tout l'enjeu c'est tout l'enjeu pour l'Ukraine et donc aussi pour l'Europe et donc aussi pour l'OTAN quand on regarde les déclarations de Monsieur musk disant il faut que les États-Unis se retire de l'OTAN oui le président Macron qui est à la manœuvre encore hier il recevait les chefs des armées de 34 pays réunis à Paris objectif passé à la planification des garanties de sécurité crédibl de l'Ukraine vous reconnaissez au président Macron une bonne initiative sur le plan international oui disons-le je suis suffisment critique Macron pour connaître que là en tant que chef des armées en tant que chef de la diplomatie il prend des initiatives qui ne sont pas que des coups d'air et inutile et parfois même dangereux donc oui monsieur Macron est en train de prendre une ampleur international c'est tant mieux pour pour le pays à partir de là il faut qu'il aille jusqu'au bout la question du financement de la défense européenne et notamment française se posera dans le grand équilibre qui pour moi ne me satisfont pas notamment quand monsieur Macron dit il faut réarmer l'Europe il a raison je parle pas moi d'économie de guerre je parle d'économie de la défense mais par contre je suis très opposé à l'idée que nous puissions remplacer les politiques sociales par des munitions on ne sacrifie pas les pension des Français à part des munitions ouais il y aura pas d'impôt Ukraine a dit la semaine dernière Amélie de monchalin comment est-ce qu'on va financer cet effort financier comment est-ce qu'on doit le financer selon vous ça part forcément par l'impôt il y il y a plusieurs hypothèses première hypothèse c'est le devenir des avoirs russes 230 235 milliards d'euros qui sont gelés pour l'heur on récupère que leou leur bénéfice les bénéfices ramènent 3 milliards d'euros c'est pas suffisant est-ce que bah on va plus loin parce que l'URS a trahi a trahi ses engagements internationaux ne les respectent pas donc le droit international voilà il ne s'impose pas à ceux qui veulent financer l'effort de guerre et notamment l'Ukraine en tant que telle donc les avoir russes deuxièmement la fiscalité moi j'appelle un patriotisme fiscal y compris de celles et ceux qui étaient présents lors de l'investiture de Monsieur Trump le 20 janvier dernier il faut que les plus aisés de nos concitoyens contribuent à l'effort national dans cette situation exceptionnelle et troisièmement nous sommes favorables avec une proposition de loi qui a été portée par Rachid temal à la création d'un livret souveraineté dééfense spécifique où les Français les plus volontaires pourraient contribuer à l'effort national