NATHALIE ARTHAUD LE RETOURET QUEL NAUFRAGE 🤡

Les amis, aujourd'hui, on va se faire un petit plaisir en allant rendre visite à notre seconde prof d'économie préférée de l'extrême gauche, Nathalie Arthaud. Madame Arthaud, qui est quand même agrégée d'économie dans le civil, hein oui oui, c'est censé être une professionnelle des chiffres, a réagi sur X à un article de France Info annonçant que le gouvernement envisageait un gel partiel des retraites pour le budget 2027. Lisons son tweet d'une profondeur abyssale. "Record historique du CAC 40 la semaine dernière, mais c'est aux retraités que le gouvernement veut faire les poches. La lutte de classe ne prend pas de vacances." "La lutte de classe ne prend pas de vacances." Pfiou, oh là ! Tous les ans, c'est le même refrain, c'est le disque

rayé de Lutte Ouvrière qu'on nous ressort à chaque coup de chaud en été. Mais ce qui est absolument fascinant avec Nat, c'est l'illogisme total de sa démonstration. On va décortiquer ça ensemble et vous allez voir que sur le plan économique, waouh, le Titanic à côté, c'est rien. Réfléchissons deux secondes à ce qu'elle raconte. Nat pointe du doigt les records du CAC 40 et les dividendes distribués par nos grandes entreprises françaises. Mais d'après vous, qui s'en met plein les poches grâce aux performances du CAC ? Est-ce que ce sont les retraités ? Non, parce que l'extrême gauche et la gauche ont toujours refusé catégoriquement la moindre part de retraite par capitalisation en France. Résultat, qui profite des profits records et des dividendes de nos

champions nationaux comme LVMH, ? Ce sont les fonds de pension étrangers. Ce sont les retraités américains, britanniques, néerlandais qui voient leurs pensions de retraite augmenter grâce aux dividendes du CAC 40. C'est quand même un comble. Nos entreprises produisent de la valeur en France, mais parce que des idéologues comme Nat bloquent toute réforme, ce sont les retraités du monde entier qui encaissent les chèques pendant que nos retraités français se font raboter leurs pensions par le système par répartition. Si vous êtes contre la capitalisation, arrêtez de venir pleurnicher sur les dividendes du CAC 40. Soit vous permettez aux Français d'investir dans nos entreprises pour en récolter les fruits à la retraite, soit vous la fermez et vous laissez les fonds de pension étrangers

se gaver sur notre dos. Et rappelons un fait historique que la gauche et s'est soigneusement effacée des mémoires, en 97, la France avait voté la loi Thomas qui instaurait des fonds de pension à la française pour introduire une part de capitalisation et sécuriser l'avenir de nos retraites. Mais quand Lionel Jospin, ce gauchiste de merde, arrive à Matignon avec la gauche sous la présidence Chirac, qu'a fait son gouvernement avec le soutien de toute la ? Ils ont enterré la loi Thomas et abrogé les fonds de pension à la française. Cela fait maintenant près de 30 ans que cette décision catastrophique a été prise. Si une part de capitalisation avait été maintenue depuis les années 90, la France ne croulerait pas sous une dette

publique abyssale pour financer des régimes de retraite déficitaires et les retraités français d'aujourd'hui toucheraient des pensions bien supérieures à ce que le système par répartition à bout de souffle est capable de leur verser. Mais non, pour la gauche, il fallait préserver le dogme à tout prix. Ces gens sont un danger. Mais en réalité, quand on y réfléchit bien, la posture de Nathalie d'une logique imparable pour son fond de commerce. Le gauchisme est une machine à créer et à entretenir la pauvreté. C'est très simple. Si les Français réussissent, s'ils deviennent propriétaires, s'ils constituent leur propre épargne, s'ils investissent et qu'ils ne dépendent plus des chèques et des subventions de l'État, le logiciel d'extrême gauche s'effondre instantanément. S'il n'y a plus de

pauvres, plus de gens en galère et plus de ressentiments, qui va aller voter pour Lutte Ouvrière ou LFI aux ? Personne. Pour exister politiquement, ces gens ont un besoin vital que les retraités galèrent, que les classes moyennes s'appauvrissent et que le pays reste sous perfusion budgétaire. C'est pour ça qu'ils refusent toute création de richesse individuelle et qu'ils préfèrent nous réciter le catéchisme de la lutte des classes. On se demande vraiment ce que Nat enseigne à ses élèves dans ses cours d'économie. Est-ce qu'elle leur explique que Staline, Mao et Pol Pot avaient juste pas le bon manuel, mais qu'avec elle le collectivisme va enfin fonctionner sans ruiner le ? Il serait grand temps qu'elle aille ouvrir de vrais livres d'économie réelle et qu'elle sorte de

ces dogmes du siècle dernier. Bref, les amis, entre les leçons d'économie de Nat et la réalité des pensions des Français, le fossé est [musique] immense. Dites-moi ce que vous pensez de cette sortie de Nat sur le CAC 40 et les retraites. Like, partage, abonne-toi. À la prochaine. Ciao.