AFRIQUE DU SUD : LA CHUTE DE LA MAISON ZUMA

– Le Président Jacob Zuma a finalement démissionné, sous la pression, hier soir, après des mois de crise politique. Et donc, Léonard, tu ne vas pas entrer dans les détails de cette crise, dont on a déjà parlé. Tu vas plutôt nous parler de la gauche sud-africaine, ou plutôt de la triste dégradation d'un grand parti de gauche : l'ANC, le parti de Nelson Mandela. – Oui… en tout cas, d'une errance politique qui a déjà considérablement abimé l'ANC, et dont l'un des personnages-clés s'appelle Jacob Zuma, cet ancien vacher analphabète qui, selon la petite histoire dans la grande histoire, a appris à lire en cellule, dans la célèbre prison de Robben Island où était enfermé Nelson Mandela, puis qui est devenu chef d’État, mais que le goût pour la magouille avec le monde du business a fini par perdre.

C'est d'ailleurs arrivé à beaucoup d'hommes prétendument de gauche ces dernières années. Et pourtant, pour le monde entier, l'ANC, c'est toujours cette image et cet homme : Nelson Mandela. Avec sa disparition, il y a 5 ans, c'était un héros révolutionnaire du 20ème siècle qui disparaissait, un homme qui a eu l'audace de mener la lutte armée sous la dictature, puis de changer de ligne quand l'histoire a basculé, et qui s'est tenu à cette ligne.

Il a donc pris le pouvoir par les urnes et il l'a quitté aux termes de la loi. Pour le dire simplement : c'est devenu un chef d’État, un homme d’État, après 27 ans de prison. Alors, aujourd'hui, 25 ans plus tard, le tableau est assez triste, il faut l'avouer.

Les Sud-Africains sont exaspérés. L'image de l'ANC au sein de la population s'est considérablement dégradée, alors même que se profilent les élections générales du printemps 2019 et que, lors des municipales il y a 2 ans, le parti, l'ANC, a perdu Pretoria, Johannesburg et Port Elizabeth, 3 villes majeures du pays. L'Afrique du Sud est toujours un pays fracturé, une société injuste et blessée, tout comme l'ANC.

D'ailleurs, regardez ce qu'en dit Victor Magnani. C'est un excellent connaisseur de l'Afrique du Sud. Il est chercheur au centre Afrique subsaharienne de l'Institut français des relations internationales, l'IFRI. – Il y a deux factions qui s'opposent, aujourd'hui, au sein de l'ANC.

Il y a donc une faction qui s'articule autour de Jacob Zuma et qui est composée d'un nombre important de cadres de l'ANC qui lui sont redevables, parce que leur allégeance leur a permis d'obtenir des positions au sein du parti, au sein des administrations dirigées par l'ANC, ou, pour d'autres, d'avoir accès à des marchés publics. Donc, voilà, il y a toute du série de personnes qui est liée directement, que ce soit pour des rétributions symboliques ou financières, à Jacob Zuma, et qui lui sont redevables, et qui le soutiennent finalement coûte que coûte. La dimension idéologique est, je dirai, assez limitée, puisque Jacob Zuma représentait un volontarisme de gauche, pour mettre un terme à toute une série d'imperfections économiques, ou de difficultés économiques au sein du pays.

Mais finalement, les gens qui le soutiennent aujourd'hui ne sont plus du tout sur cette ligne politique-là. Ils sont davantage dans des discours légitimistes, en indiquant que c'est lui qui a été à la tête du pays depuis un certain nombre d'années et qu'il faut lui laisser terminer son mandat. Et donc, voilà la première faction.

La deuxième faction, c'est celle qui s'articule autour de Cyril Ramaphosa, où là il y a certainement une allégeance idéologique également, puisque Cyril Ramaphosa est plutôt proche des marchés financiers. En tout cas, il a la confiance des opérateurs financiers. Il a lui-même fait des affaires, il s'est enrichi dans le domaine économique.

Donc, il est plutôt tenant d'une ligne sociale-démocrate, voire sociale-libérale au sein de l'ANC. Mais s'agrègent autour de lui, également, tous ceux qui sont contre Jacob Zuma, parce qu'ils pensent que Jacob Zuma est allé trop loin dans les affaires, dans la corruption, qu'il a terni l'image du parti et qu'il n'a pas réussi à résoudre la situation sociale et économique du pays. – Qu'est-ce qui s'est passé pour qu'on en arrive là ? – Bien.

Cette crise, c'est sans doute un mélange de difficultés à manœuvrer un pays qui, à la fois, produit 25% du PIB du continent africain et où un habitant sur trois est au chômage, et un pays toujours en transition, après un demi-siècle d'oppression raciste. Il faut savoir, quand même, que l'un des points de négociation, au moment de la transition démocratique en 93-94, a été la préservation de l'appropriation du monde des affaires par la bourgeoisie blanche. Mais la récente crise politique est aussi révélatrice de l'incompétence et du manque de sens civique de certains cadres dirigeants de l'ANC, autant être très clair.

C'est d'ailleurs le problème pour beaucoup de mouvements de libération nationale, qui ont du mal à devenir des partis de gouvernement, et pas seulement en Afrique. À ce sujet, d'ailleurs, écoutez Victor Magnani. – L'ANC existe depuis 1912, donc c'est un parti extrêmement vieux, historique, qui a toujours su, au fil des années, des décennies, se régénérer, se renouveler, pour s'adapter à une nouvelle situation politique, un nouveau contexte à la fois national et international.

Et là, on constate une transition délicate, donc, entre le fait que l'ANC était un parti interdit à ce moment-là, pendant l’apartheid, à un parti de gouvernement qui doit articuler les politiques publiques, ce qui est délicat. Et effectivement, on sent que depuis la fin de l'apartheid, l'ANC a un peu plus de mal à se régénérer, et à impliquer en son sein et à promouvoir des nouvelles élites jeunes au sein du parti. Ça, c'est effectivement un problème majeur au sein de l'ANC.

Il faut dire que beaucoup ont été dans la lutte, beaucoup de cadres dirigeants de l'ANC ont été dans la lutte. Ils sont maintenant au sein du gouvernement. Ils ont attendu pendant très longtemps pour pouvoir mener la destinée de leur pays, et ils n'ont pas forcément envie de renoncer aussi vite, et donc de laisser la place à des plus jeunes militants. – Voilà.

C'est dans ce contexte et avec ces données qu'il va falloir maintenant reconstruire l'unité du parti. Le nouveau grand chef de l'ANC s'appelle Cyril Ramaphosa. C'est un ancien syndicaliste, certes mais c'est aussi un millionnaire qui a fait fortune dans les affaires et qui est un redoutable négociateur.

Entre parenthèses, c'est lui, avec d'autres, qui avait négocié la fin de l'apartheid et la transition vers les premières élections libres en Afrique du Sud. Avec lui, donc, on pourrait croire que c'est un virage de l'ANC au centre droit. Mais pour autant, on ne devrait pas s'attendre à de grands chamboulements dans les semaines qui viennent.

L'essentiel pour Ramaphosa va être de redonner une colonne vertébrale au vieux parti historique, qui a tant donné d'espoir en Afrique, et qui vient de fêter, vous l'avez entendu, ses 106 ans. Alors, le tableau n'est pas complètement sombre, quand même. On peut noter, par exemple, que les institutions que se sont donnés les Sud-Africains fonctionnent plutôt bien, que la constitution de l'ANC a aidé à résoudre la crise, que la Justice a affirmé son indépendance, de même que la presse sud-africaine, bref, que la démocratie sud-africaine a tenu le choc.

Alors finalement, on le voit, ce n'est pas mal un régime parlementaire. – Ce n'est pas mal, c'est vrai. Il faudrait y réfléchir.