Christian Vanneste | Des minorités au détriment de la majorité

et donc les gauchistes et intellectuelle à la gauche du parti communiste ont abandonné leur forme de communisme pour se dire non ça va plus faux pas on va jamais à parvenir à une société sans classe et sans état favorable pour les tares ya alors en revanche on va développer toutes les formes d'opposition au système hockey que nous devons subir et notamment les formes de positions qui sont celles représentées par les minorités opprimées qui ont développé cette idée de la déconstruction sait déjà que leur but ça a été de déconstruire les formes traditionnelles les formes conservatrice de notre de notre société au profit des minorités toutes les formes de mines de minorités et sur cette idée que le progrès doit venir dans une réalisation des droits des minorités au détriment de la majorité christian vanneste ancien député et qu un fait le constat que le prolétariat du communisme est remplacé par les minorités dominé les progressistes s'appuyer sur cet été pour favoriser les droits des minorités au détriment de la majorité ozu christian vanneste bonjour et bienvenue dans l'émission est ski français merci beaucoup de cueillir et est-ce que tout d'abord vous pouvez vous présenter oui donc j'ai j'habite une ville du nord de la france à tourcoing et j'ai une particularité c'est qu'en fait j'ai toujours vécu dans cette ville ça j'y suis né j'y ai fait mes études jusqu'au baccalauréat j'y ai enseigné dans un grand établissement privé catholique où j'étais professeur de philosophie et ensuite je me suis présenté aux élections mais j'ai été élu d'abord adjoint au maire puis ensuite conseil régional puis ensuite député est toujours à tourcoing voilà donc j'avais pratiquement jamais bougé d'une ville que j'aime beaucoup dans déjà je vous ai dit le métier que je faisais que j'avais fait qu'on peut mois et également le fait que j'ai été parlementaire ce qui a été évidemment le point le plus important de mes activités politiques j'ai été député pendant 15 ans alors je suis mariée et je suis père dans un très gros garçon maintenant à presque 40 ans qu'elle a récemment vous avez écrit un article toutes les cases de la dictature sont cochés au président est ce que cela veut dire que nous ne sommes plus en démocratie en france alors je le sens sincèrement je pense qu'effectivement la france n'est plus une démocratie est long pour être très précis il ya plusieurs types de démocratie il ya des démocraties qui sont en fait des démocraties populaires et qui ne sont pas des démocraties libérales ça peut même être des dictatures en fait par exemple dictature du parti communiste qui s'appelle démocratie mais ce sont des dictatures en revanche la france a connu comme la plupart des des pays d'europe ce qu'on appelle le régime de la démocratie libérale et la démocratie libérale est caractérisée par un certain nombre de deux principes qui sont le respect de l'opposition qui sont la séparation des pouvoirs qui sont la liberté de l'information qui sont la régularité des élections tous ces points la faune devenu problèmes techniques en france et les gens ne se rendent pas bien compte mais c'est devenu extrêmement problématique je peux si vous voulez développer un peu par exemple l'élection du président macron a été obtenu dans des circonstances tout à fait suspecte à savoir que le candidat qui était sans doute le mieux placé pour être élu françois fillon un héritier de la famille gaulliste à laquelle j'appartiens qu'on devait théoriquement être être élu et puis brusquement un journal a sorti une information absolument anecdotique et dérisoire qui a été monté en épingle qui a été repris à une vitesse fulgurante par la justice comme jamais le fait et surtout pas en période électorale ce qui fait que françois fillon s'est retrouvé en troisième position lors du premier tour de l'élection présidentielle ce qui a amené macron à être lui en deuxième position et à se trouver face à une candidature qui est en principe classé à l'extrême droite et par là même il a été élu n'a pas été élu n'a pas les gens n'ont pas voté pour lui ils ont voté contre son adversaire c'est donc une élection complètement faussé alors les gens vont peut-être oublié maintenant moi je les ai pas oubliés manifestement monsieur battre on n'a pas été élu dans des circonstances normales c'est un premier procès dans un second point hélas il n'en est pas directement responsable il a simplement utilisé le système ait eu un changement important dans notre constitution qui a réduit le mandat du président de la république de 7 ans à 5 ans lorsqu'il y avait un mandat de sept ans il y avait un décalage entre l'élection du président de la république et l'élection des députés ce qui faisait que souvent les députés dans quelques fois que moi les députés n'étaient pas de la même couleur politique que le président ce qui est tout à fait logique alors on appelait ça en france la cohabitation par exemple le monsieur mitterrand a dû cohabiter avec chirac une première fois et puis ensuite une seconde fois être monsieur balladur donc la présidence était à gauche mais le parlement était à droite or la constitution n'est pas comme on le pense une constitution présidentielle ce n'était pas pas du tout de gaulle avait prévu une constitution très équilibré et lorsque la droite gagner les élections parlementaires élections législatives alors effectivement le régime parlementaire prenait le dessus puisque manifestement c'est le premier ministre qui détenait le pouvoir et non plus véritablement le président de la république en ramenant l'élection des députés à 5 ans juste après l'élection du président on a supprimé cet équilibre puisque les électeurs d'une façon assez logique en voir à l'assemblée une majorité qui va soutenir le président qu'ils viennent d'élire et par là-même l'assemblée parlementaire l'assemblée nationale n'est plus qu'une chambre d'enregistrement alors lorsqu'il y avait résilié participer des chambres où il y avait des députés bon moi j'étais 15 ans député qui avait une certaine expérience et en plus une certaine existence personnelle ils étaient élus par leurs électeurs qu'ils les connaissaient etc ils pouvaient contrebalancer cet effet là c'est le nerf existe et moi même je me suis imposé assez fortement il faut le dire à monsieur sarkozy même en étant membres de sa majorité je n'étais pas du tout d'accord sur certaines de ses positions et n'hésite pas à le dire quelle que soit pas voter ce texte et c'est donc si vous voulez la démocratie continuer à être parlementaire ce n'est plus vrai du tout la plupart des députés qui ont été élus aujourd'hui deux sont élus que parce que ils ont pu si vous me passez l'expression la bénédiction de monsieur macro et monsieur macron ose dire comment quoi il faut se rebeller une zone ne pas être d'accord est ce que langil en fait ils n'ont qu'à voter ce que le genre proposée assurément pas le prénom d'un public qui doit dicter les lois c'est le gouvernement et non pas le président le premier ministre et les ministres et ensuite le parlement doit aller discuter les les amender et les et les voter le parlement j'entends bien l'assemblée nationale d'abord et le sénat ensuite le sénat lui est toujours de droite donc et toujours théoriquement dans l'opposition mais le système veut que ce soit l'assemblée nationale qu'est le dernier mot donc les lois que propose macro sont systématiquement voté et mamie il est pas content quand ça ne va pas assez vite il ya eu plus grave qu'un de ses ministres le ministre de la santé monsieur vers en informe le ministre qui a osé dire alors alors qu'il était à l'assemblée il a osé dire à aux députés que s'il le n'avait pas conscience du problème actuel sur le plan sanitaire comment dit s'il n'obéissait pas au programme gouvernemental il devait sortir site inqualifiable cas ce qu'indique apca ministre ose dire à des difficultés chez eux c'est-à-dire dans l'hémicycle qu'ils doivent sortir mais c'est lui qui aurait dû immédiatement être mis à la porte c'est une atteinte profonde à la séparation des pouvoirs il n'ya plus de séparation des pouvoirs en france et devient bout d'os de gens de mer vous ordonnez dans le fond deux exemples parce que théoriquement en france il n'y a que deux pouvoirs le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ses dires le président et le gouvernement la justice en france n'est pas un pouvoir c'est une autorité elle est un cran en dessous et manifestement comme il ya des parquets qui reçoivent des ordres généraux je n'ai pas d ordre particulier mais désordres généraux des consignes sont là pour appliquer la loi les parcs écoles reçoivent des consignes du ministre la justice pour dire dieu quelle manière mais parquet doivent l'appliquer dans tout ça est parfaitement logique en france n'arrive à dire cela dit il ya aussi des échelons il n'y a la possibilité de faire appel il ya la cour de cassation il ya un conseil constitutionnel également lourd donc il ya un certain nombre d'échelons qui font des contre-pouvoirs même sur le plan judiciaire pour monsieur fillon lorsqu'on l'a éliminé d'une façon absolument des scandaleuses de l'élection présidentielle eh bien ça n'a pas joué il a été vraiment balayé par un parquet le parquet national financier qui avait été créée par monsieur hollande à l'époque où monsieur macro était secrétaire général adjoint à l'elysée c'est à dire très proches de monsieur hollande et tous a manifestement apparaît comme une sorte de ce coup d'état judiciaire je ne roule pas le terme ça a été utilisée très récemment par l'auteur d'adp d'un livre qui s'appelle une justice politique et je pense que le temps de ce livre qui est un avocat régis de castelnau a parfaitement raison dont vous voyez quand j'emploie le terme dictature c'est pas c'est pas une invention soit si véritablement d'usc à cette atteinte profonde à ce que doit être une véritable démocratie parlementaire avec une séparation des pouvoirs avec des élections régulières il ya eu ni l'un ni l'autre dans la mesure où monsieur macron a des liens très particuliers avec un certain nombre de milliardaires français on s'aperçoit télé ces milliardaires français sont très majoritairement les possesseurs des grandes chaînes d'informations ou également d'une grande partie de la presse et comme par hasard il y a par rapport à au président actuel une sorte de concert de louanges assez assez facile qui fait qu'il est soutenu par la presse ça me fait penser quand même assez pays où il n'y a pas de presse libre et où la presse a tendance à suivre le régime ici c'est une façon plus subtile mais ça se fait pas par les amis si vous voulez par tous ceux qui notamment étaient présents le soir du premier tour de l'élection présidentielle lorsqu'il a réuni ses amis dans une brasserie près connu l de montparnasse qui s'appelle la rotonde et où il ya un certain nombre de ces gens là où de leurs intermédiaires qui étaient présents dont beaucoup de journalisme lui sont également favorables je pense par exemple à asthme de la chaîne télévision bfm tv ça se voit comme le nez au milieu du visage et enfin il y a également et je reviens à trump ce qu'on appelle l'état profond l'état profond en france ce sont les hauts fonctionnaires et qui jouent un rôle considérable en france or monsieur bacon et le la caricature du haut fonctionnaire puisque c'est quelqu'un qui n'a jamais eu la moindre expérience politique qui a donc fréquenté l'école nationale d'administration lena qui est donc sortie de l'est de l'ena qui a ensuite occupé un poste important donc immédiatement à l'elysée en étant secrétaire général adjoint de la présidence et auparavant il avait fait ce qu'on appelle en france du pantouflage cd venir qu'il avait fréquenté une très grosse entreprise parce que ce passage de la fonction publique à la très grosse entreprise très facile en général d'ailleurs c'est plutôt la verse on commence par la politique mais ensuite on s'en va dans une grosse entreprise et en général on coule ses entreprises mais je n'insiste pas là dessus laon revanche il a travaillé pour la banque rothschild ce qu'il a évidemment mis en contact avec avec un certain nombre de puissances financières ont joué un rôle sans doute non négligeable dans son élection tout ça fait un ensemble si vous voulez qu'ils étaient extrêmement extrêmement négatif extrêmement sombre j'ajoute à cela qu'on pourrait dire oui mais enfin dans une dictature en général dictateur n'est pas neutre ina il a une idéologie derrière lui oui monsieur macron à une idéologie derrière alors monsieur macron n'est pas communiste ça c'est sûr mais en revanche il est progressif c'est à dire qu'il associe trois choses dos rigides il est socialiste et il continue à pratiquer une politique de social démocratie avec notamment le triptyque habituel c'est-à-dire une dépense publique considérable vous savez qu'en france la dépense publique atteint quelque chose comme 56 57 % du produit intérieur brut du pib avec bien sûr des impôts à l'avenant une fiscalité extrêmement forte puisque elle atteint à l 45 ou 46 % ce sont des ce sont vraiment des records aucun autre pays en europe qu'un des chiffres pareils avant il y avait deux pays qui n'en était pas loin des pays scandinaves pour des raisons un peu différente mais j'ai pas le temps de m'étendre là dessus c'était le danemark et la suède c'est plus vrai maintenant la france les a dépassés extraordinaire à la france et plus socialiste que les pays qui se disait social social démocrate vous sociaux démocrates comme on dit donc si vous voulez ça c'est un premier point c'est un socialiste on l'oubli mais c'est un socialiste donc si vous voulez la situation et est clair il ya d'une part un socialiste qui curieusement pratiquer une sorte de nouveau socialisme qui dans le fond consiste à être très libéral pour les très riches et très socialiste sont ceux qui ne le sont pas c'est à dire que il a comme il a beaucoup d'amis qui eux mêmes sont extrêmement fortunée les premières mesures qu'il a prises ça a été la suppression de l'impôt sur la fortune non pas pour toutes les fortunes uniquement pour les fortunes immobilières autrement dit la personne qui a beaucoup d'actions y compris si elles spéculent d'ailleurs et bien voit une grosse émission de ses impôts notamment de pays pulls des sages il ya d'autres mesures qui ont été prises dans le même sens notamment l'emploi de la fat tax pour les pour les dividendes de ces personnes là voilà donc grosse faveur pour les très riches mais en revanche distribution importante pour les plus riches et matraquage fiscal des classes intermédiaires c'est à dire des classes moyennes voyez ça je résume mais c'est le système mac ont donc social-démocratie en bas hyper libéralisme très sélectif en eau et au milieu c'est devenir le progress in c'est à dire qu' il n'y a plus du tout d'espoir d'une grosse amélioration sociale il n'y a plus beaucoup d'espoir 2 justement faire en sorte que ce soit la classe moyenne qui s'étendent c'était un peu le projet de giscard d'estaing qui lui était pas un vrai libéral mais au contraire l'idée que puisqu'on ne peut plus aider véritablement les prolétaires qui sont masos moins nombreuses les ouvriers sont peu nombreuses on s'y intéresse donc très peu alors on va s'intéresser à qui eh bien on va s'intéresser à tout ce qui représente le progrès c'est à dire les minorités minorités sexuelles minorités religieuses minorité immigrés etc et plus on va leur donner de droit est bien plus on consiste on considérera que l'on a progressé c'est la véritable idéologie du maquereau nice ne s'en rend compte à chaque fois d'ailleurs il y a eu récemment une une loi qui a permis ce que bon on considérait tout à fait que je considère personnellement comme tout à fait anormal c'est à dire permettre à aa2 à a2 femmes des homosexuels d'avoir un enfant par des procédés techniques qu'on réduit donc ça je pense que c'est tout à fait contre la nature et aussi contre la loi supérieure à laquelle nous devons tous obéir c'est mon point de vue j'accepte parfaitement que d'autres personnes est un autre point de vue mais s'éloigne or ce point de vue là était imposé à deux reprises une part par hollande avec la loi sur le mariage des homosexuels et d'autre part par cette place je remarque hollande comme macron n'ont progressé entre guillemets que sur ce plan là et pas du tout sur le plan social puisque par exemple le chômage s'est maintenu à un très haut niveau aussi bien chez hollande que chez makro voyez donc je pense avoir un peu peur cette société dont je pense qu'elle n'est plus du tout une démocratie et il se demande le socialisme est sous forme de l'amo élevé et la protection sociale élevée oui il est certain que la liberté progressivement oui c'est ce qui c'est ce qui est en train de se passer en france alors tout à fait vous avez entièrement raison ce n'est peut-être pas suffisamment insisté sur sur ce point je rappelle donc hyper libéralisme pour les très riches se serrent démocratie pour les pauvres avec beaucoup de redistribution sociale c'est ce qui caractérise la france il ya énormément de redistribution souvent très très mal géré il suffit de penser par exemple à ce que monsieur pratte a découvert en ce qui concerne les fraudes de la sécurité sociale le fait que nier peut-être plusieurs millions de cartes vitale de cartes de sécurité sociale qui sont en fait des cartes frauduleuses mais qui quand même provoque des dépenses donc il y a il y à ce système là mais il y à aussi vous avez tout à fait raison et ça les accompagnent systématiquement une diminution des libertés alors ça se fait de trois manières ça se fait d'une pré manière par la loi tient qu'à loi restreint la capacité de défendre des opinions qui ne sont pas conformes à ce que veut le gouvernement il ya eu récemment une décision absolument inepte inique qui est en l'occurrence n'est pas une loi mais un simple décret c'est à dire une décision administrative qui pourra parfaitement être supprimés c'est la dissolution de génération identitaire bon génération identitaire c'est un groupe de jeunes qui défendent l'identité nationale française dont ils défendent nos traditions notre culture notre langue et c'est ce qui moi me paraît tout à fait convenable d'ailleurs écrit un livre le signal qui s'appelle l'identité ou la mort qui défend exactement la même idée et je fais que défendre son identité son identité ça n'a rien d'agressif par rapport aux étrangers sont au contraire moi grand lecteur de claude lévi-strauss et claude lévi strauss a toujours insisté là dessus dans deux conférences à ses célèbres sur le fait bien sûr qu'il fallait respecter les autres d'identité les autres d'identité nationale et je pense que l'identité chinoises par exemple l'identité d'une richesse absolument fascinante extraordinaire il faut évidemment respecter mais y en a bien d'autres s'y sent qu'ils sont respectables la france aussi à une entité extrêmement riche une culture et quand on quand on connaît bien son identité qu'est ce qu'on veut faire on veut l'offrir aux autres on veut pas les agresser avec l'identité on veut au contraire leur offrirons du attendait comment quand on va à pékin par exemple on va visiter la cité interdite quand on va à paris visiter versailles le monde c'est à dire ça c'est pas du tout la même chose c'est très différent et par le style n'est pas la construction par la façon dont ça a été occupée mais c'est bien de connaître l'identité de l'autre voilà et bien non il n'a plus droit et donc génération identitaire a été récemment dissous sous des prétextes absolument fallacieux notamment parce que c'était le considérer comme une milice alors c'est pas du tout le ministre ce sont des jeunes qui effectivement mettre une sorte de pas sûr de survêtement ou d'anoraks de couleur bleue le bleu étant la couleur comme vous le savez la plus la couleur préférée des français et donc va remarquer que j'ai d'ailleurs mis une cravate qui est publiquement française c'est une cravate ce qui est exactement prise sur le sur le drapeau de l'ancien régime tout à fait lancée la liste et blanc là c'est bleu avec des fleurs de lisbonne ces plats cycle bleus en france dont ils ont un anorak bleu ils vont manifester par exemple à la frontière pour dire tiens c'est curieux on a dit qu'on ne devait pas laisser passer les immigrés clandestins regardez il n'y a pas de policiers n'ont hélas mais n'y a pas de policiers qui n'ont pas empêché un immigré d'entrée ils n'ont pas fait de coup de force n'ont pas été violents ils ont simplement manifesté pour dire gagner le gouvernement qui se passe on travaille qui sont dissous c'est absolument scandaleux parce que là on porte atteinte à une liberté d'expression à une liberté de manifestation et d'une façon plus générale les lois qui ont été votées récemment je pense à à la loi sur sur l'échec news je pense à la loi sécurité globale et cetera sont des lois qui tendent à restreindre la capacité de s'exprimer la capacité de manifester la capacité de s'opposer tout ceci est en graves et effectivement ça souligne bien cette dérive habituel du socialisme est ce que le socialisme c'est dans le fond une augmentation déséquilibrante pour la société du rôle de l'état eh bien monsieur battront que certains présentent une façon idiote comme un libéral il accroît effectivement non seulement le pouvoir de l'état mais le pouvoir d'une caste au sein de l'état vous êtes content communisme oh oui oui j'ai quelque part j'ai même participé en 1968 mais c'est pat c'était quand j'étais assez jeune j'étais en faculté à l'époque c'est lui qui a eu des troubles en france en 1968 qui était organisé en grande partie par des ce qu'on appelle des gauchistes c'est à dire des gens qui sont à la gauche du communisme mais qui sont des communistes parce que eux aussi veulent instituer une société communiste et donc j'avais jamais participé à l'époque à à un groupement qui s'appelait qui s'appelait le frôle le front nord puisque moi j'habite le nord front nord anticommuniste ouailles et donc c'est par essence j'ai toujours été profondément anti communiste parce que je pense que le communisme et un est une forme de totalitarisme que c'est une forme de totalitarisme parfaitement hypocrite puisqu'il projette le paradis sur terre dans l'avenir pour réaliser l'enfer dans le présent ils pourraient être rasées les individus au nom d'une liberté qu'ils vont acquérir n'ont pas eux mais leur arrière petits enfants si tout va bien et tout n'ira pas bien mais les gauchistes depuis 1968 en france compte de plus en plus alors que les communistes compte de moins en moins mais n'oublions pas que les gauchistes sont encore une fois une suite des communismes c'est le mot gauchisme ça vient de lénine c'est lille qui disait les gauchistes sont les gens qui se trouvent à la gauche du parti communiste qui sont donc encore plus communiste que les communistes maintenant ils se sont trouvés dans une situation délicate c'est que dans les grands pays industriels l'industrie compte de moins en moins elle et elle est remplacée par les échanges par là à la communication par les services et donc elle correspond à un type de peu relation qui n'est plus le type du prolétariat qui devait faire la révolution et qui devait gagner la lutte des classes il n'est plus suffisamment important pour correspondre à ça et donc les gauchistes et les intellectuels à la gauche du parti communiste ont abandonné leur forme de communisme pour se dire non ça va plus faux pas on va jamais à parvenir à une société sans classe et sans état favorable pour les tares ya alors en revanche on va développer toutes les formes d'opposition au système hockey que nous devons subir et notamment les formes de positions qui sont celles représentées par les minorités aux primaires on avait toute une série d'auteurs française je pense notamment à l'un des plus connus qui est monsieur foucault michel foucault qui ont développé cette idée de la déconstruction sait bien que leur but ça a été de déconstruire les formes traditionnelles les formes conservatrice de notre de notre société au profit des minorités toutes les formes de minorité d'où le prisonnier maison le malade mental le fou le l'homosexuel l'étranger bien évidemment immigrés sont devenus les nouveaux prolétaires c'est à dire les gens dont on pense qu'ils sont comme le prolétaire l'été dans le dans le système capitaliste on pense que ce sont des victimes et donc il faut les défendre ce qui est évidemment un peu excessif parce que d'abord ils ne sont pas tous dans la même situation bien au contraire et que d'autre part il ne représente pas une force révolutionnaire en tant que tel donc c'est quand même ce qui a animé les gauchistes et effectivement si vous observez ce qui se passe aujourd'hui en france comme aux états unis d'ailleurs avec un curieux phénomène c'est que la france a exporté aux états unis la pensée déconstructionniste il ya la pensée de foucault derrida deleuze et c est cette pensée nous est revenu comme un boomerang aujourd'hui des réalités qui sont déformés par un par les gauchistes américains reviennent en france en étant évidemment encore plus d'efforts mais il n'y a pas du tout une forte minorité descendants d'esclaves en france pas du tout il y a en france par exemple des immigrés qui sont venus volontairement en france et qui ont absolument les mêmes droits que les autres français lorsqu'ils sont naturalisés ou qui ont les mêmes droits que les idées que les étrangers qui ne sont pas des immigrés mais simplement des visiteurs dont il y à aujourd'hui en france des mouvements qui s'appelle par exemple mouvement indigéniste dont le mouvement des colonialistes qui on considère qu'en france il ya toujours un système épouvantablement oppresseurs et qui écrase un certain nombre de victimes notamment les groupes que je vous ai toujours hésiter vous remarquerez qu'il y à une parenté entre cette conception gauchistes et la conception à laquelle je fais allusion tout à l'heure pour dire ce que sont les socialistes qui soutiennent macron aujourd'hui tous les deux s'appuient sur cette idée des minorités et sur cette idée que le progrès doit venir dans une réalisation des droits des minorités au détriment oui des gens souvent les français qui disent la gauche ou la droite c'est pareil une fois qu'ils sont au pouvoir c'est c'est break au chaud ce soit alors c'est effectivement quelque chose qu'on entend souvent à savoir la droite et la gauche sont des conceptions aujourd'hui dépassé alors c'est pas absurde de dire ça dans la mesure où le président actuel macron prétend lui n'être ni de gauche ni de droite c'est évidemment complètement faux il est de gauche il est de gauche par son origine il est socialiste et de gauche également par ses intentions il est progressiste donc il est de gauche cela dit ça n'apparaît pas parce que la formation politique des français assez faible et donc ils n'ont pas une conception si vous voulez philosophique et idéologique de la politique il se trouve que moi ma profession et en étant la philosophie précisément j'ai une conception très idéologique de la politique donc je suis beaucoup plus réceptif à ce genre de différence alors depuis la fin du communisme au sens fort du terme depuis la fin du bloc communiste de l'urss si voulez on est passé d'une conception sociale de la révolution à une conception sociétal non pas l'avènement de la dictature du prolétariat mais l'avènement de la libération des minorités et de ce point de vue là la différence entre la gauche et la droite doit toujours exister c'est parce qu'elle n'est pas très nette dans les esprits et notamment panne est due tout dans les esprits des gens qui se disent de droite et qui sont élus à droite et qui n'ont vraiment pas conscience de ça vous étiez ariane paix oui ou souvenez en 2009 l'examen par tran a au nom de au nom de l'ump a signé un accord de coopération avec le parti communiste chinois comment je me souviens je me sens très bien qu'à l'époque nous avons été plusieurs à considérer que c'était une faute nous étions aussi là ça gt gt tout à fait hostile cv la la la chine la chine communiste est un pays totalitaire c'est une dictature c'est une dictature dirigée par par un parti unique manifestement une démocratie ne doit avoir que des rapport lointain avec un régime de ce type vous savez on dit toujours qu'il ne faut pas que quand on mange avec le diable il faut une cuillère très longue il a en l'occurrence cette signature c'était une cuillère très petit non c'était pas digne du tour ne nous on ne fait pas un accord entre entre un parti démocratique et puis à partir de totalitaire c'est complètement absurde ça nous avait beaucoup choqué je me souviens voyez je le deviens pas oublier cette affaire là où on me l'a rappelé maintenant je me souhaite vous avez été plusieurs à réagir vraiment très très véhément très véhémentement pour dire que nous n'étions pas d'accord avec cette de la même façon nous étions plusieurs également à manifester à propos par exemple lorsque j'avais un ami moi même je n'aime était très lié à ça parce que bon je considère qu'il faut pas non plus trop ennuyer les gens dans leur politique intérieure mais j'avais un ami qui était lionnel luca qui était très proche de moi on était membre d'un sous-groupe de l'ump qui s'appelait la droite populaire qui pour le coup là était vraiment de droite si vous voulez et donc nous avions manifesté je me souviens à propos du tibet et à propos de la manière dont le dont la chine communiste se comporte par rapport au tibet et confucius a dit ce qu'ils ne s'engagent pas dans les mêmes mois ne devrait pas coopérer oui bien sûr et comme comme le parti de droite en partie de droite est parti comme une chinois c'est les deux valeurs opposées ce sont des deux alors opposé à n'avons absolument rien en commun il faut dire trois choses la première chose c'est que d'abord c'est un parti étrangers qui est tout puissant dans son pays donc lorsqu'on a un contact avec lui c'est un contact qui n'est pas un contact avec le parti c'est d'un contact qui est en contact avec le pays et donc on doit déjà beaucoup se méfier parce que manifestement on n'est pas du tout au même au même niveau de responsabilité ça c'est ça c'est le premier point le deuxième point c'est que la chine bien sûr donne une illusion ni lésions d'ailleurs qui est en grande partie dangereux sur le plan économique c'est d'être devenu un pays libéral sur le plan économique puisque vous êtes des entreprises privées ou qui paraissent privé très puissante qui sont en contact permanent sur le plan économique avec les avec les grandes entreprises du monde occidental donc on y est là une illusion c'est que il faut pas du tout confondre l'économie à la politique ce sont deux choses profondément différente je lis un auteur qui n'est pas très connu qui s'appelle julien freud et qui écrit un excellent ouvrage qui s'appelle les sens du politique oui il ya des essences et d iliad et il ya des voies différentes qui jamais ne se rencontrent par exemple la morale la politique l'économie la religion ce sont des ce sont des voies différentes pour pas les mélanger et et notamment mais il faut pas mélanger l'économie à la critique surtout pas faire en sorte que l'économie dicté sa loi à la politique pour moi qui suis conservateur vous parlez de confucius tout à l'heure ça mais j'ai évidemment une très grande admiration beaucoup plus savoureux que je lis j'ai beaucoup est passé derrière vous en quelques sens et dans les bibliothèques et derrière goût j'ai ici plusieurs volumes de confucius est bon c'est la pensée politique conservatrice dans son essence c'est à dire la pensée du bien commun du bien commun à chacun des niveaux de responsabilité qu'un homme politique peut avoir comme d'ailleurs confucius lui-même en a exercé des responsabilités politiques si vous voulez donc je me sens très bien et confucius je me sens beaucoup moins bien avec ma voiture mais là aussi si vous voulez est aujourd'hui beaucoup plus de proches de confucius que de co2 mode setting dans la mesure où elle est devenue très conservatrices sur tous les plans moi sur le plan ce qu'on appelle sociétal c'est à dire notamment la façon de concevoir les familles la russie est tout à fait dans les normes que personnellement je respecte aucune l'ad'ailleurs d'énormes concessions c'est à dire le respect de la famille cités volant pire a donné le feu vert pour une chaîne d'état chinoise s'appelle cgdm oui or que angleterre le 4 février à se tirer de sa licence de diffusion d'accord mais avec le feu vert en france cette chaîne d'état chinoise peut continuer à diffuser sa propagande en europe et j'ai eu l'occasion de l'écouter je pense lorsque j'étais dans un hôtel je pense cet été 1 d une des chaînes du de l'éventail est offert sur le sur l'écran de télévision de cet hôtel et qu'elle était dans française qu'une chaîne chinoise et en europe il y aura d'autres langues en fait et quel est votre avis pourquoi c'est la france qui qui qui autorise la propagande du parti communiste chinois en france oui j'ai eu à pratiquer une liste qui était extrêmement puissant et donc il y avait énormément d'intellectuels français qui se disait marxiste les gauchistes qui domine encore une grande partie du monde intellectuel français qui sont présents dans des journaux comme libération dans le monde aussi parce que c'est curieusement ce sont en général mais les journaux les plus respectables entre guillemets qui couvrent ce genre ce genre d'idées dont vous avez toujours une sorte de porte ouverte pour le pour le communisme c'est très frappant d'ayant de voir que les intellectuels français ont toujours été plus favorable aux dictatures communistes co dictature conservatrice même si ces conducteurs conservatrice était une certaine manière respectable d'autant plus respectable qu'en général les accepter de laisser la place à jour ou l'autre à la démocratie ce qui n'était pas le cas je prends deux exemples si vous voulez c'est beaucoup d'intérêt d'intellectuels français on tue alors là pour le coup une très grande sympathie pour un pays qui est toujours communiste c'est cuba cuba était pratiquement un modèle pour des gens aussi connu que jean paul sartre et j'en passe et en revanche la pire des choses c'est r c'était le chili le général pinochet alors que quand vous regardez l'évolution économique des deux pays manifestement le chili a progressé beaucoup sous pinochet c'est pas le cas du tout cuba sofitel castro et que d'autre part pineau c1 perdue à référendum et après avoir perdu à référendum il a quitté le pouvoir les castriste sont toujours au pouvoir à cuba c'est une grande différence est ça la gauche la gauche française est en général le lundi le jeune scène française et est toujours marquées par 7 e par cette inégalité de traitement entre la droite et la gauche donc idéologie marxiste en sont bien présents dans des universités et des grandes écoles françaises alors effectivement le le marxisme à a laissé des traces très profonde dans la pensée française et notamment cette idée que le monde est partagé entre dominants et dominés que la justice demande à être du côté des des dominés alors simplement le marxisme traditionnel qui faisait des dominés essentiellement lors le prolétariat aujourd'hui a été remplacée par une pensée néo marxistes schiste qui consiste à remplacer le prolétariat par les minorités dominé voilà mai mais le le le mécanisme demeure le demeure le même c'est l'idée qui est assez bien représenté par le journal libération c'est le journal libération a été fondée par sartre et qu' il y a dans l'idée de libération une idée de très fortes pourraient penser de libération et liberté c'est la même chose c'est pas du tout la même chose la liberté c'est une capacité que chaque personne à de choisir de choisir le bulletin pour lequel il va voter lorsqu'il est aux élections de choisir aussi quelle profession il va faire de choisir son destin et à chaque fois de dire j'ai la possibilité de choisir jeu et c'est ma raison qui va me dicter le choix c'est ce qu'on appelle le libre arbitre ça c'est la conception conservatrice de la liberté la libération c'est tout à fait autre chose ça ne consiste pas à dire l'homme est libre d'y non l'homme n'est pas libre l'homme doit se libérer parce que justement il est aujourd'hui esclave d'un certain nombre de déterminisme qui sont des injustices sociales qu'il faut supprimer donc la liberté n'existera qu'à la fin de la libération n'existe pas maintenant évidemment cette fin n'arrive jamais donc les hommes ne seront jamais vraiment libre non moi je suis paul à la liberté du libre arbitre et dia liberté de chaque homme chaque femme en tant qu être raisonnable rationnelle capable d'opérer des choix c'est ce qui se traduit d'ailleurs sur le plan de la justice personnellement je considère que la justice doit être sévère j'ai beaucoup d'admiration pour un pays qui est majoritairement chinois c'est singapour qui est un abri pour lequel je puisse vraiment beaucoup d'admiration ce qui fonctionne très bien cette injustice de singapour est extrêmement sévère et pourtant c'est une démocratie les gens votent ils ont le choix de voter soit pour le parti c'est vrai qu'il peut pouvoir depuis trop longtemps ou bien pour l'opposition mais bon c'est un set et d'ailleurs lee kuan yew et es11 confus cyr le fondateur de saga pointer était un homme d'oxford mais qui avait lui qui avait lu confucius et bien la justice est très sévère parce que précisément il considère qu' on ne doit pas excusé le crime ou le délit par une situation sociale ou par des trolls prétendument psychologique les la plupart des hommes des femmes sont conscients raisonnable et peuvent donc choisir d'agir bien ou mal et donc doivent être punis par exemple ils ont des positions extrêmement sévères y compris physique contre les trafiquants de drogue c'est qu'en france au contraire vous avez de très nombreux quartiers qui vivent du trafic de drogue et les punitions sont insuffisamment sévère lorsque ces gens lorsque les malfaisants s'en prennent à des policiers qui viennent les contrôler dans leur quartier sont capables de les agresser et la police n'ose pas tiré elles n'osent pas se servir de ses armes et récemment encore après une agression contre des policiers on s'est aperçu que les juges avait certes condamné les agresseurs mais les avait laissés en liberté ne l'avait pas mis en prison c'est scandaleux ces gens sont parfaitement responsables de leurs actes et de vente accueillis comme des êtres responsables c'est le philosophe égale qui disait qu'il fallait justement lorsqu'on paye c'est quelqu'un simplement rencontre à reconnaître sa dignité d'être rationnel il sait ce qu'il a fait et c'est donc pourquoi il est condamné en fait aux états unis l'éducation est envahi par les théories marxistes oui par semble temps si on quand un camp fait enseigner l'histoire on a on a une tendance à donner à décrivez une histoire sombre a rempli de esclavage isma et l'exploitation des groupes minorité minoritaires au lieu de c'est à dire l'histoire n'est plus pour préserver l'héritage traditionnel mais c'est beau créer un sentiment de culpabilité et la haine vous savez d'où vient cette cette pensée pour moi c'est le communiste c'est l'incarnation culturel papa les papas immédiatement en fait une pensée qui vient de france attend de ce qu'on appelle la french theory c'est justement la pensée quitte alors je pense expression la french theory mais c'est la pensée des déconstructionniste ses désirs des gens qui sont les néo marxistes dans le fond qui remplace le prolétariat par les minorités ce qui est évidemment absurde c'est que ça ait pu fonctionner aux états unis cc c'est moi seul je n'aurais je ne je ne comprends pas je n'explique ça que par une sorte de décadence de la formation universitaire américaine d'un véritable effondrement de la formation universitaire américaine parce que enfin je dirais plupart des comportements que ça induit sont stupides quoi par exemple l'idée de déboulonner des statuts comme ça c'est très bête je compte je comprends pas que les etats unis puissent connaître ce genre de situation mais je connais pas bien rester unis dans le livre que j'ai écrit la gia un passage où je dis vous savez l'homme à l'homme à abattre aujourd'hui cette jeune wayne c'est à dire le grand mâle blanc hétérosexuel c'est le pire début alors que alors que cet homme n'a rien fait de mal et au contraire c'est pour moi un modèle d'existence était très bien mais aujourd'hui c'est l'horreur de l'horreur de personnes c'est évidemment stupide parce qu'encore une fois l'esclavagé a été créée par d'autres que les blancs des blancs on pratique l esclavage mais l'ont aussi aboli et aujourd'hui comme par là de la tradition des jeux les jeunes ne savent plus qu'est ce que c'est oui c'est très juste que vous dites là c'est très très juste parce qu'en fait si vous voulez le monde actuel est gouvernée par l'unité alors l'unité je m'explique c'est l'unité de l'individu c'est un merveilleux ouvrage qui maintenant date qui est un ouvrage d'un sociologue américain qui s'appelle david rice and qui s'appelle la foule solitaire nos sociétés deviennent de plus en plus des sociétés de foule solitaire cire de gens qui sont nombreux qui se regroupent dans la mégapole mais qui en fait vivent chacun pour soi et notamment vous avez un élément qui est en train de s'effondrer c'est terrible c'est la famille la famille c'est pas la solitude c'est au contraire un groupe humain un groupe social qui j'en arrive votre question qui est le premier vecteur de la tradition une tradition ça se transmet d'abord al hader d'une famille lorsque les grands parents et parents les enfants se transmettent à savoir et aujourd'hui si vous voulez le deuxième individu c'est l'instant c'est être les individus vivent dans l'instant et ils ont coupé le bleu le contact avec le passé qui pour eux ne les intéresse pas alors qu'au contraire ce qui pourrait les enrichir c'est justement le passé de ce point de vue là je pense que la l'invasion de la pensée américaine par ce n'est au marxisme de la french theory c'est véritablement ça c'est celle à celle à la maladie d'un pays qui est précisément n'a pas su se créer et conserver de tradition parce que c'est unis ont une grande différence par rapport à la chine ou à la france c'est que ce soit c'est un pays récents cette api qui a peu d'histoire et peu nos traditions ou donc cette cette forme de pensée plus facile à alain storrer alors dans un pays où on voit les histoires en termes de millénaire où on peut pas faire un pas sans rencontrer un monument qui justement respire de toute cette histoire sans lire des auteurs qui ont vécu il ya des centaines et centaines d'années on n'a pas du tout le même sentiment ce qui est terrible c'est que dans des pays comme la france notamment malgré tout cette forme de pensée existe dire que l'individu et l'instant pour lutter contre ça ce qu'est ce qui fait la richesse alors faut pas dire un individu ce qui fait la richesse d'une personne il ya une philosophie qui s'appelle le personnalisme le personnalisme ça veut dire je ne suis pas un individu je suis une personne qu'est ce que c'est une personne c'est justement un individu qui réunit en lui à la fois tous ceux qui l'entourent les membres de sa famille et tous ceux qui l'ont précédé et qui font qu'il est ce qu'il est si vous venez c'est une grande différence c'est évidemment une pensée à la quête personnellement j'adhère tout à fait donc c'est là c'était parti de la caso cruncher en fait absolument tout êtes shweeb asus avait bien sûr le le le renversement des cultures la chute des cultures oui c'est ça ces housses et si c'est un appauvrissement mais c'est un fait une chose je n'ai même pas à comprendre mais certainement dû à ma formation et à mon âge je ne parviens pas à comprendre que quelqu'un ne puisse pas considéré le passé comme source extraordinaire de richesse l'information est bien évidemment ce qui me fait ce qui me fait essentiellement principalement ces mêmes murs donc comme ça du tout sûr c'est épouvantable c'est évidemment ce qu'il faut refuser à tout prix en fait comme moi j'ai vécu en chine au moins il sait qu'en fait pendant dix ans révolution culturelle des documents ça s'est fait couper le lien couper la racine qui tue c'est à découper la racine de culture pour les pour couper le lien entre rome et sienne à pour les gens qui ne croient plus rien présentation ce que vous dites je n'y pensais pas immédiatement au rapprochement mais il est très juste d'autres rapprochements la la la révolution culturelle effectivement c'était de ramener les enfants d'une civilisation millénaire à une époque donc on est revenus là dessus mais c'est vrai c'était la même chose qui est terrible c'est penser que ce qui s'est produit dans un pays totalitaire avec le poids du parti de l'armée etc des jeunes fanatiques comment ça pète il déjà ces gens qui se baladait avec le le petit livre rouge de mao tsé toung quand le gars de rouge y pense on les appelle des gardes rouges ouais je crois qu'on les a pris et donc donc ces gens là dans un pays totalitaire bon on peut pas admettre mais on comprend mais que cela puisse se produire dans une démocratie mais les bras vous en tombent c'est incroyable comment c'est possible que dans une démocratie où l'information circule où les gens ont accès à la culture ou devraient avoir accès à la culture on puisse s'abêtir a à ce point là c'est à dire avoir également des espèces de militants espèce de deux gardes rouges qui interdisent à certains professeurs d'université de parler qui empêchent des réunions parce que cette réunion doit être réservé aux noirs ou réservées aux femmes etc ce sont des totalitaires dans un pays qui ne devrait pas être totalitaire c'est invraisemblable c'est incroyable on en est on en arrive là c'est très préoccupant parce que personnellement je n'arrive même pas à avoir une explication logique de cette évolution en fait c'est ça hein jean talon tam toa comme du communisme oui oui savoir dans les médias dans le temps les lignes resté combien de professeurs à combien des personnes dans le média sont les socialistes d'accord c'est vraiment une pensée comme comme politiquement correct c'est de liens grand mas une ligne continue oui tant y rester tant les médias tendent l'ensemble la société c'est vraiment alors je vais vous dire le fond de ma pensée il ya il ya une une critique est formulée qui n'est pas la mienne mais que je regarde avec intérêt c'est du crédit kiev qui est formulée par des gens qui viennent plutôt de la gauche mais qui ne sont absolument pas marxiste absolument pas marxiste je pense à quelqu'un comme le philosophe michel onfray ou bien encore comme monsieur michel ce sont des gens qui notamment ont beaucoup étudié son couple intéressez vous savez à cet auteur anglais qui avait été communiste qui avait été marxiste et qui a dénoncé le marxisme qui s'appelle orwell et qui a très bien montré comment effectivement on pouvait manipuler les esprits manipuler le langage manipuler la pensée à travers à travers le langage alors ses auteurs lors qu'ils viennent de la gauche donc pense et ça c'est troublant qu'il y à une sorte de collusion entre cette forme de pensée abêtissante animé d'une manière assez marxiste et comme vous le dites il ya un rapprochement à faire entre la la révolution culturelle et puis ce qui se passe aux etats-unis actuellement et en même temps les plus grands intérêts économiques les plus grands intérêts économiques capitalistes c'est pas une intéressant d'entendre ça parce que mous dit oui dans le fond si vous prenez par exemple le monde delà de l'information vous savez il y avait un responsable d'une grande télévision française et tf1 qui disais qu'est ce que c'est que tf1 vient c'est une société qui vend des minutes de réceptivité cérébrale à des diffuseurs d'information publicitaire tf1 vie pourquoi parce que telle ou telle publicité va acheter très cher le passage de quelques minutes par exemple juste avant le journal télévisé de 20 heures donc c'est une décérébration décérébration organisé mais qui cette fois ci bizarrement utilise les moyens du communisme puisque ça fait penser à la propagande mais pour une finalité qui n'est plus du tout communiste qui est en fait le plus grand intérêt capitaliste qui soit moi je suis frappé vous avez raison de mon âge je me rends bien compte lorsqu'il y avait une télévision d'état en france certes cette télévision d'état avait tendance à être un petit peu dirigé par le pouvoir il n'est pas de contre-pouvoirs c'était discutable était discutable enfin bon les gens pouvaient aussi écouter la radio lire les journaux qui eux n'étaient pas dirigés par l'état je fais allusion à l'époque de de gaulle à de gaulle lorsqu'il en parle et à aso miss de l'information et perfide disait bon écoutez nous on a classé les visions tous les autres sont contre nous bon c'est un peu comme trump quoi tous les autres sont compromis dont il disait ça aujourd'hui on se dit alors je finis mais à l'époque vous aviez aussi un très haut niveau culturel à la télévision moi je me souviens par exemple qu'à soi lorsqu'avec une seule seule chaîne de télévision une seule chaîne de télévision tous les français mes parents moi j'étais tout jeune à l'époque nous sommes retrouvés devant l'écran de télévision pour regarder une pièce d'un tragédien grec eschyle n'imaginait pas une seconde qu'une télévision actuelle passe une pièce d'eschyle même molière aujourd'hui il n'en est plus question parce que tout simplement à ses troupes élitiste il faut montrer des spectacles les plus bêtes qu'ils soient et et dans le fond en habitent ils sont les gens en leur faisant oublier qu'ils ont une culture qui pourrait être d'un autre niveau sur le plan de l'art de la réflexion eh bien on en fait d'excellents consommateurs avec un esprit très ouvert au moins de la page de publicité et ensuite ils vont accepter cette page de publicité et suivre le courant on peut se demander jusqu'à quel point ce qui se passe en ce moment à savoir la gestion du code vide avec cette espèce de domestication des comportements par les médias n'est pas une forme accentué de 7,2 ce nivellement abêtissant de la dépopulation des démocraties occidentales qui sont de moins en moins démocratique donc ce que vous dites est tout à fait intéressant les voyez ça montre que le communisme a pris un tout autre visage mais la chine n'est pas du tout éloigné de ce visage puisque effectivement le capitalisme se porte très bien en chine est il seulement vous avez écrit un livre à sa belle et l'identité ou la mort oui et c'est quoi l'identité française alors l'identité française c'est pour moi avant tout la première fin de l'identité c'est le langage pour mal l'identité c'est avant tout l'identité culturelle le fait d'appartenir à une culture une culture à une tradition que l'on reçoit et qu'on essaie de transmettre moi j'étais professeur que vous êtes à porter ça c'est un transmetteur et et le centre de cette transmission pour la france je pense que c'est essentiellement le langage c'est la langue française parce que bon la religion a joué un rôle en france la france est imprégnée de catholicisme ont dit non non non non c'est un pays laïc ce complètement folle à la france est imprégnée de catholicisme ne peut pas faire un pas sans tomber sur une église une cathédrale un monastère etc c'est être idiot que de co2 nier les français ont commencé ce cette première forme de cancelles culture c'est la révolution française parce qu'on a commencé à transformer les églises à raser les couvents moins bon mais heureusement les français sont revenus le montant maintenant et cultivent leur passé mais il est qu il est clair que l'identité religieuse joue un rôle mais c'est pas primordial parce que vous avez des minorités importantes en france le minorité protestante que ray d'ailleurs parfaitement pu devenir majoritaire poèmes de rapports de force et l'identité juive légalement qui très ancienne en france qui joue qui joua un rôle important donc sinon ils la font qu' on ne peut pas placer identité française sur le plan de la région d'autant plus que depuis la révolution précisément là la france est pratiquement séparé de la religion on a séparé les églises et l'état donc le la langue principale pas parler la langue française connaître les grands auteurs français connaître la richesse du vocabulaire français ça me paraît essentielle pour pour cultiver son son identité est du coup est-ce que selon vous l'identité française est en péril maintenant oui oui considérablement bon pour moi c'est le problème numéro un du pays beaucoup plus grave que tous les autres premières beaucoup plus grave que le coc vie beaucoup plus graves que d'autres situations économiques qui pourtant est extrêmement périlleuse extrêmement menacée parce que là c'est véritablement là la possibilité que ce pays disparaisse parce que ce pays sait pas c'est pas un territoire ce pays c'est une nation c'est d'une nation très ancienne qui a été pratiquement le premier état nation d'europe le premier état nation d'europe et qui a été d'ailleurs cette nation a été littéralement constitué par l'état autour des autour des rois de france et est donc si vous voulez aujourd'hui on est en train de voir s'étioler parce que elle elle renie c'est tout ce qui constitue son identité par exemple le fait de ne pas considérer que la religion catholique soit une religion plus importante que les autres en france parce qu'on nous soyons un pays laïc c'est absurde est évident car la religion catholique a à jouer un rôle beaucoup plus important en france que l'islam par exemple il slame ne jouer qu'un seul rôle c'est de temps autant ainsi nous envahir c'est tout bon combat de raison qu'on ait un on est à un intérêt prodigieux pour l'islam on respecte les musulmans qui vivent en france point mais justement l'islam ne participe pas la culture française c'est très clair les plus grandes et u14 temps l'histoire ont les mêmes conclusions sur l'éducation ils ont dit le but de l'éducation est cultivé le meilleur en berdu et moralité et est ce que maintenant notre éducation et d'art du oui alors ce tracé si vous voulez moi je j'ai une position un peu particulière ce qui se trouve que comme josé dit j'ai été professeur en fait mais j'ai été professeur aux écoles catholiques qui je sais plus comment elle est maintenant s'était longtemps jeu je vais quitter je le quitte et quand je dis alimentaire mais mais et en plus j'étais j'étais cadre de cette école gt gt adjoint à la direction de cette école donc je connaissais bien l'école c'était une école cabine discipline extrêmement ferme extrêmement ferme et où on cultive et justement ce ce respect est exactement ce que vous dites quoi c'est à dire serait ce pas la foi de l'enseignement on a quelque chose enseigner c'est un savoir c'est aussi un savoir faire à savoir faire et c'est aussi à savoir vivre un savoir vivre la politesse le respect moi quand j'entrais en place les élèves se lever et lorsque je commençais à parler était hors de question qu'un seul puisse encore l élever la voix sauf lorsque je lui demandai je pense que c'était une bonne façon de travailler j'ai eu un jour une élèves musulmanes qui était disons qu'elle était assez faible c'était pas ma meilleure élève elle était assez faible mais elle se donne un mal mais considérable vraiment elle travaillé et bien je les ai aidés comme j'ai pu je les mets ma peut favoriser pour les notes sévères en disant si je lui donne une note un peu supérieur à ce que j'aurais vraiment mis sa malle encourager à travailler et bien elle a fini par avoir son baccalauréat voyez et ça ça correspond exactement à ce que vous avez dit leur cultiver les vertus c'est à dire qu'on a quelque chose à apprendre mais on a aussi une vertu à cultiver aujourd'hui on tombe dans quelque chose tout à fait différent d'une part on considère que ce n'est pas le professeur qui doit apprendre quelque chose s'est en revanche l'élève qui doit s'épanouir tout seul comme ça tout va se réaliser on doit respecter ses avis alors que non c'est l'enseignant qui apprend c'est pas l'élève qui apprend quand je vois que certains certains professeurs aujourd'hui répugne à enseigner certaines pages d'histoire sous prétexte que certains élèves refuserait qu'on leur parle de cette histoire je trouve ça scandaleux bien évidemment qu'on doit leur enseigner cette histoire est même plus sérieux qu'à d'autres pour qu'ils deviennent précisément des gens capables de vivre dans ce pays qu'est la france vous avez un très grand et psychologues de l'éducation français qui s'appelle jean piaget et qui avait développé cette idée que toute éducation se fait finalement à partir d'accommodation et d'assimilation si c'est à dire que 1 lorsque lorsque j'apprends quelque chose je dois assimiler quelque chose qui m'est étranger mais en même temps je dois faire devenir lien ce qui est étranger c'est dire que chaque individu va prendre une nouvelle chose une façon différente parce qu'il va chercher à mettre cette chose en rapport avec ce qu'il a des gens lui que sorte et c'est ça le travail de l'éducation bien évidemment si l'individu veut que tout vienne que lui qui viendra rien parce qu'en lui à la base y'a pas grand chose là l'enfant à l'origine est assez pauvre en fait et vous êtes conservateur oui oui en france rares en france on n'ose pas dire conservateur quand je le dis exprès je suis conservateur et fier de l'être mais une jolie môme ils seront en fait nous dit vous êtes conservateur et en france justement or on sent que les conservateurs sont assez faibles sont indiquées dans le sens parce que les médias éducation est un ensemble sont envahis par les socialistes c'est pire que ça c'est si c'est pire que ça faisait si je vous disais la personne avec laquelle je me suis heurté un jour à cause de ce mot conservateurs vous soyez surprise cette personne est assez connu il s'agit de nicolas sarkozy un jour j'étais allé voir nicolas sarkozy j'étais parlementaire à l'époque il n'était pas encore président il était il était ministre n'était pas encore président et je suis allé le voir non j'étais en très bons termes avec lui jusqu'à une certaine date mais à l'époque j'étais en très bons termes et je lui ai dit tu sais nicolas il faut que tu comprennes que les conservateurs attendent tu dois être conservé il m'a regardé avec un regard effrayant je me suis dit manifestement il doit penser ce type est un idiot mais je me suis dit bon lido c'est peut-être pas boire mais en tout cas là j'ai compris que lui comme la personne dont je vous parlais tout à l'heure madame pécresse et c'est à ce sont des gens pour le pour lesquels le mot conservateur est un repoussoir un épouvantail et ne comprennent pas que précisément si la droite n'est pas conservatrice elle n'est rien alors vous savez être conservateur s'est pas vouloir tout conserver c'est pas vouloir conserver le passé sans y toucher souvent les conservateurs sont au contraire les les plus grands moderniste parce que président il salue utiliser leur expérience pour aller pour aller de l'avant le conservatisme c'est surtout l'idée de conserver l'essentiel pour que le pays la nation ceux qui la composent les familles demeurent suffisamment solides pour que justement c'est essentiel soit transmis et servent de départ à de nouvelles créations à de nouvelles inventions à de nouvelles avancées 7 et georges pompidou qui a été le président qui a succédé à charles de gaulle c'était d'un conservateur charles de gaulle lui-même était à fond ça va être bien sûr ce qu'ils voulaient avant tout conserver la france bon donc si vous voulez c'est ça le conservatisme c'est pas le fait de vouloir tout concerné est aujourd'hui la droite française n'exclut en payer le conservatisme non seulement raison du poids du marxisme qu'on l'avait dit mais c'est plus grave que ça parce que le marxisme si vous voulez comprendre qu'il y a en france ce qui n'a pas du tout en grande-bretagne même pas du tout vous avez une sorte de lien entre la révolution et le marxisme il ya d'ailleurs que les marxistes comme lénine assumer parfaitement lénine quand vous le camp vous l'analysez 7 dans le faux un des personnages principaux de la révolution mais qui aurait réussi ou échoué le nôtre a échoué il a fini guillotiné mais il avait quand même réalisé pendant presque deux ans une dictature en france il s'agit de robespierre et quand vous analysez les personnalités de robespierre et de lénine c'est la même chose ce sont exactement les mêmes productique cl et les antis conservateur pas par essence ce qu'ils veulent c'est la grande idée ça de ces gens-là créer un homme nouveau leurs candidats se crée un homme le roi nomme qui n'existe pas et pour créer un homme nouveau un homme qui n'existe pas il faut évidemment faire table rase de tout le reste il faut évidemment que l'état qui va former cet homme soit possesseurs de tous les pouvoirs d'où le communisme était l'une de ces utopies chargé de réaliser cet homme nouveau et d'une certaine manière vous avez encore ce phénomène là aujourd'hui on peut créer un homme nouveau avec la différence c'est que pour les communistes l'homme nouveau c'était le prolétaire libérer pour les gauchistes je veux parce que ça peut être pouvait pas faire un homme nouveau à partir de minorités qui en plus ne sont même pas d'accord entre elles je reprends mon exemple des féministes ou des homosexuels par exemple avec les plus lents et comment les conservateurs on peut s'unir pour lutter contre massy ce nom aux progressistes assez difficile c'est ça c'est le côté le plus désespérant de des choses certains considèrent d'ailleurs qu'effectivement il ya une sorte de maladie française qu'ils appellent à partir du mot latin le sinistre isme ces sinistres ça veut dire même genre en latin c'est bien d'ailleurs que le mot sinistre veuille dire gauche moi ça me plaît beaucoup ça et donc le sinistre et où c'est la maladie française qui consiste à penser qu'on va toujours aller de plus en plus vers la gauche c'est absurde parce que plus la france est allée vers la gauche - elle s'est bien portée parce qu'entre nous soit dit si vous prenez la la la force de la france aujourd'hui par rapport à ce qu'elle était à la fin dans sa rage il n'y a pas photo à la fin l'ancien régime la france il peut me le premier pays d'europe et de loin c'est plus tout à fait le cas sans vouloir revenir à l'ancien régime les impôts il faut regarder les choses comme elles sont la progression le progrès 6 n'a jamais été dans une réussite en france mais c'est la raison pour laquelle il faut oser être et dire que l'on est conservateur la droite française ne l'osent pas et voilà ce que vous pensez est-ce que vous pensez que le machisme est le virus le plus dangereux alors si vous voulez au sens large du terme oui mais oui je pense effectivement je le monde communiste et un monde d'une part totalitaire et d'une part profondément hypocrite parce que tout en installant cette forme de pensée qu'il demeure en fait un système politique comme tous les systèmes politiques ses désirs qu'il veut le pouvoir il veut conserver le pouvoir et il est prêt à toutes les violences pour assurer sa domination sur les autres y compris les autres de l'extérieur les étrangers les pays voisins à avant de conclure un interviewer et quel est votre message pour les personnes qui veulent retrouver leur identité retrouvez leur foi a alors ça si vous voulez le message c'est surtout de fermer la télévision et et d'ouvrir les livres ce qu'on peut faire d'ailleurs sur internet sur internet donc très bien fermer la télévision ça ne pas suivre les grandes télévisions qui sont des des encore une fois des vendeurs de publicité qui font du lavage de cerveau capitaliste aussi mauvais que le lavage de cerveau comme liste il faut donc au contraire savoir ouvrir les livres écouter lire des conférences intéressantes ou des chaînes intéressantes comme le vôtre est également donc développé ce qui ce qui fait notre identité notre identité personnelle lac est inséparable de notre identité collective c'est à dire vraiment ne pas hésiter à regarder des films même ses anciens pour pour savoir besoins d'un film un film d'avant la seconde guerre mondiale regardez il a beau être en noir et blanc il est intéressant parce qu'ils montrent une façon de vivre qui est important de de connaître écoutez également de la musique personnellement je j'écoute très souvent une une radio quel âge c'est même la seule vais vous dire que j'écoute des appels radio classique et qui évidemment n'est pas ce que de la musique classique est en général de bonne information également des deux bons animateurs et jeu j'aime beaucoup cette radio parce qu'elle cultive mon identité mon identité on estime que j'ai j'ai pu savoir avec avec je sais pas - avec wagner ou avec mozart que qu'avec l'europe l'europe je n'en ai rien à faire ça ne m'intéresse pas ce sont des gens qui massacrent le français et qui massacrent la musique qui font du bruit et donc je ne m'intéresse pas et heureusement je pense que lorsqu'on écoute à un musicien j'ai cité de musiciens allemands j'aurais très bien pu vous citez des musiciens français comme ravel par exemple et je pense que le style soi même on devient qu'on devient quand devient quelqu'un parce qu'on est riche intérieurement c'est être soi non pas pour soi mais pour les autres même si beaucoup que laisser emmener dans prix [Musique]