Bruno Le Maire est-il encore crédible ?

Pardon, mais il a quand même été ministre de l'économie pendant 7 ans. Pendant 7 ans, il a choisi le confort de son petit bureau et de son très gros salaire de ministre avec vu sur la scène. On demande une contribution exceptionnelle, puis une autre. Puis finalement, c'est pas les riches, c'est la classe moyenne. Je vais vous dire, nous aussi, on est en colère, mais nous on est en colère contre Bruno le maire et contre ceux qui ont eu le pouvoir de changer les choses et qui l'ont pas fait les trouillards. Aujourd'hui, on va parler d'une figure centrale du macronisme. J'ai nommé Bruno Lemire, qui vient se réinventer. On va voir s'il réussit à se réinventer, à essayer de proposer une nouvelle vision politique après avoir été 7 ans ministre de l'économie, l'homme aux 1000 milliards

de dettes comme comme on aime l'appeler. On va voir un petit peu à travers cinq extraits si il propose quelque chose de vraiment différent, si c'est vraiment innovant et surtout si la place d'un responsable politique, une fois qu'il a été au pouvoir et qu'il a le bilan qu'à monsieur le maire, est-ce que aujourd'hui il est légitime pour proposer une nouvelle vision ? On va voir ensemble. 8 % de taux de chômage, un déficit qui continue de progresser alors qu'il y a plus ni Covid ni début de la guerre en Ukraine. Une désindustrialisation qui a repris depuis 2024 alors que si j'ai une fierté, c'est qu'on avait engagé la réindustrialisation du pays. Donc nous n'en sommes pas là où nous devrions être nous les Français. Donc je prends toute ma liberté pour dire des mesures ne suffiront pas.

Un catalogue de proposition ne suffira pas. Bruno Lemer, il nous explique aujourd'hui que tous les voyants sont dans le rouge. Le déficit, le chômage, la désindustrialisation, pardon, mais il a quand même été ministre de l'économie pendant 7 ans. 7 ans à Ber 7 ans avec des responsabilités qui étaient considérables et maintenant qu'il quitte le monde politique, il découvre que la France va mal. Il va probablement nous expliquer bah qu'il avait raison d'être là, qu'il fallait rester à l'intérieur du système pour agir. C'est l'excuse qu'il utilise très souvent en se disant que lui au moins, il avait des arbitrages plutôt favorables contre la dette. Mais c'est un choix qu'il a fait. C'est un choix simple. parce qu'il aurait aussi pu tirer la sonnette d'alarme. Il aurait pu claquer la porte

du gouvernement, être celui qui va sur tous les plateaux télé qui dit "Les arbitrages sont catastrophiques, on est en train de les finances du pays en l'air". Mais il l'a pas fait, il a choisi de rester et je lui reproche pas d'avoir été le le seul responsable de la situation. Évidemment, pendant 7 ans, il a choisi le confort de son petit bureau et de son très gros salaire de ministre avec vue sur la scène. Quitter le pouvoir était une décision qui était certes difficile. C'est un aveu de son échec. Le costume était probablement trop grand pour lui. C'est irréversible et c'est pour ça que c'est digne. C'est pour ça que c'est à la hauteur des enjeux. Quand on a participé pendant des années à la politique qui a conduit des centaines de milliards de dettes supplémentaires, prendre ses

responsabilités, c'est pas simplement faire un petit meou sur Syerview ou d'autres médias. Il suffit pas de dire qu'on est désolé ou qu'on se sent responsable. C'est aussi et surtout qu'il faut partir faire autre chose. Il nous explique dans cette interview qu'il est très bien dans le privé et bien écoutez qu'il y reste. Et je rassure votre éditorialiste. Je n'ai jamais été socialiste et je n'ai pas vocation à devenir socialiste. Mais je pense qu'il est très important qu'on demande aux plus grosses fortunes une contribution et et que cette contribution ça puisse être pour le financement par exemple de nouveaux services d'urgence dans les hôpitaux ou d'école de rénovation d'une forme de messena par exemple. C'est ce qui a été fait pour Notre Dame. Beaucoup de très

grandes fortunes ont contribué. Qu'est-ce que ça donnera ? Ça donnera ce sentiment très profond que toute la collectivité française, toute la nation a compris la gravité du moment. Donc première nouvelle, Bruno Lemer ne serait pas socialiste. Donc certes, il est pas membre hein du Parti socialiste, c'est pas l'idée, mais chaque élément de sa politique économique est parfaitement socialiste, hein. C'est pas son rapport à la réalité euh qui fait sa force, mais Bruno Lemer est un socialiste comme quasiment tout le personnel politique en France. Il nous explique maintenant qu'en plus de la désindexation des retraites avec laquelle je suis d'accord, il faudrait demander aux plus riches une participation exceptionnelle. Alors vous vous dites, c'est quoi encore

cette participation exceptionnelle ? Est-ce que ça serait pas une mesure un peu socialiste ? Bah le problème c'est qu'en France, vous savez l'exceptionnel a une fâcheuse tendance à devenir permanent. On demande une contribution exceptionnelle puis une autre. Puis finalement c'est pas les riches, c'est la classe moyenne. Puis finalement quelques années plus tard, elle est toujours là. Donc, soyons honnête, participation exceptionnelle dans l'histoire de notre pays, c'est souvent simplement une manière très élégante de dire augmentation d'impôts et de de bien de bien l'habiller. Moi, je trouve que c'est toujours très socialiste. Avec le niveau de prélèvement qu'on a en France, la seule direction acceptable, c'est la baisse des impôts, pas une nouvelle taxe

maquillée en effort national. Et si on veut plus de justice fiscale, comme je l'entends très souvent, bah il faut baisser les impôts des actifs, pas augmenter ceux des autres. Je comprends pas pourquoi l'idée ça serait forcément d'augmenter les impôts pour plus de justice. Moi pour moi c'est il faut baisser les impôts pour plus de justice. Mais Bruno Lemire est très habile. Il est rompu à l'exercice de la vente de la nouvelle taxe. Il a fait ça 7 ans. Il nous explique que les plus riches doivent participer davantage pour faire nation, pour faire société notamment pour financer les urgences des hôpitaux. bientôt c'est c'est uniquement pour les enfants malades. Quand l'État n'arrive plus à financer ses missions de base ce qu'on attend de lui et c'est pas à ceux

qui gèrent correctement leur entreprise, leur patrimoine ou leur argent de venir systématiquement boucher les trous. On a déjà essayé cette partition là, c'est au responsables politiques d'assumer leur choix. Et quand on a été 7 ans ministre de l'économie pendant que la dette explosait, prendre ses responsabilités, c'est pas demander encore un effort aux autres, c'est aussi accepter d'en payer soi-même le prix. Et c'est pas ce que fait Bon le maire. Dans les années 70, quand vous gagnez 100 € vous en gardiez 70. Aujourd'hui, quand vous gagnez 100 € au niveau euh du salaire moyen, vous en gagnez un peu près 50. Vous en gardez un peu près 50. 54 très exactement. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ben, ça veut dire que dans les années 70, en une génération, vous pouviez doubler votre

niveau de vie. Aujourd'hui, il faut attendre les calandres grecs pour arriver à améliorer votre niveau de vie. Donc le vrai sujet de fond sur ce premier thème de la prospérité, c'est de dire "Désormais notre modèle social ne sera plus financé par le travail." Bruno Lemire vient donc de découvrir en 2026 après deux mandats avec Emmanuel Macron que les prélèvements obligatoires ont explosé et que le socialisme appauvrit tous les pays qui le tentent. Après 30 ans de vie politique dont 7 an ministre de l'économie, il découvre que la surimposition détruit le pouvoir d'achat. Bravo vraiment bravo Bruno Lemire. Le problème bah c'est que c'est précisément ce qu'il fallait combattre quand il était à Berc. Et oui, il a baissé certains impôts, c'est vrai, en façade, mais sans réduire suffisamment

les dépenses. Résultat, on a continué à emprunter, çaen était toujours plus. La dette d'aujourd'hui sera évidemment l'impôt de nos enfants. Et après ça, on voudrait encore faire confiance aux même à Bruno Retaillot, à Gabriel Atal, à Édouard Philippe, des gens qui ont participé directement ou indirectement au système qui nous a conduit. Là où on est, c'est pas sérieux. Moi, je veux exactement l'inverse. Il faut réduire massivement les charges qui pèsent sur le travail pour que travailler permettent de progresser, d'épargner, d'acheter un logement, de faire vivre sa famille et de s'élever socialement. Et certainement pas de confier cette mission à ceux qui ont contribué à créer le problème. C'est précisément pour ça que je soutiens aujourd'hui David Lisnard qui défend cette ligne depuis

plus de 10 ans. Bah aujourd'hui, tout le monde reprend ces thèmes de campagne et je suis très fier de soutenir ce candidat. J'ai proposé une réforme totale de l'organisation du pays. État, région, bloc communal. Les départements qui fusionnent avec les régions 10 ministres, pas un de plus. La réduction du nombre de parlementaires, la suppression du 493 pour éviter de donner un sentiment de brutalité aux français quand on adopte une loi. Un premier ministre qui est chef d'équipe, m'a ministre des finances qui un droit de véto, je le redis, sur les dépenses publiques. J'ai déjà entendu quelquesunes de ces mesures quelque part. Donc là, Bruno Lemer nous donne tout un catalogue de réforme qui pourrait pour certaines être pertinentes, mais c'est pas vraiment le

sujet parce que le problème c'est que Bruno Lemire, il essaie de se réinventer mais il vient nous expliquer comment redresser la France après avoir passé 7 ans à Berti. Je me répète mais Bruno Lemer il est candidat à tout depuis 30 ans. Il était candidat à la primaire de la droite en 2016, ministre de l'économie ensuite probablement candidat à la présidentielle demain ou candidat à Matignon avant de redevenir candidat à la présidentielle. Et ça, on en a marre. On ne peut pas continuer à confier le pays à des gens dont la carrière politique devient une fin en soi, qui ont juste pour projet d'être candidat, de faire un beau programme pour au final ne rien appliquer. Le problème dépasse Bruno Lemire. C'est pareil avec Bruno Retaillot, Gabriel Atta, Édouard

Philippe, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen. Ils ont tous une stratégie politique d'image pour eux. Moi ce que je veux, c'est quelqu'un dont l'objectif principal est de redresser le pays, pas de calculer la prochaine élection. Et c'est précisément ce que je trouve différent avec David Lisnard. Il a créé son propre parti. Il est sur le terrain depuis des années. Il défend la même ligne politique depuis longtemps, qu'elle soit populaire ou non d'ailleurs, il a le courage de faire ça. Euh, il vient pas aujourd'hui découvrir les problèmes de la France parce qu'il prépare la prochaine élection présidentielle. Il propose de changer de modèle et c'est exactement ce dont on a besoin. On n pas besoin d'un nouveau Bruno le maire qu'il ait au moins la dessence d'attendre un minimum, qu'on

oublie un petit peu ce qui s'est passé parce que là, il vient à peine de quitter gouvernement qu'il revient nous expliquer qu'il a toutes les solutions pour tout changer. C'est insupportable. C'est insupportable. C'est pour ça que les gens vont plus voter. Ce qui a manqué, c'est qu'on a pas transformé la structure. Et donc si vous gardez la même structure de décision, si vous gardez des gouvernements plétorique, si vous gardez un état dans lequel il y a un ministre, une agence, une autorité administrative indépendante, tout le monde fait la même chose. Si vous continuez à massacrer les gens qui bossent en leur piquant autant de fric à la fin du mois, si bien qu'ils arrivent pas à s'y retrouver. Si vous continuez à avoir un pays dans lequel lorsque vous roulez à 10 km/h audessus

de la limite, vous êtes immédiatement sanctionné, il y a un radar et la monde arrive tout de suite. Mais vous pouvez être un violeur et rester en liberté pendant 6 mois et vous n'êtes même pas placé en garde à vue. Ça peut pas marcher. Et non, effectivement, ça ne peut pas marcher. C'est le modèle qui a construit B le M avec Emmanuel Macron et tous ses copains et ça peut pas marcher. Voilà. Donc Bruno Leire nous explique qu'il faudrait davantage de rigueur, donner du pouvoir d'achat aux français et arrêter de s'acharner sur les automobilistes quand on est beaucoup plus souple avec ceux qui commettent bah des crimes et des délits. Excusez-moi, pardon, je l'ai lu récemment dans le livre de David Lisnard. Ce passage, c'est quasiment mot pour mot son bouquin. Faudrait aussi

envoyer une facture de droit d'auteur à à Bruno Lem parce que sérieusement le dire c'est très facile mais Bruno le maire a eu tous les moyens du monde pour appliquer cette politique. Il a été ministre de l'économie pendant 7 ans. Il a fait partie des gouvernements qui disposaient d'une majorité très confortable à l'Assemblée nationale. Il pouvait défendre la rigueur budgétaire, la liberté économique, la baisse des dépenses, la responsabilité et il ne l'a pas fait. Et aujourd'hui, il découvre la colère. Il joue d'ailleurs la grosse colère. Bruno Le maire, il se range du côté de la veuve de l'orphelin, du travailleur qui paye à qui on prend tout parce que c'est la mode du moment et puis c'est tout. Je vais vous dire, nous aussi on est en colère mais nous on est

en colère contre Bruno le maire et contre ceux qui ont eu le pouvoir de changer les choses et qui l'ont pas fait les trouillards. J'espère sincèrement qu'aucun français qui travaille ne lui accordera encore sa confiance et j'espère surtout qu'il poussera pas le vis et le ridicule jusqu'à être lui-même candidat à la présidentielle parce que là ça serait quand même vraiment le somum. Alors, vous l'aurez compris avec mon analyse un peu agacée quand même, je pense que vous l'êtes aussi en entendant ces mots, que Bruno le maire n'arrive pas à se réinventer. Il y arrive pas parce qu'aujourd'hui, il a aucune excuse. À Pauline de Malerbe lui dit "Mais Emmanuel Macron promettait une révolution de liberté, de libéralisme." C'est vrai, c'est ce qu'il a promis. C'est absolument pas ce qu'il a fait. Et

donc Bruno Lemire, quand on lui dit "Qu'est-ce qui s'est passé ?" Il y a un grand moment de silence et il dit "Non, mais finalement c'est la structure, le problème." Mais attendez, il est pas depuis 30 ans dans la vie politique, il a pas déjà été ministre. Il sait pas comment ça fonctionne tout ça. Il est pas énorme Bruno Lemire. Il sait pas comment fonctionne l'administration française. Faut arrêter le ridicule. Il faut arrêter. Quelqu'un qui fait ça dans une entreprise, il est viré. Si ça fait 7 ans que vous faites absolument n'importe quoi avec le budget de votre boîte, vous êtes viré bien avant et le jour où vous démissionnez, vous êtes viré. Vous avez un minimum de d'essence et vous vous pointez plus jamais dans le siège social de votre entreprise. Et là

comme un cheveux sur la soupe, Bruno Leer qui arrive faire la matinale avec Apoline de Malerme sur BFM TV parce qu'il a un peu de réseau, parce qu'il a sorti son nouveau bouquin qui doit vendre. Benah je suis désolé mais cette indessence là elle doit cesser. Il faut des gens dignes, des gens droits, des gens rigoureux. C'est pour ça que moi je soutiens David Lissard. Je vous invite à donner votre avis en commentaire sur la prestation de Bruno Lemer. Est-ce que il vous a convaincu, ce qui s'est réinventé pour vous ? et je vous donne rendez-vous la semaine prochaine pour une nouvelle vidéo qui parle de politique.