Paul Sugy : «Je suis très admiratif du courage de la mère de Rosa»

Ça été suffisamment dit pour ne pas avoir en rajouté. Il fait une faute. Moi, je suis très admiratif du courage de cette de cette mère.

Effectivement, vous l'avez dit tout à l'heure Thomas, il y a de plus en plus de parents victimes qui font le choix d'endosser cette responsabilité de la médiatisation qui est extrêmement difficile, qui peut couper une partie de l'empathie, de l'opinion aussi parce que médiatiser son affaire, demander des comptes et bien c'est finalement passer pour quelqu'un qui fait de la polémique et donc c'est risqué aussi d'avoir une partie des responsables politiques. on voit peut-être les ministres, peut-être une des raisons qui a aussi motivé le le choix de Sébastien Lecnu, une partie de l'opinion publique qui dit "Mais finalement, vous êtes en train d'instrumentaliser ce qui vous est arrivé et cetera." Donc c'est voilà se couper, se priver d'une partie de la sympathie de l'opinion mais pour effectivement faire avancer en définitive un agenda qui profite à toutes les potentielles victimes, à tous les autres pères et mères de famille qui pourraient un jour se retrouver demain dans la même situation.

C'est un choix qui est difficile. à l'heure des réseaux sociaux, on sait très bien les risques que l'on encourt lorsque l'on médiatise sa propre histoire, lorsque l'on vient témoigner à visage découvert, lorsque l'on vient demander des comptes en son nom et et effectivement en avançant encore une fois sans vous savez comme les témoignages parfois floutés les toutes les la manière donc là vraiment sans phare, sans sans bouclier et je leur suis reconnaissant de ça parce que je pense que ça va faire avancer ce débat essentiel qui porte depuis quelques semaines sur la responsabilité des des magistrats Euh, j'étais très intéressé lorsque Math tout à l'heure a fait le parallèle entre ce qui existe par exemple dans le domaine de la police nationale où on sait que l'inspection générale de la police nationale mène des centaines de procédures. Un excellent film avec Lé Drucker dans le rôle principal que vous avez certainement vu où l'on voit la on voit la ténacité des enquêteurs pour savoir si oui ou non le policier qui aurait commis un acte de brutalité par rapport à un manifestant doit être engagé et est-ce que ça doit conduire à des poursuites ?

Donc on voit la ténacité des enquêteurs pour établir précisément les responsabilités individuelles des forces de l'ordre et on se demande quel est l'équivalent pour les magistrats. coup de contre qui a prison parce qu'il a dû rendre sur le geste qu'il a dû commettre dans un moment d'extrême tension, dans un moment où à la fin il savait qu'il était le seul rempart entre le délinquant et potentiel meurtrier parce qu'on rappelle que Nael était en train de commettre des infractions routières qui pouvaient avoir ensuite des conséquences meurtrières sur les passants. Par exemple, il savait qu'il était le seul rempart.

Il a dû prendre une décision, peut-être pas la bonne, la justice se prononcera là-dessus, mais il a dû prendre une décision dans l'urgence et derrière, il a dû rendre des comptes immédiatement sur ce qu'il a fait. Chaque magistrat est exactement dans la même situation comme un policier à devoir se retrouver entre euh les potentiels futurs agresseurs, futurs meurtriers, futurs violeurs et leur potentiel futur victime. Ils doivent prendre des décisions dans le même contexte, parfois effectivement avec des contraintes.

On a beaucoup parlé du manque de moyens de la justice. Je suis pas sûr qu'il soit d'abord en cause dans le cas de l'affaire Liana et c'est effectivement pas ce qui ressort des des conclusions de l'enquête mais en tout le cas ça fait partie du contexte de tension qui pèse sur les magistrat et ils doivent effectivement prendre des décisions qui derrière engagent la protection des français. Comment rend pas des compes de la même manière ?