THOMAS PORCHER DÉBUNKE LES NOUVEAUX MENSONGES DU POUVOIR (INFLATION, SALAIRES ET CHÔMAGE)

le chômage n'est pas uniforme sur le territoire français le chômage de Paris n'est pas le même que le chômage à La Courneuve vous voyez déjà et puis quand vous allez dans le Nord-Pas-de-Calais il est beaucoup plus élevé en fait le chômage est du simple triple en fonction des régions où vous allez chez nous l'assurance chômage c'est une assurance vous cotisez vous disposez de prestations quand c'était tatisé c'est plus la même chose sauf que si vous avez 5 % de chômage en ayant radié la moitié des chômeurs que vous laissez dans la rue comme ça dans la misère la plus totale mais qui ne rentre pas dans les statistiques à quoi bon bonjour tout le monde et bienvenue pour ce nouvel instant Porcher je suis ravi de vous retrouver l'instant penché c'est un petit moment qu'on se prend entre nous avec thomas Porcher chaque semaine pour décrypter l'actualité car on le sait le discours est politique et les comprendre est un véritable enjeu démocratique je vous le rappelle pour qu'on arrête pas tout le média dépend de votre soutien vos abonnements et vos dons on lance une grande campagne de dons de fin d'année pour ne pas mourir pour celles et ceux qui le peuvent rendez vous sur le média-tv.fr/outien pour nous soutenir ce projet de télé libre et indépendante ne peut se faire sans vous au programme aujourd'hui l'inflation n'en finit pas on va aller fouiller dedans et on va aussi regarder en détail l'adoption définitive de l'assurance chômage c'est l'instant penché

[Musique]

l'inflation n'en finit pas et on le ressent tous les jours les prix à la consommation augmenteraient de 6,2% en un an sur novembre 2022 selon l'estimation provisoire de l'Insee même chiffre qu'en octobre sur un mois les prix à la consommation ont montré de 0,4 % après plus de 1% déjà en octobre selon Christine Lagarde présidente de la Banque centrale européenne le pic de l'inflation n'est pas encore atteint Litton dans la Tribune le journal rapporte que l'incertitude concerne un particulier la répercussion du coût élevée de l'énergie sur les prix de détails elle ajoute dans l'immédiat mes meilleures économistes au sein de la BCE voient encore le risque d'une inflation en hausse dans ce contexte les taux d'intérêt pour les crédits pour la président de la BCE je cite son et resteront le principal outil de lutte contre l'inflation je cite le journal La Tribune la BCE a ainsi relevé ses taux de deux points de pourcentage depuis juillet ce qu'elle n'a jamais fait aussi brusquement de toute son histoire la prochaine hausse est programmée en décembre lors de la dernière réunion de l'année mais selon une ampleur probablement moindre que les augmentations de 0,75% en septembre-octobre selon les observateurs fin de citations l'État français avait mis en place des boucliers tarifaires pour absorber en partie l'envoler des prix le gouvernement a annoncé en septembre qu'à partir de février 2023 la hausse des tarifs de gaz et d'électricité seront limitées à 15% c'était 4% en 2022 cette mesure implique une augmentation moyenne des factures de l'ordre de 25 euros par mois pour les ménages qui se chauffent au gaz l'augmentation serait d'environ 200 euros par mois en 100 bouclier tarifaires selon le gouvernement une augmentation moyenne aussi de l'ordre de 20 euros par mois pour les ménages c'est souvent à l'électricité au lieu de 180 euros sans le bouclier le gouvernement ajoute il n'y aura pas de rattrapage annoncé en 2024 à supporter par les ménages le manque a gagné par les énergéticiens devraient être pris en charge par l'État la remise sur les prix des carburants est-elle prolongée jusqu'au 31 décembre elle était de 30 centimes d'euros par litre à partir du 1er septembre et est passé à 10 centimes depuis le 16 novembre le gouvernement est partait sur une baisse d'inflation pour l'année prochaine cet été avant de se raviser un peu mais beaucoup pensent ou espère un retour à la normale plutôt dans l'année 2023 du coup le gouvernement va retirer petit à petit les boucliers les remises on le voit un peu toi qu'est-ce que tu penses de cette situation là je sais pas comment ils font pour pour être aussi optimiste parce que notre inflation elle est majoritairement importée elle est importée via les prix de l'énergie via les prix du blé à cause du conflit en Ukraine moi je me souviens au début l'inflation les gens ont dit ça va être transitoire et c'est un pari en fait de ont mis sur la fin du conflit pour dire qu'il va avoir un retour à la normale mais même une fois que ce conflit sera fini rien n'assure que l'inflation redescende très fortement parce qu'il y a une partie de l'inflation qui vient des plans de relance et qui vient en fait du fait que il y a toujours une partie de l'offre qui risque d'être manquante notamment avec les confinement qu'on voit euh en Asie et notamment en Chine donc euh être aussi affirmatif être aussi optimiste ça risque d'être dangereux parce que les promesses quand elles ne sont pas tenues elles créent elle crée elle crée de la colère et les économistes du de la BCE tu l'as rappelé eux ils sont beaucoup moins optimistes ils Miss quand même sur une inflation qui risque d'être un niveau toujours plus élevé que ce qu'on a connu c'est c'est 20 dernières années notre inflation elle a 6% aujourd'hui elle est à 6% parce qu'il y a des boucliers partout il n'y a pas de bouclier tarifaire les prix augmentent très fortement des inflation à deux chiffres c'est le cas de de l'Estonie par exemple si vous retirez les boucliers trop rapidement là l'inflation va augmenter mécaniquement les pays où il y a pas de bouclier tarifaire l'inflation est très élevée le gouvernement le rappelle et et là-dessus il a raison donc si vous misez sur une baisse d'inflation beaucoup trop forte et que vous retirez les boucliers beaucoup trop rapidement il est possible que le consommateur ressente même une hausse des prix et donc il va avoir une forme de mécontentement parce qu'on va dire mais regardez l'inflation a baisser l'inflation ABC mais lui sur sa facture et ressentira rien donc là dessus il faut faire extrêmement attention sur les prévisions et pas être trop optimiste parce que déjà Bruno Le Maire a été aussi très optimiste sur les prévisions de croissance il était au-dessus de de ce que disent l'ensemble des organisations et il faudrait pas que les gens soient trop déçus justement tu parles de pouvoir d'achat de salaire de mécontentement concernant l'inflation et la fameuse question des salaires car tout augmente sauf eux on a vu ceci ces derniers jours un nouveau papier du FMI donc font monétaire international défend que les spirales pris salaire sont historiquement anecdotiques même en face d'inflation et que deuxièmement qu'aujourd'hui une hausse des salaires nominaux qui n'est toujours pas le cas d'impliquer pas nécessairement une spirale prix salaire c'est ce que résume Camille souffrant économiste toi Thomas tu as longtemps défendu cette idée d'ailleurs sur le plateau est-ce que tu peux nous en dire plus parce que l'argument d'augmentation des salaires qui aggraveraient l'inflation à pas mal été utilisée par les néolibéraux ces derniers alors la première chose qu'il faut dire c'est que c'est c'est 30 dernières années on nous a toujours dit qu'il fallait pas augmenter les salaires pour des une compétitivité notamment les bas salaires ceux qui sont en dessous du salaire médian parce que les entreprises allaient partir dans des contrées où les salaires sont beaucoup plus faibles la réalité des faits c'est que en haut de l'échelle les 5 les 1% les des revenus les plus élevés eux ont vu leur salaire très fortement augmenté et là il y avait jamais de problème parce que eux au contraire fallait les augmenter sinon ils allaient chercher des terres à fiscalité moins élevées c'est à peu près ça une forme de double peine on va dire pour pour les salaires d'en bas là vous avez l'inflation qui arrive et on nous dit tout de suite oui on ne peut pas augmenter les salaires parce qu'il va y avoir cette fameuse boucle très salaire qui va se mettre en marche c'est-à-dire que si on augmente les salaires les prix vont augmenter on devrait augmenter les salaires qui vont augmenter les prix qui va transformer l'inflation que nous avons à 6% en hyper inflation l'hyperinflation c'est au-dessus de 50%, les phases de d'hyperflation les avions dans des pays comme l'Argentine à 25000%, mais il y a des conditions pour transformer cette inflation en hyper inflation les conditions c'est déjà que les salariés un pouvoir de négociation très fort rappelons que dans les années 70-80 quand il y a eu cette boucle là c'est parce que les salaires les salaires étaient déjà fixer donc ils augmentaient automatiquement mais les salariés qui étaient très forts avec les syndicats demandaient des augmentations encore plus fortes que celles de l'indexation des salaires sur les prix et c'est ça qui a alimenté l'inflation qui lamentait un niveau qui n'était pas de l'hyperinflation on est arrivé à 14 % qui n'est pas de l'hyperinflation encore une fois et selon un certain nombre d'études entre 10 et 20% d'inflation l'impact est extrêmement marginal sur l'activité économique ça aussi il faut le rappeler donc c'est des thèmes qu'on a défendu tout le temps ici et le débat ne pouvait même pas être posé parce que dès qu'on disait que oui il faut indexer ou au moins indexer la partie en dessous du salaire médian c'est-à-dire faire comme le SMIC pour tous ceux qui gagnent moins de 2000 euros net ah la boucle pris salaire on pouvait pas le faire et là le FMI finalement tranche et ouvre le débat et donc maintenant il faut que les les gouvernements suivent et que la France se disent bon ben on va indexer une partie des moins pose le débat on va adexer une partie de ça des salaires au prix et on va préserver le pouvoir d'achat des 50% des français les plus pauvres parce que souvent ceux qui ont des revenus en dessous euros n'ont pas d'épargne donc ils ont pas de matelas pour pour encaisser et donc là ils prennent de plein fouet cette hausse des prix et on parie sur le fait qu'ils vont résister quoi sans sens rebeller c'est pas acceptable c'est pas acceptable quand on voit en fait que en haut les salaires des dirigeants les dividendes bah eux ont augmenté très fortement et bien au-dessus de l'inflation donc non ce débat doit être posé et c'était un faux débat et comme je disais dans une autre émission on le savait depuis longtemps parce que il y a des pays en Europe qui index les salaires sur les prix c'était le cas avant d'ailleurs Mitterrand avec le tournant de la rigueur a choisi de désindexer c'est de l'or qui voulait le ministre de l'Économie défenseur du marché unique qui a voulu désindexer et donc on a une baisse des salaires dans la valeur ajoutée qui n'avait jamais été aussi forte à l'époque mais quand on regarde aujourd'hui il y a des pays qui indexent toujours la Belgique il y a le Luxembourg il y a Malte pour regarder dans ces trois pays vous prenez le Luxembourg et Malte alors toute comparaison est en guerre avec la France mais vous les prenez quand même ils et vous regardez la moyenne de la réflexion mais la moyenne de leur inflation est en dessous de la moyenne de la zone euro donc on peut pas dire que c'est une condition pour que l'inflation augmente sinon il devrait être en tête dans dans les niveaux d'inflation donc le débat doit être posé et si on ne pose pas ce débat c'est qu'il y a un véritable déni économique mais aussi finalement un déni démocratique parce que on se dit bon bah on va laisser les gens être de plus en plus pauvre ce qui est pas acceptable je pense qu'on se demande tout ce que mais quels sont les solutions pour freiner l'inflation ou du moins redonner du pouvoir d'achat il y a des propositions de part et d'autre il y a le gouvernement qui a mis sur la table une proposition encore en chantier c'est les dividendes salariés donc quand une entreprise augmente les actionnaires elle le fait aussi pour les salariés c'est la logique du partage de la valeur c'est ce que résumé le ministre de l'Économie Bruno Le Maire auprès du Parisien début novembre donc ce serait en fait une prime de participation d'intéressement qui existe déjà mais obligatoire pour tous les entreprises on en saura plus début 2023 à peu près donc on y reviendra nous côté Banque centrale européenne et américaine le journal le vent se lève nous rapporte que je cite prise de cours par l'inflation les banques centrales américaines fait des européennes BCE augmente leur taux d'intérêt de manière effrénée dans l'espoir d'endiguer l'emballement des prix le but assumé de provoquer une hausse du chômage et une baisse de salaire comme la reconnu le président de la Fed Jérôme Powell au risque de plonger l'économie mondiale en récession sans parvenir à casser la hausse des prix tout semble en effet indiqué que le relèvement des taux ne pourra pas agir directement sur l'inflation dont les causes se situent du côté d'un resserrement de l'offre plus que d'un excès de demande toi Thomas est-ce que tu peux est-ce que tu peux nous donner ton tes idées sur comment on peut lutter contre l'inflation aux États-Unis en fait ils ont eu vraiment des plans de relance massif l'inflation c'est quoi c'est quand vous avez la demande globale qui est supérieure à l'offre le Global donc les prix augmentent les États-Unis avec leur plan de relance ont très fortement augmenté la demande globale et donc là vraiment ils ont une économie en surchauffe ils augmentent les taux pour calmer tout ça dans cette situation là ça peut se comprendre même si on peut accepter un petit peu d'inflation vous savez l'inflation c'est l'euthanasie des rentiers ça tue tous les rentiers de ceux qui ont des placements financiers ils deviennent moins riches tous ceux qui ont par contre des prêts ici on a les salaires à l'inflation il rembourse plus rapidement leur prêt donc c'est très bien pour les jeunes un petit peu d'inflation ça n'a jamais dérangé personne mais c'est un problème pour les gens qui ont beaucoup de placement financiers qui sont très riches donc on comprend mieux pourquoi aujourd'hui les gouvernements paniquent à l'idée de d'avoir de l'inflation mais dans le cas des États-Unis ça peut se comprendre qu'ils augmentent les taux pour réduire l'inflation dans le cas européen ça ne se comprend absolument pas parce que notre inflation déjà nos plans de relance sont moins vigoureux que les Américains et notre inflation est importée majoritairement elle vient comme j'ai dit des produits énergétiques et qui manquent dû à la guerre entre l'Ukraine et la réussite le diagnostic n'est pas le même alors nous augmentons les taux c'est ce qu'on a fait souvent même dans des pays africains qui sont beaucoup pleurés qui parce qu'ils disaient également que leur bien était importé les grands économistes africains comme qu'a connu bucco un des plus grands économistes africains disaient que c'était stupide d'augmenter les taux quand on a quand son inflation était à apporter et là on refait la même chose en Europe parce qu'on choisit en fait en priorité de lutter contre l'inflation même si ça va créer du chômage même ça va casser l'activité parce qu'on peut pas dire que l'activité est florissante mais ça va cassé on préfère baisser l'inflation et avec ces dégâts collatéraux qui sont le chômage et la case de l'activité moi personnellement je préfère un peu d'inflation et moins de chômage et de la reprise d'activité donc là les économistes sont clairement arbitrées pour ceux qui ont des placements financiers pour ceux qui ont une grosse épargne contre le chômage et l'activité économique donc ce qu'il faudrait faire en fait faut pas chercher à lutter constamment contre l'inflation parce que la macrostabilisation c'est comme ça qu'on dit le fait d'avoir une faible inflation devait nous apporter soi-disant plein d'investissements parce que l'économie était stable etc on n'a pas eu tout ça avec la macrostabilisation on a eu de l'inflation extrêmement faible pendant 20 ans il n'y a pas eu tout ça donc aujourd'hui il faudrait peut-être se dire que on peut avoir un peu d'inflation que il faut faire en sorte que les salariés puissent supporter le choc de cette inflation en indexant les salaires sur les prix surveiller l'inflation considérer que un moment tant qu'on n'est pas dans l'hyperinflation tant qu'on est en dessous de deux chiffres et même en dessous de 15 20 il y a pas de gros problèmes et puis voilà quoi on choisit plutôt l'activité que la lutte contre la passion or là tous les dirigeants veulent avoir un beau chiffre d'inflation même s'il y a de la casse humaine et ça c'est un problème ça c'est un vrai problème

[Musique]

relation au chômage a définitivement et de 17 novembre dernier on a pu aborder cette réforme dans d'autres épisodes de l'instant Porcher que je vous invite à aller voir également aujourd'hui on va aller un peu plus loin surtout que ça y est on s'est définitivement à quelle sauce on va être mangé quoi que allons voir donc le 17 novembre 2022 a été adopté par le Parlement le projet de loi relatif au marché du travail qui prolonge jusqu'au 31 décembre 2023 les règles de l'assurance chômage issue de la réforme de 2019 ces règles c'était il faut avoir travaillé 6 mois et non plus 4 durant les derniers 24 mois pour toucher le chômage si on travaille début 2022 et fin 2022 toute la période est prise en compte même les jours non travaillés il y a aussi une quasi suppression du droit rechargeable la nouveauté c'est ce mécanisme de modulation de la durée d'indemnisation de l'assurance chômage en fonction de la conjoncture économique et du marché du travail qui entrera en vigueur le premier février 2023 il y a aussi plusieurs volets pour faire plaisir à la droite qui ont été concédés dans cette réforme pas d'allocation chômage après un abandon de poste considéré comme une présomption de démission également la réforme prévoit que le demandeur d'emploi qui a refusé sur le même poste une proposition de CDI après un CDD ou une mission d'intérim deux fois en l'espace d'un an sera privé des allocations dans le détail si la conjoncture économique est jugée mauvaise par l'État les règles d'indemnisation resteraient inchangées en revanche si la situation s'améliore les droits d'un chômeur pourrait baisser de 15% et jusqu'à 25% la durée d'indemnisation aujourd'hui fixée à 24 mois pour ébaisser à 21 voire 18 mois selon les informations de France Télévisions le marché du travail actuel justifierait selon le gouvernement une baisse des droits dès 2023 apprend-on sur France Info alors on va décrypter tout ça avec Thomas Thomas le gouvernement dit que cette réforme doit au-delà des dés d'inciter la population à avoir un emploi elle va permettre aussi de réaliser des économies entre 2009 et 2019 le régime d'assurance chômage a connu un déficit moyen de 2,9 milliards d'euros par an du fait de la bonne conjoncture économique le régime d'assurance chômage serait revenu à une situation excédentaire en 2022 avec un solde estimé à 4,4 milliards d'euros selon les dernières prévisions financières de l'Unedic Thomas pourquoi on dit que les caisses d'assurances chômage elles sont vides est-ce que c'est aussi les différentes décisions politiques qui les ont vidé en fait alors la première chose qui faut dire c'est que les il est possible parfois que les caisses assurances chômage soient plus vite que d'autres moments ça dépend de la conjoncture économique par exemple pendant le covid il y a eu le chômage partiel qui a joué plein pot et donc là on a eu une assurance chômage déficitaire et là les gens ont dit ah bah c'est le moment de la Réforme et regarder les déficitaires vous voyez mais elle a soutenu des millions de travailleurs qui avaient perdu leur activité donc quand la conjoncture est faible là tout le monde est très content d'avoir une assurance chômage quand vous avez entre 2008 et 2015 1,5 millions de chômeurs en plus heureusement qu'ils ont été indemnisés parce que ils auraient basculé enfin ils ont été déjà pauvres mais dans premièrement dans l'extrême extrême quoi pauvreté donc l'assurance chômage en fonction de l'activité économique elle peut être excédent ou déficitaire ça c'est pas ça c'est pas un problème la réalité c'est quoi c'est que aujourd'hui en fait le pouvoir de négociation des salariés a diminué dans cette assurance chômage pourquoi vous savez quand Macron en 2017 il a supprimé dans les sur les salaires les cotisations chômage il a supprimé deux lignes de cotisation jusqu'à augmenter le pouvoir d'achat des Français alors là vous avez plein de Français sont très contents sur ma fiche de paye un différentiel moins élevé entre le brut et le net je gagne un peu de 100 euros donc je suis très content tout va bien sauf que quand vous retirez des cotisations vous allez retirer une file des prestations et en fait l'unedique là où se réunissent les syndicats du patronat l'État et les syndicats qui représentent les salariés le fait qu'ils aient une présence obligatoire relève du fait qu'il y a des cotisations qui sont payées et par les salariés et par les patrons mais quand vous retirez les cotisations aux salariés sur leur fiche de paye et ben il y a aucune raison finalement que les syndicats représentant les salariés s'assoient la table des négociations à une édique donc aujourd'hui qu'est-ce qui justifie ça rien donc lunédique se retrouve avec le patronat qui est pour l'assurance la forme de l'assurance chômage et l’état par contre qui est pour la réforme de la surenage donc les les salariés ont perdu un pouvoir de négociation et donc quand vous aviez en fait en 2017 Macron qui dit supprimer ces cotisations vous emménor il y a rien à craindre vous en faites pas avec les gens étaient oh bah c'est super je gagnais un peu de pouvoir d'achat sur ma fiche de paye bon bah faut pas s'étonner qu'après il réformations en chômage puisque les salariés sont plus représentés donc ça c'est la première des choses et puis ensuite c'était annoncé noir sur blanc dans le programme de Macron qui voulait faire 10 milliards d'économies sur l'assurance chômage donc quand vous voulez vous faire 10 milliards d'économies sur l'assurance chômage en plus quand vous ouvrez soi-disant des droits aux auto-entrepreneurs et aux démissionnaires tous les cinq ans ce qui était prévu et qui a été plus ou moins placé passé aux oubliettes quand vous voulez vous faire des économies on fait des économies en diminuant les prestations ce qui va être le cas et en diminuant la durée des prestations ce qui va être le cas aussi donc il y a pas d'étonnement le pouvoir des négociations de négociations des salariés est affaiblie les économies font qu'on doit diminuer les prestations et les durées et on est en voie pour moi là on va dire ah oui tu étais compl pour moi de l'assurance chômage comme au Royaume-Uni qui fait qu'à la fin avec cet automatisation vous avez des prestations chômage en moyenne autour de 400 euros quand chez nous c'est 1000 chez nous l'assurance chômage c'est une assurance vous cotisez vous disposez de prestations quand c'était tatisé c'est plus la même chose et là on est en voie des tatisations le site notre ministre du Travail Olivier Dussault quand les choses vont très bien il faut que les règles soient plus incitatives donc en fait c'est cette fameuse nouveauté d'adapter la durée d'indemnisation à la conjoncture économique et au marché du travail qu'est-ce que tu penses de cette on va dire invention macroniste il y a eu un rapport déjà qui prévoyait cette invention c'était un rapport du Conseil dans les économiques fait par des économistes traditionnellement plutôt macronistes il y avait quand même dans le tas un économiste proche de Piketty j'étais assez étonné mais qui a participé à ce rapport en nous disant que en fonction des taux de chômage il fallait baisser les temps de prestation parce que quand le chômage est faible il faut inciter les gens à retourner sur le marché de l'emploi puis quand le chômage est élevé c'est normal que son rôle alors que c'est très bien sur le papier qu'on les économise son type de travail c'est très bien il s'oublie après la réalité des faits et la réalité des faits c'est quoi parce que c'est ça en fait qui a été repris par Macron c'est ce qu'elle ce travail du Conseil dans les économiques les faits c'est que le chômage n'est pas uniforme sur le territoire français enfin le chômage de Paris n'est pas le même que le chômage à La Courneuve vous voyez déjà on est à 3 stations de RER à La Courneuve vous avez un taux de chômage trois fois plus élevé que en région parisienne oui non mais c'est important de de rappeler ça et puis quand vous allez dans le Nord-Pas-de-Calais il est beaucoup plus élevé en fait le chômage est du simple triple en fonction des régions où vous allez d'accord alors sauf si vous pensez que la mobilité ça se fait comme dans les livres d'économie c'est à dire qu'un mec qui est dans le Nord-Pas-de-Calais qui a acheté une maison sur à peu près 30 ans qui rembourse tous les mois sa maison qu'à ses enfants à l'école va partir trouver un travail dans un mois et puis tout plaquer prendre un appartement sur Paris en tenant compte du fait que à Paris pour absolument pas se loger à part dans un 20 m² avec sa femme et ses enfants et qu'il va avoir on va dire des frottements dans la vraie vie il y a des frottements qu'on ne voit pas dans les modèles économiques où vous devez changer vos enfants d'école il pleure ils sont tristes votre femme a peut-être un petit boulot elle peut pas le quitter c'est pas aussi pense que sur un modèle économique on vous dit tiens il y a mobilité parfaite des gens ils vont ils sont dans le Nord ils vont venir à Paris ils ont qu'à venir tout va bien non c'est pas comme ça que ça se passe dans la réalité c'est pas du tout comme ça que ça se passe et ils refont les mêmes erreurs qu'avec l'augmentation de la taxe sur les carburants on augmente un peu ça a bien se passer bah ça se passe bien à Paris ça se passe mal ailleurs les gens mettent un gilet jaune ils veulent aller tout brûler donc là c'est un peu la même chose là c'est pas parce que le taux de chômage va passer en dessous de 9 % que vous allez dire on baisse les durées de prestation au chômage que ça va aller mieux parce qu'il y a des endroits où il y aura des chômages très élevés où il y a pas d'activité le cap et le travail n'est pas aussi mobile donc cette réforme est complètement idiote je veux dire elle serait un peu moins idiote un peu moins idiote encore une fois si on prenait un taux de chômage régional un peu moins idiote mais elle serait encore encore idiote parce qu'il faut tenir compte aussi des secteurs etc etc vous allez pas demander bah oui vous allez pas un ouvrier qui a perdu son emploi parce que il a été 30 ans dans une industrie je sais pas moi dans l'automobile ou ailleurs vous allez pas lui demander demain de devenir apprenti coiffeur enfin c'est c'est un peu plus compliqué que ça la vraie vie les emplois il y a des secteurs qui sont plus touchés que ainsi de suite donc faudrait encore affiner la chose donc c'est très idiot en fait tu es très fort et idiote et elle ne peut sortir que la tête de technocrate d'économie ça m'étonne pas et d'économiste assez déconnecté de la vraie vie vous voyez on parle beaucoup des scientifiques oui les scientifiques c'est important mais il faut toujours avoir un rapport à un moment à la vie et en économie quand vous êtes finalement dans des modèles comme ça vous vous n'avez plus de de lien avec la avec la vraie vie parce que pour sortir un truc comme ça faut vraiment ne pas avoir de lien avec la vraie vie est-ce que dans cette réforme on s'attaquerait pas plus au chômeur que au chômage en fait mais si en fait on s'attaque on s'attaque complètement au chômeurs parce qu'on part du principe en fait que on est chômeur par choix et donc comme on est chômeur par choix quand l'activité repart il faut mettre un petit coup de fouet ce qui choisissent encore de rester en inactivité pour toucher des prestations or la vie est plus compliqué que ça c'est très rare les études encore une fois de de Pôle Emploi qui sont au cœur qui sont plutôt au cœur du réacteur nous ont montré que 88% des gens recherchent activement un emploi donc on peut pas faire une loi pour 10% des des gens enfin c'est faut regarder les 88% donc à partir de ce moment là bon ben la vraie question c'est plutôt comment on la retrouve un emploi comment il faut relancer les secteurs faire en sorte que les usines ne ferment pas parce qu'il y a toujours trois usines qui ferment tous les mois depuis 50 salariés dans la différence générale donc il faut vraiment penser à tout ça et pas cibler tout sur le chômage le chômeur mais pourquoi il fait ça Macron parce que le but final en fait de Macron et ce qui va rester il se dit s'il veut se représenter en 2032 ou un autre moment c'est le taux de chômage c'est ce qui sort toujours s'il arrive à la fin de son quinquennat à avoir 5% de taux de chômage bah il pourra dire regarder je suis le seul le seul c'est 30 dernières années qui est arrivé au plein d'emploi sauf que si vous avez 5 % de chômage en ayant radié la moitié des chômeurs que vous laissez dans la rue comme ça dans la misère la plus totale mais qui ne rentre pas dans les statistiques à quoi bon humainement parlant mais c'est très bien que ça les gens une partie s'en foutront et qu'on va redire on va regarder le taux de chômage taux de chômage taux de chômage comme on dit regardez à dépenses publiques la dépense pour savoir ce qu'il y a dedans en fait bah c'est la même chose donc le but c'est ça donc la réforme de l'assurance chômage elle a un seul en fait d'avoir ce beau 5% de taux de chômage qui restera comme une médaille même si derrière vous avez des millions de précaires qui sont qui sont en dehors des statistiques et lâcher en pleine rue cela fait déjà deux mois que nous avons lancé notre grand projet d'antenne 24 7 et de télé libre et indépendante aux médias on est transparence ce grand projet et votre média sont menacés cette belle émission l'instant Porcher ou déconstruire l'économie et donner du pouvoir à tout à chacun où est primordial est menacés on lance un appel pour soutenir une information différente nous avons comme objectif une campagne de dons à hauteur de 200000 euros ça ça paraît énorme mais c'est rien comparé aux télé des milliardaires et pour pouvoir faire vivre l'équipe et lui permettre de vous fabriquer de l'information indépendante pour celles et ceux qui le peuvent on compte sur vous sur le média-tv.fr/soutiens nous sommes ravis de décrypter l'actualité avec Thomas et vous chaque semaine merci de toujours nous suivre pour tous vos commentaires et vos pouces en l'air sous les vidéos spectateurs abonnés donatrice et sociaux je vous dis à la semaine prochaine

[Musique]