Loi "lutte contre les inégalités mondiales" - Amendement de Dominique da Silva

en premier lieu je me félicite évidemment d'appartenir à une majorité qui porte l'ambition d'augmenter la pda 0 7% est maintenant de notre richesse en 2025 je partage évidemment cette belle ambition qui respecte l'engagement du président de la république j'entends aussi les critiques qui disent que 0,55 aujourd'hui 07 demain de part de notre r n b n'est pas suffisant parce qu on y intégrerait des frais d'accueil de demandeurs d'asile et là c'est justement le sens de l'amendement c'est qu'on oublie que la france à travers des dépenses relatives à l'immigration irrégulière aide directement des personnes venant des pays éligibles à la et donc le sens de la bande dans ce n'est pas de réduire l'aide bien au contraire mais c'est aussi d'en tenir compte c'est mon souci il est là c'est que bien souvent et dans les débats justement on trouve que cette aide elle est insuffisante alors que la france fait un effort considérable aussi en dehors de cette aide et à travers effectivement la lutte contre l'immigration irrégulière et elle vient en aide effectivement à des ressortissants de ces pays éligibles à la à travers des aides françaises voilà et donc c'est les comptabiliser c'est pas les déduire de l'aide mais c'est bien de les comptabiliser c'est le sens de mon amendement jour merci merci beaucoup monsieur da silva je comprend l'esprit de votre ado non alors il a en partie satisfait puisque met d'ailleurs c'est le débat que con là c'est de savoir ce que l'on met dedans on peut déjà comptabilisés dans les publique au développement même si on peut le critiquer que c'est critiquable d'ailleurs ça fait l'objet de nombreuses discussions le la dépense liée aux demandeurs d'asile ou réfugiés d'ailleurs l'allemagne comme on l'a très bien du tout à l'heure a eu une augmentation massive en développement du fait d'avoir accueilli des centaines de milliers de personnes fuyant la misère et venant de syrie donc c'est défavorable parce qu'il a en partie satisfait et l'idée l'idée de qui est défendue ici ne correspond pas forcément à ce que l'on a envie de faire en ce moment qui est de des temps encore plus sur les dépenses internes la comptabilisons délais de développement on est plutôt dans une vision de la volonté d'essayer de vraiment comptabilisés en aides publiques d'un moment ce qui relève vraiment de l'aide publique au développement est qu un impacte directement dans le pays donc défavorable même si j'en comprends le sens paris monsieur le maire oui simplement dire que l'amendement de notre collègue da silva effectivement il est très précis dans ses intentions puisqu'il dit c'est une façon d'inciter les bénéficiaires de la paix des à lutter contre l'immigration illégale donc je pense que cette cette incitation est effectivement un contresens en réalité quand on aujourd'hui regarde comment on peut lutter efficacement contre l'immigration illégale en coopération avec les états bénéficiaires c'est tout à fait possible quand on fait un débat qui est limité aux visas la discussion visa contre visa effectivement il est normal de lutter contre l'immigration illégale nous n'avons des états africains qui s'est très engageant le sujet par exemple niger on est un exemple excellent en revanche s'il est si la perception des pays partenaires et de mettre en risque la question de l'aide publique au développement pour des raisons d'immigration ça fait dériver le débat et ça devient y compris un débat politique intérieure du pays bénéficiaire et vous savez quand vous avez en face de vous à la fois l'enjeu politique de la diaspora et des familles d'origine contre l'enjeu dette publique au développement c'est un débat extrêmement dangereux qui politiquement mettra en difficulté l'état partenaires pour nous aider dans la lutte contre l'immigration illégale donc proposé un amendement mais si le précieux cet amendement est intéressant parce que l'inde est figé qui est le nôtre c'est d'une manière globale pour notre pays de lutter contre l'immigration clandestine et de connecter nos politiques entre elles c'est pas deux secteurs étanche l'aide au développement et l'immigré et la lutte contre l'immigration clandestine il faut d'une manière ou d'une autre est clair à l'égard d'un certain nombre de pays que nous aidons massivement que nous aiderons demain encore plus massivement et qui sont des lieux d'origine de cette émigration clandestine donc d'une manière ou d'une autre ce débat il faut le poser il faut le poser le poser clairement et c'est pour cela que cet amendement me semble de ce point de vue intéressant ne serait ce que parce qu'il permet d'énoncer un certain nombre de choses