Emplois fictifs à la RATP : Pourquoi cette plainte contre Bally Bagayoko

Parlon Cache. Bienvenue, bienvenue à tous dans Parlon Cach, la rubrique qui parle de votre porte-monnaie, de votre pouvoir d'achat. Aujourd'hui, un scandale qui sans j'ai envie de dire, la vieille France politique et qui pourtant est bien d'actualité, des élus, une centaine, peut-être 200 auraient bénéficié de postes confortables à la RATP tout en exerçant leurs mandats électifs, des salaires versés par une entreprise financée par votre argent pour des emplois dont personne ne retrouve vraiment la trace pour le moment.

Clara, on parle de la RATP, une entreprise publique. Comment en est-on arrivé là ? C'est une affaire révélée par le canard enchaîné qui a permis à l'association AC anticorruption de porter plainte une première fois.

Selon les premiers éléments d'information, l'insoumis Balioko, actuel maire de Saint-Denuit, aurait été recruté à la RATP en 2000 sans concours et sans entretien à un poste de cadre avec un salaire mensuel estimé à 6000 €. Pendant 20 ans, il aurait cumulé cet emploi et des fonctions d'adjoint au maire. Puis durant un temps de vice-président du conseil départemental, le parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire le 19 août dernier.

Oui. Pour détournement de fonds publics, recelles et concussions à l'encontre de Balioko. Alors, ce poste à la RATP était-il réel ou s'agissait-il d'un emploi de complaisance ?

C'est là toute la question qui se pose et à laquelle la justice devra répondre. Jacques, est-ce que le cas de Bali Bagayoko est isolé ? C'est là que l'affaire prend une toute autre dimension.

Bali Bagayoko est loin d'être le seul concerné. Un système organisé aurait bénéficié à 200 élus franciliens de tout bord politique payés pour des postes sans activités réelles, parfois sans présence selon l'association AC anticorruption qui s'appuie sur deux autres enquêtes de Marianne et Médiia Part. Ces élus auraient été rémunérés par la RATP pour des postes sans activité réelles, parfois sans présence.

Alors pas seulement des élus LFI Clara, mais aussi de droite, de centre, du gauche, des conseillers départementaux, des maires des adjoints, ils auraient bénéficié d'horaire. Je cite hein élastique davantage généreux de présence au bureau facultatif des postes pas très prenants. Voilà les termes qui sont utilisés et écrit dans la plainte.

Euh c'est ce que disent pudiquement certaines sources citées par ces publications. Oui. Et la RATP a aussitôt fait savoir qu'elle collaborerait avec la justice.

Il s'agit d'une entreprise publique financée par les contribuables. Chaque salaire versé à un élu sans contrepartie réell et bien c'est de l'argent public qui part en fumée. Alors Clara concrètement combien ça représente pour le contribuable ?

On n pas encore de chiffre global établi par la justice, mais la deuxième plainte porte sur 200 élus avec des durées et des salaires variables. On parle très probable très probablement de plusieurs dizaines de millions d'euros sur plusieurs décennies. L'enquête du parquet national financier devra établir les montants exacts, les périodes et les responsabilités.

J'ajoute que Bali Bagayoko bénéficie évidemment de la présomption d'innocence. Il ne conteste pas d'ailleurs, il l'a dit l'emploi à la RATP, il continuait de travailler, m'a permis de garder les pieds sur terre, a-t-il dit au canard enchaîné après l'apparution de ces articles. Il a dénoncé cependant sur ses réseaux une volonté de discréditer politiquement des accusations absurdes, a-t-il dit et il indique que l'emploi n'était pas fictif.

C'est donc désormais en effet à la justice d'en juger. Alors évidemment, on va essayer d'aller plus loin dans cette rubrique. Bonjour Guillaume Laoi.

Bonjour. Bonjour. Soyez le bienvenu sur l'antenne de Sud Radio.

Vous êtes juriste, fondateur de Transparence Citoyenne. Je préciseur hein que c'est vous notamment qui avez travaillé sur les notes de frais d'Annie d'Algo. Vous avez travaillé sur de nombreux dossiers et vous êtes spécialiste de ces questions.

Alors un élu, il faut commencer par là qui travaille dans une entreprise publique tout en exerçant un mandat. C'est légal, mais c'est légal à certaines conditions. Bien sûr.

Alors déjà, je vous remercie de votre invitation et effectivement euh comme vous le dites, un élu peut euh combiner sa fonction et son mandat électif avec un emploi euh public. Ça c'est autorisé par la loi et ça a même été confirmé cette autorisation par la loi du très récente he du 22 décembre 2025 sur le statut de l'éluc. Alors, on part d'un principe, c'est que les salaires en les rétributions, les rémunérations proposées au maire, notamment au maires et au aux adjoints dans les petites communes ne sont absolument pas importantes.

Pour un maire d'une ville d'à peu près 1000 habitants, c'est 1400 € nets. Donc c'est absolument pas attirant euh pour des person pour des Français de se porter candidat à une élection dans une à la municipale dans une commune de moins de 1000 habitants. Pour favoriser cela, on permet aux élus de euh combiner leur mandat électif avec un emploi public ou même un emploi privé.

Maintenant, il y a des conditions. Il faut il faut bien évidemment que l'employeur autorise. Hm hm. cette ce cumule avec un mandat électif.

Euh, il faut que l'ensemble de la rémunération ne dépasse pas euh une certaine euh ce qu'on appelle un écrêtement, un certain montant qui est de 8890 € pour être très précis. Oui. Et et il faut désormais depuis la loi donc de de cette loi de décembre 2025, il faut que ce cumule l'indemnité, le montant total soit transparent, donc soit publié par la mairie.

Guillaume leur roi, juste d'abord une petite précision technique. Je sais pas si vous bougez avec votre téléphone mais on a quelques petites interférences. Donc essayons de de faire attention au confort de de l'auditeur.

Ceci étant dit, Guillaume Lorois, juriste et on parle donc de l'affaire Bagayoko et de ces et de ces de ces conséquences, comment fait-on pour prouver qu'un emploi est fictif ? C'est là toutes les difficultés. Alors oui, c'est effectivement quelque chose d'assez compliqué puisque il faudra pour la justice effectivement vérifier auprès de la RATP euh des émargements, des listes d'hébergement, des euh des communications d'entreprise sur lesquelles Bali Bagayoko pouvrait être présent et attest de sa présence.

Hm hm. Euh ça passe aussi par la consultation de sa boîte mail électronique pour pouvoir vérifier euh que effectivement il a envoyé des mails à peu près tous les jours et que ça il y a une continuité d'activité. Donc effectivement il y a un travail important qui va être mené par la par le PNF pour vérifier la présence effective et le travail effectif de monsieur Bagayoko mais de monsieur Bagayoko mais aussi des 200 autres élus qui sont employés par la RATP.

On le disait il y a en réalité deux plaintes dans cette affaire. L'une concerne monsieur Bagayoko, l'autre concerne l'existence de de de 200 personnes sur lesquelles effectivement il y a des vérifications à faire. La question que j'ai envie de vous poser, j'en terminerai par là, Guillaume Leroi.

Est-ce qu'il y a en France une forme de service rendu ? Est-ce qu'il existe d'une certaine façon une sorte de culture de ce service rendu et pas seulement à la RATP parce que on a entendu et évidemment tout cela mérite confirmation mais qu'il pourrait y avoir des situations similaires dans d'autres entreprises publiques. Bah bien sûr.

Alors effectivement déjà l'année dernière nous nous étions emparés du dossier Arnaud Engacha. Euh je ne sais pas si vous vous en rappelez mais c'est un c'est un adjoint à la enfin un ancien adjoint à la mairie de Paris. Il était adjoint en relation internationale donc il voyageait beaucoup au titre de la mairie de Paris et il était aussi un des dirigeants euh de la production à France TV.

Donc c'est deux emplois à pleintemps et pour le coup moi je ne voyais pas comment il pouvait cumuler les deux. Euh et donc j'avais envoyé on nous avions enfin l'association transparence citoyenne avait envoyé un signalement au parquet et on n pas eu de nouvell. Donc j'ai l'impression que même encore aujourd'hui, la justice est quand même accepte relativement bien le cumul d'emploi même s'ils paraisse inconciliables.

Merci.