Islamophobie : le débat sémantique qui agite le monde politique et intellectuel

c'est une déclaration qui fait polémique on a le droit d'être athée au phoque comme on a le droit d'être islamophobe en revanche on n'a pas le droit de rejeter des hommes ou des femmes parce qu'ils sont musulmans des propos tenus la semaine dernière pendant l'université d'été de la france insoumise soutenu par une partie du mouvement certains députés s'indigne comme clémentine autain ou danièle obono je suis fier d'être membre de la france insoumise un mouvement révolutionnaire laïque et antiracistes qui ne défend pas le droit d'être islamophobe il compris dans le gouvernement ces mots font réagir même si ce n'était pas l'intention de l'auteur les propos tenus donne le sentiment que c'est normal d'être islamophobe et non on n'a pas le droit d'être islamophobe dans la classe politique des responsables d'autres partis montent au créneau pour défendre le philosophe je le trouve d'une clarté irréprochable il fait plus clairement la distinction entre condamner des gens pour ce qu'ils sont et le droit de critiquer une religion quelle que soit la religion d'ailleurs il dit aussi la thesis donc l'absence de religion tandis que la polémique enfle henri pena-ruiz se défend de racisme avec une paire de ciseaux on peut charcuter un discours et lui faire dire le contraire de ce qu'il dit s'en prendre à une religion s'en prendre à l'humanisme athée au catholicisme à l'islam au judaïsme ce n'est pas un délit une chose est sûre la définition de ce terme fait débat