Économie : Faut-il "Casser la gueule aux Chinois" comme l'a dit Serge Papin ?

Ce matin, Jean-Marc Daniel face à Emmanuel Lechypre. Bonjour messieurs. Cette petite phrase étonnante sortie du ministre du commerce, Serge Papin, c'était mercredi lors de la cérémonie des vœux de la CPME. Il faut, j'ouvre les guillemets, il faut casser la gueule aux Chinois. Phrase choc hein, lorsqu'il a évoqué la menace que fait peser sur nos TPE PME la concurrence chinoise. Une concurrence desloyelles exercée par des plateformes comme Chine, dit-il. Euh Jean-Marc Daniel, pour vous c'est un peu grotesque tout ça ? Oui, je trouve ça grotesque d'abord sur la forme c'est de la tendance actuelle maintenant du monde politique de se trumpiser. Donc on on utilise des mots violents, on menace, on on insulte, on devient vulgaire. Mais sur le fond, je

trouve ça grotesque, ne serait-ce que parce que on vient de le voir avec Étienne, l'Asie va bien, l'Asie se porte bien. Donc il faut s'associer d'une façon ou d'une autre à cette croissance, à cette dynamique asiatique. Or, les Européens, ça fait longtemps qu'ils ont des craintes vis-à-vis de l'Asie. Vous savez, l'expression de péril jaune est né dans les années 1890. Alors en 1897, elle cette expression concernait surtout le Japon qui venait d'adopter les talons or. Et nous avons eu la suite avec le Japon des années 80. Donc euh madame Crresson aurait peut-être pu reprendre les propos de Serge Papa puisque elle parlait de fourmis à propos des des Japonais tout ça. Et puis après il y a eu les Chinois et il y avait une expression dans les

années 1890 qui disait "L'ouvrier à cinq sous vaincra l'ouvrier à 5 francs." Alors l'ouvrier donc l'expression est un écrivain qui a été oublié depuis qui s'appelle Paul Bourget qui était un des très grands écrivains de la fin du 19e siècle. Et l'ouvrier à 5 sous c'était déjà l'ouvrier chinois. Alors, il y a une réponse que je vais vous lire qui est la réponse d'un économiste de l'époque qui s'appelle Jacques Novikov qui a fait un un livre sur le péril jaune et on y trouve. Le bon marché du salaire asiatique a pour résultat une diminution du prix des produits. Tous les hommes dans la pratique journalière affirment à l'unisson que le bon marché est un bien et la chè un mal. Les doctrinaires et les pessimistes seuls ne sont pas de cet avis. Alors, je déplore

et alors je constate quee effectivement c'est toujours d'actualité d'après l'INC. Le les Chinois qui on veut casser la gueule font du pouvoir d'achat pour les Français d'après l'INC. On a environ 1000 € par an de pouvoir d'achat supplémentaire par ménage grâce à la présence de la Chine dans le commerce international et je pense que ce sont toujours les pessimistes et les doctrinaires qui continuent à vouloir casser la gueule aux Chinois. Emmanuel, bah ça pose plusieurs problèmes cette déclaration. Alors, au-delà de la forme. Alors après, il s'est justifié, enfin son entourage justifié en disant c'était un jeu de mot, non pas les Chinois, mais les Chinois, voilà, ce qui abuse un petit peu de tout ça. Mais d'abord, le premier problème à mon avis, c'est que

se concentrer sur cette problématique des petits colis comme il l'a fait, même si c'est devant des patrons de de PME, ça met quand même que le petit bout de la lorniette puisque on est certes effrayé par ce qui apparaît comme une déferente, 12 millions de colis par jour qui se déversent sur l'Europe. Sauf que ces 12 millions de colis, ça n'est que moins de 10 % des exportations chinoises et que il faut arrêter de considérer les exportations chinoises comme étant les exportations de petits produits, bon marché et cetera. Ça c'était vrai il y a 30 ans. Aujourd'hui, le véritable péril jaune, c'est que sur toute la gamme de nos productions, les concurrents chinois sont extrêmement redoutables parce qu'ils produisent des produits d'excellente qualité. l'automobile, les

énergies, mais par exemple automobile, énergie et cetera et que euh ils sont quand même globalement euh 50 à euh 100 ans en avance cher. Ah non, ils sont moins chers. C'est du pouvoir d'achat. Non, mais c'est ça. Et alors seul les pessimistes et les doctrinaires ne le voient pas. Donc donc ça déjà, je trouve que il faut pas se tromper de cible. Si on veut élaborer une stratégie de réponse à cette concurrence chinoise qui est effectivement une déferlante et puis ce qui est quand même paradoxal qu'il faut bien souligner pour faire écho à ce que dit Jean-Marc que Serge Papin, il est non seulement ministre des PME du commerce mais il est aussi ministre du pouvoir d'achat et que là c'est la schizophrénie la plus totale parce qu'en fait il y a toute une palette de

solutions dont l'Europe est aujourd'hui quand même assez bien dotée et on voit bien qu'il y a tout un tas de dispositifs qui vont se mettre en place sur tous les plans hein sur finalement bah les taxes sur les petits colis, tout ce qui est droit antidumping, tout ce qui est taxe carbone aux frontières, tout ce qui est cla miroir, tout ce qui est nouvelle réglementation sur la substation étrangère et on voit bien que le but du jeu c'est d'aller beaucoup plus vite, beaucoup plus fort pour effectivement euh permettre ce qui doit être la stratégie. Enfin, ce qui est l'objectif, c'est quand même que tout ça ne tient cette protection contre les produits chinois que si on a une offre à mettre en face. aujourd'hui on l'a pas l'offre à mettre en face et donc c'est

ça qui est c'est ça qui est aujourd'hui en en question c'est comment on peut faire plus fort comment on peut faire plus vite parce que effectivement au final si on s'arrête au droit de douane c'est le consommateur qui paye he il y a deux études qui sont sorti une étude américaine une étude allemande qui montre que globalement aux États-Unis les les augmentations de droits de douane par Donald Trump ont été absorbé à plus de 95 % par les consommateurs américains. Donc il y a un moment où faut de toute façon choisir entre le consommateur et le producteur. Jean-Marc, oui, pour rebondir sur ce que vient de dire Emmanuel, deux choses. La première, c'est que euh il est assez paradoxal de voir un pays européen dénoncer le libre échange et la concurrence parce que l'Europe est un des principaux

bénéficiaires du libre échange, c'estàdire du dégage des excédents. Alors évidemment la France n'est pas dans cette situation mais au lieu de montrer du doigt les Chinois, elle devrait regarder les Allemands, les Italiens et les Espagnols et se demander pourquoi eux arrivent à dégager des excédents. Et puis sur les droits de douane, je pense que c'est pas une révélation de s'apercevoir que le droit de douane, c'est le consommateur qui le pai. C'est pas le pays d'où viennent les produits, c'est le pays qui achète les produits qui paient le droit de doit. Et sachant que notre réindustrialisation passera inévitablement par les investissements d'entreprises chinoises en France pour produire en France. le débat des éditorialistes tous les matins.