Jean-Philippe Tanguy : «Avec le RN, l'argent des Français ne sera jamais l'argent de l'État»
Jean-Philippe TanguyTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« Non, mais s' continue à faire confiance à des politiciens du centre socialiste ou LR qui font n'importe quoi, qui sont incapables de gérer les comptes »
- 0:12Invité politiqueFait
« une disposition auquelle je m'opposerai, on s'opposera le nationale de toutes nos forces, c'est qu'il ils veulent taxer les ce qu'ils appellent les actifs un certain nombre d'actifs dormants. »
- 0:24Invité politiqueChiffre
« Il a des comptes qui seraient pu utiliser sur les livret les successions qui sont pas réclamées. Donc 1,4 milliards quand même. »
- 0:30Invité politiqueFait
« c'est un tabou qui va être franchi, il ne faut surtout pas le faire parce que ça veut dire que psychologiquement on commence à jouer avec l'interdit de toucher à l'épargne des Françaises et des français. »
Temps de parole
- Jean-Philippe Tanguy100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Non, mais s' continue à faire confiance à des politiciens du centre socialiste ou LR qui font n'importe quoi, qui sont incapables de gérer les comptes, évidemment que les investisseurs considéreront que le le le le sous-jacent, l'actif qui valide le le passif de de l'État, c'est les parcs des Français. Et là d'illeurs une disposition auquelle je m'opposerai, on s'opposera le nationale de toutes nos forces, c'est qu'il ils veulent taxer les ce qu'ils appellent les actifs un certain nombre d'actifs dormants. Il a des comptes qui seraient pu utiliser sur les livret les successions qui sont pas réclamées. Donc 1,4 milliards quand même.
Mais d'accord mais sauf que c'est le début d'un tabou parce que ça n'a jamais été fait parce qu'on considère que même psychologiquement et en économie la psychologie vaut autant que la rationalité. C'est un tabou qui va être franchi, il ne faut surtout pas le faire parce que ça veut dire que psychologiquement on commence à jouer avec l'interdit de toucher à l'épargne des Françaises et des français. Mais c'est pour ça je r question c'est pas de l'épargne là, c'est l'argent qui appartient à quelqu'un. Cet argent appartient à quelqu'un, il appartient à quelqu'un, il appartient pas à l'État. Voilà.
Et en fait cette et ça ça revient à ce que vous disiez sur Berprits vicés et vicieux soit au gouvernement soit dans l'administration qui considèrent que l'argent des Français c'est l'argent de l'État. Au Rassembl national, il y a un mur, un rideau de fer. L'argent des Français ne sera jamais l'argent de l'État.