L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Rima Hassan interdite d'entrée au Canada»

Alors, c'est une histoire assez intéressante parce qu'elle nous place devant nos propres contradictions potentiellement. Donc, une conférence d'un côté sur ce qu'on appelle la censure et la criminalisation des voies solidaires du peuple palestinien. Vous voyez qu'il vite et de la même manière pour les sur les résistances contre la montée de l'extrême droite et du fascisme.

Encore une fois, c'est le vocabulaire de ceux qui invitent. Elle est invitée et les autorités canadiennes d'abord lui permettent de venir. Donc, ils disent "Parfait, vous avez votre autorisation d'entrer sur le territoire." Mais à la dernière minute, il y a un refus.

Un refus. Donc on révise la le jugement des des autorités canadiennes. Pourquoi ?

Parce qu'il y a eu une campagne de presse au Canada, au Québec, à Montréal pour dire "Désolé, cette figure est toxique, cette figure est dangereuse. Elle vient semer le trouble à l'ordre public comme on dit." Et dès lors, on lui reproche, les autorités canadiennes disent "Finalement, elle n'a pas rempli correctement ses papiers de demande d'entrée sur le territoire.

Un, elle n'aurait pas déclaré un refus d'entrée antérieure sur le territoire de notre pays, Israël en 2025. Et par ailleurs, elle n'aurait pas mentionné le fait qu'elle est poursuivie en France pour différentes déclarations relevant globalement de de l'opinion, du délit d'opinion. Alors que pendant autrement dit sur le plan technique, sur le plan technique, elle n'aurait pas rempli ses papiers correctement.

Bah si c'est le cas, un état est en droit effectivement de refuser. Je pense qu'il trois ou quatre réflexions qu'on peut faire rapidement là-dessus. Le premier élément c'est que il va de soi qu'un état est en droit de refuser sur son territoire quelqu'un qui est suspecté de vouloir venir semer le trouble à l'ordre public. on état le droit de refuser ça.

Deuxièmement, je comprends que les Rimaassan n'a pas fait preuve de la plus grande transparence administrative en ne présentant pas l'ussier absolument transparent complet. Bien que j'ai l'impression que nous sommes surtout devant des tracasseries administratives pour l'empêcher d'entrer après lui avoir permis d'entrer une première fois. Je me contenterai de dire la chose suivante pour terminer.

On peut tout à fait détester les propos de madame Hassan et se dire qu'en démocratie, il s'agit d'accepter d'entendre des propos qui nous déplaisent. On ne traîne pas devant les tribunaux des gens pour des propos qui nous ergacent. On ne poursuit pas les gens pour des propos que l'on juge scandaleux.

On débat avec eux et même quand on reçoit une parlementaire d'une autre pays chez soi, on est en droit de l'entendre et d'être très sévère à son endroit sans soudainement décider d'appliquer une logique de délit d'opinion. Même s'il s'agit de Rimassan, il ne s'agit pas ici de l'embrasser publiquement, mais de rappeler que la démocratie consiste à être capable d'entendre autre chose que soi-même. M.