Wikipédia : encyclopédie du savoir ou terrain de bataille idéologique ?

commençons d'abord par vous dire Guillaume que le monde change que autrefois dans ma jeunesse les seules critiques qu'on entendait à propos de l'encyclopédie en ligne Wikipédia visait les quelques erreurs disséminées dans les copies des élèves P studio désormais l'encyclopédie participative se retrouve prise dans la grande vague de polarisation de l'information accusé de wokisme ou de lfisme par certains alors aujourd'hui on va demander à Lionel barbe comment sont construit et contrôler les contenus sur Wikipédia bonjour Lionel barbe bonjour vous êtes maître de conférence en scienceces de l'information et de la communication à parisanter merci d'être venu ce matin alors c'est vrai hier j'ai essayé de faire des modifications sur la page de Guillaume Herner et j'ai d'abord été bloqué car mon adresse IP ne convenait pas ce qui m'a permis de découvrir que toute contribution même anonyme se et même sans inscription demande une adresse IP est-ce qu'on est tracé sur Wikipédia à quoi elle sert cette adress oui alors en fait sur Wikipédia vous avez deux modes de participation possible soit vous créez un compte et donc un pseudo donc on rentre dans ce qu'on appelle le pseudo Nima soit vous êtes direct ement identifié par votre adresse IP et donc vous n'avez pas de compte vous participez sous adresse IP si vous êtes sous adresse IP évidemment ça sous-entend que vous n'êtes pas forcément un contributeur régulier ce qui fait qu'on va peut-être un peu plus surveiller ce que vous êtes en train de faire et dans ce cas ce qui n'y a pas aussi une utilisation d'adresse IP pour éviter enfin ça sert dans ce cas à éviter les trolls à éviter j'imagine qu'il y a des contributions complètement vandales c'est oui bien sûr mais après bon un troll peut tout à fait créer un compte l'adresse IP elle peut servir dans certains cas malheureusement s'il y a des décisions de justice par exemple pour remonter jusqu'à jusqu'à la source de la participation mais évidemment elle garantit une forme de sur le coup une forme d'anonymat mais qui qui n'est pas euh réelle puisque en fait on peut on peut remonter à la source bon j'ai finalement pu écrire que Guillaume hernard démarrait une nouvelle carrière d'humoriste au Paradis Latin et là je n'ai eu besoin d'aucune source est-ce que c'est normal oui alors là ça va raller parce que du coup c'est les wikipédiens n'aiment pas qu'on qu' qu'on s'amuse avec l'encyclopédie a raison euh par contre qu'on s'amuse avec mon physique en disant que je peux être au paradis dat ça on somme ça bon mais disons que vous dites vous-même que votre compte a été bloqué enfin votre votre adress j'ai quitté mon ordinateur portable j'ai pris mon téléphone portable et avec mon téléphone portable pour vraiment tout vous dire là j'ai pu modifier aucune source n'est demandé alors sur le coup mais néanmoins euh je pense que les les wikipédiens vont vont revoir ça et à un moment ou un autre une référence sera demandée parce que là ça fait quand même déjà 12h que cette fausse information sur Laé au Paradis Latin voilà oui je pense que dans quelques minutes elle n'y sera plus mais euh mais c'était vraiment une expérimentation à des fins scientifiques moi ma question derrière c'est comment c'est contrôlé lesou mais en fait c'est c'est surveillé hein d'assez près mais évidemment si vous avez mis une information qui est qui est crédible qui est une ou deux phrases parce que bon il est très drôle Guillaume donc ça peut rester un petit peu de temps vous dites c'est surveillé euh si j'ai bien lu on a quand même 2,7 millions d'articles sur le Wikipédia en français oui euh combien de surveillants comment c'est surveillé alors vous avez en fait une enfin ce qu'on appelle des patrouilleurs RC c'est-à-dire de recent changes il y a une page qui qui récapitule tous les changements en temps réel sur Wikipédia et donc c'est ces patrouilleurs wikipédiens qui ça peut être aussi des wikipédien standard euh regarde tout ce qui se passe en particulier normalement lorsqueil y a des les adresses IP qui qui contribuent et à partir de là en général il vérifie que les informations sont fiables bien sûr c'est Wikipédia il faut pas oublier que c'est quelque chose de collaboratif donc ça veut dire que tout le monde peut participer ça veut dire aussi que c'est un effort commun qui doit être qui doit être mener et donc voilà personne n'est payé pour pour faire ça oui c'est ça du coup ça pose aussi la question du nombre de patrouilleur des contenus récents pour mes 2,7 millions d'articles encore une fois en français on a combien de contributeurs qui assument cette charge en plus de surveillance des contenus récents c'est difficile à dire mais certainement quelques centaines pour la pour la Wikipédia francophone et donc c'est quand même un système qui qui dans l'ensemble marche très bien il marche depuis maintenant presque 24 ans c'était en 2001 que wikipédia a été créé et donc ça a réussi quand même à donner naissance à ce qui'est le plus grand bien commun informationnel numérique aujourd'hui hein de la planète donc évidemment comme tout système d'édition n'est pas parfait hein néanmoins dans l'ensemble c'est quand même un système qui fonctionne très bien alors il y a non seulement la question de la vérification pardon des informations donc vous nous avez expliqué un peu comment ça se passait puis il y a aussi la la page de discussion qui est associé à l'article alors ce qui est vrai c'est que pour la l'article de Guillaume ernar il n'y a pas de page de discussion associé c'est peut-être pas très polémique comme gographie contrairement à l'article du magazine Le Point là on a des pages et des pages de discussion notamment suite à la polémique opposé l'hebdomadaire l'encyclopédie pour la résumer en un mot euh l'hébdomadaire s'insurge contre la définition de sa ligne éditoriale sur Wikipédia il y avait un paragraphe pe nuancé c'est vrai qu' l islamophobie climatoscepticisme extrême droite je parle à l'imparfait car le paragraphe a été supprimé l'encyclopédie de son côté récuse les méthodes agressives dans des journalistes qui s'en est pris nomément à un des rédacteurs plutôt que de modifier la page dans les règles de devenir contributeur comment vous comprenez ce cette polémique leonal barbe si vous voulez Wikipédia fonctionne sur un principe de consensus ça dire que évidemment on n'est pas toujours d'accord vous et moi on peut être en désaccord bon c'est le problème n'est pas là la question c'est est-ce qu'on va réussir à discuter pour aller progressivement vers une position qui nous semble médiane il est vrai qu'on assiste et vous l'avez dit aujourd'hui des une rad radicalisation des positions notamment dans les débats politiques et donc moi ce que je crains un peu c'est qu'on on aille trop loin pour pouvoir encore discuter voyez c'est c'est c'est ça la la limite Wikipédia n'a pas a priori d'opinion sur sur tel ou tel média ou sur tous les tel ou tel parti et cetera mais ce qu'il faut c'est que les acteurs qui ne sont pas d'accord sur la façon dont par exemple on va présenter le point sur Wikipédia puisse discuter vous me l'avez dit la page de discussion elle est elle est importante donc il y a eu ce débat ce débat a été fait au final et il y a eu des quelques amendements dans dans la dans la page donc ça veut dire que le système a fini par fonctionner ce qui est un peu dommage peut-être c'est que ça ait dû prendre de telles proportions la question derrière cela c'est quand même est-ce que les contributeurs sont eux-mêmes représentatifs d'une diversité d'opinion alors aujourd'hui on a vraiment des attaques fortes quand même contre Wikipédia faut le dire il y a Elon Musk qui qui a pris parti qui a raconté que c'était péia bref on laisse ça de côté mais euh est-ce qu'on peut dire que la Communauté française du de Wikipédia francophone est diversifiée ou est-ce que comme certains le disent elle penche à gauche et ça se retrouverait ensuite dans les contribution alors juste un mot sur Elon Musk c'est jusqu'en 2021 il adorait Wikipédia il faisait les LO de Wikipédia dans dans dans ces tweets notamment donc là encore là-bas c'est des enjeux politiques je pense qu'on peut pas directement apporter le problème américain en France la communauté wikipédienne il y a eu des études autour de cette communauté elle est globalement représentative maintenant c'est un un outil qui est collaboratif donc qui dans ses valeurs porte certains principes qui viennent effectivement peut-être plutôt des aspects communautair des des à l'origine voilà et donc qui sont probablement plus portés par la gauche dans esprit dans le fonctionnement de l'encyclopédie néanmoins il y a eu il y a des on sait qu'il y a des contributeurs qui sont qui sont à droite he dont certains sont de gros contributeurs et donc dans l'ensemble c'est pas non plus le précaré de qui que ce soit tout le monde peut peut arriver maintenant les wikipédiens disent toujours mais venez discuter avec nous venez participer voilà et c'est peut-être la lamite c'est qu'il faut devenir contributeur si on veut rééquilibrer ou au moins participer à cet équilibre général forcément peut pas appeler le redac chef puisqu'il y en a pas merci beaucoup dionel Barb