Énergie: «Le gouvernement n’a toujours pas de cap clair» selon Raphaël Schellenberger

ça n'a pas de sens de vouloir débattre à l'Assemblée nationale d'un pourcentage de type d'énergie dans dans notre mix on doit poursuivre des objectifs politiques est-ce que vraiment on veut produire plus d'électricité décarbonée pour réussir la décarbonation d'un pays qu'on souhaite vraiment encore industrialiser il y a quelques jours le gouvernement a dévoilé sa vision à long terme en matière de stratégie énergétique en lançant les consultations sur la PPE la programmation pluriannuelle de l'énergie les premiers éléments de discussion vous semblent-il aller dans le bon sens le problème de mon point de vue c'est qu'elle est assez difficilement compréhensible de la majorité des Français la PPE ça doit pas être quelque chose d'éminemment technique seulement pour la filière ça doit être quelque chose de compréhensible et d'appropriable par les Français c'est raté de de ce point de vue-là et qui fixe un cap et on sent bien qu'aujourd'hui on est encore dans une espèce d'indécision de vers où on veut aller ça n'a pas de sens de vouloir débattre à l'Assemblée nationale d'un pourcentage de type d'énergie dans dans notre mix on doit poursuivre des objectifs politiques construire x % d'éolienne ou x % de nucléaire c'est pas un objectif politique est-ce que vraiment on veut produire plus d'électricité décarbonée pour réussir la décarbonation d'un pays qu'on souhaite vraiment encore industrialisé c'est une question à laquelle finalement la PPE ne répond pas en laissant plusieurs scénarios ouverts en laissant plusieurs hypothèses différentes volées on peut pas poursuivre plusieurs lièvres à la fois on arrive pas toujours exactement à toucher la cible mais en tout cas si on veut avancer il faut savoir où on veut aller je ne crois pas qu'avec cette PPE telle qu'elle est présentée aujourd'hui on y parvienne en 2022 vous vous étiez rapporteur de la commission d'enquête parlementaire sur la perte de souveraineté énergétique de la France une commission d'enquête très riche et très commentée cette PPE tire-t-elle les conclusions de vos travaux sur le plan technique on a un certain nombre de virages qui sont qui sont bons c'estàdire que on renoue avec une forme de neutralité technologique on ne fait plus la chasse au nucléaire au contraire on s'engage dans la relance d'une filière qui est une filière d'excellence française ça c'est une bonne chose par contre on a pas de réflexion structurée sur la question du marché de l'électricité de la construction du prix de l'électricité ça c'est quand même déterminant dans notre capacité à réussir la question du prix de l'énergie elle est indispensable même si le précédent système qui était laaren n'était pas parfait voire s'est révélé à un moment donné particulièrement mauvais il avait été réfléchi pensé il a été utile à un moment donné et il nous faut prendre le temps de réfléchir un nouveau système de marcher et ça peut pas être fait rapidement sur un coin de table juste entre quelques personnes informées il avait fallu une commission qui a travaillé pendant 2 ans la dernière fois et puis le deuxième élément qui est important c'est comment on réussit la la transition c'est qui de l'œuf ou de la poule est-ce qu'il faut d'abord de la demande d'électricité ou d'abord de la production d'électricité pour satisfaire la demande future et ça c'est une question qui est difficilement tranché dans cette PPE parce qu'onaborde pas la question du financement de la surcapacité temporaire de notre système dans les années qui viennent et qui en plus fait l'objet d'une part de désaccord entre les acteurs majeurs de de la filière danior gensen le candidat danois au poste de commissaire européen à l'énergie n'a pas semblé être un défenseur acharné du nucléaire déclarant lors de son audition qu'il ne voyait pas de rôle pour l'Europe dans la construction d'un nouveau plan nucléaire la France doit-elle s'attendre à une nouvelle bataille à Bruxelles nouveau commissaire européen l'énergie n'est pas forcément un grand fan de la stratégie à la française mais la réalité le rattrapera et la réalité du monde dans lequel on va vivre dans les semaines qui viennent c'est celle d'une Europe qui devra trouver ses solutions pour elle-même et par elle-même avec notamment l'élection de de Donald Trump aux États-Unis nous n'aurons pas d'autre choix que de mieux nous emparer des questions stratégiques et notamment énergétiques la filière nucléaire est une filière excellence française et donc à disposition de l'Europe pour garantir la la souveraineté de notre pays par contre c'est la posture de la France qui doit changer aussi il faut pas qu'on attende de l'Europe il faut qu'on aille à Bruxelles pour défendre nos positions et je suis convaincu qu'on pourra les imposer pour être député sur la frontière allemande on voit bien de l'autre côté de la frontière les questionnements s'installer la compréhension de leurs erreurs stratégiques arrivé dans le débat public allemand et je suis convaincu profondément convaincu que l'Europe se tournera très vite vers le nucléaire comme solution [Musique]