« Le texte n'avance pas », regrette le rapporteur LR de la réforme des retraites au Sénat

prenez pas le Savary bonjour monsieur Savary vous êtes un peu le chef de fil DLR sur cette réforme vous êtes le rapporteur de la branche vieillesse du projet de loi de financement de sécurité sociale la sécurité sociale mais effectivement quand on le dit avec plus de simplicité c'est encore mieux pour noter les spectateurs mais qu'est-ce que vous vous dites vous quand vous voyez ces 3000 626 amendements qu'il reste à examiner et ce rythme assez lent parce qu'il y a des amendements mais aussi des explications de vote venus de la gauche qu'est-ce que ça vous évoque bah écoutez sur les amendements qui rentrent dans le texte c'est tout à fait intéressant sauf que jusqu'à présent nous n'avons vu que des amendements de suppression alors une fois qu'on s'est exprimé sur la suppression il y en a des dizaines et des dizaines et des dizaines qui sont tout à fait similaires c'est la raison pour laquelle le texte effectivement on n'avance pas c'est assez assez surprenant je dirais comme comme technique parlementaire puisque à la fois on nous demande des explications sur la prise en compte de la pénibilité comment on pense accélérer par exemple les les la convergence des régimes spéciaux tout cela sont c'est dans des articles plus loin donc c'est un patient ce ce traduit et c'est contradictoires par nombre d'affrontements de suppressions de l'article donc il rapporte dans tout ça quoi on avait parlé hier d'obstruction courtoises de la part de la gauche c'est-à-dire énormément de prise de parole mais tout ça sur un ton très feutré la gauche elle vous accuse vous aussi de faire l'obstruction par votre silence vous les LR qu'est-ce que vous lui répondez ben écoutez les je pense que tous les Sénats de 10 sénateurs qui sont exprimés depuis ce matin absolument parce que tous les sénateurs qu'ils soient de la majorité sénatoriale ou de l'opposition sont impatients de traiter ces problèmes de régime spéciaux ou d'âge où toutes les mesures de justice sociale que l'on peut proposer les uns en faisant des amendements et des amendements vous pouvez en dire très les autres bah ils attendent tranquillement qu'on aborde les vrais sujets et là crois-moi croyez-moi vous vous les entendre qu'est-ce que ça dit aussi dans l'émo chauve-souris mais est-ce que on peut aller vers la fin de l'examen d'un texte en 11 jours il en reste maintenant 10 est-ce que c'est quelque chose qui est faisable selon vous avec votre expérience sur ces projets de la financement de la sécurité sociale ça devient plus le temps passe moins c'est faisable d'accord et donc s'il y a une volonté d'aller jusqu'au bout du texte et bien il faut la montrer nous nous la monterons puisque nous ne parlons pas sur des amendements tous identiques mais par contre il me semble que les sénateurs de l'opposition s'ils veulent véritablement aller jusqu'au bout du texte doivent traduire leur intention peut-être en supprimant les amendements identiques simplement parce que le droit d'amendement nous le respectons bien largement bien sûr allons sur le fond de cet article 1 qui est au cœur des discussions depuis ce matin ils vise à supprimer cinq régimes spéciaux on dit fermer des régimes et vous allez nous expliquer cette distinction mais justement on voit ces régimes spéciaux la RATP l'éclair de notaire etc c'est quelque chose que vous soutenez dans la version du gouvernement et d'ailleurs que vous soutenez dans cette version il n'a pas besoin d'aller plus loin c'est ça non non ça mérite précision effectivement ça fait 4 ans que la majorité sénatoriale propose voilà propose un projet de réforme du système de retraite à la fois avec les bornes d'âge mais également ça a toujours été sur tous les amendements une convergence des régimes spéciaux que propose l'article 1 de fermer ces régimes spéciaux au nouveau entrants ça veut dire que ces régimes spéciaux effectivement seront en voie d'extinction beaucoup plus que ça le temps d'avoir réglé tous ceux qui sont des cotisants et qui bénéficieront d'une retraite ça veut dire le temps de la carrière plus le temps de la retraite plus le temps de la reversion donc dans 60 à 80 ans que seront effectivement éteint les régimes spéciaux donc il y a une marge de temps tout à fait significatif pour qu'on comprenne bien certains élèves mais donc pas au nom de la commission mais au nom du groupe politique LR vont souhaiter aller plus loin c'est ça et pas forcément lors de l'examen de l'article 1 mais plus tard sur l'article 7 que l'on connaît pour cette mesure d'âge c'est bien ça oui tout à fait l'article 1 c'est la fermeture de ces régimes voilà on parle pas des régimes quand on parle des régimes et des décalages éventuels d'âge c'est l'article 7 comme on décale l'âge de 62 à 64 ans vous voyez c'est le même article parce que après il faut décliner le décalage selon les différents régimes puisqu'ils ont déjà anticipé donc on verra ce débat revenir plus tard dans la semaine prochaine lorsqu'on sera sur l'article 7 et c'est là qu'on aura des amendements DLR pour aller plus loin voilà les amendements porteront effectivement sur les décalages d'âge à savoir si on attend 70 ans ou dans un délai 10 à 15 ans on fait en sorte que une égalité de traitement dans toutes les personnes dans un intérêt dans ces régimes spéciaux [Musique]