Emmanuel Macron // Agriculteurs // Nadal

traité du silence à l'usage des gens bruyants. C'est Paris c'est paru pardon chez Guitré Daniel. Je rappelle que vous coanimez également euh il y a que la vérité qui j'allais dire le rideau.

C'est comme ça souvent il y a que la vérité qui compte avec Laurent Fontaine et qu'on va vous retrouver à la rentrée sur W9. Julien Aubert président de l'Institut Valmi. Vous êtes ancien député.

Vous êtes également à la cour des comptes. Oui oui, fallait pas le dire. Fallait pas le dire.

Fallait pas le dire. Mais vous vous avez le droit de le dire Alex d'Armont journaliste politique. On vous retrouve tous les vendredis dans la vérité en face chez Patrick Roger.

Vous êtes face à Éric Tegner et également on peut vous suivre sur YouTube. Les indic débat politique et M Rich. Oui oui M Rich analyste politique.

Merci à vous d'être là. On va pas mal de sujets. Il y a évidemment les agriculteurs qui sont mobilisés les tracteurs devant l'Assemblée nationale avec cette cette proposition de loi qui fait beaucoup réagir avec énormément d'amendements.

La fin de ville, le délit d'entrave, le sabotage à Cann ce weekend et à Nice. Des anarchistes revendiquent le sabotage des pylones et ses coupures d'électricité. Puis la lettre de la mère d'Élias, ce jeune garçon tué, assassiné.

Porte d'Orléan il y a quelques semaines et elle interroge sur les responsabilités. Puis on va parler de la gifle de la gifle enfin de la gifle gu c'est quand même le sujet ce matin. Alors est-ce qu'on doit en parler ou pas ?

Oui, on doit en parler avec vous mais on va commencer avec vos coups de cœur et vos coups de gueule. Vous me permettez un coup de cœur pour l'hommage à Raphaël Nadal. J'ai trouvé qu'hier les images étaient absolument incroyables à Roland Garos.

Je suis pas une grande passionnée de tennis. Néanmoins, j'ai trouvé que cette image était euh changeait de de de l'époque. C'està-dire qu'on avait l'image de de vraiment de de sportif fairplay, de d'un Raphaël Nadal très ému, d'un grand champion entouré de grands champions.

Je sais pas si vous avez vu l'image. Si si si, j'ai regardé moi, je suis fan de tennis en plus donc ou non mais ceux-là je les aime moi. Fedire tout ce ils sont Non mais puis vous aviez meuré effectivement et Dokovic l'image était incroyable sur le cours et et puis même le geste le fait de laisser une trace à vie sur ce Roland Garos il a quand même remporté 14 fois Roland Garos Raphael Nadal je sais pas si on se rend compte de ce que ça représente que c'est dans les plus grands exploits sportifs de l'histoire ou vraiment vraiment qui qui minorit je trouve qui est vraiment minoré donc oui les images étaient superbes et puis c'était un vrai moment de communion c'était un vrai bel hommage fix c'était C'était c'était classe.

Voilà classe. Il y a une photo, on les voit tous les quatre ensemble. Meuré, Djkovic, Federer et Nadal.

Et la photo, elle elle est vraiment classe tous en costume. C'est vraiment très beau. Et c'est vrai que le le enfin le le 14 grand chem enfin c'est 14 Roland Garos qu'il a il a connu 20 grands chem 21 quelque chose comme ça.

Euh c'est encore mieux de lui donner la trace dans le sol pour l'éternité de Chârier que de renommer son nom. et chatrier qui était compliqué par c'est le roi de l'occre pour l'éternité. Il sera le roi de l'occre donc exceptionnel.

Non, vous avez pas de vous avez pas de moon hier mais bon effectivement enfin je c'est c'est quand même une légende qui part et je pense que c'était important de de le faire de manière très élégante. Ouais. La France ce qui est beau c'est cette image oui de de fairplay et il y a de moins en moins de sport qui donne cette image là.

Il y a encore le le rugby où les équipes vaincues font une d'honneur aux gagnants et c'est mais mais c'est au combien magnifique de voir ce ce type d'image là et ces quatre mousquetaires là de l'époque réunie comme ça dont on connaît évidemment les rivalités. Ils sont pas tous meilleurs amis du monde, même si Rapha Nadal et Fedire le sont, mais mais en tout cas, il y a on sent un profond respect, une voilà une estime très importante et le TD c'est encore de ces sports qui favorisent ça et qui laisse le fairplay au premier plan. Euh ouais, je suis un peu triste de voir que le tennis chez les jeunes et même et même les moins jeunes est de plus en plus remplacé par le padel parce que je sais pas si euh ça portera les mêmes valeurs.

Non, mais on se rend pas compte de l'air qu'on a eu. Enfin, moi j'ai grandi avec Nadal Djokovic et c'est c'est des c'était des monstres. Ce sont des monstres tous indépendamment.

C'est ce que j'allais dire. B Conor Mck and Roll c'était une autre époque aussi Movilas tellement beau, tellement beau joueur. Bon allez on avance, on avance. vous parler de sport, il faut quand même aussi tirer un coup de chapeau à l'équipe de rugby de Bordé, j'osais pas le faire pour pas être accusé de chinis mais bon qui a été monstrueuse samedi qui a fait un super match et et puis au rugby français en règle générale puisque ça fait 5 ans quand même que le rugby français gagne cin titres d'affilé en coupe d'Europe.

C'est quand même pareil, c'est quand même exceptionnel. spéciale à Louis Bielbarr qui je pense sera peut-être élu joueur de l'année. Je sens que Julien Auer n'est absolument pas concerné.

Surtout l'ent sportive Avignon Carpentra à 13. J'ai fait une très belle rentrée. Donc voilà mais je dirais chacun son moi je suis un local, je suis un un provincial.

Foot ou rugby ? Je suis plus rugby même si je suis né à Marseille. Donc à Marseille donc en fait si vous voulez d'un côté il y a du sport, de l'autre côté il y a de la religion.

On peut pas séparer les deux. Non, c'est euh on peut faire un un coup de gueule aussi sur ce qui s'est passé au stade vélodrome lors du const de J de Jules. Moi je dis Jules de Jul euh de J Non, j'arrive pas, je sais plus ça.

Non, je sais pas mais sacage, pillage, violence c'est vrai que c'était des images assez assez lamentables. Détestable, on a pu voir hein. détestable et mais malheureusement c'est ce qui se passe un peu dans toutes les pour le coup c'est le côté obscur des supporters parce que c'est du supporter de de sport qu'on été voir Jul entre guillemets samedi parce que cétait dans le stade de vélodrome et on a l'impression que quand ils sont confrontés au sport et aux installations sportives, ils savent pas se contrôler et c'est détestable.

Quand on a vu les images il y a quelques semaines de la qualification du Parissaint-Germain, les sacages dans Paris pareil, vous vous dites vraiment "Mais qu'est-ce qui leur passe par la tête quoi par avec une personne qui s'est faite écraser où son pronostic était engogé ? Heureusement, elle n'est pas décédé. Mais ça, elle est très loin.

Oui, oui, elle est très loin. Il faut dénoncer quand même c'estes ces violences et et visiblement il y a la sécurité ne suffit pas hein. Bah, je sais pas si elle suffit pas aussi, elle est en danger aussi elle-même parce que je pense que ça s'empare de foule et de de personnes en en Ah bah si, quand vous voyez les images, ça me dit devant la boutique de l'Olympique de Mar de la naïfté.

Moi je je pense qu'il y a des gens qui profitent pour faire du pillage. Voilà, ils savent très bien que ce sont des moments de de fragilité. rappelez-vous pendant les les émeutes tous les tous les tous les magasins de Marseille qui ont été pillés, voilà, il y a il y a faut pas être naïf, il y a des gens sa entre guillemets le business.

Voilà et après vous le trouvez en Russelle. On se retrouve dans un instant avec vous pour commenter l'actualité. À tout de suite.

Sud Radio. Sud Radio. Parlons vrai, parlons vrai.

Sud Radio, parlons-vous d'accord. Valérie Expert avec vous de retour dans le 10h midi pour commenter l'actualité sur Sud Radio avec Pascal Bataille animateur producteur chef d'entreprise. Je rappelle votre dernier ouvrage petit traité du silence à l'usage des gens bruyants par chez Guitré Daniel.

Julien Aubert, président de l'Institut Valmi, ancien député, Alex d'Armont, journaliste politique. On vous retrouve tous les vendredis dans la vérité en face de Patrick Roger. Vous êtes face à Éric Tegner et votre chaîne de débat politique, excellente chaîne de débat politique, les indécis sur YouTube et on peut voir le replay aussi de sur Paris-Pierre de l'émission que vous avez produite seul contre tous, le ministre, l'ancien ministre Éric Dupont Moretti face à quatre personnalités.

Euh donc vous aurez les audiences aujourd'hui ? Aujourd'hui, ce soir ou demain effectivement. M et Mira Raïich analyste politique.

On va revenir sur les agricules sur les traz lu pardon le le bouquin de bataille vous l'avez lu parce que vous dites du bien les uns les autres de vos émissions. Pour moins dire j'ai lu sur bouquin, il est bien et je l'ai même reçu Pascal Bataille et effectivement là pour vous défoncer. Merci beaucoup.

Et vous n'avez rien écrit vous ? Si, moi j'ai écrit des bouquins mais je je ne fais pas de publicité. Voilà.

Petit non mais le petit traité du sil du silence à l'usage des gens bruyants est très utile et devrait être utile à beaucoup beaucoup d'entre nous on s'inclut dedans hein Pascal les l'actualité sont les agricultures. Les agriculteurs c'est la loi sur la fin de vie avec ce délit d'entrave les sabotages à Cann et à Nice ce weekend et puis et puis et puis le gif le gate. Est-ce que Brigitte Macron a frappé le président de la République ?

Vous allez me dire c'est pas Oui, Brigitte Gate, on va dire parce que gif le gate, c'est compliqué. Bref, beaucoup de sujets, on va continuer avec vous. Vous commencez avec vos coups de cœur et vos coups de gueule.

Pascal Batax, c'est un coup de cœur. Oui, coup de cœur pour Léa Salamé qui a fait un édito dans son émission samedi soir suite effectivement à la polémique déclenchée par les propos de ou la façon dont en tout cas ont été interprétés les les propos de Thierry Hardisson. Bah interpréter, il a dit gaza ingénieux.

C'est c'est Auchevid, c'est pas interprété. C'est Oui. Si parce qu'on a sorti justement et c'est ce que dit très bien les Salamé, on a sorti une phrase d'un contexte de longue minute où Hardardisson dit des choses en amont et et en aval.

Euh mais ce qu'elle dit surtout, c'est euh et je vais reprendre ces termes euh très précis pour euh ne pas euh la trahir. Euh c'est être accusé de complaisance à l'égard du Hamas ou de l'antisémitisme quand on produit une parole forte sur Gaza. Ça ne marche pas.

Pas ici, pas avec moi, dit-elle. Euh et elle a euh totalement raison. Elle a d'autant plus raison effectivement que je suis absolument convaincu que ce n'est pas du tout servir la lutte contre l'antisémitisme que euh d'assimiler euh l'indignation tout à fait légitime euh de ce qui contre ce qui se passe depuis les mois à Gaza et euh une quelconque forme d'antisémitisme.

Et même si effectivement il y a parmi ceux qui s'opposent et qui dénoncent ces violences évidemment des antisémites comme il y en a partout mais dire que une parole contestant la la l'action israélienne à Gaza depuis des mois et la façon dont Benjamin Netaniaou essa essa à sa façon de gérer le le problème c'est être en trisémite c'est à mon avis participer justement de l'antisémitisme. Et voilà. Parce que pourquoi assimiler en fait, qu'est-ce qu'on fait ?

On assimile juif et politique du gouvernement israélien. D'abord, c'est c'est faux, c'est un c'est un contresens. Et heureusement, il y a des juifs et de plus en plus nombreux qui disent qu'ils sont indignés par ce qui se passe à Gaza et que ça les révolte et que c'est pas euh et que leur être juif est est profondément blessé par ce qui par ces massacres et par ce qui se passe.

Donc or, assimiler juifs et politique du gouvernement israélien, c'est faire le jeu des antisémites. C'est dire que tous les juifs sont complices euh d'un massacre euh et de ce que beaucoup assimilent à une forme de génocide. Donc c'est ce n'est que nourrir cet antisémitisme et nourrir la haine du juif qui est insupportable et inacceptable que de dire que les juifs sont responsables de ça.

Aujourd'hui, on a un gouvernement israélien euh pour une part composée de gens d'extrême droite, de sionistes euh radicaux qui produit une politique avec des dégâts considérables en terme d'humanité. Et euh dire que ça c'est le fait des juifs et bien c'est nourrir l'antisémitisme et dire que effectivement on peut produire une parole forte sur Gaza tout en étant absolument révolté en en jugeant abominable ce qui s'est passé le 7 octobre. Ça ça doit être possible ça.

Ça doit être possible et il faut vraiment que des paroles comme ça elles sont de plus en plus nombreuses et je m'en félicite. Oui mais j'ai pas tout compris ce que vous avez dit parce qu'en fait elle est revenue principalement sur ce qu'avait dit Therry Hardardisson en disant qu'il avait dérapé. Non, elle a dit aussi pendant de longues de de de longues secondes que elle elle juge insupportable d'être elle avec ce qu'elle représente et ce qu'elle a fait en tant que journaliste et y compris dans cette émission. ou encore il y a quelques semaines, elle recevait des rescapés de la choa les derniers pour leur donner une longue parole.

Euh elle elle dit que c'est insupportable que euh elle elle puisse être taxée de complicité avec euh les antisémites euh tout simplement parce que elle laisse et elle-même elle produit une parole sur euh sur les massacres, une parole de contestation sur les massacres de Gaza. Hm. Euh, elle aurait pu préciser que Raphaël Pit aussi, c'est ce qu'on a vu sur les réseaux, n'était pas un observateur ni un médecin lambda.

C'était un militant politique. Euh, et ça, elle aurait pu le préciser aussi dans le cadre est-ce que ça discrédite ? Est-ce que ça discrédite sa par d'où il parle ?

D'où il parle, je veux dire, il parle pas de la même manière. Je pas une réaction sur euh mais non mais moi j'ai pas entendu les propos de Léa Salamé samedi soir. Donc j'ai pas compris tout ce que je suis mes origines l'histoire de ma famille du génocide arméien dans ma famille maternelle je me suis battu contre les haines, entre les peuples, entre les religions.

Je continuerai toute ma vie essayer de faire entendre une voix de paix et d'apaisement. Oui d'accord sauf qu'il y a eu une erreur de la prod. Ils auraient dû couper cette phrase point bar.

C'est pas elle dit aussi. le dit aussi mais mais euh encore une fois de d'une erreur de la prode qui est très très vite et très puissamment euh euh utilisé effectivement contre Hardisson et contre et contre les Salamé euh elle produit l'émission pardon elle produit elle produit l'émission les Salamé donc c'est pas j'espère que c'est peut utiliser contre elle a quand même une responsabilité et moi j'ai pas entendu ses propos donc je veux pas m'exprimer et sans doute Je je je la crois dans ce qu'elle dit et que ça a dû lui faire du mal ou beaucoup de peine mais elle est quand même productrice de l'émission et quand on est producteur et tu le sais quand on est producteur on doit faire attention surtout quand notre image est mis en avant. Mais ce qu'elle montre aussi dans cet édito, c'est qu'elle remet en perspective avec les propos d'Ardisson en amont et en aval et elle montre que tu peux pas juste ressortir les 20 secondes de de de Oui, moi je bon la phrase d'Ardisson a évidemment été terrible mais je pense qu'effectivement pour revenir à ce que vous disiez qu'on doit pouvoir arriver en France à parler de ce conflit sans pour autant immédiatement se voir prêt à signer des des affectations identitaires.

Et moi je enfin je pense Oui. Non mais je pense que le mélange juif français israélien est un mélange qui va pas. Je pense que le mélange juif français gouvernement israélien est un second mélange qui va pas.

Je suis frappé de l'autre côté aussi de voir une partie de la population musulmane qui se sent corps et bien avec la Palestine. Si on veut à un moment donné sur un problème très compliqué, il faut éviter de de je dirais de caricaturer les positions des unes et des autres. Il y a des gens caricaturaux, je pense notamment à la France insoumise, voilà, qui est insusceptible, je dirais, de de nuance et d'objectivité.

Et puis après sur des sujets aussi compliqués si on veut pouvoir être utile en tant que français, il faut d'abord raisonner en tant que français avant de raisonner en tant que partie d'un conflit qui se passe à plusieurs centaines de kilomètres. Il y avait aussi un point, je voulais juste revenir dessus sur la manière dont les Asamé fait du journalisme. Elle avait parlé dans une interview que ce qui compte pour elle c'est le moment et je pense qu'elle a eu précisément ce moment avec Thierry Hardisson la semaine dernière.

Ouais enfin le moment il lui est revenu dans la tête he exactement. Donc il y a toute cette question là du montage de la production comme elle est productrice. Il y a indépendamment de les propos qu'elle a pu tenir s aurait dû corriger dison peut pas laisser.

Donc le moment je pense que là se le prend dans la tête et pour moi c'est une erreur. Puis il y a pas qu'elle hein. Il y a la chaîne il y a toutes ces chosesl quand vous travaillez avec des chaînes normalement les contenus sont regardés présent sur le plateau donc et et mais attention heureusement quand même qu'elle en a dit un mot.

Moi j'espérais qu'elle en parle et elle l'a fait samedi soir. Heureusement qu'elle l'elle. On continue médiste un coup.

Alors ben peut-être qu'on va faire avec vous Alex dans la c'est dans la continuité. Non, mais moi c'est par rapport au festival de Cann euh que que j'ai trouvé cette année, bah c'était festival cette année pour le coup, c'est le cas de le dire. euh sur les messages politiques qui d'ailleurs qui sont importants.

Mais moi ce qui m'a un peu dérangé cette année, c'est que ces messages, ils étaient adressés que dans un sens, on en parlait sur le fait que c'est important qu'on un artiste de parler, mais il faut avoir une parole équilibrée. Et on a appris que l'otage israélienne Mihem, qui avait été détenu pendant 55 jours par les terroristes du Hamas n'avait pas pu porter son ruban jaune pour demander la libération des autres tages israéliens. quand dans le même temps Juliette Binoche et elle a le droit et puis même c'est pas qu'elle a le droit, moi je le comprends complètement qu'elle le fasse, qu'elle dénonce effectivement ce qui se passe à Gaza.

Euh avait fait avait eu le temps de pouvoir faire un discours sur scène. Bon, avec moi un accoutrement qui m'allait pas mais c'est son droit, c'est sa liberté que dans le même temps un autre artiste que j'adore d'ailleurs Fano, arrive avec le cafier palestinien et qu'on ne lui dise rien sur le le tapis rouge et que elle qui a été au tage d'ailleurs qui n'a pas été invitée par le festival de Cann qui a été invité par le maire de Cann David Lisnard. Oui, voilà. mais qui elles doivent enlever son ruban jaune pour rappeler que 50core 55 otages vivants ou morts sont détenu dans les territoires palestiniens.

Et en fait, je trouve que c'est vraiment le mauvais message qui a été envoyé. Si c'est vrai, a priori c'est vrai, ça a été confirmé que on ne parle pas de des deux côtés dans ce cas-là, qu'on ne parle pas non plus des Ukrainiens. Alors, il y a il y a il y a Julien Nassange qui n'a pas pu monter avec son t-shirt sur lequel était écrit stop Israël.

Donc c'est les messages politiques qui sont euh qui sont interdits. Euhou alors il y avait Christop Israël et effectivement le le nom des 5000 enfants euh euh tué à Gaza. Euh d'ailleurs, je savais pas qu' voyez, je savais pas qu'il qu'il n'avait pas pu monter euh sur le tapis rouge.

Euh mais en en parallèle, vous avez quand même d'autres qui sur scène prennent la parole et et encore une fois on le droit de le faire. Moi, je remets pas ça en cause, mais si on décide d'ouvrir ce festival ou d'ouvrir les autres festivals euh culturels à des messages politiques, excusez-moi, mais il faut le faire pour tout le monde. Mais la prise de parole, enfin moi je réagis en tant que politique, c'est que je suis un grand cinéphile et quand je vais voir les Césars ou la cérémonie du festival, moi j'ai envie qu'on parle de cinéma, c'est insupportable.

Et tous ces gens-là qui prennent mon temps d'antenne disponible pour pas me parler de cinéma, mais pour me parler de leurs idées politiques, j'ai parfois envie de leur dire mais d'abord qui t'a demandé de le faire ? Ouais, d'accord. Tu te prends pour un grand intellectuel, tu es peut-être un très grand acteur, mais il faut d'abord enfin justifier et puis ensuite il y a une forme de de conformisme qui est atérent.

Et alors voilà parce que ça va toujours dans le sens de je dirais de la même de la même pensée. Et après sur le sujet le problème c'est qu'on a des gens qui peuvent avoir des opinions très antagonistes et qui s'excluent mutuellement et donc on a parfois des antennes où on a qu'un son de cloche, on en a un autre ou un son de cloche. Parlez-vous entre vous.

Soit vous n'organisez pas de débat parce que c'est un débat très compliqué, c'est un truc à se fâcher avec des des amis de longue date. Bon, soit on considère que c'est un débat, c'est un peu comme la corrida ou la peine de mort en évidant parler à table, soit on choisit de faire des débats, mais dans ce cas-là, faisons-le dans des enceintes qui sont, je dirais, faites pour ça. Et c'est ce qui suppose un minimum de tolérance et et de pas sortir un crucifie, même si sans doute que c'est pas le bon usage d'objets, en disant "Non mais toi, si tu défends cette position, c'est que tu es forcément ceci ou cela." Voilà.

Voilà. Et et moi je veux dire bon comporte un t-shirt bon pourquoi pas mais honnêtement enfin faites du cinéma et si vous avez envie de faire la politique mais allez vous présenter aux équip donner la parole à tout le monde et que tout le monde veut parler sur les sujets faut que tout le monde a la parole scandaleux c'est scandaleux mais si vous voulez faire de la politique présentez-vous aux élections. On marque une petite pause et on se retrouve dans un instant avec la suite de l'actualité.

À tout de suite. Sud Radio, Sud Radio, parlons vrai, parlons vrai. Sud Radio, parlons vrai.

Expert. Allez, on continue les coups de cœur et les coups de gueule. Et puis on parlera donc du Brigitte Gate.

Je mets ça en teasing. Je pense que c'est tout le monde dit "Ouais, pourquoi on parle de ça ?" Mais ça intéresse quand même tout le monde.

Mais Raï, coup de gueule. Oui, je veux qu'on fasse une petite expérience de pensée ce matin. Allons-y.

On va se marrer, ça va être drôle. Euh donc c'est sur Mathieu Cassovit, c'est son expression à la fin de race. Donc à part vous voyez vos parents, si vous avez deux parents qui sont blancs et français, vous êtes une fin de race.

Moi je suis pas parce que du coup je suis j'ai un parent africain donc techniquement je suis une je sais pas la prochaine étape de l'évolution humaine. J'aime le penser mais voilà je voulais revenir sur ce propos parce que je le trouve absolument lunaire parce que quand on se présente comme antiraciste qu'on a une voix comme comme Mathieu Kassovit et qu'on est sur un plateau, il me semble que c'était LCI LCI ou BFM et qu'on utilise le propos fin de race, c'est que par définition on acte qu'il y a une race. Alors, elle se termine mais on acte qu'il existe des races.

Donc c'est un propos raciste. Pénalement, je pense que c'est condamnable. Le deuxème, moi ce qui m'intéresse encore ce qui est d'autant plus intéressant, c'est c'est ce qu'il dit sur euh sur l'identité.

En fait, la manière dont dont dont dont dont Mathieu Katovit présente la chose, c'est que l'autre est forcément quelqu'un de bon. Il faut aussi combattre l'idée que l'autre est forcément quelqu'un de mauvais par parce que j'entends par l'autre, c'est l'étranger. Vous voulez qu'on écoute peut-être un petit extrait ? toujours un peu de cassol ça fait toujours du bien le matin le matin ça fait du bien.

Ah bon c'est pas ce son là pas et donc voilà il y a le il y a le sentiment je je je trouve chez Mathieu Kovic qui a l'air de beaucoup s'aimer aussi le le sentiment de détestation d'être soi-même. Je sais pas d'où ça vient et donc je voulais revenir sur ça parce que je trouve ça absolument lunaire et moi qui ici l'immigration du coup qui est qui est une personne du métissage il parle au nom de de qui ce Mathieu Kassovitz ? Il me représente moi.

Moi je connais des des vraiment des centaines de personnes qui sont issues de l'immigration comme moi. Mathieu Kassovic, ils sont foot, il représente personne. Donc j'envie de lui dire tais-toi, tuas tu as pas à parler.

Une expression fin de race, je trouve ça franchement désobligeant. C'est raciste et c'est validé toutes les hypothèses qui qu'il semblent combattre, le grand remplacement. Enfin, il valide tout ça juste parce qu'en fait, il ne maîtrise pas le sujet.

Il est dans une posture longtemps un peu sur le sujet du festival de Can sur la bienpensance sur le fait qu'on va toujours dans la même idée. Il faut être du bon côté de l'histoire finalement et donc voilà je voulais faire un coup de gueule sur Mathieu Cassoui. Donc s'il te plaît Mathieu tais-toi tuas des plus il n'y a plus de français de souche nous devons être fiers d'être un des pays les plus métissés au monde.

C'est une de nos forces et cetera mais ça fait des enf c'est incroyable parce que la la France est un pays d'une nation civique Oui. politique qui sans distinction de de couleur de peau. Ce qui fait le citoyen, c'est l'adhésion à un projet républicain.

Et en réalité, ces gens-là renvoient systématiquement et tri systématiquement les Français en fonction de leur couleur de peau. En considérant que alors s'il avait dit sur les noirs ou sur les maghrébains, tout le monde aurait créé au raciste, il le fait sur les blancs et au prétexte que c'est une majorité destinée à devenir une minorité, c'est pas raciste. Il n'en reste comme vous le dites très bien que c'est anti-républicain et qu'en fait il est le meilleur complément.

Et en fait, il a exactement la même logique qu'Eric Zemour. qui combat sauf que lui c'est inversé. Voilà, donc il est content entre guillemets du grand remplacement donc il valide donc il est camusien finalement voilà et ça fait le lien avec ce que je disais on se demande enfin les intellectuels ont commencé avec Zzola, ils se sont terminés avecusien tendance Renault pas tendance Albert pour certaines personnes différen alber non mais c'est très intéressant ce que effectivement ce que ce que ce que dit M dit parce que d'abord bon qu'est-ce que c'est qu'un un français de souche, il faudra quand même alors la question la question là on va passer déjà et euh et mais effectivement moi je suis depuis que c ce terme est apparu profondément horrifié par le terme de racisé qu'utilise justement les personnes issues ou de de l'immigration ou du métissage ou en tout cas qui ne sont pas 100 % blancs.

Euh je mais je trouve ça abominable. Enfin c'est effectivement je pense que ça tombe propos comme ça pardon je pense que ça tombe au pénal à propos de la sorte. Oui, mais aujourd'hui al celui de Kasovit mais mais quelqu'un qui se dit racisé aujourd'huque de la chose.

Donc c'est un terme un peu particulier mais ça veut dire qu'il y a des races quand même. Ah bah oui, quel dommage que la ration la ration quel dommage que comme vous disait Julien qu'il fasse du cinéma parce qu'il faisait bien du cinéma un moment donné bon comédien bon comédien et très bon réalisateur qu'on aime ou pas la haine c'est un chef-dœuvre excusez-moi mais mais que les comédiens jouent se taisent et non mais non mais pas forcément qu'il se taise mais en tout cas peut-être que il s'exprime pas à tort et à travers. D'ailleurs, il faut se poser la question pourquoi il est sur un plateau pour donner son avis sur cette question là à un moment donné mais qu'il aille aux élections.

Défendre les tests de la France insoumise va te présenter aux élections. Moi je rêve que tu proposes tes tes solutions au français. On verra quelle sera ta légitimité.

C'est pas son premier coup d'essai parce qu'il avait eu des propos sur la police. Ça c'est ça c'était déjà abject à l'époque et là il utilisait l'expression fin de race. Mais une fin de race mais désolé c'est que tu valides l'existence des races.

Mais on parlait du deux poids de mesure. Vous avez aussi les réseaux ce weekend qui ont relayé un extrait du spectacle de Mustapha Elastra ici sur M que je ne connaissais pas. Donc c'est ça désigne quoi les blancs.

En gros en gros on est mieux sans eux et Aminel Catmidaginez Bigard disant les noirs et les boules dehors, on est mieux sans eux. Bah c'est pareil, c'est raciste, c'est ignob. Mais comme il s'appelle Mustapha, c'est ce que dit Aminel Catmi et que le racisme antiblanc n'existe pas.

Il a le droit et effectivement il il dit "On est bien mieux." Alors c'est on va vous dire que c'est de l'humour, c'est du Non mais la violence dans cet extrait, pardon Valérie, c'est effectivement déjà, je sais pas si vous l'avez vu cet extrait, c'est c'est les propos et c'est le la réaction de la salle derrière qui rigole rigole et un homme qui se qui sa qui s'en va et qui dit qu'il est pas le bienvenu après avoir entendu les propos et le fait que ça soit relayé par l'artiste lui-même, ça veut dire quelque chose quand même défendu. Ouais.

Voilà. Et il y a il y a un autre sujet, c'est que on va sortir la carte liberté d'expression. Ouais. humour comme un joker, sauf que la liberté d'expression c'est pas ça hein.

Désolé mais Dieu donné il s'est fait condamner pour enfin un jus racial si je me trompe pas. Il faisait aussi ça sur le coup de l'humour. Donc le l'humour c'est pas un joker indéfini pour passer toutes ces idées.

L'humour rappelons que l'humour est fait pour être drôle. C'est que le pas pénalement mais c'est pas pénalement répréhensible. C'est pas une notion.

Le problème c'est qu'on a des gens qui en réalité ils veulent pas faire de rire, ils veulent faire passer des idées politiques. Oui mais vous pouvez les faire passer aussi dans le dessin ce que fait Charlie. Je veux dire, on peut on peut aussi enfin je veux dire, on peut faire de la faire du mot en politique et taper à droite à gauche et du coup tout le monde se sent associé quand on est toujours dans la même direction au bout d'un moment on se demande si on est dans un meing la personne qui est partie du du elle pourrait elle pourrait je pense qu'elle pourrait faire une action en disant mais excuse-toi au moins publiquement parce que moi je l'ai très mal pris et je me suis en fait on s'imagine pas mais une salle de 1000 1500 personnes qui se foutent de votre gueule parce que vous êtes d'une couleur de peau.

Désolé je trouve pas ça très très cordial à très limite. Julien coup de gueule. Alors moi mon coup de gueule sur les propos de monsieur Atal qui a expliqué que al bon il y a eu l'affaire de du voile où il a fait un peu du gros rouge qui puis alors le dimanche il arrive et il commence à taper sur Bruno Rotaillot en expliquant que comme il y a un nouveau président des LR les LR sont devenus anti-européens parce que Bruno Rotaillot vient du monde souverainiste.

Et moi je me demande toujours mais finalement quel est l'Europe dont parle monsieur Atal ? Est-ce que c'est le fait de donner notre siège de conseil de sécurité Nations- Unies à l'Allemagne ? C'est ça être européen.

Est-ce que c'est euh acheter américain le matériel ? Est-ce que c'est soutenir madame Van Derleyen ? Est-ce que c'est mutualiser la dette ?

Il y a un côté profondément caricatural en expliquant aux gens que d'un côté il y a les gentils, de l'autre côté il y a les méchants et que donc toute personne qui en réalité va pas dans le sens de l'histoire en fédéralisant l'Union européenne est un anti-Européen. Bon avec ce genre de raisonnement d'abord je pense pas qu'on aura un débat très nourri avec son présidentielle. Quand on veut prétend être candidat à la présidence de la République, on essaie d'avoir un peu de subtilité, ça mange pas de pain et puis de enfin en plus on le voit, on comprend derrière la stratégie, il essaie de renforcer son bloc.

En plus c'est ridicule, ils sont partis et ton gouvernement. Enfin, on se dit mais qu'est-ce que quelle pauvreté du débat et on prend vraiment les Français pour des cons ? Je je sais pas moi, c'est l'impression que j'ai.

Je lui dis mais est-ce que on pourrait pas avoir contenu des problèmes qu'à ce pays, est-ce qu'on pourrait pas arrêter de faire de l'espèce d'excommunication en disant lui il est méchant, lui il est gentil de débattre du fond, on a 2 ans pour débattre du fond, on va encore avoir une présidentielle à ce niveau-là, aura des pas crêtes. Bah je sais pas moi, ça fait de deux présidentielles où qu'on passe, on n'est des papa pas du fond des sujets. On a des agriculteurs qui crèvent de faim, on a un système énergétique qui se casse la gueule, on a des finances publiques qui sont dans le rouge et on a un type qui arrive qui va être président de la République qui dit "Mais il y a d'un côté les gentils, de l'autre côté les méchants." Moi, j'ai trouvé ça lamentable.

Réaction. Non mais il y a rien à dire hein, c'est parfait. Là-dessus, c'est très manquin.

La politique est devenue maniquaine. Donc c'est d'un côté les gentil, d'un côté sur de des effets d'annonce et de la com ou en fait ça veut dire que le débat il n'est plus sur les argumentaires, il est sur la passion. H oui, ce qui est très différent, ce qui change la nature du débat.

On est sur la ce qui est inquiétant c'est que Gabriel Atal qui était un un jeune homme brillant qui est quand qui est arrivé premier ministre pouvait peut-être laisser à certains certaine forme d'espoir de voir faire une autre forme de politique. Il fait de la politique mais à l'ancienne de chez à l'ancienne et il est on voit qu'il a complètement déraillé depuis que depuis la dissolution en fait. Il sait plus où il est, il sait plus où il habite, il a plus rien à proposer de concret. sinon des mesures à l'emporte-pièce qui sont d'une démagogie sans nom et voilà c'est et c'est attristant je trouve parce que c'était quand même le représentant d'une nouvelle génération génération où ça aurait dû et du sous-sarcosisme c'estàd qu' en disant voilà les blocs je me positionne là donc un petit clin d'œil enfin c'est même sous sous je dirais on se retrouve dans un instant avec vous on va parler de nos agriculteurs et puis on va parler de cette image qui fait le tour du monde et qui fait qui fait évidemment vraiment beaucoup réagir sur les sur les réseaux.

Brigitte Macron à l'arrivée de l'avion présidentielle au Vietnam en train de oui de frapper le président en tout cas de lui envoyer un coup de point. Bref, on va revenir sur cette image. À tout de suite.

Sud Radio. Sud Radio. Parlons vrai.

Parlons vrai. Sud Radio. Parlons vrai.

Sud Radio le 10h mid. Mettez-vous d'accord. Valérie Expert.

Alors le Brigitte Gatein, on a pu euh voir circuler sur les réseaux, c'est en tête hein, sur X des sujets les plus commentés et partagés. L'arrivée du président de la République et de la première dame, la porte de l'avion s'ouvre et on voit Emmanuel Macron qui esquive un soufflet, comment peut-on appeler cela ? Alors, est-ce que c'est une affaire privée, une affaire politique ?

écouter ce matin chez nos confrères de BFM TV ce qu'on pouvait en dire. Emmanuel Macron de profil avec les deux mains de la première dame qui agripe et repousse son visage de manière vive. Emmanuel Macron qui lui-même a l'air surpris.

Cette image, elle a immédiatement été commentée et même nos reporters sur place ont interrogé l'Élysée et l'Élysée a a commencé par interroger la véracité de ces images. A semble-t-il même évoquer la possibilité qu'il s'agisse peut-être de deep fake, c'est-à-dire de d'images travaillées par l'intelligence artificielle, voire même manipulé par l'étranger. Avant, je voudrais juste donner tous les éléments pour qu'on puisse bien comprendre avant de reconnaître qu'effectivement il s'agit bel et bien des images authentique de la sortie de l'avion présidentiel.

Ces images elles étaient sur le pool. ce qu'on appelle le pool, ce sont ces caméras notamment de l'agence France Press très officielle qui suivent le président dans tous ces déplacement. Voilà, on peut voilà, le sujet est un petit peu long mais et ce qui est important enfin ce qui interroge c'est le démenti de de l'Élysée en disant sont des images générées par l'intelligence artificielle et par la suite de dire de reconnaître qu'il y avait eu une chamaillerie.

Le président a néanmoins l'air assez sonné. S'il vous arrive de vous chamailler avec vos conjoints, en général, vous rigolez après. Donc le président a l'air un peu sonné.

La deuxième image, c'est celle de la sortie de l'avion où le président donne son bras à Brigitte Macron qui le refuse et qui s'accroche à la rampe d'escalier. Donc visiblement, il y a eu une engueulade dans le couple. Alors affaire privée, affaire publique, c'est peut-être le démenti de l'Élysée, moi qui m'interroge le plus ce mensonge.

Je sais pas qui veut réagir Julien Auert. en soit, c'est pas un fait politique, ça le rend peut-être plus humain. Il est comme tous les voilà, il est comme tous les Français.

Il se dispute avec sa femme. Il peut y avoir des mots, il peut y avoir des peut-être des gestes. Nous n'aurions pas dû voir ces images.

Voilà, c'est à partir du moment où on les voit, on les voit. Bon euh je suis désolé pour lui. Bah après, c'est pas enfin la première dame n'occupe pas une fonction politique.

C'est pas le premier ministre qui se qui se dispute avec le président. Alors oui, il a cherché à maladroitement le démentir et entre nous, je le comprends, c'était par contre c'était pas à droit à notre époque de de chercher des voilà d'essayer de mentir. Ce qu'il faut lui en vouloir parce qu'il essaie de cacher queil s'est pris une baffe de son de sa femme.

Je là aussi je le comprends maintenant que je pense si vous voulez qu'on peut pas en en tirer grand-chose au plan politique sinon bah que son couple peut-être de l'aile et ça le regarde à la limite et pour les gens qui connaissent un peu la politique c'est c'est difficile parce qu'il y a beaucoup de pression beaucoup d'attaques. Quand on est Brigitte Macron se prend en permanence des gens qui vous expliquent que vous êtes un homme sur les réseaux sociaux, je pense que ça do ça doit pas être très agréable. Des attaques sur la tenue, sur l'âge, voilà, tout ça.

Finalement, le le je dirais l'engagement politique fait qu'on est souvent transpercé de tous les côtés mari et femme. Oui. Pascal bataille.

Ouais. Le côté souriant, s'il doit y en avoir un de la chose, c'est que je pense que pour la code de popularité des deux, ça va être bénéfique. Un parce que Emmanuel Macron devient un homme battu parmi d'autres et ça va peut-être lui lui lui attirer une vague de de sympathie et deux parce que je pense que Brigitte va être comprise par beaucoup de Français qui rêveraient sans doute de m'être attaqué à Emmanuel Macron.

Je redeviens sérieux 2 minutes. Ce que je trouve regrettable euh c'est que euh le geste a surpris effectivement à l'ouverture de la porte. Bon, ils y sont pour rien.

En revanche que Brigitte Macron ostensiblement refuse alors qu'elle est en représentation et elle est là comme première dame de prendre le bras de son mari qui le lui tend lui aussi ostensiblement. Euh là effectivement, ils fondent une affaire privée, une affaire publique et elle prête effectivement le le flanc à ce que ce soit interprété. Aujourd'hui, on sait bien que le moindre geste est capté.

Donc, elle sait très bien où elle est, ce qu'elle fait. Et je pense, je trouve là dommage vis-à-vis pour l'image de la France et là, c'est plus le couple Macron qui est en cause pour l'image de la France que effectivement le le président et sa femme se donnent en spectacle de cette façonlà. Ouais, moi je trouve le sujet intéressant un peu à la star de la famille royale britannique no explain no complain.

On le fait pas en France donc il y a une énorme erreur de communication de la part de l'Élysée. Dire au premier temps c'est li et ensuite devoir se justifier ce qui est un loup. Donc à ce niveau-là je pense que a il y a grosse erreur de communication.

Donc le sujet mérite d'être traité quand même puisque ça devient forcément politique. Je suis curieux d'avoir c'est repris aux États-Unis. Euh je vois déjà des tweets bien sûr.

Et le deuxième sujet, est-ce qu'on imagine l'inverse ? Dire qu'on voit Brigitte Macron. Ah non, ça alors ça pour le coup ça ça aurait été un vrai là pour le coup ça c'était vraiment politiquement très Ah ben là ça aurait ça aurait été tueur.

Donc je trouve qu'il y a un sujet quand même sur le fond sur ça. Je je trouve la séquence intéressante. Alex vous vous soupirez.

Franchement je suis désolé he s'en fout. Non mais un petit un petit peu je m'en fous un petit peu vu on parlait de l'état du monde, l'état de notre pays et tout qu'on soit en breaking news parce que la femme première dame de la République et faire un geste ça vous est jamais arrivé avec votre copine ou votre femme que votre tit toi ou quoi que ce soit et je pense qu'il est surpris aussi parce que la porte s'ouvre et qui qui comprend tout de suite après on est peut-être dans la surinterprétation non mais peut-être j'en sais rien quand même ça a quand même vraiment l'air de ça a vraiment l'air de la petite dispute avant il Oui, voilà. Pardon, c'est parti.

Voilà. Et et et donc là, il comprend que ça y est, c'est fini, que ça va faire le tour de la planète. Pourquoi ?

Pourquoi le ni quoi ? Enfin, il parce que je pense qu' enfin franchement, ils sont pas la première erreur de communication à l'Élysée. Voilà.

Et je pense qu'ils sont à distance que toute la cellule de si vous voulez le fond de ma pensée, toute la cellule de communication n'est pas avec le président à ce moment-là parce qu'ils partent en équipe réduite entre guillemets et que ils essayent de de traiter le problème à distance en se disant bon voilà et c'est une erreur mais c'est pas la première et ça sera sans doute pas la dernière et bon voilà. Mais après je comprends qu'on en parle. journaux que ça jour mais en tout des différentes émissions et que bon voilà on en sait rien en fait ça va ça va quand même traiter un enfin ça sera je enfin faudra voir dans les jours prochains mais il y a quand même le sujet de on nous dit pas tout on peut avoir un côté un peu complotiste finalement il s'est pas exactement passé ça on voit l'erreur de l'Élysée ça peut alimenter ce type de propos donc je je pense qu'il y a quand même un sujet de fond sur la manière dont le débat va s'orienter ou s'articuler sur ce sujet tout ça parmettez-moi mais tout ça pour un voyage d'État qui franchement n'a pas grand intérêt en plus parce que vous sa on a signé un contrat.

Oui. Non mais voilà c'est ça a pas vraiment été communiqué. On sait vraiment pas trop ce qui va se passer.

Alors là ils étaient déjà ce matin mais ça on en a même pas parlé pour une cérémonie de d'hommage aux soldats tombés lors de la guerre. Bon voilà en fait ça efface tout. Déjà que le voyage était pas très passionnant ça va effacer tout. viendra du voyage.

Ouais, on souviendra du voyage. Allez, euh parlons de nos agriculteurs. Les agriculteurs qui vont manifester aujourd'hui devant l'Assemblée nationale, ils ont commencé déjà, ils sont arrivés avec les les tracteurs.

On doit débuter, pardon, l'examen de la proposition de loi qui vise à lever les contraintes pour leur profession. Donc l'idée de favoriser l'accès aux AD pesticides également ça parle de la question de l'eau. Euh il y a plusieurs sujets.

Il y a 9 amendements dans la loi et il y a 3500 amendements qui ont été déposés par les écologistes en particulier euh et la France insoumise. Julien Aubert, vous vouliez nous dire alors de quoi alors quel est l'enjeu de cette loi et pourquoi autant de de contreamendement ? Alors il y a deux enjeux.

Il y a un enjeu qui est la survie de l'agriculture et le deuxième enjeu, c'est je dirais la conceptualisation de l'agroécologie. Ouais. Il y a eu un mouvement qui a consisté à vouloir interdire toute une série de produits au nom d'ailleurs de de gérer des raisons qui sont partagé hein.

Personne a envie de manger du pesticide mais sans se poser la question de la mise en application. Et le problème c'est que les agriculteurs eux se retrouvent broyés parce que on vous supprime des éléments qui vous permettent de lutter contre des ravageurs, notamment souvent des insectes qui d'ailleurs prolifèrent parfois du fait du réchauffement climatique. Vous n'avez pas d'alternative et donc bah vous vous retrouvez à arracher vos cultures ou ou à plier boutique et et donc à la fin l'impact il est il est terrible parce que les Français se retrouvent à devoir acheter des produits importés de l'étranger qui sont traités avec les pesticides qu'on a on interdit en France.

Moi dans dans mon département de VOCluse, j'avais la cerise, j'avais la circonception qui produit le plus de cerises et de raisins. Euh la cerise, bah voilà, on a interdit un produit qui s'appelait le dimétoat que nos agriculteurs français utilisaient avec beaucoup de parcsimonie. Les autres pays européens l'ont pas fait.

Du coup, ben on se retrouve dans une station UBS ça vous achetez des cerises turques produites où là vous avez effectivement un recours massif je dirais au au posticidé. Et donc ça suppose de s'interroger je dirais sur le rythme. Qu'est-ce qu'on permet aux agriculteurs ?

Voilà, il y a effectivement des contrôles à avoir mais il y a aussi peut-être de la confiance. Les agriculteurs, ils sont comme nous, ils ont des enfants, ils ont pas envie de manger de la merde. Voilà, il faut les respecter.

Et puis après, il y a toute, je dirais la série des normes, ce qu'on leur impose. Parce que le risque, c'est que dans 10 ans euh contenu non renouvellement des générations, on est deux fois moins d'agriculteur et on deviendra donc dépendant dépendant de pays disparaître avec derrière l'impact des paysages et cetera. Parce que l'agriculture, elle a deux pour en avoir longtemps discuté avec Jean-Baptiste Morau, il y a deux sujets.

C'est la la norme effectivement qui a un énorme frein et encore et encore l'énorme problème de l'agriculture, c'est le nouren renouvellement des générations. Les jeunes, d'ailleurs, c'est pour ça que c'est intéressant, c'est que ce sont des jeunes agriculteurs qui sont aujourd'hui devant l'Assemblée nationale, mais si vous n'avez pas ce roulement des générations, dans 15 ans, il y a plus d'agriculture française. Elle est morte et actée. ce ce sujet enfin ce projet de loi enfin cette loi enfin projet de loi il y a à la fois le sujet des néoccotinoïdes si je me trompe pas de la prononciation et surtout la question de l'irrigation et de l'eau derrière.

Ouais. Et c'est vraiment le point en fait on voit c'est du coup c'est marrant parce qu'il y a la toute la communication qui se fait autour des pesticides mais il y a le sujet de l'eau derrière chez les aiculteurs qui est peut-être encore plus vitale pour eux. C'est sûr.

Donc notamment avec les mégabassines. Exactement qui ça aussi c'est un sujet c'est d'une hypocrisie mais sans nom sur le l'agriculture française. Mais vous savez en fait c'est un problème qui est global, vous l'avez dit Julien, c'est très intéressant par rapport au au pesticides notamment.

On demande aux Français de faire confiance à l'Europe toutes les 2 minutes. Ouais. euh Renaissance Emmanuel Macron s'est fait sur un projet européen et tout mais en fait l'Europe, ils font tout l'inverse de ce qu'on fait nous en quelque sorte et donc eux ils utilisent ce qu'ils veulent.

Alors, c'est un une famille de pesticides, je crois, sur quatre qui est utilisé notamment par les Allemands que nous on n'utilise pas parce que pour une politique de prévention. Et donc par conséquent nos agriculteurs, ils sont mis au banc de de des pays producteurs européens. Ils sont en recul constant sur le commerce de produits agricoles et en fait on perd complètement notre rôle de leadership agricole qui était le cas il y a quelques années.

Et la politique agricole commune qu'on nous vente mais à chaque fois qu'on parle de d'agriculture en France bah en fait elle profite à tout le monde sauf à la France même si il faut quand même dire que la France est quand même le premier pays à en bénéficier pour pouvoir justement rattraper les retards économiques pour certains agriculteurs. Mais mais au lieu de faire ça, pourquoi on met pas la même règle du jeu pour tout le monde ? Pourquoi on est hypocrite à ce point-là ?

Et et c'est normal que les agriculteurs aujourd'hui, je suis désolé, euh bloquent t toutes les rues, toutes les routes euh et fassent des opérations escargot. C'est normal en fait, c'est on les prend pour des cons. Donc euh il y a il y a il y a un moment donné où ils sont et et les mégabassines, c'est pareil quand vous regardez l'irrigation de l'eau en Espagne, rien qu'en Espagne, c'est on sait même pas de quoi de quoi on parle quand on parle des méga bassines, on sait même pas à quoi servent.

On nous donne juste des chiffres. On nous donne des chiffres en disant c'est 17 terrains de football, c'est OK, mais vous savez à quoi elle sert l'eau ou pas aujourd'hui dans le contexte vous qui parlez du réchauffement climatique toutes les de minutes, est-ce que vous savez à quoi servent les mégabassines ? Bah justement, c'est à faire en sorte que on on dépense pas l'eau n'importe comment.

On va on va marquer on va marquer une pause et vous pourrez réagir également Pascal sur ce sujet et puis sur ces promesses qui ont été faites aux agriculteurs et qui n'ont pas qui n'ont pas été tenu à tout de suite. Sud Radio, votre avis fait la différence. Merci à Sud Radio de pouvoir m'exprimer et pour la qualité de vos informations.

Sud Radio, parlons vrai les Ries Expert. Et nous continuons de parler de de nos agriculteurs, agriculteurs qui manifestent en ce moment même devant l'Assemblée nationale. Euh aujourd'hui doit débuter l'examen du projet de loi, de la proposition de loi qui vise à lever un certain nombre de contraintes.

Évidemment, ça ne satisfait pas les écologistes parce qu'elle bataille sur le ce combat des agriculteurs et puis sur ce qu'on disait sur l'Europe quoi. C'est il y a un moment où on ne comprend pas les contraintes qu'on met sur nos agriculteurs. On les comprend d'autant moins effectivement que comme disait Alex, on a l'impression que ces ces contraintes s'appliquent aux français et pas et et pas aux autres, en tout cas pas à certains autres. tout le problème du fonctionnement aussi européen.

Mais euh M a insisté sur le la problématique du renouvellement des générations qui est qui est effectivement extrêmement euh crucial, qui est qui est et vous avez dit juste avant la pub quelque chose de d'essentiel, c'est on leur a fait des promesses et une fois de plus, on les tient pas. Euh et là effectivement c'est la responsabilité du du politique que de dire qu'est-ce que je peux faire comme promesse ? Sachant que je suis un des pays d'Europe et qu'on connaît effectivement le le cahier des charges dans lequel je peux agir, qu'est-ce que je peux faire comme promesse ?

Qu'est-ce que je peux tenir comme promesse ? Alors, un homme politique bien connu disait "Les promesses n'engagent que ceux qui qui les écoutent, qui y croi hein, mais on peut plus continuer comme ça." Donc effectivement, moi comme disait M, on comprend ce que on comprend ce que font aujourd'hui les agriculteurs dans la rue au lieu d'être dans leur champ.

Moi je rajouterai un point, c'est que le monde agricole avec toutes les difficultés qu'il a, il a aussi un problème de représentation. Il a du mal à faire valoir son intérêt. Et il y a un deuxième point, c'est que le politique, pour en avoir beaucoup parlé soit avec des acteurs syndicaux, du monde agricole ou des agriculteurs elle-mêmes, des agriculteurs eux-mêmes, c'est que le politique connaît parfaitement le calendrier des semences ou le calendrier école.

Donc ils savent à peu près à quel moment les manifestations vont avoir lieu. Donc il joue la politique un peu de bah on joue la montre, on joue le temps et on sait qu'à un moment les ne pourront plus tenir. On a quand même un problème de logiciel c'estàd que l'agriculture française en réalité on l'a hyper spécialisé pour des raisons commerciales parce qu'au niveau européen quelque part la Pologne ou l'Allemagne chacun a choisi là où il était le plus fort.

Donc déjà, il y a des PS de l'agriculture française qui ont décru parce qu'on les a dans les négociations commerciales plutôt sacrifiés au bénéfice de nos atouts et la FNSEA est traversé par ça. Moi qui vient d'un département largement marqué par l'arboriculture. L'arborulture c'est pas la matière forte.

On est concurrencé par l'Espagne, par le Portugal, par les pays du Maghreb. Donc ça ça fait des trous géographiques, ça pose des problèmes d'indépendance alimentaire et puis après il y a un problème culturel qui est que nous sommes dominés par des urbains qui ne connaissent plus la nature. Et donc on a eu des débats sur la betterave les types nous disaient mais vous rendez compte faut interdire le néociloïde parce que vous comprenez les abeilles.

Je me souviens de Christopher Jacob qui leur dit vous avez déjà mangé du miel de betterave ? Là il y a un grand blanc il dit ça existe pas le miel de betterave. Ben donc bah non miel de betterave ça existe pas.

Donc les les abeilles en fait elles viennent pas viennent pas butiner la betterave. Donc ce que vous dites bah et sur plein de sujets les et et les et ceux qui racontent le plus de bêtises d'ailleurs sur le sujet, ce sont les écologistes et vous pouvez le prendre je dirais thème par thème. Je peux faire une petite petite parenthèse.

Hier, il y avait les jeunes écologistes qui se sont réunis pour faire un piquenique végan et et ça a été taclé par voilà du du homous que l'agroalimentaire. transformé et et très peu avec du plastique avec des barquets de plastique. Bon, parenthèse refermée, c'était une petite intellig de représentativité.

Euh moi ce que je trouve vraiment dommageable, c'est que ça soit effectivement que les sénateurs que les agriculteurs qui parlent de leurs problèmes. Vous voyez là, on parle d'un projet de loi qui est initié par un sénateur qui est agriculteur, le sénateur du plomb. Euh parce que faut savoir que ce projet de loi vient du Sénat euh qui va être a priori détricoté et il va falloir voir comment ça va se passer à l'Assemblée parce qu'on a appris effectivement que les insoumis avaient déposé un millier d'abandements pour ne pouvoir ne pas avoir le débat un peu comme il l'avait fait au moment de la réforme des retraites et après se plaindre sur le fait qu'il y a pas de débat sur les questions de fond.

En gros, c'est ça LR est en train de faire une motion de rejet qui va permettre de passer directement en commission mixte paritaire et donc peut-être de faire passer le texte c'est qu'en fait on a oblitéré le débat nationale pour sauver le texte. On on perd du temps et on perd mais on perd aussi du débat parce que c'est intéressant de parler de ce sujetl ils n'ont pas le temps. Oui, mais la droite de ce point de vue est efficace mais mais pour comprendre quand même enfin les néonicotinoïdes voilà sont interdits en France motorisés en Europe.

Pas tous, pas tous. Il y a quatre familles et il y en a trois qui sont interdits dans toute l'Europe et il y a un dernier dont les autres agriculteurs européens notamment c'était sur la crise de la betterave il y a pas longtemps se sont servis. Alors j'ai pas le nom exact de ce de néonnoïde mais j'arrive pas à le dire d'ailleurs non plus.

Mais le dernier, les Allemands vont s'en servir justement pour prendre de l'avance sur la production là tout de suite en fait. Et et en gros, c'est la production déloyale. C'est déloyal ce qui est en train de se passer et c'est logique que les agriculteurs encore une fois se mettent en rogne et disent qu'ils ne sont pas d'accord.

Après après, ils sont pas d'accord entre eux sur les mégabassines sur un certain nombre de points. Donc comment ils vont arriver ? Est-ce que ça agriculteurs et pas parce que il y a il y a un différenciel entre les d'abord au sein de l'agriculture, on a quand même les grands céréaliers puis les petits producteurs.

Il y a les zones géographiques, il y a des syndicats qui sont différents. Moi les mégabassines par exemple dans le sud-est chez moi là c'est pas un sujet, c'est plutôt un sujet sud-ouest. qui va voilà chacun je dirais aussi voit l'agriculture par sa porte d'entrée.

Moi le problème c'est plutôt les les les types du Maroc qui ont fait venir pour travailler en saisonnier qui ont beaucoup de problèmes. Le fait qu'il y a pas de main d'œuf française qu'on arrache les pieds et puis et puis qu'on nous interdit alors qu'on a plein de ravageurs sur l'olive, sur la fraise, sur la sur la cerise, sur la lavande. Donc au fur et à mesure les paysages vont devenir des déserts.

Il faut bien avoir conscience que si on continue comme ça, tous ces gens qui filent les leçons de morale, ils finiront par ne plus avoir ni les agriculteurs ni la production. Mais ce projet de loi, il concerne donc la betterraave et il me semble les noisettes. Enfin, les produits est-ce que vous les avez entendu parler les Est-ce qu'il y a un porte-parole de Non, des producteurs de noisettes ?

Non. D'autant plus que sur le les producteurs de noisettes, il me semble que sur ce néocotin là qui est utilisé, alors on parle beaucoup des abeilles mais il me semble que la floraison, c'est à partir de septembre. Donc en fait ça ne concernerait pas forcément les abeilles.

Donc il y a aussi un tout un argumentaire qui est tissé autour de ça. Et moi ce qui ce qui ce qui est plus intéressant sur le débat politique ou la manière dont il est construit, c'est que on voit un peu d'ailleurs comme le sujet de l'immigration qui avait été capté par Jean-Marie Le Pen à l'époque, c'est que là le sujet écologique il est capté que par un côté de l'hémicycle. C'estd que l'écologie dès que vous en parlez c'est forcément à gauche et tous les autres partis ne peuvent plus se prononcer dessus.

C'est dire que si vous parlez d'écologiste, c'est que vous êtes nécessairement contre. Oui, mais sauf que saf que nos amis écologistes ont oublié un animal Oui. qui vit partout sur ce territoire et qui a son terrier un peu partout qui s'appelle l'humain qui est un mammifère et qui lui aussi a le droit de s'alimenter et de survivre.

Et c'est pour ça qu'il faut une écologie humaniste, c'est-à-dire centrer sur les besoins de l'homme. L'idée, c'est pas de sauver la planète. La planète, elle même quand bien même on ferait des bêtises, elle sera toujours là.

C'est l'humanité qui peut disparaître en cas de réchauffement climatique. Voilà. Donc euh donc on on donc l'idée c'est que si on doit prendre des mesures pour sauver l'humanité mais en la détruisant euh on sera pas mieux à la fin.

Ouais. On peut faire un mix de deux quand même. On peut essayer de sauver la planète et de sauver les humains qui sont dessus.

Mais la planète elle euh elle durera. Elle sera peut-être glacée. Mais mais la planète Oui, mais elle ellea elle a pas de Bon on aura pas eu le temps de traiter.

Elle était là avant nous. Elle sera là après nous. Comme d'habitude, on n a pas eu le temps de traiter tous les sujets, je vous encourage à à lire la lettre de la maman de d'Élias qui est poignante, bouleversante et qui pose les vraies questions.

C'est-à-dire comment comment les juges ont pu laisser euh ces deux jeunes délinquents qui ont été qui ont déjà été condamnés à plusieurs reprises, il y avait une interdiction qui se qui s'approche l'un l'autre. Ils habitaient dans le même immeuble. Comment des juges ne vont pas au bout de de leur de leur logique, de leur condamnation ?

Elle pose un certain nombre de questions, elle interroge sur les responsabilités très très méas les médias effectivement c'est une forme de déni c'est une forme de déni parler mais on y reviendra. Oui, il faut absolument lire cette lettre parce que c'est la maman, c'est la lettre d'une d'une mère que Jean-Jacques Bourdin l'a lu ce matin. Oui, il l'a lu ce matin Jean-Jacques Bourdin.

Vous pouvez la retrouver sur le site de Sud Radio. Merci à tous les quatre. Très bonne journée sur Sud Radio.

Sud Radio. Sud Radio. Parlons vrai.

Parlons vrai.