Confiance dans la justice : « Ce texte ne répond qu’à quelques marottes d’Éric Dupond-Moretti »

[Musique] bonjour à tous et bienvenue dans parlement hebdo l'émission qui revient sur les temps forts de l'actualité à l'assemblée nationale et au sénat avec quentin calme mais nous sommes heureux de recevoir marie pierre de la gontrie bonjour et bienvenue vous êtes sénatrice socialiste de paris et c'est quentin qui dresse votre portrait bonjour brigitte bonjour un père de la gontrie alors vous êtes avocate de profession vous avez beaucoup travaillé sur les sujets liés à la justice au sens du parti socialiste pendant quinze ans vous avez été l'une des vice présidentes de jean paul huchon à la région ile-de-france et en 2017 vous rejoignez le sénat et sa prestigieuse commission des lois vous est également très proche d'anne hidalgo la maire de paris candidate à l'élection présidentielle alors tout d'abord une question d'actualité le pass sanitaire prolongée dans un texte qui sera débattu en conseil des ministres le 13 octobre guérir et a annoncé mercredi vouloir proposer de maintenir la possibilité d'avoir recours à ce passe sanitaire jusqu'à l'été on a vu une levée de boucliers déjà au sénat est ce que c'est à dire que le sénat va voter contre nous le verrons mais c'est vrai que ça n'a pas de sens parce que à gauche je suis au groupe socialiste nous avions proposé la vaccination obligatoire nous en débattrons d'ailleurs le 13 octobre puisque nous avons déposé une proposition de loi nous savions que le pass sanitaire pouvait être utile pour inciter à la vaccination d'ailleurs ça a marché puisque aujourd'hui 85% 85 % des français sont totalement vacciner donc aujourd'hui on sait que on le voit aux chiffres ça n'est plus une incitation à la vaccination c'est des cons à cette espèce de deux plafonds de personnes qui pour diverses raisons ne se font pas vacciner et on constate que ça n'est pas un facteur qui permet de ne pas faire circuler le virus pourquoi parce qu'il est imposé dans certains lieux et pas dans d'autres donc par exemple il n'est pas et heureusement il n'est pas imposé dans le métro il n'est pas imposé dans toute une série de circonstances en revanche il est un comment diable un facteur de brimades des gens et puis surtout le prolonger jusqu au moins jusqu'à l'été où jusque jusqu'en fin juin c'est extrêmement loin donc on voit bien que le président la république veut pouvoir enjamber l'élection présidentielle donc nous nous y opposerons et j'ai l'impression que nous serons tous au sénat opposés parce que nous avons atteint ces 85 % de vaccination nous présenterons deux textes sur la vaccination obligatoire le 13 octobre en espérant qu'il soit voté et si le président de la république voulait absolument un passé ni terre dans ce cas là qu'il propose de le faire pour trois mois par exemple et qu'il fixe à nous vous rendez vous en fais juste pour bien comprendre ça veut dire que vous vous êtes prête à lever le pass and it erp vous dites on peut arrêter le passé ni terre le 15 novembre ne prolonge pas la loi absolument c'est à dire quand je je je je vais essayer de dire plus de manière plus convaincante ce que j'ai indiqué le pass sanitaires avaient vocation à soyons clairs faire le tri entre les personnes vaccinées les autres il ya une au milieu encore de personnes qui ne sont pas vaccinés sur vous ça n'aura aucun effet on m'avait dit que l'immunité collective pouvait être un verre 90% aujourd'hui nous sommes en 85 et 88 % ont déjà eu une première dose et ça stagne c'est la réalité donc aujourd'hui je pense qu'il est temps un de passer au concept de vaccination obligatoire vous savez la nouvelle calédonie par exemple qui a le pouvoir de le faire imposer la vaccination obligatoire et immédiatement les vaccinations ont crû de manière très importante donc il faut tenir bon sur poussé à la vaccination et je regrette que certains parfois donc j'étais proche politiquement tiennent des propos un petit peu étrange sur la question avec ce nom qui sonne bien pour nous christiane taubira pour qui j'ai à la fois beaucoup d'admiration et d'affection mais qui a tenu des propos qui n'a pas encouragé à la vaccination en guyane dont on va dire ça comme ça donc le pass sanitaire n'est plus nécessaire on fait jusqu'au 15 mai je rappelle en plus que les tests pcr payer des gens qui veulent pas être vaccinés qui disent ah bah c'est pas grave je ferai un test les deux jours il sera il ne sera plus pris en charge sera plus gratuit donc il va y avoir de nouveau une petite hausse et nous pourrons retrouver une activité normale comme nous le disions à l'époque des guignols de l'info mon allez on poursuit à présent avec les titres de 7 ici on est le sénat qui a adopté cette semaine le projet de loi pour la confiance dans la justice un texte qui manque d'envergure pour les républicains qui en ont profité pour fustiger le bilan du quinquennat d' emmanuel macron en matière de justice le débat sur la fin de vie relancer la chanteuse et comédienne line renaud marraine de l'association pour le droit à mourir dans la dignité est venu à l'assemblée nationale soutenir la proposition du député olivier falorni alors si le texte a peu de chances d'aboutir les parlementaires ont bon espoir d'en faire une promesse présidentielle pour 2022 jeudi le sénat a débattu de la lutte contre la maltraitance animale la chambre haute a en grande partie réécrit le texte de la majorité tout en renforçant les sanctions pénales pour les auteurs de maltraitance animale mais donc pour commencer cette semaine eric dupond moretti est venu défendre son texte sur la confiance en la justice au sénat alors pour l'occasion la chambre haute avait fait réaliser un sondage 53% des français disent ne pas avoir confiance dans cette institution est selon eux ce n'est pas ce texte selon les alertes ce n'est pas ce texte qui va changer la donne résumé des débats au sénat avec sandra sahara le garde des sceaux a tenté de défendre son projet de loi pour la confiance dans la justice face à des sénateurs peu convaincue qui ont adopté une version modifiée du texte le constat qui m'amène ici est simple et je ne doute pas que vous le partagerai notre justice fait l'objet d'une défiance grandissante dont les causes sont en réalité multiple le projet de loi je vous présente aujourd'hui vise précisément à inverser cette tendance cette la justice à bord d'une large variété de sujets de la procédure pénale à l'enregistrement des procès en passant par le travail des détenus ou la protection des avocats et c'est justement ce que les sénateurs lui reproche c'est un texte fourre-tout selon eux et qui ne va pas dans le sens de la simplification d'autant que c'est la sixième réforme de la justice depuis le début du quinquennat des dispositions hétéroclite qui est de porter inégale ouais cela ne justifie en rien le caractère quelque peu présomptueux de l'intention affichée par ce texte j'ai été un peu surpris du décalage entre le titre donc j'ai annoncée de ce texte et son contenu réel les sénateurs ont voté pour une expérimentation jusqu'en mai 2023 et non une mise en place immédiate des cours criminelles départementale composée de cinq magistrats professionnels que le gouvernement souhaite pour les crimes punis jusqu'à 20 ans de prison pour remplacer des assises avec jury populaire les sénateurs ont également voté pour la suppression du secret professionnel des avocats en matière de conseil dans le cadre des enquêtes pour la répression des délits de fraude fiscale et de corruption il s'agit ainsi pour eux de préserver l'efficacité des enquêtes et de répondre aux inquiétudes des magistrats l'activité de conseil est une activité concurrentielle pour les avocats on est bien d'accord la gauche de son côté a tenté en vain de revenir sur la fin du rappel à la loi remplacé par un avertissement pénale probatoire jugé plus adaptée par le gouvernement pour répondre aux petites fautes alors martins da contre il ya des sénateurs qui ont parlé d'une loi fourre-tout notamment parce que en ce moment et bien et va y avoir des travaux sur la procédure pénale c'est une annonce qui avait été fait avec la fin du beauvau de la sécurité dans ce contexte qu'est ce que vous pensez de cette loi sur la confiance en la justice si vous voulez moi je m'interrogeais parce qu'on est pratiquement à la fin du quinquennat donc la mission de dupond moretti s'achève et au fond qu'est ce qu'il restera de son passage qui était une initiative assez audacieuse et pour le président la république et est pour lui et au fond ce texte confiance dans la justice les gens n'ont pas confiance pourquoi parce que c'est trop long c'est trop cher on n'y comprend rien et parfois ça rendait d'ailleurs justement ce texte répond en partie à certaines n'est pas du tout pour la réduire dépendant d'elle dans la vraie vie dans la vraie vie ce n'est pas la procédure pénale ce texte ne parle que pénales dupond-moretti sont intéressés par le pénal on le comprend mais c'est pas ça qui intéresse les gens je vous moi enfin je l'espère pour vous voudrez sans doute jamais un tribunal pénal en revanche vous êtes intéressés par les tribunaux civils c'est-à-dire les questions de divorce d'expulsion locative de consommation tout est simple et très sociaux le conseil des plus gros bides et a déposé ses valises durée pour la paix dans la justice c'est que vous puissiez vous dire j'ai un problème je sais où je peux m'adresser premièrement je comprends deuxièmement ça me coûte pas une fortune et troisièmement ça va être assez rapide écoutez il y a eu un interview assez décapant du nouveau procureur de nantes progrès quand même nommé parmi eux justice ce nouveau procureur il ya quelques jours lors de son installation a fait un tir nourri contre l'épaule et la politique gouvernementale en disant on nous demande de faire des choses que nous n'avons pas les moyens de faire parce qu'il faut du personnel et donc il se passe des mois voire des années avant qu'une décision soit rendue alors je reviens au texte le texte il il répond à quelques marotte du garde des sceaux donc aura été traitée la question de la protection du secret professionnel des avocats vous rappeler qu'il avait été accrochée dans une affaire excluant le conseil non mais les affaire de fadettes donc il ya toute une série de dispositions qui n'intéresse pas grand monde mais qui prévoit que c'est plus compliqué c'est ensuite il encadre la durée des enquêtes préliminaires c'est des enquêtes il faut que les gens comprennent où la personne qui fait l'objet de l'enquète ne le sait pas n'a pas accès au dossier donc c'est vrai que c'est compliqué ces enquêtes de police mans il dira mais c'est trop long c'est pas normal donc ils les encadrons comprend pas très bien quelle est l'utilité bon donc au final et pour le fils de la justice et que deux ou trois ans on referme l'enquète parce que quand vous faites une enquête longue si elle est longue c'est pas parce que les policiers se tourner les pouces c'est pas parce que les magistrats ont envie qu'elle dure c'est parce qu'à passer de postes de policiers pour le faire ou parce que les enquêtes sont très complexes et qu'il y a des saisines internationale et c'est donc au final qu'est ce qu'il reste il ya quand même des choses très concrètes dans ce texte la loi notamment qui les sépare est-ce que ça va permettre de renforcer l'autorité de l'état c'est une mesure très bon exemple un jour dupond-moretti dit mais le rappel à la loi les gens toute façon pense que c'est un truc pour les 270 mille par an 20 % de la réponse pénale se fait pas d'un rappel à la loi c'est quoi le rappel à la loi c'est vous avez par exemple tagué le mur de votre immeuble être compliqué vous êtes convoqué quelqu'un vous fait ce qui s'appelle un rappel à la loi c'est une première forme c'est une forme d'admonestation bien du coup on m'avait dit il ya quelque temps non mais tout ça c'est pas suffisant on va supprimer et puis s'est rendu compte que les magistrats disent eux-mêmes mais oui mais c'est quoi du coup là la première réponse alors il nous a inventé un truc qui te sais c'est le rappel à la loi au canada dry c'est à dire que ça s'appelle de mai - l'avertissement pénale probatoire donc c'est la même chose sauf que ça s'appelle pas pareil sauf qu'il ya eu double sanction si je suis la terre ici et qui suit le délit c'est paraît il sera sanctionné deux fois ça ne peut pas permettre d'éviter la récidive de lutter contre la primo délinquance par exemple c'est la même chose c'est à dire que le rappel à la loi aujourd'hui c'est quelque chose qui comment dire qu'il ne sût ce qui ne suspend pas l'action publique cinq milieux qui n'empêche pas le parquet de vous poursuivre plus tard donc je n'ai pas de vue la garantie de sanctions s'il ya un nouveau délit dans l'année qui suit la même manière pourquoi voulez-vous que lorsqu'un nouveau délice se produise le parquet ne poursuivent pas donc deux exactement nous aurons dans quelques jours le texte sur l'irresponsabilité pénale qui était la réponse à la faire ça halimi parce que le président la république avait dit ah mais ça ne va pas il faut modifier ça vous verrez on peut prendre rendez vous il va finalement proposer quelque chose qui fait que les choses ne vont pas vraiment changé parce qu'en réalité les textes convenait globalement si les cours criminelles qui doivent remplacer en grande partie les cours d'assises pour les crimes punis jusqu'à 20 ans de prison est ce que vous vous êtes d'accord avec la droite sénatoriale qui préfèrent poursuivre l'expérimentation jusqu'en 2025 alors je mets de côté l'aspect symbolique dupond-moretti d'ailleurs s'était engagé avec la main sur le coeur il ya longtemps quand il était avocat en disant les cours d'assises c'est le fondement même de la justice effectivement il a changé il a changé à ce point après tout les gens ont le droit de changer d'avis mais bon et ça a été proposé quelques temps pourquoi parce que tout simplement c'est trop lourd à organiser selon les injustices de l'époque c'était nicole belloubet parce qu'il faut des jurés étaient bien donc a été décidé d'instaurer ces chambres c'est court crime de criminels c'est ça la relève est assurée voilà qu il ya plus de jurés populaires c'était vraiment des expérimentations bas sauf qu'on l'a pas fait l'expérimentation ça a duré un an ça devait durer trois ans pas inintéressant d'expérimenter gers à conclusif pour vous ah mais c'est pas ça c'est qu'on n'en sais rien parce que ça n'a duré qu'un an et donc on n'est pas allé jusqu'au bout et donc donc ce que j'ai une impression fisam ans de recul dont vous vous dites on poursuit l'expérimentation c'est ce qu'on a demandé et la droite du sénat également donc c'est la mort des cours d'assises selon vous à terme clamant clairement alors après on peut avoir un débat de fond très intéressant sur le fait de savoir si pierre mascitti c'est absolument voilà conserver les cours d'assises pourquoi est-ce qu'on est aussi attaché était à 10 da mais ça prendrait bien plus longtemps que votre émission de ce matin mais non mais c'est un débat intéressant parce qu'au fond est-ce qu'on a raison de s'accrocher à ce symbole qu'est ce qu'il signifie rappelez-vous nicolas sarkozy avait voulu introduire des jurys populaires dans les tribunaux correctionnels en disant bah finalement bon finalement ça n'avait pas marché donc tout ça se pense ça se pense mais quand on fait une expérimentation d'un an et puis on se précipite voilà on va passer un tout autre sujet à présent et on va parler de la fin de vie avec une visite remarquée cette semaine à l'assemblée celle de la chanteuse et comédienne line renaud elle est venue défendre la proposition de loi du député olivier falorni en tant que marraine de l'association du droit à mourir dans la dignité elle a imploré le gouvernement de voter ce texte le plus vite possible elsa line renaud aux invités remarquer au palais bourbon la star de 93 ans est venue pour défendre une cause qui lui est très chère ayant vécu libre et digne je ne peux pas imaginer mourir enchaîné quand pinte si notre vie nous appartient ils doivent absolument en être de même pour notre mort autour d'elle un représentant de chaque groupes politiques de l'assemblée nationale un rendez vous porté par le député olivier falorni il veut remettre le dossier de la fin de vie à l'agenda politique et médiatique nous arrivons dans une période évidemment de campagne présidentielle donc c'est la volonté que ce sujet cette grande réforme progressiste soit au coeur du débat public ce que suggère le député c'est de reprendre sa proposition de loi en avril dernier elle n'avait pas pu être examinées en entier en raison des milliers d'amendements déposés par quelques parlementaires les républicains mais les députés avaient tout de même adopté à une très large majorité l'article 1 du texte qui permette une aide active à mourir pour toute personne souffrant d'une infection grave dont les douleurs ne peuvent être apaisées le gouvernement avait alors souhaité temporiser et prône une meilleure application de la loi classe léonetti sur les directives anticipées marie pierre de la gontrie vous avez vous même rédigé un texte une proposition là pour établir un droit à mourir dans la dignité vous diriez qu'aujourd'hui on ne meurt pas dignement en france j'avais repris ce cet intitulé parce que c'est le nom de l'association qui a porté depuis plus de 40 ans ce sujet et dont line renaud et marraines l'association pour droit de mourir dans la dignité et j'avais donc porté leurs propositions ce texte est venu d'ailleurs au mois de mars au sénat et n'a pas été adopté mais d'une très courte majorité ce qui est intéressant ça veut dire que le sénat évoluent aussi sur sur ces questions à l'index d'olivier falorni a été lui mais ces gars-là mickeline dénoter absolument aujourd'hui ce qu'on voit c'est que effectivement on ne peut pas lorsque on est en fin de vie si on n'est pas vraiment en train de mourir comment dire avec un pronostic à quelques jours ou quelques heures on ne peut pas bénéficier de moyens pour finir sa vie dans des conditions décentes vous savez celle qui l'a le mieux illustré est là elle a souhaité que ça soit racontée c'est pour ça que je me permets de l'évoquer c'est notre collègue parlementaire peut l'être guinchard qu'un seul air lines et et secrétaires d'état aux personnes âgées à l'époque elle n'était pas favorable à ce qui est ce dispositif possible pour la pour la fin de vie et puis elle a été très malade et lorsqu'elle a considéré qu' elle était dans une situation physique qui ne lui permettait plus de vivre dans des conditions correctes elle a souhaité elle a souhaité s'est adressé à l'hôpital de sa ville et on lui a dit mais non entre guillemets vous n'allez pas suffisamment mal donc vous voulez quoi le sénat l'a vu mourir on sait exactement c'est donc un suicide et souvent il est rasé ou un suicide assisté pourquoi il faut savoir que certains disent ah mais les soins palliatifs les soins palliatifs faut bien comprendre c'est vraiment vous êtes un toute fin de j et on vous aide à moins souffrir alors mais justement est ce qu'avoir des départements français exactement n'ont aucune unité de soins palliatifs sélectionné pas la réponse excusez moi j'anticipe peut-être votre interrogation ce n'est pas la réponse c'est à dire que on a tous vu les affaires vincent lambert et d'autre on a vu certains qui était on le voyait bien dans des situations terribles mais mais l'organisme tenait le coup et donc il ne pouvait pas mettre un terme à cette situation terrible compenser voulait aller plus loin que la loi claisse monétique qui existe en ce moment et alors que vous le dites aussi dans le même temps elle est même pas appliquée dans 26 départements en france de voir une voix aussi trois départements et qui ont moins de 20 lits d'unité pour cent mille habitants on voit que la loi n'est déjà pas appliquée pourquoi ne pas aller au bout de cette loi avant de un nouveau droit la loi que l'ess leonetti elle était sensé effectivement imposé le développement de soins palliatifs il faut savoir quand même que le plan de développement de soins palliatifs s'est arrêtée en 2019 et tout à coup olivier ferrand il ya quelques jours à dire mais finalement on va faire un nouveau plan bien mais la loi de la society ce n'est pas que ça du tout c'est là droit à la sédation profonde et continue mais c'est ce que j'évoquais tout à l'heure il faut déjà être à la fin de sa vie et donc c'est autre chose que à un moment où vous êtes un parce que c'est quand même pas on a des critères quand même qu'ils sont très précis c'est à dire qu'il faut être atteint d'une maladie incurable qui causent des souffrances inapaisables insupportable et il faut tout un encadrement médical donc ce n'est pas du tout tient je voudrais me suicider je sais pas comment faire il s'annonce bien moins que les gens ces directives anticipées vous l'avez fait alors c'est autre chose et 18 % seulement des français c'est d'acharnement c'est autre chose c'est à dire qu'il faut effectivement et c'est ce qu'on prévoyait dans notre texte un mécanisme soit deux tiers de confiance c'est à dire que regarder rappelez-vous le feuilleton c'est horrible à dire comme ça vincent lambert on ne savait plus qui l'éprouvé parents et d'amis ici nous avons proposé après tout des battus comment les choses vont se faire c'est à dire qui peut décider tout sauf évidemment si vous êtes vous même suffisamment conscients pour exprimer votre propre volonté ça va de soi les directives anticipées c'est autre chose c'est effectivement quelque chose ou hulu 3 qui a l'air enfin je me permettrai pas d'être discrète mais en bonne santé peut moi je les fais effectivement parce que je peux avoir un accident demain partie des 18 % c'est réel et français c'est vrai que c'est une démarche qui n'est pas suffisamment développer mais qui met de la même manière si je peux me permettre sur la question des dons d'organes à une époque mais la loi a changé donc les choses se sont améliorées rapidement vous l'avez évoqué olivier ferrand a annoncé un nouveau plan jusqu'en 2024 avec des moyens ont été sacrés fous qu'il a dit que le débat était légitime vous dites que hay quoi il ya une trop grande frilosité très mal à l'aise s'ils voulaient lorsque moi j'ai regardé il ya eu à l'époque où certains d'entre eux d'ailleurs été de gauche voire en marche parce qu'il faut savoir j'ai compté un jour il ya 350 parlementaires qui ont signé une proposition de loi c n'a plus débuté pour que en avance sur ces questions de genres confondus deux chambres confondues et certains sont membres du gouvernement voilà donc olivier ferrand était venu lorsque le texte est venu au sénat très mal à l'aise parce qu'en réalité moi je n'ai jamais compris ce qui se passait dans la tête de d'emmanuel macron c'est un sujet il faut le savoir 90 % des français sont favorables et même plus de 70% de mémoire des majoliques faut qu'on trouve assez d'éléments pour acquis sans nom mais dire que encore une fois vous savez personne n'a envie je sais tout ça est remis comment dire dans la de l'esprit des gens au gré de l'actualité et chacun se projette et vous comme moi en tout cas moi ça a été mon cas lorsque forcément lorsque j'ai vu ce qui s'est passé pour vincent lambert ou d'autres je me suis interrogé juste pour conclure vous vous souhaitez que sa figure ou est-ce que ça figurera dans le programme d'anne hidalgo elle a déjà annoncé le jour où elle a annoncé sa candidature à rouen le 12 octobre elle l'a in the rain 2022 mais c'est un de ces combats depuis longtemps avec jean luc romero qui est l'un de ses adjoints à paris et qui préside l'association pendant de moyens dans la dignité allez on passe au plus de la semaine à présent [Musique] [Applaudissements] [Musique] le sénat a adopté jeudi en modifiant un texte sur la maltraitance animale alors il est venu de députés lrm ce texte qui comportait deux mesures phares on peut le dire l'interdiction des animaux sauvages dans les cirques et dans les delphinariums et l'interdiction des ventes d'animaux dans les animaleries et bien ces deux mesures sur lesquelles les sénateurs et bien son revenu écoutez sophie primas la présidente l ère de la commission des affaires économiques au sénat cette proposition de loi cristallise bien des passions le voit sur les réseaux sociaux c'était lent à ses côtés positifs et cela ne m'étonne guère la cause animale est affaire d'émotion également de ce lien particulier tissé par chacun de nous avec les animaux de l'intimé conviction que le sort de l'homme et du règne animal sont intimement liés c'est en réalité un sujet d'humanité mais le règne animal est d'une grande complexité il nécessite réflexion compétences humilité et bien mieux que des tweets avec une photo de petits chatons et une approche binaire bien mal de cette complexité alors on l'a dit ses sénateurs un majorité de droite du centre sont largement revenus sur les mesures phares qui avait dans ce texte de marcheurs comment comprendre cette frilosité la majorité sénatoriale c'est moi je suis une incurable optimist et donc je pense que quand même c'est un sujet qui avance dans l'esprit de tous et y compris des élus c'est à dire le fait que un animal n'est pas un jouet n'est pas un cadeau ne doit pas être un achat impulsif a été que il faut en prendre soin de ce point de vue là moi j'ai assisté à une partie du débat hier je trouve que les choses ont quand même progressé alors effectivement n'a pas été abordée parce que ce n'était pas possible des sujets qui divisent l'interdiction de la chasse à courre j'ai signé la proposition de loi de laurence rossignol sur ce sujet effectivement les oreilles avec ça aille plus loin sur la chasse à courre insu la corrida par exemple la corrida c'est un sujet qui est compliqué qu'ils partageaient compris au sein de notre groupe mais écoutez les choses à l'agenda l'élevage intensif donc en tout cas le sénat est revenu sur la question des animaleries en disant non mais quand même finalement c'est surveillé parce que si c'était pas possible ça se ferait de manière plus sauvagement soyons positif les choses avancent c'est d'ailleurs une proposition de loi ce n'est pas un projet de loi gouvernemental c'est intéressant parce que souvent voilà sur les sujets un petit peu délicat c'est comme sur la fin de vie comme sur les thérapies de conversion avec les français sont assez sensibles à cette question la maltraitance animale plus aujourd'hui de bien réfléchir vous y voyez un texte électoraliste à quelques mois de la présidentielle non parce que byers est assez trans partisan non je pense qu'il ya une poussée au sein des élus y compris marcheurs de la prise de conscience de ces sujets et comme le gouvernement ne fait rien et bien juste pour ça que je fais le parallèle avec la fin de vie où les thérapies de conversion pour lesquelles j'ai déposé une proposition de loi mais une proposition de loi en marche va venir en discussion dans quelques jours s'il ya des sujets sur lequel le président la république est frileux pour des raisons que j'ignore que je ne comprends pas intellectuellement et sur lequel l'ailé parlementaire essayer d'avancer sur lequel on peut se rejoindre s'ennuie l'abandon d'animaux par an ce texte permet effectivement d'éviter les achats compulsifs impulsif cd bonne chose dans l'oeil a su bien sûr parce que mais ça passe par la sanction ça vous plaît ça écoutez on a tous connu ça on a été enfant on a des enfants et on compte on sait très bien comment est-ce que tout d'un coup on craque pas ce qu'on voit un petit chaton dont on n'a pas réalisé qu'il allait devenir grand qu'il allait peut-être abîmer les canapés qu'après il allait vivre un certain nombre d'années et cetera moi je me souviens très bien enfants j'ai grandi avec des avec des chiens j'adorais ça mais il faut pas se raconter d'histoires au final au début on dise à nos parents rue on va s'en occuper et puis finalement quelques mois ou quelques années après c'est les parents qui sont et qui met donc c'est vrai alors donc moi je crois oui il faut il faut dire les choses de manière très précise ça ne peut pas être un achat impulsif c'est un achat de responsabilités ça dure des années donc ça veut dire s'occuper de l'animal y compris quand il est malade et j'ai pas forcément comme vous le souhaitez et puis vous déménagez et c'est donc bien sûr il faut que les gens entendent ça merci marie pierre de la gontrie d'avoir été notre invité dans parlement hebdo merci quand un merci à vous tous de nous avoir suivi on se retrouve bien évidemment la semaine prochaine pour un nouveau numéro de parlement et au tchad [Musique]