"Édouard Philippe n’a fait aucune proposition concrète sur l’immigration" (Jean Philippe Tanguy)

Alain Duamel, je commence avec vous. Naturellement, vous avez été l'homme de l'heure de vérité. Vous avez interrogé de nombreux chefs d'état. Est-ce qu'il a réussi son heure de vérité plutôt ? Plutôt il est il a donné un sentiment d'authenticité. Euh il a évité de se glorifier, ce qui n'est pas le cas de tous ceux qui passent aux heures de vérité par principe, en tout cas dans le passé. Euh et il était naturel. H qu'est-ce qu'il fallait ? Il il est il est il évitait soigneusement d'être brillant. Ça veut dire quoi ça ? Ce que je viens de dire. Non,

il évitait soigneusement d'être brignant. Ça veut dire être accessible. Il voulait, ça veut dire que il voulait être de plein pied, qu'il voulait être audible, simple, familier. Ouais. Avec ceux qui l'écoutaient que il se parlait entre gens qui s'entrent considérés. Enfin, c'est comme ça que je l'ai senti. C'est comme ça que vous l'avez ressenti. Vous restez avec nous, Alain Duamel. Nous sommes en duplexe ce soir avec Jean-Philippe Tangi. Jean-Philippe Tangi, député de la Somme. J'imagine Jean-Philippe Tangui que vous avez écouté Édouard Philippe avec quelques propositions notamment sur la question de de l'immigration avec la volonté de faire baisser le nombre d'entrées légal en matière d'immigration de le diviser par de quelle réaction

? Non mais écoutez, monsieur Philippe n'a fait aucune proposition concrète pour euh baisser l'immigration et renvoie des négociations internationales euh qui ne serviront euh pas à grand-chose. Mais quand j'entends comme des commentateurs qui expliquent qu'il a été sincère, ben non, il n'a pas été sincère parce que quand monsieur Philippe annonce qu'en travaillant 2 heures de Smic Plus, on va gagner 1000 € alors qu'aujourd'hui avec 2 heures supplémentaires par an, on gagne entre 1400 et 1600 €. Donc monsieur Philippe propose en fait de perdre entre 400 et 600 € de pouvoir d'achat. Pareil pour la location unique. S'il fusionne, je vous j'explique pour les gens qui nous regardent ce soir. Effectivement, allez-y. Pareil pour la location sociale unique,

il a été extrêmement imprécis et je regrette que vous ne l'ayez pas relancé parce que si c'est pour fusionner toutes les aides qui existent aujourd'hui pour le premier enfant, vous avez une prime pour la naissance, vous avez une prime d'accueil au jeunes enfant qui est 294 € par an. euh après les allocations familiales et sont progressives. Donc d'après ce que j'ai compris, monsieur Philippe va en fait faire payer euh son allocation euh sociale unique par les familles de trois euh à quatre enfants et par les familles qui ont des enfants de plus de 14 ans puisqu'elles seront perdantes. Donc c'est quand même dommage que sur un sujet aussi important que le pouvoir d'achat des Français aujourd'hui, ces propositions soient aussi imprécises. Pour c'est comme les

retraites, on a absolument rien compris. Euh monsieur Duamel l'a interrogé sur comment il allait faire adopter sa réforme. C'est dommage qu'il ait pas été précis parce que je rappelle que monsieur Dard Philippe a fait échouer deux réformes des retraite justement parce qu'il n'a pas été capable de les faire adopter. Celle par point et celle qu'il a voulu remplacer euh par point. Donc le fait qu'il balaye le fait de savoir comment il va adopter une réforme alors que lui-même au pouvoir en a fait échouer deux. C'est un peu problématique, voyez-vous ? Madame Laurent euh il dit qu'il le dira mais plus tard. Il dit que le moment n'est pas venu. Voilà pour sur la méthode pour faire passer parce que c'est une belle soirée vous organisé. Oui, merci. Une belle soirée. Oui, il a pas été

vraiment il a pas été trop bousculé hein parce que moi j'aurais bien aimé savoir comment il faisait mais remarquez les référen on a essayé mais il a pas c'est pas son calendrier. C'est pas son calendrier Jean-Philippe Tanguier, vous l'avez bien entendu. Non mais comme l'a dit Oui très bien mais enfin je pense qu'on n'est pas là pour servir le calendrier de monsieur Philippe. En tout cas moi c'est pas pour ça que je suis là mais bon écoutez pour une fois je suis d'accord avec Alain Duamel. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il a bien caché le fait qu'il soit brillant. Merci beaucoup euh Jean-Philippe Tanguet pour cette réaction. Nous sommes euh avec Clémence Geté, vice-présidente de la France insoumise et député LFI du Val de Marne. Bonsoir Clémence Gueté.

peut-être un commentaire sur ce qu'on vient d'évoquer avec Jean-Philippe Tangi, c'est-à-dire les annonces concernant notamment le pouvoir d'achat avec une politique familiale renforcée. Voilà ce qu'a annoncé en partie Édouard Philippe ce soir. Bon, d'abord, j'ai trouvé que Édouard Philippe était quand même relativement hypocrite parce queil a tout un bilan derrière lui comme macroniste de la première heure. Il a été premier ministre au moment où il y a eu une forte opposition à la réforme des retraites. Il a été premier ministre au moment où il y a eu parcours sup. Il a été premier ministre et pendant une période pendant laquelle les macronistes ont fait 400 milliards de dettes supplémentaires et il a été premier ministre à un moment où les Macronistes nous ont privé de 62 milliards par

anprimant l'ISF, en faisant la flat taxe et cetera. et il arrive là euh tout jeune, tout frais, en nous disant qu'il n'assume rien de tout ça, mais que les Français vont devoir verser du sang et des larmes parce que 90 milliards d'économies par an, c'est absolument monumental. Et où est-ce qu'il les prend ? il les prend sur la retraite, la santé et les services publics. Donc moi, j'ai trouvé cette émission, cette interview de monsieur Édouard Philippe très brutal, un personnage très brutal qui en plus de ça n'assume pas son bilan et qui ne répond pas aux mobilisations du moment à savoir celle de la jeunesse et une mobilisation très récente à savoir celle qui a mis les Français dans la rue contre la réforme de la retraite à 64

la vérité au cublement m'inquiète. Il dit ce soir euh voilà euh les chiffres sont ce qu'ils sont, la réalité économique est-ce qu'elle est. Je suis là pas pour raconter des craques, hein, c'est comme ça qu'il l' dit. Je suis là pour dire la vérité français. Le problème, c'est que la réalité économique, elle est elles sont bilan. les 1000 milliards de dettes supplémentaires sous les Macronis, il y en a au moins 400 milliards. C'est directement lié à la politique qu'a mené Édouard Philippe et il arrive en nous disant je vais continuer cette même politique. Je rappelle que je crois qu'il est au RPR depuis les années 90, depuis le moment de ma naissance et donc a priori les 30 dernières années de néolibéralisme, il peut les assumer aussi. Euh et donc voilà, il arrive en

reniant ce bilan et en proposant une réforme des retraites qui va être absolument terrible pour les Français. Ça a été dit par monsieur Porscher, mais c'est 67 ans minimum avec les annuités, parfois 68, 69, 70. Je rappelle que 15 % des ouvriers sont déjà morts avant 65 ans. Ça veut dire que le nombre de personnes qui ne verront pas la retraite parce qu'ils seront morts avant du fait de leurs conditions de travail très pénible et leurs conditions de vie difficile augmenterait avec monsieur Édouard Philippe et il arrive en disant "Je dis la vérité." Bah sa vérité, elle est brutale et je vous le dis, on pourrait faire largement autrement. C'est ce que nous on va proposer avec Jean-Luc Mélenchon et avec la campagne quand même. Merci beaucoup Clémence Gué et je

rappelle pour les gens qui sont en train de nous écouter que la cloche qu'on entend quoi c'est il y a une séance qui va débuter enfin en tout cas ça se passe à l'Assemblée nationale. C'est les scrutins. Merci encore Clémence Gueté. Ne la trousse qu'est-ce qu'il a réussi ? Qu'est-ce qu'il a raté ce soir ? D'abord pardon un petit sourire parce que tout de même enfin en écoutant les ceux qui sont pas d'accord avec Édouard Philippe, Jean-Philippe Tangui et Clémence Gueté, on arrive à avoir le portrait de quelqu'un de brutal et imprécré. apprécié, brutal. Réussir les deux en même temps, c'est quand même une sacrée prouesse. Voilà, ça c'était pour le pour le trait d'humour. Ce qui m'a ce qui m'a frappé, il y a évidemment les annonces, il a voulu arriver en disant

"J'ai des choses à proposer concrètes pour les Français." Euh mais le moment où il s'anime, il y en a deux sur l'identité française. Euh très curieux. euh il s'engouffre dans et vraiment on sent enfin espèce de de d'édouard Philippe qui euh je vais pas dire qui déchire son costume mais enfin on sent vraiment qu'il y a il y a quelque chose qui s'anime à ce moment là comme si au fond euh euh stratégiquement il fallait se dépouiller du procès euh fait au jupistes sur l'identité heureuse que Génie Basti a évoqué et comme si au fond il il s'était dit ma vérité je dois aussi la faire sur cette cet item là et lorsqu'il est titillé par par Benjamin Damel sur son arrogance ou son forme sa sa sa

raideur, il s'anime de la même façon. Et donc on voit que c'est sur euh de pas forcément deux traits de caractère mais un trait de caractère et une accusation ou un procès qui est fait sur ce qu'il a dans ses entrailles que vraiment il y a un Edor Philippe qui se révèle et qui l'a en l'espèce, je suis d'accord avec un peu donne une part de sa vérité. OK. Vous voulez ajouter quelque chose à l'endomen ? Oui, je pense que c'est quelqu'un quand on le voit au premier regard ou quand on a l'habitude de l'écouter, prononcer un discours et cetera, on se dit que c'est quelqu'un euh d'hyper contrôlé euh euh d'assez académique et cetera. Et quand on l'interroge comme ça, comme ça s'est passé ce soir, mais c'est pas la première fois que je reconnais ça, même si évidemment c'était très bien fait ce

soir, mais euh on s'aperçoit qu'il a en fait une personnalité euh beaucoup plus chaleureuse et spontanée. Au fond, euh on aime, on aime pas, on est d'accord, on n'est pas d'accord mais on sent de l'authenticité. Et ça ma petite expérience, c'est que ça n'est pas la chose au monde la plus répandue dans son milieu professionnel. Vas-y le cor. Moi, j'ai trouvé Édouard Philippe habile, mais parfois, j'oserais dire demi-habile, c'est-à-dire qu'il joue toujours sur deux jambes. Il veut incarner depuis qu'il est candidat une candidature de droite. Mais on voit bien qu'il a il n'a cessé pendant l'émission d'envoyer des gages à gauche. Et vous parliez de l'action de l'identité française. Certes, il a voulu se défaire

de cette image jupéiste qui lui colle encore à la peau, mais en même temps, sa référence, c'est quand même Brodel. Donc aussi une image de la France de la diversité. On se souvient que Nicolas Sarkozy lui-même avait été cherché cette référence pour le débat sur l'identité nationale. Euh et je trouve que c'était un petit peu gros et j'attends euh d'un candidat qui se dit de droite qu'il assume aussi d'incarner un récit, d'incarner une forme d'identité. Bah quand on on ne dit pas finalement ce qu'est aussi la France, il a parlé de grands repas de famille, de débat et cetera, mais ça reste flou. C'est-à-dire qu'il n'a pas rompu, il a rompu avec Emmanuel Macron en disant "Moi, je pense qu'il a une culture française, contrairement à Emmanuel Macron, sans le

citer. En revanche, il n il n'est incapable de la définir. Alors, évidemment, l'identité française, elle n'est pas figée, mais quand même, si on se réfère à Brodel, on peut considérer que peut-être Brodel oublie que la société française a été aussi forgée par l'église, par oui, une culture ériguée par la foi notamment. Ouais, il parle de la terre essentielle, il parle des églises des des églises dans les villages et c'est pas l'identité française d'ailleurs, c'est l'identité de la France et ça change tout. Et là, je trouve parce que moi je me suis amusé à regarder en tant que représentant de libération, je me suis amusé à regarder Édouard Philippe en me disant finalement Édouard Philippe, s'il est élu président à la fin de tout ça, il sera élu certainement par une

majorité ou une grosse partie. Ça ça la majorité de ces électeurs ou peut-être 50 % de ces électeurs seront de gauche. Ça sera des gens qui vont voter contre Marine Le Pen. Et donc il doit vous trouvez qu'il lui a pas il a pas suffisamment parlé à cet électorat là ce soir. Et justement je me suis je je sais pas je je me suis pour l'instant il est dans une phase on l'a bien vu avec vos questions à la fin où il essaie de de rattraper avec les questions de de Benjamin de de rattraper ce qu'il y a à droite. Il commence par la droite et puis après il ira un petit peu à gauche. C'est intéressant parce que par exemple sur l'immigration clairement c'était pour pour vous. Voilà, c'était plutôt pour la droite. Sur l'identité, moi j'ai trouvé que c'était pour la gauche parce que il

quand l'identité de la France c'est ce qu'on fait, ce qu'on nos discussions, notre façon de vivre, c'est pas qui on est. Et c'est pour ça c'est pas c'est pas le le sang, la race ou la couleur. Et c'est pour ça qu'il ne veut pas inscrire et qui ne veut pas inscrire dans la dans la constitution euh le le les origines judéochrétiennes. Yeah.