JE SUIS UNE « SALE CONNE » SELON BRIGITTE MACRON

Comment elles vont mes salones ? Bonjour et bienvenue dans le récap. Nous sommes le mardi 9 décembre.

Brigitte Macron est dans la sauce et tout est partie de cette vidéo. Les sal con, on va les fout de tu crois. C'est ce que j'ai fait hier moi.

Il était là. Oui, c'est pas possible. Surtout des bandits masqués.

Ah non. Alors, le type qui gesticule là dans tous les sens, c'est Harry Habitan, un humoriste et acteur français accusé de viol. L'affaire remonte à 2021 et malgré des preuves médicales et matérielles reconnues, l'accusé a bénéficié d'un non lieu au procès confirmé en appel en janvier dernier.

Alors, rien d'étonnant, en France, moins d'un % des viols sont condamnés. Mais face à lui, c'est Brigitte Macron venu, semble-t-il, lui glisser un petit mot de soutien dans les coulisses juste avant son spectacle. Un timing tout sauf innocent parce que la veille, samedi 6 décembre au Folie Berger, la première du spectacle de l'humoriste a été interrompue par le collectif féministe Nous toutes.

Notre reporter Lisa Lape était la seule journaliste à couvrir l'événement. On regarde ces images. L'action ce soir, elle est essentielle parce que nous toutes et le comité nous tout Paris Nord refuse de voir se dérouler sans réaction la réintégration médiatique et professionnelle d'un homme qui est accusé de viol depuis 2021.

Euh en fait, nous ce qu'on constate sur les plateaux télé, c'est vraiment la complicité et le traitement médiatique qui qui est fait qui assimile en fait non lieu et innocence. Alors que nous, c'est important pour nous de rappeler qu'un nonlieu n'est pas un acquitement. Un non lieu, c'est juste la fin des poursuites.

C'est super important de pointer l'impunité. C'est super important aussi de pointer le traitement qui est fait par Harry Habitant lui-même, mais également par les médias et les journalistes de cette affaire puisque il ne cesse de répéter qu'il est innocent. Sauf qu'on sait qu'en France bah énormément en fait de victimes soit portent plainte ou ne portent pas plainte.

Mais quand elle porte plainte, beaucoup de victimes en fait ne voient pas leur agresseur ou leur violeurs condamné. Cassez-vous, cassez-vous, cassez-vous. retourne voir s'il y en a d'autres retourne voir poussez pas c'est la presse c'est c'est la presse je suis journaliste.

Je suis journaliste. Allez go. Elle rentre pas non plus.

Mais je suis journaliste. Non madame je connais pas. Vous rentrez plus.

Elle rentre pas. Et c'est donc de ces femmes que parlent Brigitte Macron, les Salcones ou les bandits masqués, c'est comme vous préférez, des femmes courageuses qui ont été violenté, notre journaliste comprise d'ailleurs, à la suite de cette action féministe. Dans un communiqué, l'organisation décrit la scène.

Je le cite. Les réactions des spectateurs ont été d'une misogénie crass. J'adore les violeurs.

Toi, tu es pas assez belle pour te faire violer. hystérique et autres insultes, banalisation du viol et doigts d'honneur à l'attention des militantes. Tout ceci devant des policiers qui en plus de laisser ses propos se tenir s'en broncher en rigoler.

Des méthodes qui donc ne semblent pas poser problème à la femme du président. Vous savez, celui-même qui a fait de l'égalité entre les femmes et les hommes la grande cause fictive de ses quinquen tout en soutenant Gérard de Pardieux pour ne citer que lui, le grand acteur qui rend fier la France. Vous vous souvenez ?

Alors, on le savait déjà, mais le féminisme c'est juste un outil de communication pour les Macrons. Hier, une des participantes à cette action était sur le plateau de Toujours Debout, notre émission de direct du soir à retrouver sur la chaîne le média 247. B c'est vrai que on enfin je rejoins on rejoint Lisa sur cette action.

C'est une des actions qu'on a mené qui a été la plus violente. Euh on rappelle qu'on était vraiment quatre à l'intérieur hein, donc on était peu nombreuses et immédiatement des des spectateurs se sont levés. Euh un système de sécurité très violent et très nombreux s'est mis en place.

Donc voilà, on a été vraiment bousculé avec des coups, on a été très très vite poussé vers la sortie et évidemment insulté. Pour nous, c'était très très important de mener cette action pour plusieurs raisons. La première, c'est pour apporter tout notre soutien ou aux victimes de violence sexiste et sexuelles.

Nous, en tant que que nous toutes et de manière générale les féministes, c'est important de dire que aux victimes qu'elles ne sont pas seules et qu'on les croit. En fait, désolé, je suis un peu ému, mais c'est c'est aussi ça aussi nos actions, c'est de c'est de rappeler ça et et le traitement de cette affaire d'arriant, elle est symptomatique de plein d'autres affaires de personnalité, c'est-à-dire de euh mettre les victimes, d'invisibiliser les victimes. On ne raconte pas leur histoire, on raconte pas leur récit, on raconte pas leur traumas.

Elles sont vraiment méprisées, elles sont vraiment pas écoutées. Euh et là sur cette affaire-là, il y a vraiment un mépris euh très fort envers la femme euh victime euh du coup d'Harry Habitan. Et la deuxième raison pour nous qui était vraiment très important de de signaler, c'est euh de le traitement médiatique justement qui est fait de cette affaire.

Cette complicité des médias et des journalistes qui invitent à réhabitant sur les plateaux de télévision et à réhabitant lui-même qui joue de cette confusion. euh entre non lieu et innocence. Et oui, disons-le, un non lieu ne veut pas dire innocence, c'est juste la fin des poursuite.

Faute de charge suffisante pour condamner, ce qui n'a rien à voir, vous en conviendrait. Pourtant, Harry Habitant et ses soutiens entretiennent volontairement le flou. Il n'y a qu'à écouter Gill William Goldadel, pourtant avocat de son état, enfin avant d'être chroniqueur racolleur sur les plateaux de CS, il s'est exprimé sur la question en plus sur le fond.

Il a donc été innocenté. Il y a une sorte de perversion méchante de s'en prendre à Harry Habitant précisément parce qu'il a été innocenté. Ça veut dire que quoi qu'il arrive la parole de la femme est sacrée.

Elle ne peut pas elle ne peut pas mentir. Elle donc dans ce cas-là, vous ne pouvez pas vous ne pouvez pas plaider pour quelqu'un parce que de toute manière il a tort. C'est là où est la perversion profonde du féminisme d'extrême gauche.

Alors en pétré dans une polémique qui enfle à chaque heure qui passe, Brigitte Macron a dû s'expliquer. Enfin, c'est son entourage qui l'a fait pour elle. Ça c'est le privilège bourgeois.

Mais auprès de la FP, ce dernier déclare qu'il ne fallait voir dans cet échange qu'une critique de la méthode radicale employée par ceux qui ont perturbé masqué le spectacle d'Harry habitant samedi soir pour empêcher que l'artiste se produise sur scène. Alors dans la France des Macrons, un happening de quelques minutes à peine mené par quatre femmes avec des masques en carton. C'est le comble du radical. on aura tout vu.

Et sans lui faire offense, je pense qu'il y a un problème de génération. C'est-à-dire qu'à l'âge qu'elle a, elle ne comprend pas euh aujourd'hui toutes ces jeunes femmes qui ne supportent plus toutes ces femmes qu'on créé le mitou, tout ce mouvement et elle ne comprend pas ce mouvement-là. Elle est de cette génération, elle est plus jeune mais un peu plus jeune mais que Catherine Deu Carole Bouquet, vous savez qui défendent à chaque fois ces hommes qui ont été accusés de de viol.

Bon, cela dit Harry habitant, il est il a eu un non lieu, hein. Ça n'est pas totalement innocenté. Vous savez que confirmé en appel.

Confirmé en appel, mais parce qu'il n'y a pas de preuve. C'est ça la difficulté. Vous savez sur 114000 plaintes, il y a eu 1300 condamnations l'année dernière ou il y a 2 ans. 1300 condamnations pour viol.

C'est très difficile de prouver le viol. H quand elle a eu toutes subi toutes ses attaques l'accusant d'être d'être un homme, qui l'a défendu ? les féministes, les femmes et c'est en cela que les féministes ne peuvent pas comprendre.

Vous entendu, vous les avez pas entendu la défendre, c'est ça ? Si, justement, bien sûr. Surtout, prenez sur les réseaux, tout le monde la défendait à ce moment-là en disant que c'était une campagne ignoble, donc elle a été défendue.

Donc, c'est très difficile à comprendre que cette première dame ne soutienne pas les femmes et les attaquent de cette façon-là. dire moi je n'y serai pas allé au spectacle de Harry habitant parce que quand on lit quand même la description de l'accusation de viol alors oui il y a eu le nom le le non lieu et et donc et le choc post-traumatique a été reconnu par exactement donc il y a pas il y a pas rien eu. Il y a vraiment eu quelque chose.

Bon voilà la justice ainsi. Moi, j'étais à une remise de décoration hier soir. Harry Habitan était là.

Il est venu me dire "Bonjour, je je me suis éloignée aussitôt, vous voyez, c'est pas très courageux, hein, mais j'ai voilà ce que j'ai fait." Et surtout qu' Harry Habitant n'est vraiment pas à plaindre. Enfin, si c'est encore un homme à la carrière brisée à cause des méchantes féministes, vous savez.

Mais après s'être fait discret pendant l'instruction, environ 3 ans, il est revenu depuis le début de l'année en gonflant les plumes comme un coque au printemps. Bien décidé à se refaire une image de bon garçon. D'ailleurs, il a osé déclarer qu'il n'éprouvait aucune colère contre la plaignante et même qu'il l'a pardonné.

Son cynisme n'a décidément aucune limite. Alors, on rappelle pourtant que la victime, elle garde des lésions graves et d'importantes séquelles à la fois physique et psychologique. Le tribunal avait d'ailleurs reconnu un stress post-traumatique indiscutable.

Mais bonce, à réhabitant, il la pardonne. Nous voilà rassuré. à gauche et au sein du mouvement féministe.

Évidemment, la sortie de Brigitte Macron ne passe pas du tout. Pour nous toutes, c'est tout bonnement une insulte, non seulement pour ces militantes qui ont perturbé le spectacle, mais aussi pour toutes les femmes victimes de violence sexistes et sexuelles. Déjà, on est extrêmement choqué et scandalisé par les propos de Brigitte Macron.

Euh des propos qui sont quand même graves et et lourds. Euh c'est insultant, c'est insultant. Euh ça vient avec évidemment une vidéo où on voit un soutien inconditionnel donc pour Harry Habitant.

Ça en dit long sur sa vision et sur son traitement des violences sexistes et sexuelles. Mais ce qui est aussi important de dire, c'est que au-delà de nous insulter nous en tant que militante féministe, c'est vraiment une insulte aux personnes qui sont victimes de violence sexistes et sexuelles. C'est c'est ça qui est extrêmement grave, c'est que elle envoie un message politique qui dit "Taisez-vous, on ne vous croit pas, vous êtes des menteuses et moi j'ai choisi mon camp.

J'ai choisi le camp des puissants qui protège les puissants. La comédienne Juditthreche, elle-même victime de violence sexiste et sexuelle notamment dans l'affaire Harvé Wenstein, a rapidement réagi sur Instagram. Elle écrit "Moi aussi, je suis une sale conne et je soutiens toutes les autres." Même topo pour la chanteuse Camélia Jordana.

Côté politique, Marine Tondelier, la chef des écologistes, a dénoncé des propos qui sont gravissimes, ajoutant en paraphrasant habilement le titre d'un livre sur François Hollande, une première dame ne devrait pas dire ça. Une position partagée par Manuel Bonpard de la France insoumise qui estime quant à lui que Brigitte Macron peut désapprouver les méthodes des manifestantes mais pas tenir des propos sexistes et insultants de la sorte. Cet après-midi, dans les couloirs de l'assemblée, nos reporters Lisala Poncorel et Andre Manivit ont pu interroger les députés et notamment Sandrine Rousseau des écologistes.

Il est très important que Brigitte Macron s'excuse parce que les militantes ont des actions dont on peut être en désaccord avec la forme de l'action mais il n'est pas possible de traiter de salon des militantes qui se battent pour le bien commun et en l'occurrence là pour limiter les viols et alerter sur la prévalence des violences sexistes et sexuelles. Ça n'est pas à la hauteur d'une première d'une première dame. Je ne suis pas surprise de sa position parce que c'est elle aussi qui a toléré Nicolas Hullot dans son gouvernement et qui a toléré Damien Abat dans le groupe Renaissance.

Mais euh là euh on passe un cap avec l'insulte euh pub euh enfin en tous les cas qui est devenu public grâce à cette vidéo euh de militant féministe que moi je salue et je dis à nous toutes j'irai à votre prochaine action si mon agenda me le permet, j'irai vous soutenir. Et de l'autre côté du spectre évidemment la chanson est tout autre. Alors pour sauver la Macronie en danger, la ministre Priska Tevno est montée sur le ring en se prenant les pieds dans les cordes.

Est-ce qu'on peut aussi respecter ce nomlieu ? Est-ce que cet homme peut reprendre son travail tel qu'il l'avait avant ? Et donc je pense que tout simplement avec des propos qui sont voilà ceux que je n'aurais pas employé moi-même, c'est simplement ça que rappelle la première dame.

Est-ce que ça on peut l'entendre ? Est-ce que vous auriez tous pas dit à peu près la même chose peu ou prou face à des dans une situation dans telle que celle-là ? Sauf qu'elle est première dame, sauf que c'est aussi une femme comme toutes les autres qui, pardon, a aussi été victime de harcèlement extrêmement fort et extrêmement puissant pendant de nombreux mois et de nombreuses années.

Ça continue encore sur les réseaux sociaux. Donc je suis désolé, un moment il encore plus étonnant. Oui, mais un moment enfin un moment on a envie de dire ça suffit.

Ça suffit. Ah bah on l'avait pas vu venir le coup de Brigitte Macron harcelé. Et donc quoi ?

Ça lui donne le droit d'être insultante en retour contre les mouvements féministes qui précisément l'ont soutenu. C'est un blancin. Encore une fois, on croit rêver et c'est à peu près du même niveau chez Jean-Philippe Tangy du RN qui n'y connaît tellement rien au féminisme qu'il ne peut pas s'empêcher de virer complotiste.

Ça touche une personnalité qui à mon avis pose d'autres problèmes à certains partis politiques en France. C'estàd je pense que les positions sur d'autres sujets de cet acteur des sujets qui touchent la la défense et l'universalisme français. Qu'est-ce que je préciser les choses très évas ?

Non mais c'est pas du tout évasif. Là il y a des positions courageuses prises par cet acteur qui pose problème. Oui.

Qui pose problème qui pose problème par exemple ? Pardon ? Non mais j'ai pas polémiqué sur monsieur mais si si moi je pense que monsieur il comprendra et voilà et en tout cas je soutiens ce cet acteur le fait qu' on l'empêche d'exercer son métier et son talent.

Vous voulez par rapport au au 7 octobre au conflit entre Palestin et Israël. Voilà. Mais je pense que c'est un rapport et je pense que on verra un jour que ça aura un rapport.

Bien, c'est qu'il y a des partis politiques en France qui manipulent la juste cause du féminisme. Oui. Oui.

Oui. Dans ce collectif, c'est ça. Oui, bien sûr.

Mais de quoi vous parlez ? Enfin là complètement complotiste, j'ai pas complotiste. En fait là, on parle d'un collectif s'appelle un collectif féministe.

Il y a une femme qui apporté plein de contr pas la convergence des butes. Il y a une femme qui apporté plein de contréhè aucun rapport en fait. Ah, il y a pas de rapport avec la convergence des lutes.

Ben écoutez, on verra. Non, mais là là, vous n'avez vous n'avez aucune preuve. Vous n'avez aucune preuve.

Donc bon, en gros, à l'extrême droite, tout le monde soutient le pauvre homme accusé de viol chahuté par quelques féministes. Chenu défend carrément le respect des décisions de justice. Alors, il y a de quoi rire, hein.

Pour une fois, les juges ne sont pas rouges, donc ça va. N'attendez évidemment pas un seul mot pour les femmes victimes de violence. Il n'arrive jamais.

Chez LR, on est plutôt branché sur le budget, mais on peut noter la réaction d'Emmanuel Brisson, porte-parole des Républicains des Pyrénées Atlantiques. Elle estime carrément qu'il faut savoir reconnaître le courage quand il se présente. Brigitte Macron a dit tout haut ce que beaucoup n'osent plus formuler et rien que pour ça, bravo.

Alors, une position qui tranche nettement avec celle d'une autre porte-parole du parti, Agnès Éverin, qui a estimé sur BFM quant à elle que ce sont là des propos sexistes. Je suis assez étonnée de la première dame, elle ne nous a pas habitué à un tel langage. C'est peut-être la lumière au bout du tunnel.

Mais enfin, quoi qu'elle en dise, Brigitte Macron n'a rien compris à la lutte des femmes. Son féminisme, c'est un décor, une vitrine bien lustré qui s'expose lors des grandes annonces officielles puis se range soigneusement une fois les caméras éteintes. Elle apparaît parfois pour soutenir une victime médiatisée quand le vent tourne du bon côté et que l'indignation est rentable.

On l'a entendu pendant Balance Port par exemple ou encore lors des révélations de l'actrice Adelle Enel. Un petit mot, un frisson d'indignation et puis rideau. Rien qui accroche, rien qui ne secoue vraiment.

Ce qu'elle défend, c'est un féminisme feutré, blanc, bourgeois. Celui qui ne trouble ni l'ordre établi, ni les relations précieuses que l'on entretient dans les loges et les salons. Elle peut bien saluer le courage de celle qui parlent ou appelé à briser la loi du silence.

Encore faut-il que les voies restent douces, polies et surtout pas dirigé vers les puissants. Car derrière ces déclarations de façade, Brigitte Macron incarne surtout une classe sociale qui se protège elle-même coûte que coûte. Une classe qui préfère crier au radicalisme plutôt que d'écouter ce que ces militantes dénoncent depuis des années.

L'impunité, le mépris et la violence systémique. Cette séquence aura eu un mérite, celui de faire tomber les masques. Et nous, les salones, on attend toujours les excuses.

Et avant de passer à l'actu du jour, le média a un message pour vous. Depuis plus de 8 ans, le média tient bon dans un paysage audiovisuel toujours plus concentré et réactionnaire. Chaque jour, nos plus de 25 travailleurs et travailleuses écrivent, enquêtes, film, montent.

Chaque jour, il mèneent la bataille de l'info. Mais pour tenir, nous avons besoin de vous. Notre antenne, notre histoire, c'est vous qui la faites vivre.

Alors, aidez-nous à continuer à vous informer et à créer un paysage audiovisuel plus juste, plus social et plus solidaire. Abonnez-vous ou faites un don défiscalisé au médias. Grâce à vous, le combat pourra continuer.

Le vote du budget de la sécurité sociale a cristallisé toutes les tensions aujourd'hui à l'Assemblée nationale et notamment autour du vote incertain des écologistes. On a appris que Sébastien Lecnu venait de saisir la justice dans le cadre d'un chantage au vote. La présidente des députés écologistes, Cyel Châtelin, a interpellé le premier ministre parce qu'un conseiller de Matignon a appelé des députés de son groupe ce mardi faisant un lien entre l'absence de vote du budget de la CQ et la définition des objectifs d'énergie renouvelable.

Alors, le chef du gouvernement a répondu ce mardi après avoir mené, semble-t-il, une enquête interne. Un groupe d'intérêt aurait tenté de s'imisser dans les discussions a-t-il déclaré. Sébastien de Cornueu a donc décidé d'en informer la justice comme on vous l'a dit.

Et à l'heure où nous tournons ce récap, le vote n'a pas encore eu lieu. Il est prévu aux alentours de 18h30. C'est un vote très risqué pour Sébastien Lecnu qui peine à dégager une majorité claire à l'Assemblée nationale sur ce texte.

Malgré ces appels multiples au compromis, ces 24 dernières heures, le gouvernement a fait de nombreux efforts pour tenter de raller quelques voies supplémentaires en faveur du projet de loi amendé à de multiples reprises depuis la mi-octobre. La ministre des comptes publics, Amélie de Montchalin avait ainsi annoncé l'ajout potentiel d'une enveloppe pour la santé de 8 milliards d'euros. De plus, entre 2025 et 2026 dans le cadre évidemment d'une adoption du budget.

Un amendement a aussi été déposé hier soir sur l'augmentation de 3 % de l'objectif des dépenses de l'assurance maladie, initialement prévu à 2 %. À quelques minutes du début de la séance cet après-midi, nos journalistes Lisa Lape et Andre Manivit ont interrogé la députée écologiste Sandrine Rousseau à l'Assemblée. On l'écoute.

Alors, le groupe a décidé d'attendre le vote sur l'ondame pour préciser sa position de groupe. Moi, pour avoir été chef de fil de ce PLFS pendant toutes les semaines d'étude en première et en seconde lecture, je ne vois pas aujourd'hui d'arguments qui me permettrai de ne pas voter contre. Je pense que c'est un budget dangereux pour sur plein de raisons sur lesquelles je pourrais m'attarder davantage, mais en tous les cas, on verra déjà si le l'amendement sur Londame est accepté ou pas.

Et en fonction de cela, on verra. Mais en tous les cas, pour ce qui me concerne, je pense que le compte n'y est non seulement pas, mais qu'en plus, il met en danger les hôpitaux dit de proximité, qu'il met en danger certaines familles sur le plan des allocations familiales et que surtout cette espèce de volonté absolue, cette fermeture absolue de de pouvoir trouver la moindre le moindre eurant les sociétaires des mutuels, c'estàd les personnes qui sont malades, c'estd qu'on fait financer la le déficit de la sécurité sociale par les personnes malades. d'elle-même, je trouve que ça n'est pas du tout à la hauteur du moment que on ne sait pas où seront prises les recettes.

C'est ça le sujet, c'est que il y a eu il y a eu des annonces de compensation des exonérations de cotisation sociale. Il y a eu des annonces d'augmentation de nom d'âme que je que je salue d'ailleurs hein vraiment parce que c'est sur notre ligne. la question et que nous avons posé 1000 fois la question en hémicycle dans les réunions que nous avons pu avoir avec les ministres et ensuite dans les groupes et les échanges bilatéraux et jamais nous n'avons eu la moindre réponse sur où est pris l'argent et si c'est pour mettre sur l'hôpital mais pour prendre sur l'école par exemple, il faut que nous le sach dès aujourd'hui.

Et c'est notamment dans ce texte que se cache une grande attendue qui pour autant ne ravit pas à tout le monde. la suspension provisoire de la réforme des retraites jusqu'en janvier 2028. On le rappelle, après la prochaine échéance présidentielle, cette mesure qui retarde seulement la mise en vigueur de la réforme a été suffisante pour convaincre le PS de voter le texte.

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Fort d'ailleurs demandé à ses députés d'apporter leur soutien au PLFSS, estimant avoir obtenu toute une série d'avancées. Et on va devoir ce soir, chacun d'entre nous, pas seulement les groupes, mais chacun d'entre nous est amené à prendre une décision qui emportera ensuite la décision collective. Et donc moi je souhaite évidemment que après ces mois de de discussion qui a abouti à un compromis qui n'est pas exactement la copie qui serait la mienne évidemment mais qui est un compromis dans un parlement où personne n'a une majorité absolue.

Moi je souhaite que ça puisse passer mais on verra et si ça ne passe pas tout simplement le parlement ra choisi. Il est souverain et moi je souhaitais un parlement souverain. Voilà.

Et vu depuis la France insoumise, ceci n'est rien d'autre qu'une compromission de la part du PS. Une éème trahison que le parti insoumis condamne fermement. Comme le disait encore le député Éric Cocrel au micro de Lisalap.

On voit bien que le parti socialiste est prêt à rejoindre la Macronie. C'est quand même enfin définitivement c'est quand même un changement d'alliance sidérant euh parce que ce texte parler de musée des horreurs, on va dire que ça reste un cabinet des horreurs. Voilà, que je vois pas comment une opposition peut accepter de voter 4 milliards de moins pour les hôpitaux, plus 1 milliard sur les mutuels et cetera et cetera.

Donc voilà, c'est un texte qui n'est pas votable par quelqu'un de gauche. Et quel que soit l'issue du scrutin, la France insoumise a d'ors et déjà annoncé son intention de déposser prochainement une motion de censure qui devrait intervenir en dernière lecture depuis l'Assemblée nationale. La fin de l'année est toujours l'heure où on fait les comptes et un total de 483 plans de licenciement a été recensé en France entre septembre 2023 et décembre 2025.

Selon la CGT, le syndicat pointe une double conséquence sur les salariés. 107562 emplois directs ont été menacés ou supprimés depuis septembre 2023 et ce chiffre monte à plus de 300000 en comptant aussi les emplois indirects. Le dernier recensement de la CGT en mai dernier faisait état de 381 plans sociaux et jusqu'à 245000 emplois menacés ou supprimés.

Des chiffres évidemment forts pour insister sur la casse industrielle en cours, notamment dans l'automobile et la sidérurgie selon les mots du syndicat. Nous en parlions justement dans notre journal des luttes il y a à peine une dizaine de jours avec notre invité Denis Bré syndicaliste de la métallurgie CGT au micro de Cyril Lemba. dans la Normandie et dans la France en général.

Aujourd'hui, on est face à un patronat qui se sert de la concurrence en Europe notamment, mais pas que, en mettant en concurrence les salariés français d'un pays à l'autre, ce qui entraîne des fermetures d'entreprises, des ruptures conventionnelles collectives et comme vous le disiez de suite, laissant des centaines de salariés à l'échelle du Calvados mais des milliers à l'échelle de la France sur le carreau avec peu de perspective, le d'emploi, je pense que le patronat aujourd'hui est sur une stratégie de rentabilité immédiate. Donc il y a des politiques industrielles inexistantes. Ce qu'on recherche, c'est pouvoir être comme ils disent compétitifs.

Ils pressurisent le citron pour toucher un un maximum de de résultats nets et de le redistribuer aux actionnaires. Et pour enrayer la machine, la CGT propose des mesures d'urgence, notamment un moratoire sur les licenciements, le remboursement par les entreprises des aides publiques en cas de plan social, fermeture ou délocalisation et la nationalisation temporaire ou pérenne de certaines entreprises stratégiques. C'est d'ailleurs ce qui vient justement d'être voté à l'Assemblée nationale pour Arcelor Mital.

Fin novembre, l'entreprise de métallurgie a signé un plan de suppression de près de 600 postes. Lors de sa niche parlementaire, LFI, soutenue par le reste de la gauche, a permis l'adoption de la nationalisation. C'était le 27 novembre.

Le texte doit maintenant passer au Sénat à majorité de droite et sans compter sur les voies du gouvernement qui s'y opposent évidemment fermement. Notre économiste Thomas Porcher l'a évoqué d'ailleurs dans l'instant Porscher au micro de Lisalap. Dans le cas d'une entreprise comme Arcelor, qu'est-ce qui se passe ?

Arcelor Mital, c'est que il se dit ils disent attention il y a la concurrence, on risque de fermer. Donc on dit vous risquez de fermer, bon on va alors qu'ils ont encore des bénéfices, c'est quand même très vo mais c'est pas les seuls à dire ça, mais toutes les grosses entreprises disent ça. Et donc là, qu'est-ce qu'ils vont dire le gouvernement ?

Ou là là, ça va mal, baissons la fiscalité. Donc ça commence comme ça, on baisse la fiscalité et puis le travail c'est dur. Ah bon ?

Bah changeons les lois travail. Et puis vous savez, on a quand même besoin un peu d'être aidé Arcormital 300 millions d'aid de l'État 300 millions. Donc au final quand on met tout comme ça bout à bout effectivement la la la nationalisation ça coûterait 3 milliards 2 à 3 milliards voilà de les calculs de Thomas Daler un économiste s'intérêt 3 milliards d'autres calculs mais 2 à 3 milliards.

Donc quand vous cumulez tout ce qui a été donné comme aide ces dernières années, tout ce qui a été donné comme réforme bon ben on serait largement gagnant de de nationaliser. Et on termine avec un chiffre glaçant révélé par Reporter sans frontières. 67 journalistes ont été tués en an 2025.

Près de la moitié sont morts sous les balles de l'armée israélienne dans la bande de Gaza. Qualifié par RSF de pire ennemi des journalistes. Ils ont été ciblés sur le terrain ou du fait de leur métier.

Évidemment, comme les civils, les journalistes doivent être protégés sur les zones de conflit. L'armée israélienne a d'ailleurs été accusée à plusieurs reprises de les viser délibérément et a fait l'objet de plainte pour crime de guerre. À ce sujet, en 2025, le nombre de journalistes tués est reparti à la hausse du fait de pratique criminelle de forces armées régulières ou non et du crime organisé déplore l'Organisation de défense de la liberté de la presse selon qui les journalistes ne meurent pas.

Ils sont tués. Thba Brutin, le directeur général de Reporter sans frontières était ce matin sur France Interre pour commenter ces chiffres. On l'écoute.

Pour 44 % d'entre eux, on est face à des forces face aux forces amé israéliennes qui à Gaza ont eu une pratique particulièrement coupable à la fois de discrédit puis de ciblage de professionnels de l'information. Mais il y a aussi quelque chose qui est très choquant dans les les chiffres que nous avons, c'est que un/4 des journalistes ont été tués en Amérique latine où on assiste à une explosion de la violence contre les reporters. La situation se dégrade clairement là-bas dans sur ce sur cette partie du continent américain.

Disons que ce qui était l'apanage du Mexique s'étend désormais à l'Amérique centrale et puis même aussi à l'Amérique du Sud puisque cette année, on a des journalistes qui sont morts en Équateur, au Pérou, en Colombie. Donc ce n'est plus seulement le Mexique, c'est une véritable mexicanisation du continent. Et 6 jours après la condamnation du journaliste français Christophe Glaise à 7 ans de prison en appel en Algérie pour apologie du terrorisme.

RSF fait aussi état de 503 journalistes détenus à ce jour dans 47 pays du monde dont 121 en Chine, 48 en Russie et 47 en Birmanie. L'organisation décompte aussi 135 journalistes disparus dont certains depuis plus de 30 ans et 20 journalistes oage principalement en Syrie et au Yémen. L'ONG met également en lumière l'accroissement des violences policières lors des manifestations à l'égard des journalistes et ce partout à travers le monde.

La violence est devenue systématique et stratégique selon l'ONG. La France n'est évidemment pas en reste. Coup de matraque, étranglement, intimidation.

RSF a recensé sep cas de journalistes entravés physiquement par les forces de l'ordre dans l'exercice de leur fonction lors des manifestations du 10 septembre. Ce décompte n'est évidemment pas exhaustif. Notre journaliste Lisa Lap encore elle décidément avait elle-même reçu un coup de matraque sur le terrain ce jour-là.

Et merci d'avoir regardé cette nouvelle édition du récap. N'hésitez pas à nous laisser vos impressions en commentaire si vous nous regardez sur YouTube ou via email si vous nous regardez à la télé. Et n'oubliez pas que pour faire face au médias des milliardaires et continuer à vous informer, le média a lancé sa campagne annuelle.

Alors parlez-en autour de vous, soutenez-nous et rejoignez la lutte. Abonnez-vous aussi à nos deux chaînes YouTube, le Média TV et le Média 247 pour ne rien rater de nos programmes. Très bonne soirée sur le média.