Fin de vie : "Pourquoi refuser d'entendre ceux qui réclament à mourir?"

écologiste madame massonneau la présidente chers collègues notre commission reprend l'examen de cette proposition de loi telle que notre assemblée l'amendé en première lecture après son rejet par le sénat nous avons l'occasion donc d'améliorer ce texte tout en tirant les leçons des discussions que nous avons déjà eu sur ce sujet que ce soit lors d'examens de ma proposition de loin janvier à l'occasion du débat sans vote que nous avons également tenu dans l'hémicycle et bien sûr lors de la première lecture du texte qui nous concerne aujourd'hui il n'est pas nécessaire de vous rappeler quelles sont mes convictions chers collègues je savais que je défends la liberté de chacun à disposer de son corps et donc de choisir le moment et la manière de finir sa propre fin de vie je ne me résous pas à l'idée que notre pays n'accorde pas encore aux françaises et aux français cet ultime liberté une liberté individuelle que l'on peut balayer d'un revers de main par dogmatisme ou mettre sur le boisseau de la déontologie médicale cependant comme je viens de vous le dire je souhaite tirer les leçons de nos débats précédents et je ne vous proposerai donc pas d'amendement visant à légaliser l'euthanasie non pas que ce n'est plus ma conviction mais je souhaite privilégier un débat plus apaisé et proposer à notre commission d'étudier sérieusement loin des postures des caricatures que nous ouvrons parfois entendu en première lecture c'est pourquoi je vous soumets une proposition qui je crois peu nous rassembler ainsi je défendrai ici seulement un amendement visant à légaliser le suicide assisté dans le plus clair respect des précautions suggérées par lui du conseil consultatif national d'éthique le suicide assisté est encadré est une demande clairement exprimée par la conférence de citoyens sur la fin de vie organisé par le sénat en décembre 2013 il n'est alors pas question de permettre un professionnel de santé de pratiquer le geste létal il n'est pas non plus question de mettre en doute la décision du patient qui pratiquent alors lui même le geste il n'est pas non plus question d'y opposer les soins palliatifs puisque j ai introduit sur recommandation toujours du cc ne de permettre cet acte si et seulement si un réel accès à toutes les solutions alternatives d'accompagnement et de soulagement de la douleur physique et psychique est en mesure de proposer aux patients je crois même que ce point précis confrontera notre modèle de santé et plus largement notre société entière aurait elle besoin de place sans un palliatif qui font gravement des fois en france les professionnels de santé ne pourront plus alors ignoré ses appels au secours de ces malades qui souffrent et qui réclame à mourir ces demandes devront être étudiées entendu comprise discuter avec le personnel soignant et les proches afin de mettre en oeuvre tout ce qui est possible pour proposer une alternative à ces malades car ils devraient de trop nombreuses demandes de patients de mettre fin à leurs jours sont la conséquence du manque de places en soins palliatifs de notre échec à leur apporter un accompagnement adapté pour que leurs derniers jours soit apaisée et digne mais nous ne pouvons pas non plus nier certains demande persiste malgré ses soins certaines souffrances psychiques ou physiques ne peuvent être soulagés pourquoi devrions-nous refusé d'entendre ces françaises essaient france souhaite c'est pourquoi devrions-nous leur imposer le laisser mourir pourquoi devrions-nous leur refuser de choisir le moment et la manière s'il souhaite partir entourés de leurs proches à leur domicile ou à l'hôpital lorsqu'une personne est en situation d'impasse thérapeutiques notamment son rôle est alors d'apporter la moins mauvaise solution pour le patient car il n'existe jamais de bonnes solutions face à une situation de fin de vie la moins mauvaise ce serait ignorer le choix du patient et c'est ce que prétend ce texte à tort mes chers colère j'espère sincèrement que nous pourrons avoir ce débat sereinement sans verrouillage de principe sans posture politicienne ou dogmatique un débat qui ne rejoue pas simplement celui de la première lecture avec les mêmes effets mais que nous trouvions un terrain d'entente entre c'est tout le sens de ma démarche aujourd'hui je vous remercie merci madame massonneau je rappelle que vous êtes l'auteur d'une proposition de loi qui a été bâti dont on a débattu en janvier l'année dernière je donne maintenant là