Le pouvoir d’achat est-il votre première priorité de cette campagne présidentielle ?

sud radio le débat du samedi le pouvoir d'achat est il votre priorité c'est la question qu'on vous pose sur le twitter de sud radio pour l'instant vous répondez non à 63% d'entre vous oui à 37% d'entre vous avec beaucoup de débats entre vous on va lire vos commentaires dans quelques instants vous nous appelez 0 826 trois cents 300 le pouvoir d'achat priorité des français d'après notre rowling ifop fiducial pour sud radio il est important de le souligner alors que les prix de plusieurs denrées augmente assez fortement sur compter le coût de l'énergie pour en débattre avec nous nos deux invités jean baptiste moreau bonjour à vous bienvenue à vous sur sud radio vous êtes député la république en marche de la creuse porte parole du parti présidentiel est majoritaire vous êtes

par ailleurs éleveur de profession loïc prud'hommes nous a rejoint également bonjour à vous donc bon dos vous êtes député france insoumise de gironde par définition soutien de jean-luc mélenchon à l'élection présidentielle pouvoir d'achat priorité numéro un des français d'après notre rowling il faut puis du ciel pour sud radio je le disais ça ne vous surprend pas jean baptiste moreau non ça me surprend pas du tout notamment dans les conditions actuelles avec une inflation qui est en train de monter suite à la guerre en ukraine et suit aussi au costco vie douce ou un certain nombre de deux d'énergie et de matières premières ont considérablement augmenté il est évident que c'est une préoccupation importante des français mais on n'est pas resté sans réaction je

veux dire le meilleur façon de préserver le pouvoir d'achat des français c'est qu'ils adoptent déjà se disait cities un boulot et donc le fait qu on ait considérablement amélioré la situation dans le pays avec une diminution assez nette du chômage et le fait que notre objectif dans les cinq ans qui viennent si nous sommes reedus et le plein emploi c'est la meilleur moyen de le meilleur moyen de préserver et d'améliorer le pouvoir d'achat des français ceci additionné à ce qu'on a appelé la crema cronk était de milo qu'on envisage de tripler à l'aune de des cinq prochaines années c'est à dire avec un plafond à 3000 euros pour justement permettre d'améliorer le pouvoir d'achat des français loïc prud'hommes le plein emploi meilleur remède pour sauver le pouvoir d'achat

déjà je voudrait réfuter et quelques arguments de jean baptismaux aujourd'hui sur la question de l'emploi effectivement on voit que c'est plutôt des emplois précaires qui sont aujourd'hui pourvus et donc ils n'ont pas changé en fait la façon dont les gens vivent leur quotidien la difficulté qu'ils ont et ça ça n'est pas une nouveauté ça fait de nombreuses années et ce qui est évident effectivement c'est que ça s'est aggravé mais néanmoins même sur cette situation je dire cette toile de fond de précarité généralisée de pouvoir d'achat en berne rien n'a été fait sur le fond c'est-à-dire pour vraiment aller au fond du problème et trouver des solutions quand on voit par exemple vous ça c'est déjà depuis l'élection précédente que l'on dit qu'il faut remonter le salaire

minimum le smic pour que les gens puissent avoir une vie digne et de leur loyer remplir la facture même ce minimum là n'a pas été c'est alors après on peut toujours mettre mes dépassements sur des jambes de bois mais on voit que ça n'a pas d'effet et que là quand on est dans des situations particulièrement difficiles là bas ça ne fait que plonger encore plus de gens dans plus de précarité dans plus de difficultés et évidemment la question du pouvoir d'achat allée centrale dans la vie des français au quotidien alors jean baptiste moreau le x raid sommes nous parle d'emplois précaires c'est vrai qu'un certain nombre d'entre eux qui sont pas forcément des cdi alors après est ce que malgré tout ça suffit non mais on a aussi un nombre de cdi ciné qui est inédit depuis un certain nombre d'années

donc c'est pas que des emplois créés précaires et petit monsieur prudhomme et la france à son existe dans un monde parallèle le smic oui augmenter le smic bien sûr que les salaires minimums ne sont pas suffisants sauf que décréter ça ça veut dire que le petit artisan du point il va être obligée d'augmenter son maçon ou sont tous en ouvriers charpentier avec tous les niveaux finale et au final au final c'est le consommateur qui va payer donc en fait on n'améliore pas le pouvoir d'achat parce qu'il va être obligé de le de refacturer à l'autre enfin je veux dire là dessus on risque de faire couler auront détruit d'emplois on sait très bien qu'on détruit encore avec ces stratégies là alors lui que d'hommes non effectivement ça me détruit aucun emploi et c'est une un cercle

vertueux effectivement si vous augmentez les salaires le patron des artisans du coin sera obligé d'augmenter ses ouvriers était une bonne chose parce que c'est aussi des gens qui vont avoir une consommation côté des prix aussi est et donc d'augmenter ses prix mais ça veut dire également que il va remplir son carnet de son carnet de commandes parce que la population générale ayant un meilleur revenu il fera appel à l'artisan qui viendra lui lui réparer son robinet qui fuit depuis trois ans et qui n'a pas pu réparer etc etc donc on voit que c'est en fait un cercle vertueux et que les libéraux nous dise effectivement il faut compresser les les salaires au plus bas ne pas augmenter le smic parce que comme ça non mais c'est votre c'est la logique générale vous

défendez qui est une logique libérale c'est que si on appuie effectivement les salaires à la bête ça serait soit disant plus de compétitivité et donc plus de résultats on voit que factuellement depuis les années où cette austérité libéral sur les salaires elle est appliquée elle est contreproductive puisque le nombre de chômeurs ne cesse d'être à un niveau très élevé est devenue un pays comme le nôtre ce n'est pas acceptable qu'on ait huit millions de personnes qu'ils soient en difficulté avec l'emploi jean baptiste mon avis faut augmenter il faut augmenter les salaires on en est bien d'accord et et mai mais ça se décrète pas augmenter les salaires c'est ça se négocier avec les entreprises on a aujourd'hui comme projet de faire en sorte que les toutes les entreprises qui distribuent des

dividendes à leurs actionnaires systématiquement soit obligé aussi de répercuter ça au niveau de leurs salariés que ce soit par des t2 par des participations par des actions gratuites par des primes macron des justement qu'on va trouver triple à 3000 euros on a supprimé la taxe d'habitation qui a permis notamment dans les sites dans les territoires ruraux d'avoir un gain de pouvoir d'achat donc de mois payer donc d'avoir finalement l'écart est donc voilà c'est un ensemble c'est une politique d'ensemble mais ça se décrète pas de façon aussi abrupte et est cité automatique que la france est soumise à part peut-être en urss mais sinon ça ne se décrète pas peut-être face à l'union soviétique n'existe plus même si certains effectivement j'aimerais juste qu'on a

eu aussi dans le détail de l'inflation on parle toujours de la hausse du prix la hausse des prix en général on a parlé du coût de l'énergie le prix de l'essence par exemple les prix du gaz jean-baptiste moreau vous êtes éleveurs de profession parlons du prix des denrées alimentaires puisqu'une étude publiée par 60 millions de consommateurs avec l'institut nielsen haïku révèle que en un an rien qu'en un an et on n'a encore rien vu ça va s'aggraver le prix des pâtes a augmenté de 11,4 pour cent 3,4 pour cent aussi d'augmentation du prix pour les légumes secs pour les huiles 2,5 pour le café 2,4 pour le riz vous vous êtes beaucoup impliqué dans la loi et galim justement est ce que les français vont pouvoir faire face indéfiniment à ces hausses de prix qui vont pas ralentir

aujourd'hui la part du but du de l'alimentation dans le budget des ménages a considérablement décru depuis depuis trente ans on est arrivés quasiment à 10% alors qu'on est parti de deux quasiment 30% donc là dessus moi je vais avoir un discours de vérité avec les français si on veut mieux rémunérer nos agriculteurs et c'est indispensable aujourd'hui 1 beaucoup d'agriculteurs se sont dédits situation économique catastrophique il faut de l'inflation les spirale déflationniste qui a créé été créé par la loi de modernisation de l'économie votée à la fin des années 2000 a été catastrophique au monde agricole pour perte de valeur une destruction de valeur pour les agriculteurs pour les petites et moyennes entreprises de l'agroalimentaire donc oui le consommateur à des exigences d'alexandre

agriculture et c'est logique c'est normal diminution des produits phytosanitaires un certain nombre de deux normes au niveau bien être animal supplémentaires mais ça c'est un coup jeudi on peut pas demander d'avoir des petites exploitations à taille familiale et humaine qui respecte l'environnement et qui respecte le bien être animal et en même temps expliquait qu'on va aller acheter toujours moins cher quitte à importer des produits qui n'obéissent pas du tout à ces normes donc là-dessus faut être très clair l'alimentation oui elle a un coût et il faut que le consommateur soit prêt à l'assumer alors il faut peut-être l'accompagnait il ya un chèque alimentation électrique qui est dans le programme du candidat emmanuel macron pour permettre aux plus modestes justement d'accéder à des

produits de qualité l'eau bio mais mais l'alimentation a un coût il faut il faut le faire comprendre aux consommateurs ne voient pas toujours payer moins cher pour s'alimenter c'est pas possible c'est un besoin vital et cevital aussi qu'on a vécu loïc peu d'hommes oui moi je suis ravi de voir que au moins sur l'inflation on est on est d'accord avec monsieur mots parce que c'est sinon c'est un tabou absolu des libéraux il faut pas d'inflation alors qu'on sait que ça peut avoir aussi un rôle de régulation s'il est à l'heure du coup au plan social et que cette impression notamment sur la question de la dette et de la dette privée notamment donc ça c est plutôt c'est plutôt jédir encourageant de voir que on est d'accord on est d'accord aussi sur la question de

rémunérer les agriculteurs mais moi plutôt que de l'inflation se prendrait aussi de répartition de la richesse mais aujourd'hui quand vous avez un euro de nourriture dans votre assiette seulement six à huit centimes reviennent aux producteurs et c'est pas tant par l'inflation que par la répartition de la valeur qu'il s'agit de la lyre et sur les exemples particuliers que vous citiez le blé le cas secteur ce que je note c'est que c'est pas tant qu'il ya un déficit de production par exemple vous sur le blé en france on exporte en temps normal jusqu'à 50 % de notre production mais c'est que tous les marchés que vous avez tickets sont des marchés qui sont devenus des marchés spéculatifs et qui n'ont et les valeurs en finalement non plus aucun rapport avec les besoins ici locaux de matières

premières ou le prix qu'ils pourraient être qu'ils devraient être payés aux producteurs mais qui sont le jeu de spéculateurs qui revendent par exemple des récoltes de blé dix vingt trente fois avant même qu'il soit moissonnée n'en croyez que là on est aussi dans des situations où nous on dit le rôle de l'état dehors un rôle régulateur comme il était sur les périodes avant 1992 notamment avec les peler politique aussi agricole commune qui permettait cette régulation notamment par rapport aux importations de produits qui viennent de l'autre bout de la planète qui sont produits dans des conditions sociales et environnementales qui sont absolument abjecte voir qui sont les mêmes que celles qu'on tolère hills insupportable loi et qui doit être challenge et on va

dire par nos agriculteurs ici donc il faut avoir tout ce que l'on dit ce protectionnisme aussi environnemental et social pour que nos produits ici le retrouvent leurs valeurs que notre assiette retrouve sa valeur et 4 soirs mieux répartie jean-baptiste moreau vous dit vous lier tout à l'heure le chèque énergie des mesures qui ont été prises par le gouvernement pour faire face à la flambée des prix autres qu'alimentaires d'ailleurs vous avez parlé du chèque alimentation le président de votre groupe parlementaire a feast of casta maire président du groupe la république en marche à l'assemblée nationale a expliqué cette semaine que pour lui il parlait en tout cas en ce moment la location c'était la réponse du lâche des mots très durs très critiqué il disait

qu'au contraire il valait mieux viser le plein emploi est ce que le gouvernement quel qu'il soit d'ailleurs dans les mois qui suivent a les moyens de continuer à aider les français à traverser cette inflation à faire face à cette inflation bien sûr on l'a fait on l'a fait avec le quoi qu'il en coûte durant la crise du commises mais les squales quantité supérieure l'exégèse de christophe castaner mais mes propos la location personne ne vit avec le rsa est honnête 1 500 aux personnes ne vit avec 500 euros donc le le but de la location c'est de raccompagner les gens vers l'emploi c'est de leur donner un filet de sécurité le temps où ils sont dans la difficulté mais le but c'est qu'ils de retrouver un emploi le plus rapidement possible il sera accompagné sur des

formations sur des sur des stages pour pouvoir remettre le pied à l'étrier parce qu'on ne vit pas avec 500 euros juste pour revenir se stabiliser mon père économe et et il a travaillé comme moi sur la loi galim donc de ce très bien qui ce qu'il sait que le fondeur la fondamentale de cette fois c'est justement mieux répartir la valeur avec une contractualisation sur la base des indicateurs de production des producteurs voilà on est on est là dessus totalement pour venir sur les allocations oui c'est elle on peut pas se satisfaire d'une allocation quelle qu'elle soit pour hbo pour nos concitoyens il faut les raccompagner leur remettre le prix à l'étrier notamment ceux qui sont les éloignements poste est vitale et c'est pour ça qu'il faut aller maintenant pas comment on

fait logique peu d'hommes pour ramener vers le marché de l'emploi des chômeurs notamment de longue durée qui en sont éloignées en tout cas on fait pas avec le cette question du rsa conditionner une activité parce que c'est juste abjecte vers les travaux d'intérêt général sont réservés aux délinquants on voit la logique elle est un peu celle là quand même c'est de dire que finalement on chasse pas le faut mais le chômage on chasse le chômeur donc la question du plein emploi nous on attend à quelques solutions qui sont je veux dire concrètes et on voit que le gouvernement a su faire du quoi qu'il en coûte ça veut dire que quand le gouvernement prend d une volonté politique on peut le régler alors comment commencer ma d'abord c'est accepter du coup quand on nous dit que

je suis finalement tous les gens au rsa pourrait avoir du travail ça veut dire que le travail il y en a sauf que ces gens là aujourd'hui au pouvoir ne veulent pas le payer nous on dit tous les gens qui ont vocation à reprendre un emploi c'est à dire la grande majorité des gens qui aujourd'hui en sont privées parce que je rappelle qu'il ya six millions de personnes qui cherchent ils à 300000 emplois donc c'est pas des feignants et que de l'emploi il y en a pas de l'emploi dans la sphère marchande et donc on veut nous on dit c'est assez assez simple on a tellement de choses à faire sur l'accompagnement de la dépendance sur la bifurcation écologique sur l'environnement sur la police de l'environnement sur plein de domaines comme ça de cette bifurcation vers une

société plus écologique que l'emploi va être pourvu par l'état employeur en dernier recours à tous ces gens qui veulent se mettre au travail à des conditions qui leur permettra de retrouver un salaire et l'avantagé que non seulement on fait des économies énormes sur toute cette misère des gens qui sont dans la déprime dans la dépression qui en plus nous coûte beaucoup sur les politiques pôle emploi ont fait en tout cas sur ce budget là on recrée de la cotisation sociale on recrée aussi une resocialisation et or accompagne les gens vers ce qu'ils veulent tous ils veulent pas tous restés dans leur canapé à toucher le rsa c'est une des premiers à dire que c'est insupportable ils veulent retrouver une vie sociale une utilité dans la société avec un emploi et c'est le rôle de

l'état ont pensé ça a été documentée dans d'autres pays a été le cas aussi aux états unis à une époque où l'état employés tous les gens qui étaient en demande d'être utile à une autre aux états unis fossiles mais vous savez qu'en tire beaucoup de leçons du passé en l'adaptant aussi avec l'actuel nous pensons que dans la dans le contexte particulier où le longtemps chose à faire pour tourner le dos il nous a menés dans ce dans cette impasse écologique et sociale que l'on peut aussi reprendre quelques idées qui était révolutionnaire à l'époque merci beaucoup merci à tous les deux d'être intervenu sur sud radio jean baptiste moreau députés la république doit juste le vous avez dignement vers les choses soient claires effectivement elle avait dit vous avez eu loisir du brand autour

des mots c'est le terme de ce débat merci à tous les deux en tout cas d'être intervenu sur sud radio jean baptiste moreau député la république en marge de la creuse porte parole de la république en marche loïc prud'hommes députés français insoumise de gironde vous parliez de valérie pécresse à l'instant jean-luc jean-baptiste moreau et bien justement dans quelques minutes nous allons retrouver l'une de ses soutiens c'est la députée les républicains valérie boyer tout de suite sur sud radio