Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewFrance Culture — L'invité(e) des Matins (sur Site radio)· 21 avril 2026 3 minAutoproduitPortrait personnel

L'amour non plus n'échappe pas à la sociologie

Source d'origine 1 locuteur

Audio original de l'émission.

Transcription Whisper (large-v3), avec identification des locuteurs. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 95 %

Temps de parole

  • Présentateur100 %

0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:01
Présentateur

C'est l'heure de votre humeur du jour, Guillaume. Et aujourd'hui, on se demande si Sébastien Chenu avait raison. Et oui, vous savez, vous connaissez peut-être la phrase que Sébastien Chenu a prononcée au sujet de Jordan Bardella en couple, nous dit Paris Match. Il a prononcé la phrase suivante. « Je suis ravi de voir Jordan Bardella amoureux et que tous les deux soient épanouis. N'en déplaise à certains, tout le monde n'a pas vocation à finir comme une prof de sociologie à Nanterre, moche, mal coiffée et aigrie. » Alors, cette phrase dit quelque chose de très précis. Elle ne se contente pas de défendre un couple. Elle attaque une figure.

Et cette figure, donc, vous l'avez compris, Alexandre, c'est la sociologue. La sociologue frustrée, condamnée à la laideur morale et capillaire. Et je me suis senti visé parce que j'ai été sociologue, j'ai une thèse de sociologie, j'ai enseigné la sociologie et j'aurais très bien pu être cette prof de sociologie à Nanterre. Alors, je me suis demandé pourquoi ? Pourquoi toujours nous ? Parce que souvent, les sociologues sont visés. Je n'ai pas cherché à savoir si le département de sociologie de Nanterre avait des particularités sur le plan capillaire. J'aurais pu le faire, mais je ne l'ai pas fait. D'ailleurs, je ne sais même pas si Jordan Bardella est particulièrement bien coiffé.

Je comprends, en général, qu'on s'en prenne aux sociologues lorsqu'il s'agit de sociologie, des déterminismes sociaux. Par exemple, lorsqu'ils traitent de la criminalité. On a parlé de sociologie, de l'excuse. Mais là, il est question d'amour. Pourquoi faudrait-il disqualifier la sociologie quand il est question de sentiments ? Eh bien, peut-être parce qu'elle dérange. Parce que la sociologie dit que l'amour n'est pas seulement une affaire de cœur, mais aussi de structure, qu'il y a des logiques d'endogamie, de proximité sociale, des capitaux qui s'additionnent ou se compensent. Bref, Alexandre, qu'il y a du calcul là où il faudrait de la magie.

La magie, par exemple, entre Jordan Bardella et Maria Carolina. Bachevis Singer, par exemple, disait qu'il écrivait pour les enfants parce que les enfants détestaient la sociologie. Les enfants croient que l'amour tombe du ciel. Mais les sociologues savent bien que le ciel est vide en matière amoureuse. Comme le rappelait Pierre Bourdieu, il faut se méfier de la transparence du social. Rien n'est jamais aussi simple qu'il y paraît, pas même un couple. Et c'est peut-être cela le problème. Peut-on aimer en sachant cela ? Les matins de France Culture