Le gouvernement échappe à la censure mais reste en sursis - L’édito de Patrick Cohen

- A.-E.Lemoine: Parfait.

Merci. Tout de suite, l'Edito de Patrick. S.Lecornu a survécu à ses 1res motions de censure. - P.Cohen: Mais il est un Premier ministre en sursis, qui ne doit son maintien qu'à un attelage fragile, entre le bloc central et le PS, où il est moins question de compromis que de lignes rouges.

La motion déposée par LFI a recueilli 271 voix sur les 289 requises. Comme prévu, LFI, communistes, écologistes et extrême droite ont quasiment fait bloc pour tenter de renverser le gouvernement, Les Républicains et le PS faisant le choix inverse. Chez les socialistes, les frondeurs se comptent sur les doigts des 2 mains: 7.

Le climat reste lourd de menaces, y compris chez ceux qui n'ont pas voté la censure au PS et à LR. - Monsieur le Premier ministre, ne pensez pas que nous ne serons pas vigilants à chacune de vos décisions. Ne pensez pas que nous pourrons accepter tout et n'importe quoi s'agissant de la réforme des retraites. - Il n'y aura pas d'entourloupe ou de ruse procédurale.

Vous êtes le garant qu'à la fin du processus, la suspension devienne une réalité juridique. La pérennité même de votre gouvernement est désormais liée à cet engagement pris à cette tribune devant des millions de Français. - M.Le Pen: Vous n'échapperez pas au vote des Français.

Vous aurez tout fait, tout entrepris, tout sacrifié pour éviter de retourner aux urnes, mais vous y retournerez. - P.Cohen: M.Le Pen continue de miser sur une dissolution, mais elle a pour l'instant échoué à l'obtenir. - A.-E.Lemoine: Qui a dit que le gouvernement était en sursis? - P.Cohen: Les socialistes, désormais groupe pivot de cette Assemblée morcelée, qui semble avoir déjà digéré la concession du gouvernement sur les retraites pour formuler d'autres exigences, notamment sur la taxe Zucman.

O.Faure appelait sur X à signer une pétition. L'orateur du PS, L.Baumel, a lancé à S.Lecornu: "Voyez cette non-censure comme un sursis et un appel au sursaut." Malgré le recul historique du Premier ministre, les socialistes et les dirigeants ne parlent pas le même langage.

Le PS ne parle que de victoire et ne dit jamais quelles sont les concessions qu'ils pourraient faire. Si l'idée du compromis se réduit à une capitulation de l'adversaire, alors ce gouvernement n'ira pas au bout du débat budgétaire. Sa durée de vie sera limitée à quelques semaines. - A.-E.Lemoine: Vous êtes d'accord? - P.Perrineau: Tout à fait.

On peut être surpris par l'attitude de certains socialistes, qui, à peine la victoire obtenue...

Ce n'est pas rien, cette suspension de la réforme des retraites, la fin du 49-3...

Tout de suite, ils ouvrent les hostilités, comme s'ils avaient quelque chose à se faire pardonner. Comme si l'attitude du compromis...

C'est une très vieille culture, au sein du PS. C'était la culture des frondeurs qu'on avait très bien connue à la fin du quinquennat de F.Hollande. - P.Cohen: Dont L.Baumel faisait partie. - P.Perrineau: Il était un frondeur.

Le PS a du mal à retrouver sa culture de gouvernement, qui était celle qu'il avait sous les 2 septennats de F.Mitterrand. Ca lui avait permis d'occuper durablement le pouvoir.

On a l'impression qu'il hésite sans cesse entre le parti des frondeurs et le parti de gouvernement. - A.-E.Lemoine: Dans une atmosphère politique française où le mot "compromis" est souvent assimilé à celui de "compromission". - P.Perrineau: Bien sûr.

Il y a un phénomène de culture politique. Ca fait longtemps que la France est un pays qui n'a pas la culture du compromis, pas simplement en matière politique. C'est la même chose dans les entreprises, dans les écoles, dans les universités: pas de compromis.

Comme disait J.Lang, on a l'impression que c'est le jour et la nuit. Celui qui n'est pas d'accord avec vous est dans la nuit noire.

Quand vous avez ce type de culture, le compromis est quasi impossible. D'autre part, les institutions de la Ve République, avec la bipolarité, ont durci les choses. La droite n'avait pas besoin de faire des compromis avec la gauche et inversement.

Il y avait le fameux phénomène majoritaire. Aujourd'hui, ça n'existe plus. Il faut apprendre le compromis, mais ça ne s'apprend pas en quelques jours. - A.-E.Lemoine: Le compromis, c'était ce que vous avez essayé d'obtenir pendant toute la mobilisation contre la réforme des retraites, en vain.

Quand vous avez entendu S.Lecornu, mardi, lors de son discours de politique générale, prononcer le mot de "suspension", vous êtes tombé de votre chaise? - L.Berger: Je vais vous répondre mais je veux réagir.

Je crois que la culture du compromis existe dans l'entreprise et dans le champ du social. La CFDT est devenue la première organisation syndicale en faisant du compromis son axe d'action prioritaire. - A.-E.Lemoine: Pourquoi les politiques n'y arrivent pas? - L.Berger: Dans les entreprises, beaucoup d'accords sont signés.

Regardez les 2 derniers conflits sociaux, les "gilets jaunes" et les retraites. Les deux avaient trait au travail. Ils n'ont pas pénétré l'entreprise.

Le compromis dans l'entreprise existe, tout comme il existe entre les partenaires sociaux. Quand j'étais secrétaire général, j'ai signé une vingtaine d'accords avec le patronat sur divers sujets. Cette idée que les Français voudraient qu'on se mette sur la figure, c'est pas vrai.

Les politiques n'ont pas cette culture. Il y a d'abord la culture du fait majoritaire. Le compromis, ce n'est pas la reconnaissance du pouvoir de l'un sur l'autre parce qu'il aurait une majorité.

C'est la reconnaissance d'intérêts contradictoires C'est la reconnaissance d'intérêts contradictoires qui traversent une société Et la capacité à porter, à partir des réalités, à essayer de discuter et de construire des voies de passage. - P.Cohen: L'idée qu'il y a des gagnants et des perdants après une élection. - L.Berger: Le compromis, c'est ni considérer que certains sont dans le jour et la nuit...

Ce n'est pas la recherche de la disqualification de son partenaire. C'est, au contraire, la reconnaissance de sa légitimité pour construire une voie de passage. On n'a pas de culture du compromis dans le monde politique français.

Quand j'ai entendu ça mardi, j'ai dit: "Quelle perte de temps!" En mars 2023, on proposait une pause en disant qu'il fallait se remettre autour de la table, qu'il ne fallait pas aller à l'échec qui nous entraînerait dans une crise démocratique. Personne ne nous croyait.

J'ai pensé aux salariés concernés, parce que c'est la réalité. Ce n'est pas une victoire de tel ou tel. C'est une promesse faite aux salariés concernés de faire une autre réforme des retraites.

J'ai aussi pensé qu'on avait perdu beaucoup de temps