Procès du RN : Jean-Philippe Tanguy assure que les Français "jugeront" Marine Le Pen dans les urnes

La Cour de cassation par l'intermédiaire de Remiet dit qu'elle se prononcerait donc au plus tard début avril. Le premier tour c'est le 18 avril. Donc si son rôle est d'infirmer ou de confirmer l'arrêt en appel, il n'en demeure pas moins que si son pourvoi est rejeté, sa condamnation sera définitive et elle devra alors porter un bracelet électronique dans les derniers jours de sa campagne.

Elle a toujours dit qu'elle ne ferait pas campagne avec un bracelet. Mais la campagne sera finie. Déjà nous ne pensons pas que Marie Le Pen sera condamné.

Voilà, ça a été peu compris par un certain nombre d'observateurs et surtout d'adversaires politiques. Mais c'est un coup de poker que vous faites. Vous dites "On ne pense pas mais vous ne savez pas." Non, mais c'est-à-dire que Marine Le Pen par définition, ça aussi ça a été moqué alors que c'est une évidence, c'est qu'elle est innocente, donc elle pense qu'elle va pouvoir prouver son innocence.

La justice C de cassation ne se prononce pas sur le fond monsieur Tangu. Se prononce sur sur du jurid. Oui, mais ça c'est un peu abscon parce que si vous voulez en fait ce qui va être attaqué.

Oui. Non, ce qui va être attaqué c'est le centre de l'accusation. C'est le cœur de de de l'accusation, à savoir l'utilisation d'un article qui pour nous n'est pas adapté au cas de Marine Le Pen pour qualifier les faits qui lui ont été reprochés.

Donc si cet article, l'utilisation de cet article tombe, l'accusation tombe et au-delà du fait qu'on rejoue, on refait un procès d'appel, le résumé, l'article dont vous parlez, c'est l'article qui dit que c'est de l'argent qui est pour des fonds publics pour de l'argent en français alors qu'en réalité ça a été utilisé au niveau de l'Europe. Mais ça reste une mission de service public. H bah, ce sera le cas de la Cour, c'est le ce que la Cour de cassation devra décider et de toute façon Marie Le Pen, elle ira au bout et comme elle l'a dit, les Français jugeront non pas pour remettre en cause comment dire la décision dit ce matin je vous donc même si la Cour de cassation la condamne définitivement, ça veut dire que elle fera d'autres recours pour éviter d'avoir apporté ce En tout cas, il y aura pas un changement, il y aura pas un changement de candidat dans les derniers jours.

Éidment, évidemment non. Marine Le Pen, évidemment non. Ça va mieux en le disant.

Oui oui. Bah il y a pas de difficulté à le dire. D'autant plus qu'on est tous évidemment ravi.

Heureux on fait ce pourvoi en cassation mais bon même si c'est il m'est pas favorable je continue quand même. C'est ça c'est ça ce qu'elle dit. Mais c'est de prendre on prendra acte de de la décision de justice.

Vous savez de toute façon les Françaises et les Français cette décision de justice ils l' ils l'ont ils l'ont bien comprise he parce que ça fait 12 ans, je crois que que ça dure. On allit aux élections avec l'enquête, le soupçon, la première instance, maintenant l'appel. Les Françaises et les Français sont au courant, ont bien compris les enjeux et ils jugeront, si je puis dire, Marine Le Pen sur le fond en votant pour elle de manière très large.

Mathieu côté, mais pour ce qui est du procès, au fil du temps, votre discours à propos du procès a un peu changé. Un certain temps, vous dit c'est un procès qui a une dimension politique, c'est un procès politique. Diriez-vous encore aujourd'hui que c'était un procès politique de bout en bout ?

De bout en bout non, on est revenu, que ce soit dans la tenue euh de l'appel ou dans le délibéré à des comment dire des considération juridique. Euh je suis désolé lors de la première instance, vous avez eu des incidents de séance. Par exemple, le procureur ou la substitue, je ne sais plus, qui a un prévenu euh euh envers lequel demander la relaxe, disait ça me fait de la peine ou ça me fait trop de mal de demander la relaxe alors qu'il y a rien.

C'était quand même un incident de séance. que vous avez certain nombre d'attendus dans le délibéré de première instance sur l'invention du trouble à l'ordre démocratique faisant de la candidature et de l'élection probable possible de Marine Le Pen trouble à l'ordre démocratique qui n'existe pas dans le dans le droit une considération sur l'enrichissement partisan qui n'existait pas dans le droit il y avait un certain nombre de problèmes et ce faisant l'exécution la condamnation avec exécution provisoire qui a posé un problème pour le coup un trouble à l'ordre démocratique tantit si bien que la cour d'appel est venue quand même corriger ce trouble réel pris cont que la justice puisse dire une chose et à peu près son contraire d'un tribunal à l'autre. Est-ce qu'il y a pas une part de subjectivité telle qu'aujourd'hui on a moins besoin de juriste finalement que de cartomancien théologien ?

Bah ce qui est certain que l'erreur judiciaire est toujours possible. C'est pour ça que nos adversaires politiques, moi je ne remets pas en cause la justice mais que nos adversaires politiques par opportunisme est totalement manqué comment dire d'apropos de modestie de réserve quant à l'interprétation du premier jugement. Ça montre bien que l'état de droit parce que c'est quand même au-delà de du cas de de Marine Le Pen, je sais que elle-même la première ne veut pas de faire son cas une une généralité, ça n'a pas d'intérêt mais par contre politiquement l'invocation de l'état de droit par nos adversaires en permanence, on voit bien que c'est de l'opportunisme, c'est pas de la sincérité parce que quand monsieur Atal dit que c'est de la guerria judiciaire que Marine Le Pen a aille devant la Cour de cassation alors que c'est l'état de droit dans sa pure interprétation, on voit bien que ces gens en fait tout est politique pour enfin pas tout n'est pas politique, tout est politique.

Voilà, c'est nous on parle de fond, eux ils traînent, ils se pavanent dans les bas fonds. Oui, mais Mathieu le disait Marine Le Pen, elle a quand même changer de ligne de défense lors du procès en appel puisque le premier procès, elle dit c'est un procès politique. Dans le deuxième procès, c'était plus du tout ça.

Il y a aussi une évolution de son côté parce que l'audience ne s'est pas du tout tenue de la même façon. tous les journalistes qui étaient présents, tous les spécialistes les journalistes spécialistes euh de de des affaires judiciaires qui étaient présents, le ton n'était pas le même sincèrement et tant mieux d'ailleurs, on s'en félicite. C'était peut-être une meilleure ligne de défense.

Ceci dit, vi voir quand on vo le résultat ce que euh les prévenus avaient dit à l'ouverture de de l'appel, c'est que tenir compte de la première instance, c'est respecter l'autorité judiciaire. H donc il y a nous on respecte l'autorité judicielle. Je rappelle que Marine Le Pen est avocate.

Alors beaucoup prennent ça comme une anecdote mais moi pour je vais pas prétendre bien la connaître mais en tout cas travailler avec elle c'est pas du tout anecdotique. Marine Le Pen a une analyse juridique très poussée, très fine et elle tient à son innocence. Et je crois d'ailleurs que beaucoup ont sous-estimé cette soif de justice de Marine Le Pen dans les grands choix politiques qu'elle a fait à l'occasion de se de de se déliber.