"L'épargne salariale, c'est un véritable paradis fiscal !" : (Emmanuel Lechypre)

Madame, vous faites face aujourd'hui avec Raphaë à Ravë Legendre. Bonne ou mauvaise idée celle de Serge Papin ? C'est une excellente idée et le seul reproche qu'on peut lui faire c'est de pas aller assez loin. C'est qu'il faudrait qu'il en fasse c'est qu'il faudrait qu'il en fasse plus. Alors pourquoi c'est une bonne idée ? parce que déjà l'épingle salariale c'est un véritable paradis fiscal he puisqu'il faut rappeler qu'en gros si vous la gardez 5 ans, vous passez à travers CSG CRDS et vous passez à travers l'impôt sur le revenu. Donc c'est quand même un super paradis fiscal dans un pays qui est déjà le pays qui épargne le plus au monde alors que on l'avait déjà évoqué ici, la trajectoire de vie des Français est sans doute une des plus sécurisées du monde. qu'il y a cette passion

française pour l'épargne qu'il faut essayer d'ébranler et cette mesure parvient à l'ébranler. Sachant que euh il faut rappeler quand même que sur les eur,9 % de croissance de l'année dernière, c'est quand même les entreprises qui ont fait le job et pas les consommateurs. Donc ça c'est un premier point. C'est un dispositif aussi qui frappe plutôt la bonne cible. Ceux qui ont un peu d'épargne qui ont quand même sans doute du mal à boucler leur fin de mois. Donc cette classe moyenne un peu inférieure, c'est pas ceux qui ont rien. Alors on pourra faire la reproche que c'est socialement injuste parce que ça n'aide pas ceux qui n'ont pas d'argent mais c'est vrai que ça ne sert à rien non plus sur des plus hauts revenus. Là c'est limité à de SMIC. Donc franchement ça tape la bonne cible.

C'est un dispositif qui coûte rien aux entreprises, qui coûte rien à l'état, qui redonne du pouvoir d'achat sans alourdir le coût du travail. Moi franchement, je sais pas ce que vous pouvez trouver de mieux. C'est vraiment, je vous dis le seul reproche qu'on peut faire à ce dispositif, c'est qu'il faudrait que ce soit beaucoup plus parce que 4 milliards, c'est quand même une seule journée de consommation. Raphaël, c'est de la poudre aux yeux, monsieur le Chypre. C'était un très bel argumentaire. Mais alors franchement, cette mesure, c'est du bricolage et c'est un peu pathétique. C'est fascinant de voir à quel point l'État en est à chercher des petites combines pour tenter de renforcer le pouvoir d'achat des Français et soutenir la consommation qui est en Berne. Évidemment qu'elle est

en berne, on assassigne tout le monde d'impôt, les perspectives sont absolument déprimantes et la classe politique est en dessous en dessous de tout. Je c'est il faut chercher là les moteurs de l'arrêt de euh la consommation. Bon, d'abord, on a déjà assoupli 15 fois les règles de l'intéressement en France. On voit que ça ne fonctionne pas. Euh pas plus tard que l'année dernière, c'était en janvier 2005. Les partenaires sociaux sont mis tous d'accord pour débloquer plus facilement l'intéressement pour les aidants, pour les achats de véhicules électriques ou la rénovation énergétique. On essaie toujours de brancher des petits tuyaux comme ça, ça ne marche pas. Les Français continuent d'épargner. et ils continuent d'épargner comme des malades parce qu'ils n'ont pas

confiance en l'avenir du pays. Et ils ont évidemment peur des hausse d'impôts. Les hausses d'impôt, je rappelle hein, qui ont fait reculer le pouvoir d'achat en France au 3è trimestre des ménages. Donc si on veut vraiment redonner du pouvoir d'achat aux français, arrêtons de dépenser n'importe comment. Ils vont aller où ? sur le livre, ils vont pas aller ils vont pas être consommés. Non, mais c'est ça qui est intéressant, c'est qu'en fait vous à à de SMIC, vous êtes sur la population qui a un peu d'épargne et qui en même temps a sans doute des difficultés à boucler les fins de mois. C'est la population pour laquelle finalement la propension à dépenser va être la plus forte. Donc c'est pour ça que ce dispositif, il est efficace. Mais c'est de l'argent qu'elle aurait pu

placer justement qu'ait rapporté plus tard. Mais rapporter plus tard, rien du tout. C'est de l'argent qui enfin je veux dire on est en surépargne. L'intérêt c'est de remettre de l'argent dans le circuit économique. Alors évidemment euh vous allez me dire et c'est là où je trouve que Raphael fait quand même un peu la fine bouche, c'est que pour une fois qu'on a une mesure dont on dit "Ah bah tiens, ça coûte rien aux finances publiques, ça coûte rien aux entreprises. Forcément c'est de l'argent que vous aviez déjà. Donc ça coûte rien aux finances publes. Oui mais est-ce que c'est durist que c'est logique ? Est-ce que c'est logique qu'aujourd'hui si vous n'êtes pas dans un des cas de déblocage anticipé ou de déblocage traditionnel donc 5 ans, vous ne pouvez pas toucher à

cet argent ? Moi je connais des gens qui a pas exemption pour ton histoire de véhicu mais c'est pas ça qui te met c'est pas ça qui on s'en fout de changer les fenêtres on veut boucler les fins de moins pour manger voilà pour manger et et c'est pour manger vous avez déjà de l'épart je comprends rien votre raisonnement si c'est pour manger que vous dites vous êtes sur la population qui a déjà un peu d'épart qu'elle v le livrer à d'abord alors imaginez cette je vous dis le reproche qu'on peut lui faire c'est qu'effectivement ça profite plutôt au salariés des grosses boîtes plutôt pas l'éping salariale. Mais imaginez, vous avez un petit salaire, vous avez de l'épargne salariale qui est bloqué pendant 5 ans et vous auriez besoin d'aller d'aller chercher de l'argent

pour boucler vos fins de mois. Qu'est-ce que vous allez faire ? Vous allez prendre un crédit à la consommation, payer des taux d'intérêt alors que par ailleurs, vous avez cette épargne bloquée qui roupille. Non, je trouve ça absurde. Non, mais à de SMIC, à de SMIC, ne me dites pas on doit pouvoir vivre du travail et pour ça, il y a deux moyens. Il faut rapprocher le salaire net du super brut. Mais tout ça c'est de la théorie qu'il faut faire. On verra on verra en 202 quand on aura une majorité et un gouvernement. La réalité c'est qu'à court terme encore une fois moi je suis preneur de mesures qui remettent de l'huile dans les rouages de l'économie française qui coûte rien en compétitivité aux entreprises et qui coûte rien aux finances publiques. Je trouve que c'est plutôt plutôt une bonne

idée. On a tellement d'idées beaucoup plus stupides qui sont dans les tuyaux. Réjouissons-nous qu'on a enfin une idée maline sur et bien il faudrait que le travail p principalement.