Afghanistan : après la guerre, la prédation économique.

mes chers collègues l'accord qui nous est présenté aujourd'hui porte en lui les failles béantes d'une diplomatie européenne qui au fond ne parvient pas à jouer son rôle qui devrait être un rôle d'impulsion de médiation de proposition dans le jeu international l'at-elle jamais joué je laisse ouverte la question mais vous imaginez ma réponse en tout cas l'afghanistan est devenu le lieu d' influence croisé deux pays comme les etats unis la russie la chine l'iran ou le pet ou le pakistan et pourtant l'union européenne qui est le second donateurs du pays bailly par son absence à la table des différentes initiatives qui sont menées pour la paix on aurait espéré un accord ambitieux porté vers la consolidation d'un état de droit encore rongé par la corruption et qui fasse la promotion d'une société civile afghane pour le moins peu entendu trop peu entendue si peu entendu mais cet accord témoigne encore une fois de la cécité d'une union européenne qui se bercent d'illusions en pensant développer un pays en actionnant le levier bien connu du libéralisme économique il faudrait comprendre que ce levier du libéralisme économique mes chers collègues il abaisse il n'élève pas alors méfions nous de la tentation de la ventriloquie notre diplomatie rendue muette par sa passivité nous voudrions nous satisfaire d'un instrument économique dont la mélodie est aussi douce pour certains quelle est ta mère pour ceux à qui on la joue car l'afghanistan comme nombre de pays du sud est devenue après l'invasion de 2001 un terrain d'expérimentation pour l'accumulation capitaliste néolibéral et à la tragédie de notre intervention militaire dans la coalition qui a abîmé profondément le pays est compromis son avenir il nous faut superposer maintenant les conséquences peut-être tout aussi mortifère de notre prédation économique en affaiblissant les structures étatiques en encourageant les privatisations nous avons contribué à affaiblir un pouvoir avec lequel nous avons aujourd'hui tant de mal à dialoguer ne nous y trompons pas l'afghanistan est un pays qui regorge de richesses naturelles et d'ailleurs l'institut d'études géologiques des états-unis en 2009 estimait la valeur potentielle de ces gisements autour de 1000 milliards de dollars métaux rares pierres précieuses gaz pétrole le pays est au fond assis sur un trésor mais on s'apprête à lui confisquer à lui confisquer la pelle pour pouvoir l'utiliser car la ritournelle est connue et elle est dans cet accord elle est dans cet accord alors c'est pas un accord de libre échange comme on appelle les traités libre et chance c'est à mercosur gfk etc mais la logique même la logique même eh oui mais c'est pareil monsieur mélenchon a raison c'est la même logique qui sous-tend c'est absolument les mêmes jeux de logique qui sous-tend écouter la petite ritournelle on a lu le texte qu'est ce qu'il ya un article un amélioration des conditions d'accès au marché article 13 suppression des obstacles aux échanges qui ne sont pas compatibles avec les règles de l'om ces articles 20 circulation des capitaux écoutez sais quoi d'autre c'est quoi d'autre et ces mots tâche ces mots tâche parce que ils en viennent à recouvrir tous les autres précisément monsieur le ministre les autres ce sont ce louable que j'ai entendu dans votre bouche développement droits égalité hommes-femmes et séries etc alors évidemment penser les relations commerciales entre l'union européenne et l'afghanistan dans le seul cadre de l' omc cela reviendra toujours à affaiblir l'économie locale du pays et donc à fragiliser tous les efforts qui sont déployés en faveur de l'éducation et en soutien à la société civile c'est ça qu'il faut comprendre c'est que les mots deviennent creux parce qu'il se fracasse sur le mur de la logique libérale et capitaliste un dernier mot enfin sur la question des réfugiés afghans alors que l'afghanistan est l'un des pays les plus touchés au monde par le terrorisme c'est le site du ministère des affaires étrangères qui nous le dit la perspective d'accords de réadmission entre l'union européenne et l'afghanistan nous paraît tout simplement inadmissible la guerre à laquelle la france a participé à créer les conditions d'un chaos et d'une violence qui est une violence omniprésente hier encore deux attentats ont fait au moins 48 morts refusé comme on le fait de le considérer comme un pays en guerre est au fond une insulte que l'on fait aux milliers de victimes de victimes militaires de victimes civiles centaines de milliers parfois que l'on compte sur les seuls six derniers mois c'est pourquoi au total nous estimons que la logique de ce texte n'est pas une logique logique qui permet un meilleur développement et un soutien véritable et que donc nous ne pourrons pas voter le texte en l'état merci madame la députée