Procès des financements lybiens : le document de Mediapart est «probablement un faux»

C'est donc du jamais vu pour un ancien chef de l'État une lourde condamnation qui fait l'effet d'une bombe et qui interroge notamment car l'accusation principale à l'origine de cette affaire, celle de financement illégal de la campagne de 2012 n'a pas été retenue et que le document à l'origine de l'affaire publié par Mediapart est jugé probablement faux. Arthur de la Borde. Oui.

L'origine de l'affaire, c'est bien sûr la publication d'un article par Media Part le 28 avril 2012 en pleine entre deux tours de la présidentielle. Titre choc Sarkozi Kaddafi, la preuve financement. Dès la première phrase "Le ton est donné".

Je cite "Le régime de Mohamar Kaddafi a bien décidé de financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozi en 2007. Pas de conditionnel, pas de prudence journalistique. Depuis, Media Part a alimenté cette ligne pendant des années, près de 200 articles jusqu'à aujourd'hui.

Tout ou presque repose sur une prétendue note des services secrets libiens dans laquelle le régime de Kaddafi se serait engagé à verser 50 millions d'euros. Or, selon le tribunal, ce document est probablement un faux. Une conclusion claire mais que Media Part continue de balayer d'un revers de main à l'image de son journaliste Fabrice Arf ce matin sur France Inter sur le document libien la phrase de la présidente elle est incongrue juridiquement et déplacée factuellement en clair même quand la justice tranche Médiia part continue de s'ériger en juge suprême.

Merci beaucoup Arthur de laabor du service politique d'Europ.