Mélenchon est-il inarrêtable ? - Antoine Léaument sur BFMTV

Antoine Léovent, merci également d'être là, député à la France insoumise de de l'essve Tréard, je sais ce que vous allez dire, Yve Tréard, on est loin de la présidentielle, il peut se passer 1000 choses. Antoine de Loman, est-ce que c'est plié malgré tout ? Non, bien sûr que non.

Pour rappel, le dernier sondage Haris Interactif qui nous mettait à 17 %, il était à 4 jours du premier tour. Donc en général, on est plutôt en progression tout au long de la campagne et Marine Le Pen est plutôt en régression. Et si on est à peu près la même période, on avait un écart de 20 points entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon et au final fini à un point d'écart de Marine Le Pen à 400000 voix près.

Donc moi, je pense que bon, les sondages c'est c'est des indicateurs. Par ailleurs, je suis allé regarder les les données brutes et il y a il y a une surreprésentation de l'électorat de Marine Le Pen dans les données brutes, une surreprésentation de Jean-Luc Mélenchon, c'est assez classique dans les instituts de sondage parce qu'il y a une difficulté à percevoir notre électorat. Mais moi je pense que ce qu'il faut regarder c'est pas ça, c'est les dynamiques de campagne, c'est de regarder ce qui se passe sur le terrain.

Et je sors d'université d'été de la France insoumise à Valence qui était vraiment exceptionnel. Enfin moi j'ai jamais vu ça à nos universités d'été. On a du monde qui vient de partout, de tous les horizons sociaux et y compris des gens euh qui euh parfois étaient soit des abstentionnistes, soit des personnes de droite euh qui rejoignent la France insoumise et qui ayant regardé notre programme plus loin que les commentaires qu'on peut en faire parfois de manière un peu rapide sur les plateaux télé se sont dit que finalement c'était ça.

Mais donc vous vous dites Jean Mélenchon battra Marine Le Pen. Voilà ce second tour 32 3268 au second tour s'il avait lieu dimanche encore une fois on est loin de la présidentielle vous dites moi j'aimerais j'aimeraisser moi j'aimerais bien voir les données brutes j'aimerais savoir combien il y a de personnes qui sont répondantes effectivement sur ce sondage au deuxème tour en en valeur absolue pour avoir des chiffres parce que là on ne les a pas on sait pas combien de personnes à l'intérieur de ce sondage mais donc attendez juste une chose anonymo ça veut dire que si vous mettez en doute ou vous posez les questions c'est toujours bien de douter vous avez raison face au rés résultat de ce sondage. Vous mettez aussi en doute le fait que ce sondage accorde une dynamique à Jean-Luc Mélenchon.

Il y a il y a il y a c'est des travaux parlementaires que j'ai fait. Enfin, on en a beaucoup discuté avec avec monsieur Lévi. Euh, il y a une sourre présentation chronique de l'électorat Mélenchon dans les institutions de sondage.

C'est une difficulté qui est logique. Euh notre électorat, c'est l'électorat qui est le plus abstentionniste. D'ailleurs, j'en profite pour dire inscrivez-vous sur les listes électorales, vérifiez que vous êtes bien inscrit sur les listes électorales.

Et c'est logique que un électorat qui est plus abstentionniste hors des élections présidentielles réponde moins aux instituts de son âge. Moi, je suis pas je suis pas inquiet, bien sûr, je regarde ça avec avec sérieux, mais ce que je regarde, c'est les dynamiques de campagne qu'est-ce que ensuite frère, qu'est-ce que vous répondez à ça ? la mise en doute des sondages par on a c'est un peu la logoré réhabituel qu'on entend de la part de monsieur Léoman donc on va pas revenir là-dessus complètement on est un pays dans lequel il y a une commission des sondages qui regarde le travail qui demande en fait s'il y a eu un travail qui est un travail sérieux ou pas jusqu'à présent nos travaux n'ont pas été invalidés quoi qu'il en soit si on parle de dynamique c'est exactement ce dont j'ai parlé une progression de Marine Le Pen mais également une progression de Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de nos enquêtes.

Je vais reprendre l'expression Trard. Pour vous, c'est une bulle de savon un sondage. Oui, c'est une bulle de savon.

Et oui, parce que c'est effectivement pas du tout la réalité qui peut se produire des mois après. Et je tout à l'heure, je vous ai cité plein d'exemples depuis 1988 1995 2002 à chaque fois il y a eu des surprises. Et c'est là où je suis assez d'accord avec monsieur Léoman et d'ailleurs je pense que là ça fait l'unanimité, c'est que il y en a deux pour lesquels il y a une réelle dynamique aujourd'hui, c'est madame Le Pen, ça fait longtemps et monsieur Mélenchon depuis maintenant alors même avant ce sondage hein, on sentait qu'il y avait une dynamique.

Ça n'existe pas chez Philippe, chez Atal, chez Rota chez aucun des autres. Bah Philippe pardon, il est au même niveau que Jean-Luc Mélenchon. Oui, enfin il est sur certains sondages, il est plus bas que ça dépend des configurations.

Certes, mais il a pas bougé, je dirais. Alors, ça c'est une autre curiosité, je vais vous dire euh pour ce qui est de Édouard Philippe, il n'est plus aux affaires depuis euh 5 ans et néanmoins, il arrive à se stabiliser toujours à peu près autour de 14 16 et ça c'est quand même assez curieux alors que euh beaucoup de choses lui sont reprochées. par ailleurs sur les thèmes de campagne effectivement, moi alors là je suis content d'entendre euh Jean-Daniel qui nous dit effectivement que aujourd'hui et ben d'accord il y a et encore il y a eu l'épisode de la tornade ce soir et ce qui va jouer beaucoup et et de toute manière ils le savent très bien les uns et les autres hein, c'est le prix de l'essence, c'est le pouvoir d'achat, ça c'est évident, les problèmes de sécurité, d'immigration, ça c'est aussi évident et d'imposition prix de l'essence et pouvoir d'achat, on en parle dans une seconde parce que c'est vraiment le thème sur lequel il faut appuyer ce soir qui va payer on en parlera avec dans une seconde.

Jad, vous êtes en train de regarder les passer les trains comment ça se passe quand vous voyez les dynamiques dont on parle à l'instant sur Jean-Luc Mélenchon pour Marine Le Pel comment vous vivez la chose ? Deux enseignements pour moi dans ce sondage. Le premier pardon de parler de cet espace central.

On nous avait dit qu'on arriverait à la rentrée avec un candidat qui pirait le match. La réalité c'est que l'écart entre Gabriel Atal et Édouard Philippe n'a jamais été aussi proche. Et donc nous continuons nous de mettre des idées dans le débat.

Gabriel a fait campagne tout l'été, il a mis il a parlé de pouvoir d'achat, il a parlé de gestion de l'eau, il a parlé de salaire, il a parlé de frontières, d'intelligence artificielle. Donc on continue à faire campagne et là où j'espère que toutes les formations politiques nous rejoindront, c'est que nous avons besoin de réveiller la campagne. Cheouard Philipp, on dit ce soir qui en a retenu qui en a retenu quoi de toutes ces sorties de de Gam.

Et moi je crois que en réalité les Françaises et les Français ont envie qu'on parle du fond, qu'on parle de comment on va augmenter tous les salaires, qu'on parle de comment on va faire de la gestion de l'eau une priorité alors qu'elle devient de plus en plus rare, comment on va se chauffer dans des hivers de plus en plus froids et comment on va affronter des étés de plus en plus chaud. On a parlé des sujets de fond, il faut reconnaître à la France insoumise qui mettent des débats des idées sur le débat. C'est une bonne chose.

Ça fait 10 ans qu'il y a pas eu de vraie campagne parce que il y a 5 ans le la guerre en Ukraine et le président qui se représentait. Donc nous, on continue de parler du fond et sur le bloc central. En tous les cas, le match n'est pas plié et nous continuons à faire campagne.

Ensuite, si j'en crois les sondages, même s'il v évidemment ils ont qu'une valeur hypothétique à ce stade, on semble se diriger vers ce que moi j'appelle un débat mortifère, un duel de second tour mortifère entre la France insoumise et le Rassemblement national qui, je vous le dis comme je le pense, sont les deux revers la même médaille. Ils ont mutuellement l'un et l'autre besoin de l'autre. Il se renforce mutuellement et pardon de le dire Jean-Luc Mélenchon est le meilleur track ambulant qui soit pour faire voter Marine Le Pen dans notre pays.

Et donc nous évidemment on a opposé Gabriel Atal l'a fait par tweet interposé avec Jean-Luc Mélenchon cet été on oppose un projet on opposera un projet à la France insoumise. Notre ambition c'est de dire ni l'un ni l'autre mais pas juste faire barrage. Marine Le bah je pense que quand on propose comme Gabriel Atal d'interdire le voile pour les mineurs de moins de 15 ans, on fait la campagne de Marine Le Pen.

Donc le tractant, vous considérez qu'une fillette de 7 8 ou 9 ans choisit librement. Je considère considère que quand on quand on reprendent, bah vous essayez de centraliser au moment où vous aviez fait ça la question de la place de l'islam dans notre pays. Donc ça c'est la la politique de Marine é contre l'interdiction de la fa.

Oui, tout à fait. Quand vous venez sur euh la question de l'eau, là c'est plus intéressant. Là effectivement, on peut commencer à avoir des débats de fond parce que nous la question de l'eau, on en avait parlé dans la campagne présidentielle de 2022, on avait même fait un meeting en réalité augmenté spécifiquement sur la question de l'eau.

On avait déployé des gros moyens pour essayer de mettre cette question dans le centre de la campagne et ben, on n pas réussi. Et aujourd'hui, 5 ans plus tard, tout le monde est en train de se rendre compte. L'invité qui était sur votre plateau juste avant disait la la grande question c'est la question du cycle de l'eau, y compris sur les sujets des tornades.

Donc là, on a des événements climatiques extrême qui arrive devant nous. Nous avons une proposition que nous mettons sur la table qui est de faire des écoorégions, c'est-à-dire des régions dont l'objectif serait de régler la question climatique et de de s'assurer de la la qualité du cycle de l'eau. Voilà.

Moi, j'aimerais qu'on puisse avoir ce type de débat dans la compagnie. Ju Juste par rapport à ce second tour, Le Penel Mélenchon, vous n'avez pas le sentiment que le comportement de la France insoumise à l'Assemblée nationale qui conteste les institutions, qui conteste tout ce qui fait que nous sommes encore une société respectueuse de l'état de droit, vous n'avez pas l'impression que ça renforce le rassemblement national. Moi je vous le dis comme je le pense, je je je combats et je combattrai toute ma vie les idées du rement national votre comportement.

Vous avez fait, vous avez renforcé, vous avez rendu respectable d'accord avec ça. Je vous prends un exemple, un seul exemple très concret. La loi du plomb.

La loi du plomb. Le groupe de monsieur Atal et les amis de monsieur Atal ont fait une motion de rejet préalable sur leur propre texte. C'està-dire qu'ils ont utilisé les institutions de la 5e République pour repousser un texte avec lequel ils étaient d'accord pour qu'ils partent au Sénat et que ça soit le Sénat qui qui discute de ça.

Pardon ? Mais quand il y a 2 millions de citoyens qui signent une pétition pour repousser des pesticides dangereux pour la santé, on peut pas parler de la question de l'eau comme ça en disant "Oh là là mon dieu c'est très important." Et puis après faire ce genre de méthode à l'Assemblée nationale.

Attendez, j'ai moi j'ai une autre question à poser ce soir. C'est qui va payer de l'assemblée, c'est ça pour mo parce que il y a aussi un débat qui va vous opposer, c'est sur le c'est sur le budget qui va payer de vie chevrillant dans une seconde d'abord Jordan Lévi, vous êtes d'accord pour dire ce soir qu'en terme de comment dire d'inquiétude chez les Français et qui vont les inquiétudes qui vont les pousser à aller voter pour tel ou tel, il y a d'abord le pouvoir d'achat. Aujourd'hui, il y a le pouvoir d'achat évidemment, il y a la question de la sécurité, il y a la question de l'immigration, il y a la question de la santé qui souvent est un sujet dont on ne parle pas beaucoup mais qui est absolument central chez chez les Français.

Et puis également tous les aspects relatifs à la situation internationale. On a tendance à considérer que les Français considèrent qu'il vont regarder et qui pensent que c'est loin. Ça n'est pas loin du tout.

Un des premiers sujets dont les Français ont parlé au cours de l'année 2025, ça a été les différentes prises de position de Donald Trump et on a chaque jour un élément supplémentaire d'interrogation et la France a toujours envie d'avoir une voix singulière, la capacité à pouvoir porter notre parole par-delà le reste du monde et que dans ce contexte-là la présidentielle se jouera indéiablement autour de cela également. Edv Chevrillon sur qui va payer ? On commence à avoir des comment dire ?

Oui. Oui, on a des pistes mais en même temps elles sont souvent contredites le lendemain matin par un autre ministre. Donc c'est un petit peu compliqué.

A les pistes ce soir à date. Je sais pas, on a entendu ce matin le ministre de l'économie et des finances et visiblement il connaissait pas tellement les pistes. Il a dit on ne sait pas encore.

Il y a eu des propositions, il veut dire il en a évoqué mais il y a quand même Sébastien Lecnu qui a dit tout ce qui est sur la table pour l'instant rien n'est décidé. Alors on a la question des retraités. Est-ce que les retraités la question d'indexation sur les retraites ça coûte très cher ? qui serait touché par une non indexation par c'estàdire qu'on arrêterait de faire suivre les retraites le cours de l'inflation absolument ce qui coûte quand même très cher quand on fait sur l'ensemble des retraites ça coûte à peu près 14 milliards comme on a besoin de trouver 2 28 milliards dans le prochain budget c'est sûr qu'il faut trouver des économies euh là on a entendu que ça pourrait être uniquement sur les retraites pour les plus aisés au-delà 2000 € euh mais même les 2000 € on sait pas très bien d'où ça sort là ça coûterait beaucoup moins cher Mais ça a priori il y a rien n'est certain.

La seule chose qu'on sait c'est qu'à priori il n'y aurait pas d'impôts supplémentairirees. J'ai beaucoup d'a priori parce que encore une fois c'est toujours un peu contredit. Oui parce que on dit pas d'impôt supplémentaire.

Très bien. Il y a une autre pist franchises médicales par exemple. En gros, c'est ce qu'on paye, ce qui reste à charge quand on va chez le médecin.

Il y aurait non plus 100 € mais 140 € par an et par français. Donc ça c'est pas un impôt mais ça ressemble quand même un tout petit peu. Mais c'est une forme d'impôts.

Il y aura sans doute des impôts indirects. C'est c'est clair. Mais bon c'est le 30 septembre que ça va être décidé.

Euh, il faut quand même trouver euh 28 milliards. Donc, on se demande quand est-ce qu'il vont les trouver et que comme le disait très bien un économiste Killer que vous connaissez, il a dit euh l'État est à l'OS, donc il faut bien trouver d'autres économies. Ça veut donc dire qu'il faut trouver des économies sur les Français.

Je reprends les pistes quand même. Jadza, est-ce que vous validez le fait par exemple qu'on arrête d'indexer les pensions de retraite ou et lesquelles ? Et lesquels ?

Et lesquels sur l'inflation ? C'est pardon de le dire hein, mais là on on est en train de se prononcer sur la base d'hypothèse. Moi, j'ai vu aucune copie du gouvernement. aucun projet de loi de finance dans lequel les différentes pistes étaient on ministre de l'économie ce matin sur BFM TV qui évoque l'hypothèse.

Je l'ai pas inventé. Écoutez quand il vous a pas échappé moi je suis pas parlementaire. Quand les députés du groupe ensemble pour la République prendront connaissance de ce texte, nous ferons comme nous l'avons toujours fait, c'est-à-dire défendre nos convictions.

Quelles sont-elles ? Aucune hausse d'impôts, aucune création de nouvelles taxes concer contrairement à ce qu'aime faire la France insoumise et très souvent le RN d'ailleurs, il faut rappeler que l'année dernière ensemble, ils ont voté plus de 36 milliards d'euros de taxes et impôts nouveaux sur les ménages et sur les très petites entreprises, pas les multinationales, les petites et moyen entreprises. Donc nous nos convictions c'est celle-là.

On va arriver dans un débat parlementaire et on on assumera nos responsabilités. Vous assumez le fait de dire au retraités qui nous regardent ce soir, ben il y en a une partie d'entre vous qui va devoir payer. Nous n'avons aucun tabou tous les sujets sur le débat.

Ce que je vous ai dit, c'est que une fois qu'on aura la copie, c'est un projet de loi de finance, c'est c'est global et en plus là, on parle du projet de loi de finance, il y a aussi le projet de loi de financement, de la sécurité sociale qui va avec. Si vous voulez, moi ce que je veux vous dire, c'est que pour le moment ce des des conjectures et rien rien n'est concret. Donc vous pourrez me réinviter, je reviendrai avec grand plaisir et je vous dirai oui ou non.

Est-ce qu'on est pour oui ou non ce qu'on décide. L'année dernière, on [raclement de gorge] a consenti des compromis. On a notamment voté une taxe sur les gafames.

On a notamment voté pardon une contribution différentielle sur les haut revenus dans les choses importante. Importante le débat dans l'espace central c'est de savoir si vous allez être 3 4 5 ou 1. Là vous êtes sur la présidentielle plus sur le projet de la finance.

Oui exact ou non. Ben non ça va. Justement, si vous vous bataillez les uns les autres et si vous vous faites une petite guerre picrocoline sur le budget, mais alors là, vous êtes morts et les uns et les autres.

C'est absolument pas notre intention de faire la guerre à qui que ce soit. nous nous accept pour ça que je dis que vous pouvez vous allez tomber soit vous tombez d'accord les uns et les autres et vous suivez le budget qui va être écrit d'une main précise et autoritaire par Sébastien Lecornu et à ce moment-là vous avez peut-être une chance de vous entendre sur le candidat à la présidentielle ou alors vous vous bataillez les uns les autres en disant "Moi, je suis pas d'accord pour faire payer les riches". Euh les riches, non mais euh les riches, oui, pour la la retraite, les retraites pour [rires] les retraites machin et à ce moment-là et à ce moment-là il y a plus personne.

Non, mais pardon. Donc là, vous vous êtes dans le schéma mélange. Juste pardon de vous dire, je pense que vous commettez une erreur d'analyse.

En tout cas, j'ai un désaccord majeur avec vous. Je crois que si nous jouons le premier tour de l'élection présidentielle au budget, c'est le pays et les Françaises et les Français qu'on envoie dans le mur. Précisément, chacun a compris qu'avec monsieur Léoman, on avait des projets différents.

La réalité, c'est qu'à l'Assemblée nationale, c'est simple en tous les cas parce que on voit bien le vous avez décidé les filles il y a censure, si vous voulez l'Assemblée nationale, il y a 11 groupes parlementaires. Aucun d'entre eux n'a la majorité et personne ne peut adopter un texte tout seul. Donc nous, et merci de de l'amener dans le débat.

Nous, contrairement à la France insoumise, on n'a pas vu le texte non plus, mais on dit pas on censure, on sait pas ce qu'il y a dedans. On va avoir un débat, on va avoir un débat, on prendra nos répondre la présidentielle, vous dites "On pas vu le texte, attendez, vous dites vous dites on n pas vu le texte par exemple, on a vu Jérémy Trotin nous rejoint Bonsoir Jérémy." On a vu le projet de décret sur les franchises médicales.

Ça ça nous concerne tous. Projet de décret, ça passerait de 100 à 140 € par personne de rest à charge par an sur les consultations, sur les boîtes de médicaments et cetera. Ça, je ne l'ai pas rêvé cet après-midi.

Vous l'avez pas rêvé. Il y a quand même eu un changement par rapport à la semaine dernière. C à l'origine, il devait y avoir un doublement du plafond.

Ouis, c'était 200. Donc finalement, le gouvernement décide de passer à 140 mais n'attend pas le budget pour faire passer cette décision. Donc ce décret est actuellement en train en cours de rédaction va être analysé, va sans doute être envoyé et la décision va passer.

Sébastien Lecorn décide aussi de passer un certain nombre d'héritants du budget avant même le vote et avant même la discussion parlementaire. Euh c'est ça l'objectif actuellement de Sébastien Lecnoui, c'est de réussir à boucler un budget et d'être encore premier ministre en janvier, en février, en mars et peut-être jusqu'à jusqu'à l'élection de la la prochaine présidentielle. Donc en fait, il y a certains sujets qu'il est en train de traiter en amont parce qu'il sait que ça ne passera pas.

Il sait peut-être que les socialistes s'opposeraient et si les socialistes décident de voter la censure parce que c'est toujours eux qui pourraient faire éventuellement la bascule, bah ils tombent. Donc en fait Sébastien Lecnu fait tout aujourd'hui pour essayer euh de se maintenir au pouvoir au-delà du budget en quand même de faire voter un budget quand même. Oui ou quand même important vous censurez quoi qu'il arrive.

Je je me demande si on est encore en démocratie alors puisque il essaie de faire passer les choses en lousd de manière autoritaire avec des décrets c'est pas pardon mais sur les questions budgétaires précisément c'est là que les représentants de la nation doivent voter et nous puisque monsieur le cornus souhaite faire souhaite augmenter la franchise sur la franchise médicale souhaite faire toutes ces choses qui vont toucher tous les Français plutôt que de faire contribuer ceux qui ont accumulé beaucoup d'argent et bah la censure c'est la logique. C'est le seul moyen démocratique que nous avons. faire tomber le gouvernement pour faire tomber son budget parce que je rappelle que c'est ça qui va se passer.

Monsieur le cornu va faire un 493. Le seul moyen de répondre à un 493 c'est la censure. S'il voulait aller jusqu'à un vote, on ferait pas une motion de censure.

On voterait contre le budget. Mais c'est pas ça qu'il va faire. Il va faire part au débat.

Vous déposerez des amendements, vous jouerez le jeu de la démocrat je voudrais juste dire un truc. Je voudrais juste dire une chose. Il y a une manière simple de faire rentrer beaucoup d'argent dans les caisses de l'État, c'est d'augmenter les salaires et en particulier d'augmenter les bas salaires, le SMIC. d'augmenter le SMIC parce que quand on augmente le SMIC, ça provoque une augmentation générale des salaires.

C'est ce qui s'est passé dans tous les pays où ça a été mis en œuvre. Et c'est bien la raison pour laquelle je dis notamment à ceux qui qui comptent voter pour le Rassemblement national, écoutez bien quelle est la proposition du Rassemblement national. C'est pas l'augmentation du salaire brut, c'est l'augmentation dit style du salaire net.

Quand vous regardez les préoccupations des électeurs du rassemblement national, la première préoccupation c'est l'immigration. C'est pas le pouvoir d'achat. Alors, c'est pas tout à fait vrai parce que c'est encore il y a encore le pouvoir d'achat qui est de Non, mais sur l'immigration, je pourrais répondre aussi par ailleurs, il y a plein de choses à dire sur ce sujet-là qui est d'une manière bien différente de ce que raconte le Rassemblement national.

Mais sur le sur la question du salaire net, ce qu'ils disent eux, c'est qu'ils vont baisser les cotisations. Euh, écoutez bien, baisser les cotisations, ça veut dire de l'argent au moins qui rentre dans les caisses de l'État. Donc, ils veulent couper où après ?

Encore dans la retraite, encore dans les dépenses de plus consommation. Ah non, c'est pas comme ça Non non, c'est pas comme ça que ça fonctionne. Et ben non, monsieur TR, c'est pas comme ça que ça fonctionne.

Si vous augmentez le salaire brut comme nous le proposons nous, ça augmente à la fois le net, donc ça fait plus de consommation et en même temps les cotisations rendent davantage. Attendez, j'ajoute un irritant de plus. J'ajoute un un irritant de plus Edvich Chevrillon.

Deux courbes à vous montrer et c'est le ministre de l'économie lui-même qui en a parlé ce matin. On regarde le courbe du prix du baril de pétrole qui est légèrement en baisse en ce moment. Il est un niveau élevé, c'est il est légèrement en baisse ce prix du baril de de Brent.

Vous voyez tout au bout à droite, on a une courbe qui est en train de baisser et pourtant on a des prix qui augmentent à la pompe. On a plus 5 6 centimes selon le galoile et le plomb en plus. Évidemment, c'est pas directement lié au budget hein, je rends pas le gouvernement responsable de tout ça, mais dans le portefeuille de ceux qui nous regardent, évidemment, ça compte ce soir.

Elle est où l'explication ? Pourquoi est-ce que d'un côté ça baisse et de l'autre côté ça monte ? Mais parce qu'il y a beaucoup de tensions, vous voyez bien ça les tensions notamment au Moyen-Orient, ça continue hein.

C'est la question sur le D3 d'Ormous. Tant que cette question sera pas réglée autour du Détroit d'Ormo, vous avez bien vu qu'il y avait il y a des propositions qui sont faites pour contourner et que ell n'aboutissent pas qu' assez de tension avec autour de Donald Trump. Il y a la guerre en Ukraine qui reprend, on est quand même dans un climat géopolitique qui est explosif.

Alors on voit l'évolution du cours du pétrole qui bon il y a une déclaration qui qui calme un peu les esprits obsabaissent. Donc on est quand même dans un on n'est pas du tout dans un dans une linéarité euh du cours du pétrole euh qui peut qui peut s'expliquer. Donc on est toujours des moments très éctiques, c'est ça et pour l'instant on narrive pas à retrouver une une direction qui soit qui nous permet d'avoir une doux de de de d'où les yeux doux du président de la République au Salman au Saoudien parce que il était aujourd'hui à lisée regardez attendez non non juste je reste làdessus sur le carburant pardon réaction de Marine Le Pen ce soir qui voit elle aussi évidemment le prix grimper même s'ils sont toujours restés à délivrant insupportables pour les Français Cet été, les prix du carburant reportent à la hausse en cette rentrée.

Marine Le Pen qui précise et qui ajoute "Je maintiens ma position et mon engagement constant. Il faut d'urgence faire des économies et baisser massivement les taxes sur le carburant." Là-dessus, on vous met d'accord ou pas ?

Alors, juste en 30 secondes pour parler de sur l'augmentation des salaires, mais je vais répondre là-dessus. La tartuefie de la France insoumise est incroyable. Quand on dit on va augmenter le SMIC par décret, enfin qui va payer les salaires c'est bien les entreprises qui les payent. chez lesises incroyables.

Nous ce que nous disons avec Gabri vous le retiendrez si vous êtes fan de foot c'est le droit brut proposition de nous proposons de rapprocher le salaire net du salaire brut c'est l'équivalent d'un 13e mois pour les salariés pour tous les salariés et nous notre ambition c'est pas d'augmenter que le SMIC parce que notre ambition pour les françaises et les français c'est qu'ils puissent vivre dignement de leur travail pas cosmique. Donc nous avec ce droit brut alors évidemment on fait des économies pour le faire 40 milliards d'euros mais contrairement à la France insoumise qui dit à tout le monde j'entends que c'est très alléchant de dire le SMIC mais mettonsle à 10000 € aussi la réalité c'est que SMI vous répondre la réalité c'est que le SMIC qui le paye c'est les entreprises nous dans notre modèle c'est l'État qui se sert la ceinture on fait des réformes pour augmenter le salaire sur Marine Le Pen juste si vous me permettez en 15 secondes sur Marine Le Pen enfin pardon elle elle dit elle est contre les énergies renouvelables pardon la meilleure façon de pas dépendre de la peste du gaz russe ou du cholé de de du pétrole américain, c'est d'être très indépendant. Donc c'est le mix énergétique.

Marine Le Pen est contre. Toutes ces propositions, c'est très bien mais ça c'est la campagne présidentielle. Si vous ne passez pas l'étape du budget et vous allez voir que la France va dans le mur parce que je vous rappelle quand même qu'on a plus de 4 % de taux d'intérêt aujourd'hui que ça risque d'être de plus de mal en pis. simplement pour prendre le Parti socialiste.

Le Parti socialiste n'a pas du tout intérêt à s'opposer au budget qui va venir, sauf si vraiment il y a des mesures qui sont absolument insupportables pour eux parce que si se ils se ils se mettent du côté de la France insoumise et ben je peux vous dire que le Parti socialiste et les sociaux démocratés ane d'un point sur les carburants. Qu'est-ce que vous faites ? le blocage des prix mais en en faisant en sorte que ce soit les pétroliers qui payent l'addition, pas ni les le budget de l'État ni les Frances à la pompe parce que là ceux qui se sont gavés pendant cette période c'est pas spécifiquement l'État c'est justement total bloque ça suffit pas juste d'accord mais total bloque les prix unilatéralement ce qui est quand même la démonstration [raclement de gorge] du fait queils pourrai ils peuvent vendre moins qu' peuvent vendre moins cher bah ils ont total a décidé de bloquer ses prix à 1,99 € pour le le le plom 95 et ben justement ils ont fait la démonstration qu'il pouvait donc en fait donc on fait on fait on bloque et on bloque bien total a fait du LFI je voudrais juste Total fait pas du LFI parce que si Total faisait du LFI on récupérait les super profits qu'ils ont fait voudrais dire une chose dire je voudrais dire une chose parce que je voudrais pas qu'il soit dit n'importe quoi.

Nous augmentons le SMIC. Oui, mais en même temps ce que nous faisons, c'est que nous mettons en place une politique qui fait en sorte que les petites et les moyennes entreprises payaient moins d'impôts que ce qu'elles payent aujourd'hui. Car aujourd'hui les petites et les moyennes entreprises payent davantage d'impôts en pourcentage de leur richesse que les grandes entreprises comme le groupe Total.

Justement, ça c'est insupportable. C'est insupportable. Et nous ce que nous voulons faire c'est un impôt progressif que ça soit pour les individus comme pour les entreprises avec en lissant l'effort avec un impôt qui est progressif et notamment pour les individus.

Notre programme, notre programme, notre programme c'est ceux qui gagnent moins de 4000 € payent moins ou pareil d'impôts pour ceux qui sont au niveau de 4000 et que ceux qui gagnent plus pay et c'est logique parce que dans des périodes de crise comme celle que nous vivons où il faut agir face au changement climatique et bien ceux qui ont le plus doivent mettre la main à la poche davantage d'ailleurs parce qu'ils ont davantage pollués que les autres. Yeah.