LOI IMMIGRATION : LE GOUVERNEMENT STIGMATISE LES ÉTRANGERS !

[Musique] Europe [Musique] 1 Europe 1 11h 13h Pascal pro et vous et de 11h à 13h vous composez sur eurin le 01820 39 21 pour réagir avec Pascal pro et aussi poser vos questions à notre invité Manon auri député européenne la France insoumise que nous saluons après des mois de rebondissement le très controversé projet de loi immigration arrive donc dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale aujourd'hui sera immédiatement menacé par une motion de rejet qui pourrait interrompre son examen dès le premier jour je vous propose d'écouter Gérald armanin ce matin il était au micro d'EUR 1 de ces news et il était avec Sonia mabrook est-ce qu'on veux ou pas expulser les étrangers délinquants voilà moi c'est une question simple que je pose je propose dans le texte ça demande du président d'expulser d'éloigner les étrangers délinquants aujourd'hui j'en exp plus j'en éloigne 2500 parents je pourrais faire 4000 étrangers délincant de plus grâce à ce projet de loi bon ça c'est concret effectivement et au-delà de ça on peut commencer par évoquer cette motion de rejet vous n'êtes pas député à l'Assemblée nationale bien évidemment mais est-ce que la France insoumise va voter cette motion de rejet oui elle va elle va la voter comme toute la nupes donc les écologistes les socialistes les communistes et la France insoumise vont voter cette motion de rejet les républicains et le rassemblement national font planer une forme de suspense et ce qui fait qu'à la fin cette loi immigration pourrait s'arrêter tout net à l'Assemblée nationale dès la première heure qui montre que en vérité Gérald daranin a voulu faire beaucoup de bruit avec son projet de loi il aa redéposé à plusieurs reprises c'est un long feuilleton vous l'avis dit et que cette loi immigration c'est la 22e en 30 ans franchement pour quel résultat il y a les passeurs se font tous toujours plus d'argent il y a toujours plus de migrants qui qui meurent en mer Méditerranée la vérité c'est que cette loiimmigration elle ne sert à rien si ce n'est à stigmatiser la population étrangère je sais pas si vous avez vu mais Gérard damanin a envoyé des des courrier aux préfectures et notamment aux députés pour essayer de les convaincre de la loi immigration qu'il essaie de convaincre d'tacte mais il a essayé de convaincre y compris avec des mensonges dans un des courriers qui é envoyé au député d'île-de-fance il parle d'un cas d'un jeune qui est né en 2002 et qui a été condamné pour conduite avec usage de stupéfiant en 2008 le gamin avait 6 ans qui pense sérieusement qu'à 6 ans il a été pris en train de conduire avec des stupéfiants alors je vais essayer de pas vous interrompre parce que pour l'auditeur c'est c'est jamais facile mais mais en même temps la les questions peuvent exister ce qui est étonnant dans cette attitude c'est qu'il ne s'agit même pas de rejeter la loi il s'agit de faire une motion de rejet ce qui fait que il n'y aurait même pas de débat et les députés de la France insoumise mais pas que les députés de la France insoumise ils ont été élus précisément pour qu'il y ait un débat à l'Assemblée nationale on parle matin midi et soir de l'immigration et vous avez l'anupes qui dit on n'en parle même pas on parle même pas on dit pas qu'on non mais motion de rejet ça veut dire qu'on rejette ce texte donc si vous faites par exemple si vous faites pas discuter ce texte vous pouvez l'amender vous pouvez en tout cas avoir une tribune même pour exposer vos comment dire vos propositions nous la question qui est posée c'est est-ce qu'on rejette ou pas ce texte et d'ailleurs ça va être un moment aussi où les masques tombent de la part du rassemblement national et des républicains qui ont leur rêve exaucé dans cette loi et puis qu'à la fin ils se disent bah finalement on va peut-être voter la motion de rejet nous c'est clair on s'oppose à cette loi si c'était une loi immigration pour par exemple régulariser de manière très claire l'ensemble des travailleurs sans papier probablement les femmes de ménage qui ont nettoyer ici le le studio européen cell celles et ceux qui travaillent en restauration bref tous ces salariés de l'ombre qui font les métiers de première ligne et qui sont littéralement exploités par ailleurs ça tire les salaires de tous les travailleurs par le bas voilà nous une lo pant 15 jours vous pouvez exposer cela vous vous vous vous privez d'une tribune pour expus ça pour expliquer ça c'est ça qui peut me fa rassure Pascal pro je crois qu'on a pas attendu cette loi immigration pour parler immigration dans le débat des choses par exemple qu'on peut trouver intéressante par exemple les délincants étrangers qu'on puisse les expulser aujourd'hui on ne peut pas s'ils sont arrivés sur le sol de France avant 13 ans je trouve que c'est plutôt bien d'expulser les délinquants délinquants étrangers et de les mettre en en dehors de nuire de du sol de France vous n'êtes pas d'accord d'abord euh les délinquants étrangers c'est 0,4 % des délinquants ensuite si vous prenez les délinquants étrangers de moins de 13 ans on parle d'une poignée et là importe c'est celui qui a tué Dominique Bernard non il avait il avait pas forcément moins de 13 ans bah non mais il était arrivé sur le sol de France avant 13 ans donc donc la question la question qu'on pose c'est la question de nos moyens de renseignement euh nos moyens de police pour détecter ce type de comportement parce que là en l'espèce c'est une défaillance d'ailleurs qui a reconnu Géral hermanin des services de renseignement donc vous voyez à une une vraie question on apporte des mauvaises solutions y compris contraire aux droits fondamentaux et aux droits internationals à la Cour Européenne des Droits Humains qui refuse qu'on expulse avant 13 ans mais je vais je vous rassure he un délinquant étranger c'est injustifiable comme un autre et il est même il a beaucoup plus de chance d'être condamné que n'importe lequel d'entre nous de nationalité français France c'est surtout ça me semble-il mais vous voyez bien si on prend une grande partie des drames récents à CR Paul ou ailleurs c'était pas des étrangers hein c'était des Français comme vous et moi donc vous voyez que de pointer du doigt les étrangers en disant c'est le cœur du problème c'est du on fait un amalgame entre on fait un amalgame entre les étrangers et entre la délinquence qui a un vrai sujet en France et je moi je pense à tous ceux qui nous écoutent qui sont quel que soi leurs origines et qui se sentent stigmatisés par ce texte moi je refuse qu'on stigmatise une partie de notre population d'origine maghrébine ou ailleurs Mar on va marquer une puse je rappelle que les titres de séjour en 2021 il y en avait 282000 ça c'est les l'immigration légale 316000 aujourd'hui premier titres de séjour sont des livré en France beaucoup disent bah la France 100000 Ukrainiens Pascal Pro vous voulez vous voulez renvoyer les Ukrainiens mais je je ne dis pas ça je dis simplement une chose qui est partagé par le plus grand nombre on a sans doute pas les moyens ni économiques ni sociaux ni même culturels aujourd'hui de faire entrer en France autant de gens on les accueille mal on les accueille mal ils sont mal sur notre sol je pense 3 beaucoup c'est ça que 30 % des emplois exercés comme femme de ménage dans la restauration livreur uber et cetera qui va les exercer justement c'est c'est c'est c'est c'est peut-être cela sur lequel il faut réfléchir moi je propose qu'on les régularise et qu'ils a un statut le droit du travail qui les protège et ce sera bénéfique à tous les travailleurs on marque une pause et c'est Charlie qui va pouvoir vous interroger à tout de suite Europe 1 Pascal pro et vous de 11h à 13h sur eurev et Pascal nous retrouvons Charlie qui nous a appelé au 01 820 39 21 etmanoa auri qui est député de la européenne de la France insoumise vous étiez tête de liste d'ailleurs lors des dernières en 2019 cette fois-ci 201 je suis pour le moment la chef de file et on dévoilera notre liste dans les prochaines semaines bah a priori vous serez peut-êt têre de liste encore c'est plutôt logique non il y a des chances bon parce que ça ah ça c'est une information que vous nous donnez parce que ça voudrait dire autrement que ça n'a pas marché et alors que je suis plutôt fierre du du du bilan qu'on au Parlement européen notamment de la bataille qu'on a mené aprement contre les lobis Charlie est avec nous bonjour Charlie vous souhaitez interroger madame et merci d'être bonjour madame avec plaisir bonjour madame au je voudrais intervenir moi de mon côté sur la position inacceptable de la France insoumise qu'on appelle aujourd'hui la France islamiste plutôt qu'insoumise sur votre position vis-à-vis de ce qui s'est passé le 7 octobre en Israël de ne pas avoir avec votre groupe déclarer que c'était des ce n'était pas des terroristes ces gens qui ont violé des chicotter couper des têtes brûler des enfants et j'en passe pour ne pas être indécent comment pouvez-vous oser avec votre groupe soutenir et ne pas vous vous insurger vous qui êtes une femme avez-vous des enfants madame auri non j'ai pas d'enfants mais vous avez raison suis une j'ai des enfants et des petits enfants et j'imagine ce qu' aurait pu se passer avec mes filles avec mes petits enfants avec vos résistants vous les appelez vos guerriers qui sont de l'autre côté mais c'est affreux ce que vous ce n'est pas les mots qu'on a utilisé monsieur mais je vais vous répondre je vous laisse finir vous AZ raison je retire madame auri je dis vous n'avez pas osé les traités de terroristes et vous vous perrerez à l'Assemblée en osant ne pas accepter que ces gens-là qui sont des gens affreux des barbares pire que des si vous voulez à la Choa il y a eu des choses affreuses mais faire ce qu'ils ont fait en les filmant en les montrant alors que les Allemands cachaient leur ce qu'ils faisaient vous vous êtes inommable à accepter de ne pas dire que ce sont des terroristes alors en plus répondre pour vous répondre écoute d'abord si si si vous me permettez quelle est notre position c'est celle d'avoir condamné immédiatement et avec beaucoup de fermeté vous pourrez retrouver le tweet que j'ai fait à ce momentl d'avoir condamné avec beaucoup de fermeté les attaques du Hamas qui sont en effet des attaques vous avez raison d'utiliseresot qui son inexcus imp est- que vous uisez le mot teroriste monsieur ça c'est la première chose la deuxième chose sur le Hamas moi à aucun moment je n'ai demandé que le Hamas soit retiré de la liste des organisations terroristes de l'Union européenne il se trouve que je suis député européenne l'Union européenne fixe une liste des organisations terroristes et moi j'ai à aucun moment demandé à ce que le Hamas en soit retiré mais maintenant une fois qu'on a dit ça qu'est-ce qu'on fait est-ce que une fois qu'on a condamné c'est crimes abject qui sont des crimes de guerre qui sont des voire même des crimes contre l'umanité en droit international en droit international le contraire de ce que vous avez dit laissz-moi laissez-moi vous répondre laiss-moi vous répondre en droit international si vous voulez condamné moi je souhaite que le Hamas soit condamné par la Cour pénale internationale pour que le Hamas soit condamné par la Cour pénale internationale il faut que ce soit qualifié comme Monsieur si vous posez une question il faut laisser le temps ré propose c'est que Madame auri réponde parce que pourrait réagir j'en suis sûr parce qu'elle vous laissera le temps je vous écoute je vous écoute donc si l'on veut que le Hamas soit condamné par la Cour pénale internationale ce que je souhaite il faudra que ce soit qualifié comme des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité et moi ce que je supporte pas c'est le deux poids de mesure bien sûr que les actes du Hamas doivent être condamnés et que il y a des gens qui doivent finir en prison toute leur vie pour cela mais je n'accepte pas non plus que derrière ça donne un blancin à Israël pour décimer une population comme ils le font avec plus de 20000 civils qui ont été tués des femmes des enfants 20000 civiles ce sont les Nations Unies qui disent eux-mêmes que ce chiffre est probablement sousestimé ce n'est pas moi monsurti des Nations Unies mais moi je fais confiance aux gens qui sont sur le terrain est-ce que je demande c'est un cesser le feu qu'on retrouve le chemin de la paix pour que les Israëliens et les Palestiniens vivent en Sécur d'abord madame pan si vous madame madame auri si vous me permettez précisment vous n'êtes pas sur la même ligne me semble-t-il que Madame pan madame souet ou même Jean-Luc Mélenchon d'abord dans la forme euh la manière dont vous vous exprimez un poil différent euh vous venez de dire une chose par exemple que personne n'avait jamais dit euh à la France insoumise je n'ai pas demander de retirer moi je l'ai déjà dit hein il y a quelques semaines sur d'autres médias mais il y a bon en tout cas la France à soumise ne le dit pas comme cela et effectivement ce qui peut être aussi reproché à la France insoumis je pense à Madame pano je pense à Madame Soudet ça a beaucoup choqué effectivement les gens lorsque des vidéos ont circuler où on le on la voit euh s'amuser euh d'une certaine manière en tout cas rire des crimes qui ont pu avoir lieu même si elle c'était pas son intention bien sûr sans doute de de de de de de rire de ces crimes là mais elle en parlait avec une forme de légèreté j'observe que vous n'êtes pas tout à fait sur cette ligne- là et vous parlez également de crime contre l'humanité euh vous imaginez que ça puisse être possible effectivement on a appris ces dernières heures que les crimes qui ont été faits contre les femmes avec des mutilations atroces je souhaite pas revenir dessus euh pourrait être qualifié c'est ce que vous venez de dire de CRIM contre humanité donc il y a une petite inflexion en clair il a moi je perçois vous savez je suis toujours au plus près de ce que je pense donc c'est facile d'ailleurs pour moi je perçois quelque chose de plus modéré et dans la forme et sur le fond dans la manière dont vous exprimé non je crois je crois pas sur le fond on dit la même chose après chacun a des manières de s'exprimer mais nous ce qui nous révolte c'est euh tout crime de de guerre et CRIM contre l'humanité par même chose que fait la réponse d'Israël la réponse d'Israël n'est pas un crime contre l'humanité si ça l' ça l' monsieur pro israël souhaite israël souhaite détruire le Hamas et hélas hélas vous pouvez pas dire hélas quand ils sont en train de détruire un peuple le droit international est très clair par exemple il est interdit de priver comme ils le font tout un peuple plus de 2 millions de personnes d'eau d'électricité de nourriture qu- ils fait les Gazaoui pour se faire bombarder sans discrimination qu-il fait pour être privé d'eau de nourriture d'électricité mais làus on peut en parler mais ation à géométrie variable c'est ça qui qui est difficile à comprendre c'est pour ça que moi j'essaie de dire en fait il faut retrouver le chemin de la paix et pour ça il faut une solution à deux États qui permett aux Israéliens aux Palestiniens de vivre en sécurité arrêter la colonisationuss Gen mais on n rien dit ans mais le 7 octobre le Hamas est entré sur le territoire d'Israélien pour tuer des Israéliens parce qu'ils étaient israéliens parce qu'ils étaient juifs r ce sont des crimes de guerre et et Israël lorsque Israël répond sur les terres de Gaza c'est effectivement pour détruire le Hamas mais c'est pas le Hamas qui détr la motivation est différente c'est ça que je souigne la motivation est différente et ça ça doit être prise en compte me semble-il mais on notre rôle est de défendre les les civils qui sont aujourd'hui pris pour cible et on peut pas avoir un truc à géométrie variable vous voyez mon discours est entendable sur et il est aussi entendable sur la Palestine et je souhaite que vous ayez la même indignation à chaque fois qu'un civil est pris pour cible justement le civil n'est pas pris pour cible c'est pour ça que c'est une victime pour ça discussion de la BAN de G pas CIV bien sûr qu'Israël vise les civils et d'ailleurs il ne s'en cach à peine écoutez civil 200 civil même le reconnaissent que il y a une très petite partie qui a touché des combattants du Hamas il le reconnaissent eu même on marque une pause en tout cas et Charlie et d'autres vont pouvoir intervenir à tout de suite Europ 1 Pascal pro de 11h à 13h vous écoutez Pascal pro et vos sur Europain vous êtes avec votre invité Pascal Manon auri député européenne la France insoumise Manon auri et c'est vrai que la discussion se prolonge pendant la la pause et et je disais me semble-t-il que vous n'êtes pas sur la ligne de Jean-Luc Mélenchon et ses outrances l'éditionion a commencé depuis 11h pas Leon non c'est pas une question simplement de ton c'est pas sur la forme sur c'est la démonstration de Monsieur pro peut-être je peux vous convainc convaincre ceux qui nous écoutent qu'il faut un cesser le feu permanent pouras ser se se comment dire se se se puisse retrouver un peu de vigueur je suis pas forcément pour je pense qu'il faut éliminer le Hamas vous allez vous allez nourrir euh y compris les rangs du Hamas à travers à travers réition des premiers membres du Hamas aujourd'hui qui arrivent et qui disent stop eux même mais vous voyez bien que la politique de la terreur asse limite quand elle cible les civils c'est pour ça que moi je demande et je vais aller à Strasbourg au Parlement européen juste après et je vais demander à ce qu'il y ait une résolution très clair du Parlement européen en faveur d'un cesser le feu permanent et d'une libération inconditionnelle et immédiate des otages pour essayer de retrouver ce chemin de la paix je vous l'accorde il est difficile il est sigueux mais quoi d'autre on va on va chasser euh les 2 millions de Gazaoui de la bande de Gaza c'est ça que veut Israël qui parle d'eux comme des animaux humains enfin c'est c'est on par lo immigration on a parlé avec vous de la situation en Israël vous avez vu que je j'ai pas repris les questions incessantes sur terroristes organisation terroriste ou pas parce que chaque membre de la France insoumise y a répondu et on perdrait notre temps en revanche je crois que nous sommes avec Yan qui voulait peut-être vous parler d'un autre sujet qui peut sur les qu vous pouvez réagir bonjour Yan bonjour Pascal et merci d'être avec nous quel est votre sujet ben écoutez c'est le saut dans le temps auquel nous encourage manuel aldui le directeur du cinéma de France Télévision puisque on retourne vous savez sur le puritanisme des Amériques au 17e siècle c'est-à-dire que ce monsieur a décidé que les films de par Dieu passerait plus à l'antenne pourquoi parce que de par Dieu a fait des grosses Vanes salasses qui ont fuité et que donc France si vous me permettez ce ne sont pas que des grosses vannes salasses qui ont fuité si vous me permettez c'est quand même autre chose je veux dire c'est pas ça déjà des Van Salas je suis pas très client mais c'est au-delà et à partir du moment où vous dites cela vous minurer me semble-t-il ces phrases là maintenant je vous laisse continuer non non mais absolument je suis d'accord avec vous disons c'est bien pireou vous disiez le contraire il y a 2 secondes non non non non mais vous avez raison j'ai employé les mauvais termes c'est bien plus des BL oui je vous confirme c'est pas mais est-ce que est-ce que c'est une raison est-ce que c'est une raison si vous voulez alors là ça c'est un vrai sujet est-ce qu'on doit retirer le prix renaudo à Céline enfin c'est toujours les mêmes questions d'ailleurs est-ce qu'on doit faire la cancelle culture et revenir sur ce qui a été fait avant bon Pascal Pascal de pardu à ma connaissance n'a pas été condamné il a pas été condamné aussi vous avez parfaitement raison c'est la présomption d'innocence sur les personnalités publiques qui par définition est toujours mise en difficulté parce que parfois les carrières s'arrêtent vous avez aussi raison de le souligner ce qui est pas vrai si le monsieur était boulanger ou s'il était faisait un autre métier et astral vous imaginez le nombre en fait de d'acteurs de présentateurs ou d'animateurs de télévision qui devrait être mise à l'index non les gens je je suis dans ces métiers depuis 35 tous les hommes comp de cette vous assure B monsieur pro de préciser ce dont on parle on parle pas de de blague Salas on parle pour ne prendre qu'un exemple parce que j'ai regardé le complément d'enquête de Gérald pardieu qui parle d'e d'une petite fille donc qui qui a clairement pas 18 ans qui est sur un cheval et il parle d'elle comme un objet sexuel qui se frotte enfin c'est c'est ce type de de choses là dont on parle il y a plusieurs plaintes qui ont été déposées contre Gérard pardieu pour pour viol et oui enfin moi moi je vous le dis en tant qu'en plus jeune femme je me suis sentie concerné par les femmes qui étaient prises pour cible par Gérard de pardieu et et et ça me dégoûte enfin pardon mais je suis dégoûté de l'OM non mais la question c'est est-ce que France Télévision a raison de ne plus jamais proposer un film de Gérard de pardieu alors j'entends ce que vous dites mais est-ce que si on met le si on met le doigt dans cet engrenage est-ce que ceux qui ont tourner avec Gérard de pardieu n'ont plus le droit non plus de citer est-ce que ceux qui ont filmé des réalisateurs Gérard de de pard on nont plus le droit de citer jusqu'où ça commence et jusqu'où ça s'arrête est une vraie question pardon mais un un un homme qui se comporte de cette manière- là de manière aussi dégoûtante qui prend le corps des femmes comme un objet bah en fait moi j'ai j'ai plus envie qu'il soit adulé admiré qu'on le regarde à la télé et et je pense qu'on on n'arrivera pas à bout du combat contre les violences sexistes et sexuelles en l'acceptant comme comme un état de fait dans dans notre société il y a un viol en France toutes les 6 minutes toutes les 6 minutes une femme qui est tuée sous les coups de son conjoint tous les deux jours voilà si on veut parler de délinquence voilà un vrai sujet auquel on devrait s'attaquer et vraiment moi quand je vois des hommes comme lui ben je me dis qu'il y a un combat majeur et qui profite probablement aussi de de de d'une forme de domination de sa puissance de son rôle de son statut et ben moi j'ai envie de lui dire au revoir ciao merci euh va te faire soigner pour ce dont tu as besoin et surtout maintenant il va falloir qu'il paye le le le le prix de ses comportements laissons la justice faire son travail mais en attendant j'ai pas envie que ça serve d'exemple à nos gamins qui pourraient se dire que c'est normal et à nos gamine qui pourrait l'accepter franchement Pascal Pro vous me disiez hor antenne pardon je pense que c'est public que vous aviez des des filles que vous avez quatre filles moi je suis une jeune femme aussi enfin on on connaît tous le le le sexisme et le harcèlement dans toutes les formes de de la société combien d'entre nous n'ont pas changé de trottoir combien d'entre nous n'ont pas eu peur et et ben ça c'est parce que notre société patriarcale organise l'impunité pour tous les agresseurs sexuel ça pas changé pas ça elle a changé elle a chang elle est en cours je là où je veux bien vous qu'elle en cours de Ch ma génération n'est pas la même chose que la génération de mes parents mais ma génération moi j'ai 33 ans ma génération elle elle elle a elle est en encore aujourd'hui pas vousz enore rest 2 3 minutes làdessus parce que faut que nous marquions une pause avant 11h30 a changé parce que nos témoignages puisque vous parlez de ma vie personnelle je pourrais pour vous parler de ma mère qui travaillait dans les années 70 qui me raconte comment ça se passait à cette époque là il y a beaucoup de femmes également de qui on aujourd'hui 70 ou 80 ans qui racontent comment ça se passait dans l'entreprise aujourd'hui dans une société comme europin il y a pas un homme qui se conduira mal avec une femme sans qu'il soit viré dans la seconde j'espère en tout cas je veux dire à toutes les femmes qui travaillent europin n'hésitez pas à vous exprimer Europe 1 Pascal pro et vous et Pascal Pro vous recevez ce matin mon au député européenne la France et on termine donc juste vous vouliez rajouter quelque chose Yan est-ce que vous pouvez souscrire à ce que dit mano est-ce que sur ce sujet vous pouvez adhérer au fond à ce qu'elle dit alors sur le fond bien sûr évidemment donc c'est que du bon sens ce qu'elle évoque à la réserve près du patriarcat ancestral on sait très bien vous avez eu raison de le préciser il a changé complètement de nature et on sait qu' on parle aujourd'hui il a changé pas complètement sur les 40 PDG du CAC 40 c'est 40 hommes hein quand même je précise toujours toujour ça non mais là on parle on parle des violences fait faites aux femmes oui mais c'est une société aussi très masculine et l'exemple que je cite n'est pas neutre vous avez 40 entreprise du CAC 40 et c'est 40 bonhommes qui qui la dirige c'est un fait mais heureusement on a Delphine hernut à France Télévision donc je voulais juste je voulais juste terminer en donnant humblement un petit conseil à Madame auri si vous me le permettez c'est de lui dire que si jamais surgit un film de Gérard pardu à la télévision vous savez ce qu'elle a qu'à faire elle coupe sa télé et puis voilà manori vous répond je vous remercie en tout cas Yan d'être intervenu c'est pour ça que moi je pense que c'est quand on il s'agit de de lutter contre les violence sexiste et sexuelle c'est pas que de la responsabilité personnelle c'est pas à moi de me dire je veux pas voir ce film moi voir je veux pas que mon entourage le voit si on veut changer transformer en profondeur alors il faut changer l'éducation de nos gamins de de de nos jeunes garçons comme de nos jeunes filles nos jeunes filles pour qu'elles puissent être entendu quand elle parle de comportement sexi sexuel nos jeunes garçons pour qu'ils soient éduqués dans une société où en fait on se comporte pas de cette manière-là donc moi je veux pas euh vouer une forme de culte à au grand acteur certainement qui a été Gérard de pardieu mais pardon qui s'est comporté comme un gros port et la place des gros ports et ben c'est devant les tribunaux et la seule place de Gérard pardieu c'est pas à la télé désormais c'est devant un tribunal ce serait bien aussi de vous entendre sur certaines culture parfois où la femme n'est pas mise en avant ou ses droits sont parfois baffoué et où sa place est réduite à la portion congrue oui c'est une culture viriliste et cette culture viriliste malheureusement Pascal Pro vous la trouvez dans tous les secteurs de la société et ça démontre le chemin qu'on a encore à parcourir si on veut que notre société n'accepte plus ne tolère plus les violences sexistes et sexuelles on se bat en ce moment au Parlement européen pour une définition par exemple du viol d'un texte de lutte contre les violence sexiste et sexuelle pour une définition du viol qui soit l'absence de consentement Hu bloqueexte au niveau européen et donc il va falloir faire un changement juridique un changement culturel pour aboutir je souhaite que la génération de mes enfants connaissent une société so Sérant moi je le suis parce qu'il me passionne ce débat sur le consentement parce que c'est deux options qui s'affrontent il y a l'option américaine sur le consentement et puis il y a l'option française si je dire la culture française ce qu'on retient surtout pour le viol en France c'est le fait c'est l'acte nous d'cord bon pénétration bon et effectivement ce que vous souhaitez changer c'est que la notion de consentement et ça c'est important soit prise en compte oui parce que enfin la notion de de consentement c'est est-ce que la femme était d'accord pour l'acte sexuel qui par ailleurs ne peut ne se résume pas nécessairement à la pénétration et donc il est important qu'on puisse obtenir explicitement ce ce consentement cet appr prob a de la femme sinon combien combien de femmes se sont retrouvé forcé malgré elle et c'est pour ça que la définition du viol au niveau européen doit inclure cette notion de consentement la plupart des États européens sont d'accord mais c'est la France qui mène la FR nous fait hon qui nous fait honte pour être honnête et je me souviens d'Emmanuel Macron qui avait dit que c'était la grande cause du quinena franchement ça a été le le grand oubli du quinena aucun moyen qui est mis sur la table pour accompagner les associations une femme qui va porter plainte pour viol une femme qui va porter plainte pour coup conjugaux de la part de son mari ou de son conjoint elle va se retrouver ensuite au mieux sa plainte est prise en compte par les services de police mais elle sera pas protégée donc elle va rester dans le foyer conjugal où elle est violentée parce qu'il y a pas suffisamment de place d'hébergement d'urgence voilà un exemple très concret de comment on peut protéger les femmes et sortir notre société du patriarcat et ben merci un long projet merci beaucoup sortir dere société du patriarque car c'est un peu toujours c'est un peu caricatural mais c'est pas une caricature je vous ai démontré de manière concrète comment on pouvait y arriver vous saz les choses sont beaucoup plus subtiles que ça parce que je pense l'avoir fait avec avec subtilité parce TR mais allez dire ça des femmes victimes de viol que les choses sontu la société du patriarcat ce que je veux vous dire c'est que même dans les maisons où l'homme il y a 20 ans 30 ans 40 ans avait le pouvoir économique tu t'apercevais que quand tu entrait dans la famille c'était la femme qui avait le pouvoir c'est la femme qui élevait les enfants c'est la femme qui les accompagnait ça c'est d'ailleurs un problème que la femme soit seule à élever les enfants dans beaucoup de familles vous êtes d'accord avec moi je je pense qu'effectivement c'est c'est pas qu'elle est seul d'ailleurs c'est c'est c'est différent c'est que moi je pose toujours ces questions là même dans des couples qui ont 25 ans aujourd'hui ou 30 ans quand tu entrre dans les familles tu dis qui a fait à manger hier soir qui a amené l'enfant chez le dentiste qui a fait la démonstration de la société patriarcale don je don dont je parle et dont il faut changer en profondeur pour que la femme ne soit pas celle qui s'occupe d' um plusis mais mais alors mais vous avez parfaitement raison mais en même temps ces femmesl avaient le pouvoir sur l'ensemble de la famille pas toujours parfois parce que je les connais ces familles je les ai rencontré je vis monsieur pro est-ce que est-ce que vous pensez que quand une femme s'occupe de ses enfants elle le fait toujours par choix elle le fait souvent par absence du père elle le fait aussi parce qu'il y a des écart de salaire important entre les femmes et les hommes et qu'ell reste le plus souvent à la maison donc vous voyz plus aujourd'hui d'ailleurs elle travaille mais là y de Sala quand les deux bossel qui prend qui doit s'arrêter c'est toujours la femme parce qu'elle gagne moins et donc si il avait salaire égal et bien ce serait plus équilibré donc vous voyez tout ça fait système d'unun d'un d'une organisation de notre société qui aujourd'hui sert bien davantage les hommes que les femmes mais je me résigne pas les choses bougent les choses avancent on va se battre au niveau européen sur la définition du VI je pas que la société favorise plus les hommes que les femmes forcément mais bon vous le voyez c'est un état de fait quand il y a un écart de salaire de 20 % quand les les les hommes pas tous les hommes heureusement mais les hommes violent encore beaucoup trop de femmes une femme violée toutes les 6 minutes on voit qu'il a un problème encore aujourd'hui dans notre société et qu'il va falloir changer de nouveau la boucl bouclé notre société marque une pause là où je vous rejo en tout cas c'est que la merde des combats je pense vraiment c'est la différence de salaire entre les hommes et les femmes ça je pense c'est le combat qui me semble le plus important puisque aujourd'hui c'est parfaitement inadmissible en tout cas c'était bien de pouvoir échanger ensemble c'est bien de pouvoir échanger sans s'invectiver merci pour ça bah non on fait on fait vivre le débat démocratique ah oui mais bon mais Monsieur Mélenchon je sais pas s'il viendrait à Europe 1 mais je sais même pas si on pourrait avoir cet échange là il faut tenter l'invitation on a un débat en suspend avec Bernard Arnaud aussi moi je suis toujours disponible pour débattre avec Bernard AR il devait débattre ensemble exactement mais mais mais enfin bon je je je mais invitez-le invitez-le moi je moi je suis disponible je pense que lui il aimerait bien et ben voilà pourquoi pas pour puisque je lui en ai parlé simplement bon après euh est-ce qu'il a envie d'aller jusqu'au bout ou pas de de ça je n'en sais rien il est 11h39 et je vous remercie vraiment grandement et on va continuer