Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingJean-Luc Romero· 29 mars 2012 12 minAutoproduitFond programmatiqueSantéSolidarités & familleJustice

Intervention de Marc Peschanski représentant Nathalie Arthaud, candidate de Lutte Ouvrière

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 3:45Invité politiqueFait
    « et comme ce soir j'avais été chaudement applaudi chaudement applaudi donc et pourtant nous sommes là 20 ans plus tard à nous battre encore pour ce droit qui nous paraît absolument incontestable »
  • 4:29Invité politiqueFait
    « souvenons-nous que les mêmes qui veulent nous imposer aujourd'hui leur dogme contre le droit à la fin de vie choisi à l'euthanasie c'était les mêmes qui se battaient contre l'accouchement sans douleur »
  • 7:19Invité politiqueFait
    « quel est le choix que l'on donne à des personnes en grand handicap lorsqu'on supprime des assistants de vie scolaire pour les enfants lorsqu'on supprime les moyens médicaux et paramédicaux dont ils ont besoin »
  • 8:02Invité politiqueChiffre
    « chaque jour chaque jour depuis des années un millier de salariés perdent leur emploi un millier de personnes sont privées des ressources qui leur permettent de vivre »
  • 8:44Invité politiqueFait
    « l'humanité n'a jamais été aussi riche l'humanité n'a jamais eu autant de moyens autant de possibilités d'assurer à chaque individu à chaque homme à chaque femme sur cette planète les conditions d'une vie digne »

Temps de parole

  • Nathalie Arthaud99 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Non speech

[Musique] [Musique]

0:09
Nathalie Arthaud

bonjour et effectivement je viens vous amener ici le soutien et le salut de Nathalie Arau porte-parole et candidate de notre organisation communiste révolutionnaire lut ouvrière parce que le combat que vous menez le combat pour le choix de la vie pour la dignité de la vie jusqu'au bout de la vie c'est le combat que nous menons nous communistes pour une société dans laquelle d'un bout à l'autre de l'existence la dignité humaine le choix des hommes sera entièrement et pleinement respecté ce combat vous le menez aujourd'hui depuis des dizaines d'années pendant lesquelles se sont succédés des des hommes politiques qui viennent aujourd'hui vous donner leur point de vue positif ou négatif mais qui au moment où ils étaient aux affaires n'ont pas véritablement écouté ce grand mouvement que vous représentez et qui je dois le dire il y a 20 ans déjà m'avait frappé par sa force populaire il se trouve que je suis chercheur je suis médecin j'ai participé à un certain nombre de combats pour la vie et notamment des combats pour de nouveaux traitements des innovations et à ce titre j'ai été invité il y a 20 ans à une grande discussion dans un auditoire devant un auditoire de lycéen qui était réuni plusieurs centaines de lycéens pour écouter parler de ces innovations et pour contribuer au débat et notamment au débat éthique autour de ces innovations qui étaient déjà elles le sont encore malheureusement très discuté et dans ce débat la première question qui a été posée aux quatre membres du panel qui étaient à la tribune qui étaient trois représentants institutionnels et moi qui ne l'était pas ça a été que pensez-vous de l'euthanasie il y a 20 ans et il y a 20 ans les TR représentants institutionnels ont répondu l'un après l'autre ou l'une après l'autre qu'ils étaient contre qu'il pensa que la fin de vie n'était pas accible au choix ils ont été Hu déjà à l'époque les jeunes qui étaient réunis dans cette réunion pour nous écouter pour parler avec nous qui devion être des spécialistes de ce type de question ét persuadé que la fin de vie c'est quelque chose qui fait partie de la vie et qui donc doit bénéficier de la même façon pour chaque individu du droit au choix et de la dignité dans le départ comme dans toute la durée de l'existence j'avais pris à l'époque évidemment la position inverse de façon très franche en disant d'ailleurs que en tant que médecin j'avais dans le passé participer à des fins de vie aider des gens qui le demandaient à partir avec d'autres collègues et et comme ce soir j'avais été chaudement applaudi chaudement applaudi donc et pourtant nous sommes là 20 ans plus tard à nous battre encore pour ce droit qui nous paraît absolument incontestable à vous comme à tous mes camarades de l'UT ouvrière à Nathalie to le droit de choisir de ne pas être obligé obligé par quoi obligé par des gens qui veulent nous imposer des dogmes leur dogme leur dogme quelle que soit la souffrance qu'il crée quelle que soit la souffrance qu'il M en du fait de ces dogmes parce que on a parlé déjà plusieurs fois ici à cette tribune du droit à l'avortement qu'il a fallu conquérir mais souvenons-nous que les mêmes qui veulent nous imposer aujourd'hui leur dogme contre le droit à la fin de vie choisi à l'euthanasie c'était les mêmes qui se battaient contre l'accouchement sans douleur il fallait que les femmes souffrent et bien il n'y a pas de raison d'accepter aucune raison d'accepter que des dogmes viennent pourrir notre existence que ce soit au début de la vie au milieu de la vie ou à la fin de la vie c'est notre choix le droit de choisir et le droit de choisir une fin de vie digne parce que et c'est très important dans vos documents vous mettez ce droit de chacun d'entre nous à être soigné à être accompagné à bénéficier de l'ensemble des moyens de la science et de la médecine quelle que soit sa situation quelle que soit son état tant qu'il le demande et aujourd'hui et bien ce choix en réalité il n'existe pas pour la plus grande partie de la population dans notre pays et à forceor dans une large partie du monde aujourd'hui je suis bien placé pour le savoir la science et la médecine c'est des choses extraordinaire la science et la médecine nous ouvrent des portes nous permettent non pas l'immortalité je partage un peu la position de Jean-Luc Mélenchon j'en aurais un peu peur de l'immortalité imaginez un monde avec rien que des immortels tous les mêmes tout le temps non la science et mcine nous permettent de garder à la vie sa qualité et sa dignité la science et la médecine nous le permettre à condition que notre société soit effectivement préoccupé en permanence par cette qualité de vie et par cette dignité or aujourd'hui ça n'est pas le cas aujourd'hui les gouvernements successifs dont les représent ont déjà parlé ont raté le développement hospitalier quand ils n'ont pas tout simplement ferm des hôpitaux supprimer des postes de médecins d'infirmièrees de kinésithérapeutes quel est le choix que l'on donne à des personnes en grand handicap lorsqu'on supprime des assistants de vie scolaire pour les enfants lorsqu'on supprime les moyens médicaux et paramédicaux dont ils ont besoin à chaque moment en se contentant de considérer que la famille va y pourvoir non aujourd'hui la société la politique qui mène cette société n'a pas permis à la vie des malades des handicapés d'être dignes il y a d'ailleurs pas énormément de surprise à avoir en cela parce qu'on noffre pas non plus une vie choisie et digne à l'essentiel de la population chaque jour chaque jour depuis des années un millier de salariés perdent leur emploi un millier de personnes sont privées des ressources qui leur permettent de vivre c'est-à-dire qu'un millier de personnes sont plac dans des situations de non choix on en est aujourd'hui à des millions de personnes comme ça de la même façon combien vivent sur des minimas sociaux qui ne permettent pas de vivre et là qui nous dit qu'une fois élu il va les augmenter de façon majeure qui nous dit qu'une fois élu le SMIC va passer à un taux suffisant où les minimas sociaux vont atteindre le COS smque où les retraites ne vont plus être misérables où l'on va enfin pouvoir choisir la vie que l'on veut de façon à pouvoir choisir aussi la fin de vie que l'on veut dans des conditions qui soient des conditions convenables du choix et bien aujourd'hui l'humanité n'a jamais été aussi riche l'humanité n'a jamais eu autant de moyens autant de possibilités d'assurer à chaque individu à chaque homme à chaque femme sur cette planète les conditions d'une vie digne d'une vie choisie et pourtant et bien pourtant nous ne vivons pas dans une société dans laquelle cela a véritablement été mis en place même dans un pays aussi riche que la France alors vous avez parfaitement raison de vous battre parce qu'il n'y a qu'en vous battant que vous avez pu forcer les portes et obliger les hommes politiques que vous venez d'entendre à dire soit qu'ils allaient enfin proposer cette loi que vous soutenez depuis si longtemps soit avec des arguments allez fallacieux vous dire que parce qu'ils pensent eux qu'il faut respecter les dogmes ils ne le feront pas et bien vous avez eu raison de vous battre vous avez raison de vous battre parce qu'il n'y a qu'en ce battant que l'on peut faire évoluer les choses vous le démontreer c'est un exemple c'est un exemple qu'il faudra suivre pour tout parce que ça n'est pas le bulletin de vote du 22 avril ou du 6 mai qui changera la vie ça peut changer effectivement une loi encore qu'on nous a dit que ça prendrait du temps qu'il allait falloir discuter beaucoup je sais pas comment elle en sortira j'ai vu les cellules Souch embrionnaire sortir moi-même d'une façon un peu bizarre en 2002 de discussion très longue du gouvernement qui à l'époque y était favorable à for maintenant qu' n est plus il faudra continuer à vous battre bien sûr et il faudra pour nous tous continuer à nous battre pour que enfin cette société vive non pas sur la tête au profit de quelquesuns qui amassent les richesses qui les confisqu mais au profit de l'ensemble des individus de cette planète dans une société qui soit réellement une société solidaire dans laquelle il fasse bon vivre et finalement il fasse bon mourir merci