Aller au contenu
Tous les transcripts
AutreRMC (sur YouTube)· 31 août 2026 31 minMixte

"La France, ce n’est pas McDonald, on ne vient pas comme on est !" : Jacobelli ferme sur le voile

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Vous savez, il y a encore 20 ans, c'était rare de croiser une femme voilée dans la rue. Aujourd'hui, il y a eu une expansion de ce phénomène. Pourquoi ?

Parce qu'il y a des femmes sincères qui le portent par tradition. Il y en a d'autres qui sont obligés de le faire par leur environnement familial et on doit les aider à ne pas subir ce ce jou, cette pression familiale. Et puis il y en a qui revendiquent qui revendiquent un islam radical.

La mesure que vous évoquez, elle existe mais elle fait partie d'un ensemble. C'est un projet de loi contre l'islamisation, contre l'islam radical. euh renvoyer chez eux les prêcheurs de haine euh ne pas euh faire venir de prêcheurs euh étrangers qui viendraient financés par des puissances étrangères avec un objectif autre que simplement euh prêcher et et dire la voix de l'islam.

Donc tout ça c'est un ensemble. Puis je vais vous dire, c'est pas nous qui tout seul allons décider. Il y aura un référendum sur cette loi euh contre l'islam radical et les Français se prononceront.

Aujourd'hui, ils sont 69 % à dire que nous vous avons raison de dire cela. Vous savez euh si demain vous vous baladez euh euh dans la rue torse nu dans certaines villes, et bien vous aurez une amende. Voilà.

Euh le code vestimentaire parfois dépasse la liberté individuelle. Oui. Et le porte-parole du Rassemblement national et députés de Moselle Laurent Jacobelli qui est avec nous.

Bonjour monsieur le député. Bonjour à tous. Fuck Marine Le Pen projeté dans un festival de rock.

C'est de la liberté d'expression. Écoutez, oui, c'est vrai que nous sommes dans un pays de liberté d'expression. Après, on n'est pas obligé de de s'insulter.

Il vaut mieux débattre et je pense que là on est dans une dérive de la gauche qui est assez inquiétante. Je rappelle que un des propriétaires de ce festival, c'est monsieur Pigas, milliardaire rouge, celui qui finance des radios où l'on insulte à longueur de temps des chaînes de télévision, des Français ou même des Français de confessions juives. Ce monsieur qui veut arriver au pouvoir, qui est candidat à la candidature, qui soutient Jean-Luc Mélenchon.

Vous savez, quand on insulte comme ça, quand le seul argument c'est de dire fuck un tel ou un tel, je ne traduis pas le mot anglais parce que c'est assez euh assez euh vulgaire, bah ça veut dire que on n' pas grand-chose à nous opposer. Ça veut dire aussi qu'on a le QI d'une pas lourde euh quand on n'est pas capable d'envoyer des arguments, quand on n'est pas capable de débattre. Je rappelle que c'est le même monsieur qui a dit "Oh bah laad dette, on a qu'à l'effacer et puis on verra bien." C'est pas lui qui qui a projeté ça.

C'est pas lui, c'est un groupe de punk qui a projeter ça de britque. Il y a quand même un écosystème Mathieu Pigas qui sur le service public essae de ramener les arguments de gauche notamment sur France 5. Il est d'ailleurs temps que l'argent des contribuables ne serve plus à financer ce genre de choses.

Un monsieur qui à travers ses radios ou à travers ses journaux passe son temps à faire de la contre de la désinformation et à insulter tous ceux qui ne sont pas de gauche. Il pourrait peut-être être candidat à la primaire socialiste. Mathieu Pillas.

Donc ça sera peut-être un des adversaires dans cette campagne de cette primaire ressemble chaque jour un peu plus à un asile de fou. Maintenant écoutez excusez-moi mais soit il a des débats de fond, il a des idées et qu'il les énonce et on débattra qu'il nous annonce qu'il veuille plus d'immigration effacer la dette pour que la France soit insolvable et soit dirigée par le FMI. euh qu'il veut taxer les entreprises, qu'il nous annonce tout ça.

Mais vous savez, moi, monsieur Mathieu Pigas, euh cet homme qui insulte me fait penser un peu à une dinde qui elle serait heureuse que Noël arrive. Euh il veut voter Mélenchon qui va lui piquer tout son fric. Moi, ces gens incohérents euh qui n'ont qu'un seule colonne vertébrale que la haine de l'autre ne m'intéresse finalement pas beaucoup.

Euh l'une des propositions du Rassemblement national, c'est de mettre des amendes au aux jeunes femmes ou aux femmes qui porteraient le voile islamique. Euh concrètement, comment est-ce que vous vous feriez ? Comment ça se passerait ?

Ce serait la espèce de de police religieuse anti-islam. Ce serait quoi ? Alors, d'abord d'abord je je je vous conseille quand même de ne pas confondre islam et islamisme.

C'est deux choses différentes. Il y a en France des millions de musulmans qui vivent leur vie très tranquillement sans empêter personne, sans faire de prosélitme, sans dire que la charia est au-dessus des lois de la République. Et puis il y en a d'autres qui effectivement promuent un islam politique.

Vous savez, il y a encore 20 ans, c'était rare de croiser une femme voilée dans la rue. Aujourd'hui, il y a eu une expansion de ce phénomène. Pourquoi ? parce qu'il y a des femmes sincères qui le portent par tradition.

Il y en a d'autres qui sont obligés de le faire par leur environnement familial et on doit les aider à ne pas subir ce ce jou pression familiale. Et puis il y en a qui revendiquent qui revendiquent un islam radical. La mesure que vous évoquez, elle existe mais elle fait partie d'un ensemble.

C'est un projet de loi contre l'islamisation, contre l'islam radical. euh renvoyer chez eux les prêcheurs de haine euh ne pas euh faire venir de prêcheurs euh étrangers qui viendraient financés par des puissances étrangères avec un objectif autre que simplement euh prêcher et et dire la voix de l'islam. Donc tout ça c'est un ensemble.

Puis je vais vous dire, c'est pas nous qui tout seul allons décider. Il y aura un référendum sur cette loi euh contre l'islam radical et les Français se prononceront. Aujourd'hui, ils sont 69 % à dire que nous avons raison de dire cela.

Vous savez euh si demain vous vous baladez euh euh dans la rue torse nu dans certaines villes, et bien vous aurez une amende. Voilà. Euh le code vestimentaire parfois dépasse la liberté individuelle.

Oui, mais il y a voile et voile. Euh il y a le le voile intégral, il y a la qui est déjà interdit dans la place publique, sur la place Oui. dans la dans la rue, il y a la il y a la baia, il y a des jeunes femmes qui ont juste un voile qui peut être coloré parce que c'est leur manière d'assumer leur religion.

Donc c'est quel comment vous ferez la distinction ? Ouais. D'abord, écoutez, on peut on peut faire confiance quand même aux forces de l'ordre pour pour faire la différence.

Ils ont pas déjà beaucoup de boulot policiers vous rajoutez une charge. Je vais vous dire vous vous prenez et c'est votre boulot hein, vous prenez un petit détail d'une d'une grande loi qui serait faite pour arrêter cette propension à l'islamisation. Je pense que les Français ressentent ce besoin parce que aujourd'hui oui, certains quartiers ne ressemblent plus à ce qu'ils étaient il y a 20 ans.

Oui, il y a certains qui sont et notamment certaines fillettes qui sont obligés d'aller à l'école voilée. Tout ça, ça doit s'arrêter. Parquoi ?

C'est quoi les valeurs de la France ? C'est la laïcité, c'est la République et c'est l'égalité homme-femme. Moi je vais vous dire, il y en a qui ont retourné leur veste.

En 2010, Jean-L Jean-Luc Mélenchon disait qu'il ne voulait pas voir de fantômes dans les rues, que les femmes pouvaient le regarder, qu'il pouvaient regarder les femmes dans les yeux. C'est une dérive propagandiste de l'islam radical. Pourquoi est-ce qu'il a changé d'avis ?

Face à la loi du nombre. Et donc si on règle la question de l'immigration, si on remet en place la machine à assimiler, si on est ferme sur nos principes républicains, notamment à l'école, notamment dans les clubs de sport, notamment dans l'entreprise, mais le fendomène du voile, on n'en parlera plus. Aujourd'hui, on est obligé obligé de mettre en place des mesures parce que rien n'a freiné ce phénomène, notamment à cause de la gauche et d'une droite parfois un peu lâche.

Si je comprends bien, le fait de montrer sa religion à travers à travers bah soit un un vêtement ou quelqu n'est plus le bienvenu en France ou c'est uniquement pour les musulmans. C'est uniquement pour l'islam radical. Mais je vais vous dire aujourd'hui.

Non mais j'ai très bien compris où vous voulez arriver. Allez-y, c'est compliqué pour un policier de savoir qui est cette dame. Est-ce qu'elle est de l'islam radical ou juste une façon de vivre sa religion ?

Parce que il y a il y a plein de façons de porter le foulard. Il y a des personnes qui qui ont la baya qui ont la tenue. Il y a des personnes qui ont juste un turban, par exemple, une qui qui enroule une façon turbant.

D'autres foulard. Donc le policier c'est qu'est-ce que vous allez lui donner comme outil pour qu'il se disent tiens ça c'est de l'islam radical. Parce que moi ce que moi en tant en tant que chrétienne effectivement, j'ai pas le foulard mais moi j'ai souvent une croix, tout le monde le sait ici et je je veux savoir si est-ce que moi le policier va venir me dire "Madame, vous êtes en train de promouvoir une religion dans l'espace public.

Est-ce que est-ce que dans mon quartier, moi j'ai un je vis dans un quartier avec une forte communauté juive par exemple, est-ce que lorsqu'ils ont la kipa, est-ce que j'ai un policier qui va venir leur dire "Monsieur, vous êtes en train de promouvoir une religion dans l'espace public C'est en c'est pour ça que je veux savoir, c'est c'est que les musulmans ou c'est nous tous qui sommes croyants et qui pouvons des fois arborer des signes religieux ? Est-ce que aujourd'hui la religion la religion juive ou la religion chrétienne prône le fait que la religion soit supérieure aux lois de la République ? Moi, je suis élu de la nation.

Euh mon une partie de mon devoir, c'est de protéger notre République laïque et nos valeurs. Quand d'autres veulent mettre un système parallèle pour gérer notamment certains quartiers, pour gérer la vie quotidienne qui est un système religieux qu'il considère au-dessus des lois comme de la République, il faut interdire les symboles. Un des symboles le voile, c'est le voile.

Porte ce projet. C'est qu'une femme, une femme qui porte le voile, elle a en tête de vouloir imposer un régime islamique en France. Moi je pose je pose la question différemment.

Pourquoi il y a allez 10 ans ce phénomène était un phénomène rare ? Pourquoi il ne l'est plus aujourd'hui ? Qu'est-ce qui a changé ?

Et bien ce qui a changé c'est qu'on a une forme d'islam radical en France porté notamment par les frères musulmans, par certaines associations, pas seulement, qui a déclaré qu'il allait mettre en place un régime, un autre régime parce que les portes de l'immigration se sont largement ouvertes [raclement de gorge] sans aucun contrôle parce qu'on a arrêté de vouloir assimiler. Aujourd'hui, on dit "Bah [rires] c'est comme McDonald's, venez comme vous êtes." Non, la France c'est pas ça.

Vous venez en France, si vous avez un boulot, si vous payez vos impôts, si vous respectez nos valeurs, notamment l'égalité homme-femme, et bien il y a pas de problème. Si en revanche vous êtes en train de nous dire que la femme est impure, qu'elle n'a pas le droit de regarder les hommes dans les yeux, qu'elle n'a pas le droit de travailler ou de conduire qui simp arrêtez ces gens-là. Arrêtez ces gens-là.

Mais si vous allez pas verbaliser une dame qui traverse la rue avec son foulard ou qui emmène son enfant à l'école avec son foulard et vous allez donc en fait vous avez vous avez une politique uniquement pour une partie de la population. Vous savez ce que c'est ça ? Vous avez une politique vous avez une politique uniquement pour une partie de la population.

Ça a déjà existé en France monsieur. Ne me forcez pas à vous accuser de quelque chose. Vous avez une politique uniquement pour une partie de la population.

Moi je vais vous poser une question. Pourquoi le Portugal vient de durcir sa loi là-dessus ? C'est pas du tout un gouvernement proche du Rassemblement national.

Beaucoup de pays d'Europe l'ont fait, des pays musulmans l'ont fait, voyez-vous. Et c'est même été les premiers parce qu'ils voulaient lutter contre l'influence des frères musulmans. Ce qui est aujourd'hui reproché, c'est pas que les gens aient telle ou telle religion.

Là, si c'était le cas, je serai de votre côté et je dirai la même chose que vous. Je suis très attaché à à la liberté de culte. toutes les libertés de culte.

C'est la volonté d'un système qui dépasse la démocratie et même parfois qui heurte de front nos valeurs. Ça, nous ne pouvons pas l'accepter. Et moi, je connais beaucoup et vous aussi j'imagine de musulmans n'ont pas le besoin euh d'afficher ou d'essayer de convaincre que ce en quoi il croi est supérieur à tout le reste.

Et bien ça c'est très bien. C'est très bien comme pour des catholiques, des juifs, des athées, des tout ce que vous voulez. En revanche, à partir du moment où les forces extérieures essayent d'imposer en France un autre système que le nôtre, nous devons lutter.

Mais je le rappelle, c'est une ligne dans un projet très épais que nous avons déjà présenté plusieurs fois. Marine Le Pen a déjà présenté ce projet de loi et qui sera soumis par référendum. Si les Français nous disent "On n'est pas d'accord", vous savez nous on acceptera ça.

Et tous les Français voteront quel que soit leur religion. Et vous serez d'ailleurs peut-être surprise surprise que même des gens qui pratiquent la religion musulmane se disent "Oui, effectivement nous devons tous vivre euh finalement dans la même République avec les mêmes valeurs." Charles Consigni d'abord bon sur cette histoire de voile, moi je je pense pas que ça passera la Constitution mais bon parce que c'est pas c'est pas je je vois pas comment on peut interdire ça dans l'espace public.

Mais alors je peux vous répondre là-dessus. C'est en 2010 lorsqu'il y a eu la la première loi, le Conseil constitutionnel s'est prononcé et l'a accepté en disant qu'il y avait un ordre public sociétal. Et donc oui, mais aujourd'hui on a un certain nombre d'autres faits qui vont nous permettre d'étayer ça.

Donc je pense qu'il faut être un peu plus nuancé sur la question. Je je me permets. Ça me paraît compliqué quelqu'un qui a froid qui met son son châle sur sa tête, il va se prendre un coup de sifflet.

Ça me paraît pas Non mais je Oui, vous caricature, je vous reconnais. Je pense que c'est pas c'est juste pas applicable, c'est tout. C'est une une mesure d'affichageon pas pouvoir pas pouvoir appliquer l'islam radical qui essaie de conquérir des quartiers, essérir des autant non mais cette mesure, autant prendre des mesures applicables mais nous allons le faire aussi et j'en ai cité quelques-unes tout à l'heure, contrôler nos frontières, faire en sorte que des prêcheurs connus pour des prêches haineux notamment antisémites ou antihomosexuel ou antifemme ne viennent pas en France. que ceux qui sont déjà en France et qui les prononcent puissent partir tout ça ça fait partie d'un écosystème.

Mais je vais vous dire je vais vous dire l'image des musulmans de France là attention on dirait l'image des musulmans de France demain sera largement amélioré lorsque tout cela interventions sont très longues. Attention, je j'êre face aux militants d'extrême gauche qui comme technique de mobiliser mais justement ça me fait la la transition parce que j'ai entendu que Marine Le Pen s'accrochait à son idée de la la retraite à 62 ans. Elle en démore pas, veut absolument mettre ça en place.

Et j'ai compris aussi que Jordan Bardella s'excluait lui-même de cette campagne. On a bien compris. Il a aucune Oh bah on voit bien.

Bah vous je sais pas ce que vous voyez mais Ah bah je vois ce que je vois. C'est-à-dire qu' des lunettes. Bah c'est-à-dire que depuis le délibéralement depuis le délibéré de la cour d'appel il fait la gueule.

Le mien est très bien. Je vous il fait la gueule. Il a du mal à sourire quand même.

Je l'ai vu j'ai vu les images. Il a Ça passe pas quand même. Ça passe très bien.

Jordan non voyez il me fait penser fait des propositions. Bon vous êtes dans votre truc. Allez il avait son ticket de l'Euromillion ticket gagnant.

Et Marine Le Pen lui a pris des mains, elle a dit "Non, c'est moi qui vais gagner à l'Euromillion." Et depuis le truc, voyez, ça reste bloqué là chez chez voyez, il arrive pas à accepter les désigreurs. Donc c'est ah bah c'est Non, mais il arrive pas à dépasser ça.

Et son entourage est mis sur la touche par Marine Le Pen qui a expliqué qu'elle avait souhaité le départ de monsieur Durvi qui était le conseiller économique de Jordan Bardella de la campagne que je croisais. Ça m'est arrivé de croiser monsieur Durv dans les restaurants parisiens. On avait l'impression que c'était tout à coup je sais pas là le le Christine Lagarde qui débarquait qu'il avait déjà un pouvoir par anticipation énorme.

Bref, et donc ce que je vois ce que je veux dire c'est que c'est le retour à la vieille ligne socialiste du RN. Et ma question est toute bête. Est-ce que cette ligne socialiste après 60 ans de socialisme en France qui nous mène là où nous sommes, est-ce que c'est la bonne ligne vraiment pour redresser le pays ?

Parce que c'est bien les histoires de voile et tout. Mais bon, monsieur le député socialiste, d'abord merci d'avoir fait une intervention courte. Euh ensuite vous avez, je crois mal regardé, vous avez mal regardé ce qui s'est passé ce weekend.

J'ai eu l'honneur d'accompagner Jordan Bardella à la foire de Chalon où il est venu comme il vient tous les ans parce que c'était la région grand Est où j'ai la chance d'être élu. D'abord, il a eu un accueil triomphal. Il a lui-même expliqué qu'il était le patron du premier parti de France qui soutenait Marine Le Pen.

Il a dit à quel point il voulait qu'elle gagne. Marine Le Pen a réaffirmé qu'elle avait confiance en Jordan. Par il parle parce que c'est le futur premier ministre.

Il parle au nom de sa future fonction. Marine Pen les rôles sont clairs depuis le début et je crois l'avoir dit à cette table même il y a quelques mois. Marine Le Pen, présidente de la République, Jordane Bardella, premier ministre à condition que vous ayez la majorité à l'Assemblée nationale et si jamais Marine Le Pen était empêché, alors bien évidemment c'est Jordan Bardella qui représenterait nos couleurs.

Mais si s'il y a pas la majorité de l'Assemblée nationale absolue pour le RN, ça sera sans doute pas Jordan Barvella Mathillon. Mais vous imaginez bien, vous imaginez bien que si les Français font confiance à Marine Le Pen, c'est pour un grand changement, un changement profond pour aider les entreprises, pour aider ceux qui travaillent, pour sauver notre identité, pour ramener la sécurité et donc évidemment les Français lui donneront une majorité. Vous m'avez insulté il y a 2 secondes en me traitant de socialisme.

Une fois encore euh vous je peux faire je peux faire un test ADN si vous voulez. Je crois que vous ne trouverez pas le début d'un chromosome socialiste chez moi. Euh pourquoi est-ce que nous tenons pourquoi nous tenons à la retraite à 62 ans ?

Parce que c'est une vision de la société. Nous nous pensons que quelqu'un qui a contribué à l'effort national, qui a amené du PIB, comment on paye ? C'est ça la vraie question.

Aujourd'hui, on est en train de se dire le gâteau rétrécit. Alors, comment on se partage les miettes ? Pas du tout.

C'est une erreur en fait. La démocraise a changé. Si on fait comme ça tous les 2 ans, Charles Consigni, on va décaler l'âge de la retraite d'un an parce qu'on ne règlera pas le problème de fond.

Le problème de fond, c'est quoi ? C'est qu'on a pas assez d'emploi en France, que nos entreprises ne sont pas assez productives et elles ne le sont pas parce qu'elles sont moins bonnes que les autres, c'est parce qu'elles sont enferrées dans un système normatif et fiscal qui les asphyx là notamment pour payer les retraites. Non, mais on peut recréer de l'emploi tout en expliquant que comme on vit plus longtemps, bah il faut travailler un peu plus.

Je vais vous donner une seule statistique. Aujourd'hui, un jeune français a un emploi permanent et stable à partir de 27 ans. C'est 23 24 ans en Allemagne.

Si on avait le même taux en France, zéro problème de retraite. Parce que en Allemagne, on part plus tard aussi. Le problème de le problème, c'est qu'en France, on travaille de 27 à 57 ans alors qu'ailleurs on travaille de 22 à 62 ans et donc la durée finalement est plus courte.

Mais pas à 62 ans en Allemagne. Mais en Allemagne s'arrête pas à 62 ans. Vous avez raison.

Mais en France non plus d'ailleurs hein. Parce que c'est 62 ans et 42 annuités. Il faut bien il faut pas oublier les 42 annuités pour être très précis.

Officiellement d'accord mais officieusement les Français en moyenne partent déjà 63 ans. Donc ils partent déjà ils travaillent déjà 62. Pourquoi ?

Pourquoi ? Aujourd'hui les entreprises veulent entre guillemets et pardonnez-moi l'expression se débarrasser des plus de 57 ans à cause des charges, à cause de plein de choses et parce qu'il est plus avantageux d'engager d'autres gens. Donc on a toute une franche de la population qui avant d'être à la retraite et être au chômage en arrêt maladie ou en prèite, ça coûte une mesure toute simple.

Vous avez le droit de partir en retraite, vous souhaitez continuer à travailler et bien Marine Le Pen propose que vous soyez exonéré de charge sur le chômage, sur les retraites. C'est bon pour vous, c'est bon pour l'employeur, c'est bon pour l'emploi. Ce sont des mesures concrètes et si on fait ça, croyez-moi, il y aura plus de problème.

Aujourd'hui, on prend le problème par le mauvais bout. On n'augmente pas la productivité des entreprises. On garde un coût de l'électricité, une masse fiscale complètement disproportionnée par rapport aux voisins et donc les caisses ne se remplissent pas.

Essayons la méthode optimiste. Essayons de relancer l'industrie et l'activité économique plutôt que de s'en prendre plutôt que de s'en prendre au recet. Continuer la discussion avec Laurent Jacobelli, député euh Rassemblement national de Moselle dans un instant.

Euh parlez aussi parce que vous êtes député de la rentrée parlementaire, le budget qui s'annonce. Euh est-ce que le gouvernement le cornu va peut tenir ou risqueet-il de tomber ? Et puis on reviendra sur ce qu'on dit bon nombre de personnalités aussi de gauche ou ou d'extrême gauche ou de écologiste.

C'està-dire si le Rassemblement national gagne, ce seront des appels à la désobéissance. Oui. Alors moi je peux témoigner que monsieur Jacobelli est un homme sympathique.

Ah bah c'est gentil là le moment qu'on vient de passer pendant la publicité. Vous êtes cordial, vous êtes affable, vous êtes chaleureux. J'attends le le êtes un des seuls aussi dans votre parti qui a déjà travaillé comme dans beaucoup de d'autres parties.

Vous avez une carrière vous avez pas à rougir de de votre parcours. Alors politiquement vous êtes un peu le Jack Lang euh du RN puisque vous êtes un parachuté. Jack Lang avait été candidat à Paris à Boulon Sourmer dans Loir Richer.

Vous-même avez passé votre vie en région parisienne. Vous avez été candidat dans les bouches du rôe. Conseiller municipal à Haloche et maintenant vous êtes parachuté en en mod.

C'est pas une autre comparaison quand même ? Il y a un an ici même, le 27 août, presque jour pour jour donc il y a un an, je vous avais respectueusement interpellé puisque vous étiez sur le point de faire chuter le gouvernement Baou, ce qui fut le cas le 7 septembre. Je n'étais pas parvenu à à comment dire à à recevoir une écoute de de votre part.

Vous étiez un peu Gognard. Euh mais toujours est-il que maintenant, toujours en grand chef étoilé de cuisine politicienne avec votre place signature le ragou de censure sur ce bard, vous voulez faire tomber à nouveau un gouvernement, le gouvernement le cornu. Est-ce que vous ne pensez pas que les Français et notre pays a légitimement droit à un budget ? parce que sans budget, c'est une aventure supplémentaire dans un contexte financier extrêmement dangereux.

Et ne pensez-vous pas, monsieur le député, que vous risquez, si vous êtes au pouvoir un jour de décevoir les Français ? Ça c'est ma première question. Et ma deè question et j'enlève mes lunettes pour regarder votre réaction avec la sincérité qui doit présider à votre réponse.

Est-ce que vous pouvez nous affirmer moralement, juridiquement euh judiciairement que Marine Le Pen sera vraiment candidate en 2027 et que vous ne serez pas contraint effectivement de switcher en faveur de monsieur Bardella ? Je vais commencer par la dernière question parce que si j'y réponds pas, la répondre aux deux premières ne servirait pratiquement à rien. Oui, Marine Le Pen sera candidate à la présidence de la République jusqu'au bout et mon intime conviction c'est qu'elle sera présidente de la République.

Je pense vous avoir répondu euh franchement et sincèrement sur les autres questions. Mo, bien sûr qu'il faut un budget à la France, mais il faut pas n'importe quel budget. Aujourd'hui, on a une équipe qui nous a présenté un budget où on a 5 % et ce sera même beaucoup plus.

On la fa encore le budget. Non mais le précédent de déficit, on a une équipe qui à la veille des élections présidentielles ne va pas faire les réformes nécessaires, notamment en supprimant des impôts de production, notamment en supprimant des impôt vous annoncez que vous voulez censurer le budget le cornu là celui qui est en préparation alors que vous n'avez pas encore vu la copie de Brégeon avait raison ce matin de dire c'est quand même une drôle de méthode d'annoncer par avance une censure de quelque chose que vous ne connaissez pas. On va reprendre euh l'exactitude des propos.

Si le budget qui nous est présenté est du même à Kabs précédents, nous ne pourrons pas le laisser passer depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron. Par exemple, prenons une mesure très claire. Prenons une mesure.

Vous risquez vous risquez de perturber le calendrier de l'élection présidentielle. Vous allez prendre une responsabilité écrasante. Monsieur Jacob, c'est la même chose que l'année dernière. l'élection présidentielle aura lieu fin avril début mai quoi qu'il arrive et nous aurons un budget qui passe par 493 par adonnance quoi qu'il arrive notre rôle c'est de dire aux français ce que nous voulons faire si le budget qui nous ont proposé est inacceptable on va pas l'accepter sinon quelle crédibilité on a si on dit qu'on veut diminuer les impôts et qu'on continue avec plus de 5 % de déficit et une pression fiscale mesure une piste qui circule demander au retraités aisés un effort enalignant pas leur pension de retraite sur l'inflation cette fois-ci.

Est-ce que ça c'est possible ? Non, il y en a ralbol. Il y en a ralbol qu'on s'en prenne à ceux qui bossent, qui ont bossé ou qui cherchent un boulot.

Maintenant que le gouvernement fasse son travail, on est passé de dépenses de l'État d'un depuis 2017 à une augmentation de 414 milliards par an. 414 milliards qui viennent de l'impôt et de la dette. La pression fiscale a augmenté de 269 milliards par an depuis 2017.

Est-ce que aujourd'hui on a plus de services publics ? Est-ce que les retraités sont plus heureux ? Est-ce que on est plus en sécurité ?

Est-ce que les entreprises marcheme ? Non, on était à 55000 faillites quand Emmanuel Macron est arrivé par an. On est à 70000.

Donc on paye plus, on s'endett, on obère l'avenir de nos enfants et tout va plus mal. Si on accepte ça, alors nous ne sommes pas dignes de la confiance que nous font les Français. Il faut faire l'inverse.

Néanmoins, comme le dit Emmanuel, on est on est peut-être face à une crise financière qui qui menace la France. Est-ce qu'il faut rajouter de la crise à la crise ? ne rajoute pas de la crise à la crise.

On aura bien compris que ce budget là ça sera pas le vôtre. Mais est-ce qu'il faut pas quand même le laisser passer ? Sachant que de toute manière si vous gagnez la présidentiel, vous pourrez le rectifier.

Il pourra toujours avoir ce que j'allais vous dire. Le vrai budget de l'année prochaine, il sera corrigé après la présidentielle. Mais il faut faire exactement l'inverse que de ce que fait ce gouvernement.

Diminuer la pression fiscale, diminuer le nombre de normes, arrêter. Soulager monsieur le Cornu, laisser faire son budget. Mais on va soulager monsieur le Cornu définitivement.

Croyez-moi, il aura le temps de profiter de sa famille, de ses loisirs. Je sais pas s'il préfère la pêche, le macramé, mais nous lui rendrons très vite sa liberté. Joël, moi je je n'arrive pas à croire qu'on vous est qualifié, je sais pas si vous vous êtes qualifié comme ça, mais qu'on vous est qualifié de partie antisystème.

Je vous écoute sur les retraites, on vous a taquiné un petit peu sur les retraites, mais pour moi, c'est le sujet le plus important. C'est vital. Oui, les part des retraits dans les dépenses publiques, c'est 25 %, monsieur. 25 %, c'est énorme.

Et pour que les Français fassent la différence, l'éducation c'est 5 %, la santé c'est 9 % et vous cette part de 25 %, vous nous expliquez qu'il suffira de rentrer 1 an plus tôt sur le marché du travail pour pouvoir la faire descendre. L'OCDE si on si on veut être dans la moyenne de l'OCDE, on devrait être à 14 %. Donc vous voyez, on a on a vraiment un grand chemin à faire pour assaignir nos dépenses publiques.

Bien sûr, [grognement] je considère que en l'état actuel de votre position, en tout cas celle de Marine Le Pen sur les retraites à 62 ans, vous êtes un parti du passé. Vous êtes le parti du passé, les inactifs, de l'inaction et du passé. Parce que les actifs ici sont massacrés.

Non seulement ils sont massacrés, ils sont ils son il ils sont dans l'incapacité de subvenir correctement à leurs besoins et à ceux de leurs enfants. Et en plus, on laisse une dette à nos enfants. Donc c'est même presque immoral ce qui est en train de se passer en France.

Donc moi je suis je suis désolée pour un parti qui est antisystème continuer à à se dire que on va continuer d'alimenter ce système. 62 ans, c'est bien assez mesdames et messieurs. Ça n'est pas assez.

Et et là où je vous rejoins, c'est que je suis contre ce ce truc qui voudrait allonger à chaque fois le temps de de travail. Je suis pour une retraite par capitalisation. Je suis pour qu'on restructure la dépense publique.

Et malheureusement, ce n'est pas ce que vous nous proposez. Donc moi, je considère que là vous vous êtes en train de voler de voler l'avenir de nos enfants parce qu'il y a le système que vous souhaitez maintenir est un vol de l'avenir de nos enfants. Je je vais vous répondre.

Qu'a fait le système que nous combattons aujourd'hui ? Il a effectivement pris tous les 2 ans une nouvelle réforme de la retraite. Pourtant, il a autorisé la mondialisation qui font partir les emplois et donc moyen d'emploi, moyens de cotisation.

Pourtant, ils ont accepté notamment pour nos agriculteurs des normes qui ne sont pas les mêmes en France que dans les pays qui importent et donc le nombre de fermes a diminué. Pourtant, ils ont laissé les entreprises virer les gens à 57 ans pour faire des économies. C'est ce système qui a généré l'État où nous sommes, un pays désindustrialisé où le PIB par habitant a chuté dans la deuxième moitié des pays de l'Union européenne alors que nous étions dans la première moitié.

Et donc vous avez raison sur une partie de votre constat, le nombre de gens qui bossent, qui travaillent pour payer tout le reste réduit comme pot de chagrin. Mais si on continue avec ce système, chaque année ça réduira et chaque année, il faudra payer plus. Donc il faut inverser le système, arrêter avec la mondialisation, arrêter avec la surcharge fiscale, arrêter avec le système normatif qui font que les entreprises ne puisse pas embaucher et réaugmenter les salaires.

Pas par un coup de baguette magique. Je suis pas monsieur Mélenchon, nous ne sommes pas monsieur Mélenchon. Mais la proposition de madame de Marine Le Pen, elle est très simple.

Si un industriel, un entrepreneur augmente les salaires du 10 %, ces 10 % sont exonérés de charge patronale. Personne perd, l'économie gagne. En fait, nous, on a une vision optimiste de la France.

On pense qu'on peut à nouveau bosser, on pense qu'on peut à nouveau produire, on pense qu'on peut être à nouveau productif, mais il faut prendre les bonnes décisions. Taper sur les retraité, excusez-moi, c'est pas la bonne décision. Est-ce que cet optimist, il est pas un peu douché par les appels à la désobéissance si jamais Marine Le Pen gagne l'élection présidentielle ?

Imaginez une seconde euh qu'un député euh de droite ou patriote et dit euh "Si la gauche gagne, je vous appelle à désobéir, à aller dans la rue, mais je pense qu'il serait déjà devant le procureur en fait. Où est cette espèce de totem d'immunité qui a la gauche pour dire tout et n'importe quoi ?" C'est Math Pan et Marine Tourelier précisément qui ont parlé de désobéissance.

Mais vous vous rendez compte, ils sont en train de dire par les moyens, on s'organisera par tous les moyens. Si nous perdons, on va gagner par la rue, mais ça porte un nom. Ça porte un nom.

Le dernier qui a fait ça, il s'appelle Mussolini. Il a marché sur Rome. Voilà.

Donc il y a un moment ces gens-là qu'ils arrêtent de donner des leçons de démocratie, qu'ils arrêtent de donner des leçons de moral. Ils sont violents, ils sont insultants et ils sont prêts à prendre le pouvoir par la force. Jean-Luc Mélenchon est votre meilleur agent électoral puisque on le voit dans tous les sondages.

Si vous êtes si Marine Le Pen est opposée à Mélenchon, c'est là où elle gagne le plus facilement. Donc plus Mélenchon monte, plus ça vous arrange. Il y a un petit jeu en entre vous.

D'ailleurs, c'est assez amusant parce que à l'issue du débat au MEDF entre les candidats sur ce cours central, on a vu un échange très sympathique entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Il se souriait, il se touchait. Enfin bon, donc on voit bien qu'il y a espèce de de complicité électorale des deux et Mélenchon a envie d'être face à Marine Le Pen parce que lui il pense qu'il peut l'abattre et Marine Le Pen a tout intérêt que Mélenchon soit s'il y a un candidat de gauche ce soit lui plutôt que Glann ou un autre.

Excusez-moi. Alors Marine Pen est quelqu'un de très poli. Donc oui, elle dit bonjour à ses opposants.

Ce que ne font pas d'ailleurs les députés de la France insoumise ni devant ni devant ni derrière les caméras. Euh je crois que c'est très clair. Qui a aidé Jean-Luc Mélenchon ?

Quels sont les partis qui se sont retirés au deuxème tour pour empêcher le Rassemblement national et l'UDR d'Érioti d'avoir la majorité ? Mais c'est la droite, c'est le centre, c'est la gauche. Les complices de Mélenchon, c'est eux qui s'est retiré pour laisser passer le système.

Ce sont des candidats mélanchonnistes et de la France insoumise pour laisser passer des macronistes voire même des LR. Qui a appelé à voter communiste ? Mais c'est Édouard Philippe.

Nous jamais. D'accord. Mais le chiffon rouge que vous agitez très vous aide mais ça vous aide.

Mais ça a toujours été comme ça. Les l'égoolisme faisait pareil avec le parti communiste. C'était le chiffre.

Merci pour la comparaison avec l'égoïste. J'y suis j'y suis personnellement très sensible. Mais en fait l'assurance tourisque du système c'est Jean-Luc Mélenchon.

Parce que si l'opposition c'est braillé, si l'opposition c'est de dire que les riches sont des nuisibles, si l'opposition c'est de dire que tous les malheurs de la France sont d à nos compatriotes de confessions juives, c'est tellement horrible, c'est tellement immul aussi rétablir les frontières dans le sens de la sortie. dans le sens de la sortie parce qu' avec votre impôt sur la fortune tous les gens vont quitter la France. C'est pas le nôtre d'abord.

C'est pas le nôtre et et croyez-moi, le meilleur moyen d'arrêter d'exporter des bacs + 5 pour importer des bacs- 12, c'est effectivement de contrôler les frontières, d'arrêter avec cette immigration galopante et de donner envie à nos chercheurs, à nos universitaires de rester en France et ça le fera. Merci. Merci Laurent Jacob pour parole du Rassemblement national et députés de Melle d'avoir été avec nous dans RMC les grandes gueules. [musique]