DE FRIEDMAN À MACRON : LE CHOIX DU CHÔMAGE

bonjour bienvenue dans cette chronique économique mensuelle que je vais animer toute l'année sur Blast mon but sera simplement de vous expliquer comment fonctionne l'économie afin que vous compreniez un peu mieux le monde de Dingo dans lequel nous vivons pour cette 3ème émission de comprendre l'économie j'ai choisi de vous parler du chômage ne partez pas vous allez voir j'ai toutes les solutions réveillez-vous je vous le dis en toute sincérité réveillez-vous on est à 7 % de taux de chômage il y a aujourd'hui au moment où je vous parle des restaurateurs qui n'arrivent pas à ouvrir en pleine saison parce qu'ils n'arrivent pas à embaucher on a des hôtels qui sont pas ouverts à plein parce qu'il n'arrivent pas à embaucher on a des entreprises dans tous les secteurs qui voudraient se développer qui ne prêtent pas de client parce qu'ils arrivent pas à embaucher on a des finances publiques qui me donnent pas le sentiment que on peut lâcher l'effort non plus donc quiconque pense que le temps est au repos au mauvais compromis c'est c'estàd celui qui se fait contre l'énergie de l'état de de la société civile de notre tissu économique qui pense qu'on pourrait en quelque sorte dans le moment que nous vivons quand je vois nos voisins qui sont pour certains en train de rentrer en récession les tensions géopolitiques sont mauvaises pour l'économie nous ralentir on vit pas dans le même monde pourquoi y a-t-il du chômage on se pose souvent cette question mais en fait raisonner comme ça c'est raisonner à l'envers la question n'est pas de savoir pourquoi il y a du chômage et de savoir pourquoi est-ce qu'il n'y en aurait pas pourquoi en effet il y aurait-il un emploi pour chaque personne qui en cherche pourquoi de plus cet emploi correspondrait-il à ses attentes à ses capacités à ses qualifications enfin pourquoi cet emploi se trouverait-il à proximité de là où habite notre chaumeuse ou notre chaumeux hôtel café restaurant je je je traverse la rue je vous en trouve il simplement des gens qui sont prêts à travailler il n'y a strictement aucune raison pour que ce soit le cas et d'ailleurs c'est bien ce que l'on constate aucun pays n'a connu durablement le plein emploi on fait même erreur lorsque l'on dit que la fameuse France des 30 glorieuses l'époque qui a couru de 1945 à 1973 était au plein emploi ce n'était pas le plein emploi puisque les entreprises manquaient terriblement de bras de cœur de cerveau elles avaient un de chien à embaucher elles se sont alors rendu pour les plus grandes d'entre elles en Afrique du Nord pour aller chercher des paysans illétrés au Maroc en Algérie en Tunisie pour leur offrir la chance de venir s'éclater sur les chaînes de production de Boulogne B en cours comme on le voit très bien dans le documentaire mémoire d'immigré de Yamina benigi enfants ils sont là aujourd'hui il faudrait bien qu'il sache pourquoi on est ici pourquoi on est venu et comment on est venu dans les quelles conditions qu'on a travaillé en ce moment-là nous on n pas le choix quand vient qu'on nous propose un boulot même je m'excuse l'expression même dans les chiottes on va travailler on est venu pourenvoyer à l'époque donc pendant les fameuses années 60 il y avait un déséquilibre entre l'offre et la demande de travail simplement ce déséquilibre était à l'opposé de ce que nous connaissons en France depuis maintenant 50 ans c'est-à-dire le chômage de masse ce déséquilibre ce chômage énorme que connaissent tous les pays riches a été expliqué très simplement par l'économiste britannique John Menard Kees en 1936 pour Kees il n'y a aucune raison aucune pour que le nombre et la qualité des emplois disponibles correspondent au nombre et aux compétences des gens qui cherchent du travail plus précisément ce que nous dit Kees c'est que ce sont les entrepreneurs et eux seul qui décide du nombre d'emplois disponibles dans l'économie pour lui ce qu'il appelle le rôle social des entrepreneurs c'est d'investir dans une économie de marché ce sont les entreprises qui créent le monde dans lequel nous vivons tous quand elles choisissent le type de produits qu'elles vont mettre sur le marché le mot important ici est anticipation une entreprise réfléchit toujours par rapport au futur mais attention anticiper ce n'est pas simplement imaginer ce n'est pas simplement réfléchir anticiper c'est agir une anticipation c'est une action que nous dit Kees c'est que selon l'humeur des entrepreneurs selon leur vision du monde selon leurs croyances selon qu'ils sont soit optimistes soit pessimistes ils vont décider d'investir ou pas d'investir beaucoup d'investir peu et que suivant les décisions qu'ils vont prendre il y aura soit peu soit beaucoup d'emplois disponiblebles de l'autre côté du marché qu'est-ce qu'on a on a des êtres humains qui ont un certain âge qui ont certaines compétences qui ont une certaine situation de santé qui souhaitent et qui sont capables d'occuper certains emplois on voit bien que les deux côtés du marché du travail n'ont rien à voir l'un avec l'autre rien du tout pourquoi est-ce que le nombre et la qualité des emplois proposé par les entreprises correspondrait aux envies aux capacités des chômeurs il n'y a aucune raison pour que ce soit le cas j'insiste là-dessus quelle était la solution de Kees il proposait que la puissance publique procède aux investiss manquant pour arriver au plein emploi ce furent les fameux grands travaux du New Deal he ce qui signifie nouvelle donne du président Roosevelt aux États-Unis le drame absolu et là malheureusement le terme est justifié c'est que Kees qui écrivait en 1936 et donc en pleine crise des années 1930 qui voyait la démocratie s'éteindre dans la nuit du 3e Reich keen donc n'a pas été écouté en son temps en Allemagne en 1930 c'est Heinrich Bruning un grand catholique conservateur qui est alors chancelier Bruning a une obsession qui est loin d'être absurde il veut libérer son pays de ses dettes des fameuses réparations imposées par le traité de Versailles après la Première Guerre mondiale malheureusement il va complètement se planter sur les moyens pour y parvenir Bruning mène une terrible politique d'austérité il diminue les aides sociales il réd les allocations chômage il augmente les impôts les travaux récents d'économistes ont montré que le vote en faveur du parti nazi correspond à ce moment-là très précisément aux augmentations de taxes et aux baisses detes sociales décidé par Bruning chose encore plus intéressante ces travaux montrent que ce ne sont pas les chômeurs à l'époque qui votent d'abord pour le parti nazi ces personnes privés d'emploi vont plutôt voter en faveur du Parti communiste ce sont les classes moyennes et les classes supérieures qui se sont tourné vers le parti d'Adolf Hitler car elles craignent alors d'être attrapé par le chômage et elles estiment d'autre part qu'elle contribue trop à la solidarité nationale on notera enfin qu'à l'époque le Parti social-démocrate ne bénéficie nullement de la colère des classes moyennes car il faisait partie de la coalition de Bruning au pouvoir heureusement la grande leçon de keines sera entendue plus tard elle sera au cœur des politiques économiques mise en place às après la Seconde Guerre mondiale dans tous les pays occidentaux y compris aux États-Unis en 1945 les élites qui arrivent au pouvoir ont vécu dans leur vie presque dans leur chair je dirais une double démonstration de l'échec d'une économie de marché et surtout même d'une société de marché d'abord cette société de marché s'est effondrée au début des années 1930 suite au craque boursier de Wall Street d'octobre 1929 les gens qui arrivent au pouvoir en 1900 45 ont vécu cela au cours de leur jeunesse cet effondrement le chômage de masse qui se généralise alors qu'il n'y a pas encore de sécurité sociale cette expérience ils ne l'oublieront jamais mais ils ont aussi vécu la deuxième partie de la démonstration qui est l'incroyable réussite d'une économie planifiée d'une économie contrôlée d'une économie organisée qui est celle des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale pour ce qui nous intéresse ici la Seconde Guerre mondiale c'est avant tout une guerre industrielle il s'agit pour les Américains de construire plus et plus vite de navires d'avion d'obu que les Allemands de leur côté n'arrivent à construire des avions des obus et des sous-marins nous connaissons tous la fin de l'histoire à la fin ce sont les États-Unis qui gagne heureusement fortement aidé il est vrai par l'Union soviétique sur le front de l'Est comme on l'oublie un peu trop sou mais la leçon la grande leçon est là pendant la guerre au pays de la liberté le gouvernement américain de tout de ce qui est produit il impose aux personnes de travailler à tel ou tel endroit il fixe les prix et les salaires et ça marche le gouvernement commence en effet par faire construire en urgence des chantiers navals d'État dans lesquels les ouvriers sont d'ailleurs bien payés une concurrence déloyale et une atteinte à l'initiative privée dénoncé comme sacrilège par les industriel imaginez à présent que vous êtes ce jeune ou cette jeune ha fonctionnaire qui arrive au pouvoir en France en 1945 dans un pays ravagé par la guerre dont des centaines de milliers de jeunes hommes sont encore prisonniers en Allemagne les familles séparées les voies de communication détruites les ponts les routes les usines tout cela n'existe plus c'est un désastre total mais à l'époque quel que soient vos croyances que vous soyez communistes Gauliste socialiste catholique vous savez que la responsabilité du plein emploi vous Inc vous savez comme l'a magnifiquement écrit William Beveridge dans son rapport intitulé le plein emploi dans une société libre que le chômage c'est la peur que le chômage c'est la concurrence de tous contre tous pour décrocher les rares emplois disponibles que le chômage de masse c'est le rejet de celui ou de celle qui est susceptible de vous prendre votre emploi que le chômage de masse c'est le chacun pour soi c'est le rejet des étrangers et donc en tant que jeune haute fonctionnaire en France au Royaume-Uni aux États-Unis vous savez que c'est à vous à vous de trouver le moyen de concilier l'extraordinaire efficacité du marché la liberté que vous voulez donner à chacune et à chacun d'occuper l'emploi qu'il ou elle souhaite avec la nécessité que le chômage soit le plus faible possible impossible n'est pas français ce proverbe on le connaî impossible n'est pas français ce qu'il se passe durant les trois décennies suivantes est absolument extraordinaire c'est sans précédent dans l'histoire de l'humanité et ça ne se reproduira pas en France tout particulièrement la croissance économique des années 50 des années 60 est absolument folle pourquoi par un cumul d'accidents de l'histoire les prêts accordés par les Américains dans le cadre du plan Marshall qui nous permet d'acheter des machines et des voitures américaines le R rappage technologique énorme qui a lieu à ce moment-là et enfin les énormes dépenses publiques pour reconstruire le pays pour électrifier nos campagnes et face au boom démographique de l'après-gerre pour construire des collèges des écoles des hôpitaux tout cela nourrit une énorme croissance et puis c'est la catastrophe en 1973 suite au conflit entre Israël et ses voisins les pays membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole l'OPEP décide de sanctionner le camp occidental pour son soutien à Israël en multipliant par 4 le prix du pétrole c'est comme si aujourd'hui l'essence à la pompe passait à 8 € le litre d'où des coûts de production des entreprises qui explosent notre pays connaît une inflation de 15 % en 1974 surtout pour des raisons qui sont d'ailleurs en partie mystérieuses encore aujourd'hui les gains de productivité sur lesquels nous reviendrons une autre fois ralentissent fortement à ce moment-là bref rien ne va dans l'économie française des années 1970 à l'inflation s'ajoute le chômage et donc c'est la période dite de la stagflation il va alors se produire un basculement incroyable dans la pensée économique occidentale tandis que l'immense majorité des économistes en France aux États-Unis étaient à des degrés divivers kénésiens dans les années 1960 et ils vont on tous se tourner vers un homme Milton Friedman qui leur explique des balivernes à peine croyables mais qu'ils ont envie d'entendre pourquoi y a-t-il de l'inflation à cause du pétrole pas du tout pour 1 tonnes tout tout tout est de la faute des banques centrales la démonstration de keen résumé en quelques mots c'était 1 le marché peut s'effondrer 2 la crise amène le chômage de masse 3 le chômage de masse menace la démocratie et donc 4 l'État doit investir dépenser pour empêcher le chômage sauver la classe moyenne et donc la démocratie avec Milton Friedman le basculement est total ce sont désormais les institutions publiques les États les banques centrales qui sont les coupables c'est désormais l'État qui est le problème et le marché qui est la solution comme le dira quelques années plus tard Ronald Rean lors de son inauguration présidentielle en 1981 je vous passe les détails mais croyez-moi Friedman raconte absolument n'importe quoi des histoires de création de monnaie par la Banque centrale qui créeraient l'inflation toute seule ça ne tient pas debout une secondes mais les faits sont là il y a de l'inflation il y a du chômage et effectivement les plans de relance kénésiens échouent en 1975 un certain Jacques shirac qui est alors Premier ministre va essayer de relancer l'économie française en augmentant la dépense publique mais ça ne fonctionnera pas et donc depuis cette date nous vivons tous dans le monde de Milton Friedman dans ce monde la banque centrale doit être indépendante du pouvoir politique elle doit pouvoir fixer le taux d'intérêt au niveau où elle le veut comme nous l'avons vu la dernière fois l'État ne doit surtout pas relancer l'économie et d'ailleurs il en est uncable l'échec définitif en la matière célèbre dans le monde entier ce sera la relance mitéran Moroi de 1981 pour Friedman la solution chômage est simple il faut rendre le marché du travail le plus concurrentiel possible l'enemi ce sont les syndicats qui seront broyés au Royaume-Uni par Margaret stcher ài proche de Milton quelques années plus tard mais ça ne s'arrête pas là pour Friedman il faut supprimer le salaire minimum car le salaire minimum c'est un prix administré fixé par l'État trop élevé imposé aux entreprises pour lui le salaire doit se fixer librement par la confrontation de l'offre et de la demande comme n'importe quel autre prix pour Friedman il faut faciliter les licenciements aucun obstacle ne doit être mis à la liberté des entreprises de procéder à la mort sociale de leur salariés évidemment évidemment il faut réduire les allocations chômage pour inciter comme l'on dit si poliment dans les séminaires d'économie les personnes privées d'emploi à accepté n'importe quel boulot le monde de Friedman c'est la concurrence de tous contre tous c'est l'incertitude maximale c'est la peur du lendemain la peur des autres c'est notre monde en France notre cher Emmanuel Macron a poussé cette logique à son maximum puisqu'il a justement fortement diminué les allocations chômage avec les ordonnances pénico il a aussi réduit les droits à la retraite il a conditionné le versement du Revenu de Solidarité Active le RSA au fait d'effectuer 15 heur d'activité donc non seulement notre gouvernement a très fortement fait reculer les droits sociaux mais en plus il a favorisé les entreprises diminution des indemnité de licenciement qu'elles doivent verser forte baisse d'impôts payé par les entreprises aide très importante aux entreprises durant le covid mais aussi dans le cadre par exemple des aides à l'apprentissage avec Emmanuel Macron le renversement normatif idéologique par rapport à 1945 est total parce que c'est notre projet les entreprises sont foyer car elles sont le lieu de définition du bien commun l'État doit être à leur service ce sont elles qui décident de notre présent mais aussi de notre futur puisqu'elles inventent tous les trucs débiles et inutiles qu'elles veulent pendant que la recherche publique de son côté sombre dans la misère Emmanuel Macron protège les entreprises en empêchant au maximum les journalistes de savoir ce qu'il s'y passe avec l'adoption d'une odieuse loi sur le secret des affaires et bien sûr ce sont aux êtres humains de s'adapter aux demandes des entreprise en acceptant quoi qu'il en coûte en terme de santé physique et mentale les emplois qui leur sont proposés le résultat est un échec total sur le plan social le chômage de masse est toujours là même s'il est en partie masqué par les nombreuses radiations àau l'emploi ou par les emplois de quelques heures par semaine comme vous le savez la pauvreté ne cesse de s'aggraver les inégalités augmentent mais sur le plan économique aussi c'est un zéro pointé la réindustrialisation tant vanté n'a pas lieu le déficit commercial de la France reste gigantesque et la dette publique explose à cause de ses cadeaux aux riches et aux entreprise comme nous l'avons vu alors me direz-vous mais Gill tu nous as annoncé des solutions au début où sont-elles écoutez c'est trop facile pour supprimer le chômage de masse attention roulement de tambourg je vais vous faire une révélation de dingue il suffit d'en avoir vraiment envie il suffit d'en faire la priorité absolue d'organiser l'économie en fonction de ce but et aujourd'hui i en France la recette est largement connue il faudrait enfin procéder aux investissements massifs que nécessit la protection de notre petite planète dans les transports en commun dans l'isolation des bâtiments dans la transition énergétique si on faisait cela ce serait tout de suite des centaines de milliers d'emplois qui serai créés mais on peut évidemment faire bien mieux en accroissant fortement la fiscalité sur les patrimoines et les héritages très élevés dans notre pays pour financer mieux nos services publics pour créer des emploi de soignants d'enseignants et cetera dans tous ces cas une part importante de l'argent qui a été dépensé se retrouvera dans les caisses des commerces où les personnes nouvellement embauchées dépenseront leur argent au lieu de le placer en Suisse comme un vulgaire Jérôme kahusac je n'ai pas monsieur le député je n'ai jamais eu de compte à l'étranger ni maintenant ni avant je démande donc ces accusations et j'ai saisi la justice d'une plainte en diffamation car ça n'est que devant la justice et là que les accusateurs doivent prouver la réalité des allégations qu'ils avancent concernant les raisons de ce mensonge puisque au fond c'est la question que vous souhaitez me poser je vous ai menti en vous répondant monsieur le député tout simplement parce que dans les heures qui précédaient j'avais menti au Premier ministre et au président de la République en réalité si on supprimait les invraisemblable gaspillage auquel la publicité nous invite si on réduisait considérablement tous les produits toxiques qui sont à l'origine d'une énorme industrie de la santé non seulement on pourrait évidemment parvenir au plein emploi mais en plus on pourrait réduire fortement le temps de travail et c'est ce que montre de façon très convaincante Dominique MDA et Pierre laroutourou dans leur ouvrage intitulé Einstein avait raison il faut réduire le temps de travail et oui j'ai appris récemment que Einstein était en faveur du socialistme je ne sais pas si vous le saviez je vous conseille de lire son texte intitulé Pourquoi le socialisme c'est court absolument limpide et bon courage pour trouver des contre-arguments enfin je voudrais finir avec une pensée de William Beveridge Beveridge est comme Kin ils sont tous les deux très attachés à la liberté individuelle très très très et donc c'est compliqué c'est vraiment compliqué d'obtenir le plein emploi et de le maintenir lorsque chacun est libre de choisir son tr travail Beveridge est très lucide il nous dit bon s'il y a le plein emploi peut-être que les salariés vont être tentés d'en abuser en demandant des hausses de salaires excessives ou peut-être que les gens vont avoir trop d'argent et décider d'épargner au lieu de consommer et cetera Beveridge qui écrit pendant la Seconde Guerre mondiale nous laisse un enseignement fondamental il est encore plus difficile d'obtenir et de maintenir le plein emploi dans une société libre d'où le titre de son rapport le plein emploi dans une société libre que dans une dictature en Chine aujourd'hui c'est beaucoup plus facile de faire et d'imposer des choix collectifs puisque les gens qui ne les respectent pas se prennent une balle dans la nuque mais dans nos pays il y a cette tension entre la liberté de chacun et la paix civile qui découle du plein emploi pour bevidge le plein emploi est fondamental pour supprimer cette peur du lendemain qui nous tenaille pour vivre réellement en démocratie il souhaite y parvenir dans le cas d'une société dans laquelle les libertés fondamentales sont garantis le droit de propriété individuelle la liberté d'expression la liberté de croyance la liberté syndicale la liberté de la presse mais attention nous dit Beveridge la propriété privée des moyens de production le fait que des individus possède des entreprises n'est pas une liberté fondamentale en effet nous dit-il cette liberté n'a toujours concerné qu'une toute petite minorité de la population et donc bevdge conclut en disant que si l'examin de la réalité si l'expérience nous apprenait qu'il y a une contradiction entre d'un côté le maintien du plein emploi et de l'autre côté la propriété privée des entreprise alors dans ce cas nous devrions renoncer à la propriété privée des moyens de production et donc basculer dans une forme de socialisme voilà ce qu'écrivait mesdames et messieurs en 1944 un économiste libéral intelligent merci beaucoup à vous d'avoir suivi cette chronique comprendre l'économie que vous pouvez retrouver une fois par mois le mardi pour ne pas rater mes chroniques mais également les autres excellentes productions de Blast n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne Youtube et à activer la petite cloche si vous avez apprécié cette vidéo ce que j'espère pensez à mettre un pouce bleu et pour ceux qui le peuvent à financer blast en faisant un don ou en vous abonnant car ce média a absolument besoin de votre soutien pour celles et ceux que ça intéresse vous pourvez me retrouver sur twitch une fois par mois pour revenir sur ma chronique je répondrai à vos questions l'économie c'est vraiment pas si compliqué bien comprendre comment ça marche vous permettra de mieux comprendre pourquoi vous souffrez ce qui est mon avis toujours une bonne chose on se retrouve le mois prochain pour parler d'un autre sujet hyper rigolo que je ne connais pas encore et que je déciderai en fonction de vos commentaires laissez-les sous la vidéo à bientôt sur Blast [Musique]