Méthode Lecornu ou méthode Coué ? L'édito politique de Patrick Cohen

La Grande Matinale, sur France Inter. C'est l'édito politique de Patrick Cohen. On est toujours sur le budget, Patrick, et vous posez la question suivante. Méthode Lecornu ou méthode Coué ? La méthode Coué, c'était celle d'hier matin, lors de l'allocution surprise que le Premier ministre a prononcée sur le perron de Matignon. Toujours confiant dans l'idée qu'un compromis est possible, nous allons y arriver. La méthode Lecornu, elle est pour l'instant en échec. Sauf à considérer le rejet de la partie recette du budget de 2026 par des députés quasi unanimes comme une sorte de compromis négatif. De ce point de vue, c'est un triomphe.

404 voix comptent, comme l'erreur de la page introuvable, 84 abstentions, une seule voix pour, 125 heures de débat pour rien, avec une majorité trouvée sur chaque article et un accord final pour envoyer le tout à la poubelle, ce tout étant jugé trop à droite par la gauche et trop à gauche pour la droite, on n'en sort pas, misère du parlementarisme. Il me semble pourtant que vous en faisiez l'éloge il y a quelques semaines. Oui, c'est vrai, j'y ai cru, j'ai pensé à tort qu'en renonçant au 49-3, en laissant toute liberté à une assemblée de femmes et d'hommes de bonne volonté, selon la formule « le gouvernement proposera, nous débattrons, vous voterez ».

Il était possible de rapprocher des points de vue, de parvenir à des consensus et à un texte acceptable par une majorité de députés. C'était une illusion. Hier, Sébastien Lecornu fustigeait le cynisme de ceux qui considèrent que le compromis n'est pas compatible avec leurs ambitions.

En réalité, ce qui a fait défaut, outre la bonne volonté qui n'a pas cours aux deux extrêmes de l'hémicycle et qui n'est pas de saison nulle part pour des forces politiques déjà en campagne, ce qui manque, c'est un accord politique préalable avec des mesures négociées avant la discussion parlementaire, comme cela se pratique partout ailleurs en Europe et comme cela vient d'arriver en Belgique, où après des semaines de blocage et une nuit entière de négociations au sein de la coalition au pouvoir, un budget fédéral a pu être annoncé hier à l'aube. Mais pour la France, quelle issue budgétaire ?

La tentation chez les plus fervents partisans d'un accord de baisser les bras, et elle est là, de baisser les bras, et de ne pas voter de budget du tout, puisque le coût politique du compromis paraît si élevé. À quoi bon prolonger un tel cirque ? Pourquoi ne pas s'abandonner à une loi spéciale ? Vous vous souvenez de ce dernier recours déjà à l'œuvre l'an dernier, après la chute du gouvernement Barnier ? La loi spéciale reconduit à l'identique le budget précédent, ce qui bloque la hausse des dépenses de l'État et efface tout nouvel impôt. Les LR avec Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez paraissent trouver cela très bien.

Sébastien Lecornu leur répond que l'enjeu est grave, que sans budget les armées n'auront pas les 6,7 milliards d'euros de crédit supplémentaire prévu, ce qu'il mettra au vote séparément lundi prochain à l'Assemblée, avant d'aborder ainsi d'autres sujets consensuels, dans l'espoir que le soutien à des points clés du budget emporte le vote final. C'est le dernier avatar de la méthode Lecornu, qui n'est pas exactement la méthode Coué, on va y arriver, c'est plutôt la méthode JTT, j'aurais tout tenté. Ok, merci Patrick Cohen.