ICANN : les demandes du gouvernement français

nous avons été toujours très ferme et cohérent quand à notre demande une réforme profonde structurelle de la manière dont fonctionne cette organisation qui devient désormais une organisation véritablement mondiale c'est-à-dire sans plus aucune allégeance particulière les enjeux pour aller plus loin sont encore devant nous un gouvernement français demande plus de transparence que ceux de diversité dans la composition des équipes dirigeantes de la can mais aussi dans les publics économiques et associatifs qui répondent aux activités menées par l'acal aujourd'hui 80% de ces publics sont anglophones et des enjeux dans de gouvernance qui doivent aujourd'hui répondre aux standards internationaux de droits en la matière ce n'est pas encore le cas dans cette réforme c'est bien les une vraie réforme se fera mieux ça fait plusieurs années que vous essayez de demander un changement de cette gouvernance c'est finalement l'emprise américaine entre guillemets c'est quelque chose qui n'est plus tenable pour tout le tout les tous les professionnels de ce secteur là n'ont autant pouvez comprendre que les etats-unis sont à l'origine de la création d'internet avec cette man with dans les années 90 aujourd'hui alors que les utilisateurs sont partout dans le monde et que finalement ils sont plus majoritaires aux états unis a aucune raison que le gouvernement américain et cette prise directe et cette influence sur les organisations internationales donc l'enjeu il est effectivement qu'elle soit le multipartisme qu' elle soit multi acteurs mais je vois de risque le premier c'est qu'on est transféré une gouvernance américaine vers une gouvernance américaine mais sauf que ce n'est plus le gouvernement met les géants de la tête de la silicon valley les google et apple et amazon qui reprennent la main donc il faudra être très vigilant sur le fait que la diversité du milieu économique soit garanti qui des entreprises européennes qui des entreprises asiatiques et cetera et puis le deuxième risque que je vois c'est que finalement la récente soit trop timoré c'est à dire que on ne revoit pas véritablement les processus qui consiste à rendre des comptes à rendre des comptes à la société civile aux associations qui représentent les consommateurs les utilisations d'internet aujourd'hui et rendre des comptes aux états parce que dans cette réforme de la gouvernance grand jeu c'est quand même pour les états qui sont les seuls acteurs légitime démocratiquement et bien de faire entendre leur voix au nom de la défense de l'intérêt général de l'intérêt public il faudrait pas qu'on passe d'une gouvernance par le gouvernement américain à une privatisation d'une organisation mondiale