DÉPAKINE : DEPUIS QUAND SANOFI SAVAIT ?

on avait fait la dernière fois un truc sur les dividend et la despquin mettant en avant que parmi les 56 milliards d'euros de dividendes versé aux actionnaires l'entreprise numéro 1 c'était Sanofi avec plus de 6 milliards d'euros versés et en liant ça avec le scandale de la dépquine ce médicament qui contre l'épilepsie et qui engendre de l'autisme des cas d'autisme il y a Cécile médecin qui m'a interpellé donc une médecin e vérifie tes infos j'ai toujours appris qu'il fallait pas mettre de dépin chez la femme enceinte je suis pas pour les labos mais là ça vient pas d'ux mais des collègues donc voilà elle dit c'est pas Sanofi qui a toujours donc William étudiant en 6e année de médecine récemment ont été découverts des risques importants de trouble neur op mentaux à type de à type de déficit cognitif trouble autistique et autrre bon il dit ce médicament a toujours été contreindiqué chez les femme enceinte en réalité ici le problème ne relève pas du labo mais bien des médecins qui non' semble--il pour certains pas suivi les règles de prescription donc encore une fois on lu dit le problème c'est pas le labo c'est le médecin Barbara qui est épileptique et sous des paquines elle-même les médecins m'ont toujours informé qu'il ne fallait pas que je tombe enceinte personnellement dans le cas de la dépquine il est de la responsabilité des médecins de ne pas avoir prévenu leur patient regardez dans les livres anciens où sont répertoriés les médicaments avec leurs contreindications d'abord je trouve que ces remarques ont été faites sur un ton de bienveillance certes on interpelle mais on dit pas connard tu vas aller vérifier tes infos comme ça se passe souvent sur internet donc je trouve que c'est remarque bienvenue puis ça me force à bosser parce que je je fais des éditoriax comme ça en lisant vaguement des bouquins mais c'est pas mal qu'on te dise bah vérifie tes infos camarades donc ça m'a forcé à bosser sur le fond du dossier qu'est-ce que j'ai fait j'ai appelé marine Martin qui est euh qui préside qui a lancé l'association d'aide aux parents d'enfants souffrant du syndrome de l'anticonvivant c'està-dire de lutte contre la dépquin on va faire bref donc je précise que ma source n'est pas du tout neutre mais je lui ai demandé de m'envoyer toutes les RCP qu'est-ce que c'est que les RCP du médicament c'est la le Résumé des Caractéristiques du Produit toutes les RCP depuis les années 80 JEI demandé de m'envoyer ça afin que je vérifie si comme on me l'annonce ça avait toujours été on avait toujours dit au médecins de ne pas conseiller ce médicament aux femmes enceintes je voulais vérifier ça donc dans les dans dans dans les trucs qui sont issus du ministère des Affaires sociales de l'autorité du médicament et tout ça donc là je je vais retracer ces notices qu'est-ce qui se passe alors quand on me dit c'est toujours contreindiqué en 1996 il est écrit chez une femme épileptique traitée par des pquines il ne semble pas légitime de de déconseiller une conception pendant la grossesse un traitement antiptictif efficace par despquin ne doit pas être interrompu donc là en 1986 il est très clair on dit au médecin de ne pas interrompre en cas même chez la femme enceinte un traitement sous des pquin donc déjà c'est complètement contraire à ce qui m'est annoncé par Cécile William et Barbara sans que je leur envoille aucunement mais ces deux phrasesl elles vont demeurer intact pendant 20 années puisque en 2004 on lit encore chez une femme épileptique traitée par la le valproat alors la différence c'est qu'on a changé le nom des paquines par la la molécule valprable il ne semble pas légitime de déconseiller une conception encore une fois même si on est traité sous des pquines on peut avoir un enfant et toujours pendant la grossesse un traitement antiépileptique efficace par despquin ne doit pas être interrompu donc voilà toujours pareil jusqu'en 2000 4 en 2006 soudain on a un vrai looping c'est là qu'intervient la rupture contenu des données disponibles l'utilisation de Val proate de sodium est déconseillé tout au long de la grossette et chez les femmes en âge de procréé donc là la la rupture elle intervient en 2004 mais avant 2004 c'est pas ça qui est donné aux femmes enceintes mais là c'est parce que ça a des effets thératogènes de malformation qu'on dit qu'il faut pas le donner aux femmes enceintes mais on ne reconnaît toujours pas les cadautismes qui sont plutôt déniés les données épidémiologiques actuel n'ont pas mise en évidence de diminution de caution intellectuelle global chez les enfants exposés inutéros Val Cid de sodium par ailleurs quelques cas isolés d'autisme et de trouble apparentés ont été reportés rapportés donc on est dans l'euphémisation il y a quelques cas isolés mais ENF c'est pas trop grave c'est pas pour cette raison-là qu'on le déconseille aux femmes enceintes mais c'est pour les malformations euh en revanche à partir de 2013-215 c'est-à-dire les dernières RCP là ça devient complètement alarmant les données épidémiologiques actuelles mettent en évidence une diminution de caution intellectuelle global chez les enfants exposés unit valproat de sodium et avec une contreindication très ferme ce médicament ne doit pas être utilisé chez les femmes en âge de procréé sauf en cas de réel nécessité donc pas seulement chez les femmes enceintes mais aussi chez toutes les femmes en âge de procré en 2015 bon c'est toujours pire après en 2015 enfin on a des statistiques c'està-dire que pendant tout ce temps-là c'est comme s'il y avait pas eu d'études mais là enfin des études menées chez des enfants d'âge préscolaire exposé inuterau au valproat montre que jusqu'à 30 à 40 % d'entre eux présentent des retards de développement dans la petite enfance le cotion intellectuel chez des enfants d'âge scolaire 6 ans exposés une utéro valproite est en moyenne de 7 à 10 points inférieur à celui des enfants exposés à d'autres épileptiques quand à l'autisme infantile il s'avère cinq fois plus fréquent donc on a enfin des études et donc on voit qu'en fait quand on me dit ça toujours été déconseillé en fait c'est déconseillé à partir de 2004 pour des raisons de malformation et c'est déconseillé à partir de 2013- 2015 pour euh pour les casadotismes mais on peut me dire bon ben d'accord mais euh Sanofi pendant ce temps-là ne savaiit pas donc c'est normal qu'il a pas déconseillés au bon alors ce que me dit marine Martin c'est dès le lancement de la dépquine en 1967 ils le savent en regardant les souris bon ça mais on peut on peut douter de cette parole qui n'est pas notre puisque elle lutte contre ayant elle-même euh un enfant autiste elle lutte contre contre l'usage de des pquins chez les femmes enceintes mais elle me dit je me suis procurer les données de pharmacovigilance interne au groupe Sanofi à partir des années 80 et dès ce moment-là ils savent alors je lui demandé d'avoir ces données de pharmacovigilance elle m'a demandé de passer par son avocat euh et parce que c'est pas des données qui sont publiques le groupe salofi est pas content du tout qu'elle dispose de ça donc du coup on va faire 100 qu'est-ce qu'on voit on se on va se borner à la littérature sur scientifique en 1988 on a une étude de hardinger et hkin qui fait apparaître que 71 % des enfants exposés au valprad de sodium donc toujours le la dépakine présente un retard de développement ou des troubles neurologiques donc dès 1988 il y a une étude scientifique qui dit il y a des troubles neurologiques avec la dépatine en 1989 s'est montré sur des gerbilles de Mongolie donc des formes de souris qui démontrent que cette molécule induit des troubles neurodéveloppementaux en 1994 ces troubles sont parfaitement décrites par Christianson et confirmé par toutes les études ultérieur donc là à partir des années 80 90 la communauté scientifique c'est donc là ce qu'on peut voir c'est le décalage et d'ailleurs et et d'ailleurs il y a un rapport de Ligas l'inspection des général des affaires sociales qui vient dire que dès 1986 des cas marquants sont recensés si aurait dû être un signal pour Sanofi produire des études sur la question et éventuellement remettre en cause la commercialisation du médicament ce qu'on voit c'est que donc il y a deux décennies de décalage deux décennies pendant lequel ce médicament la dpquine va être tranquillement vendu tranquillement remboursé par la Sécurité Sociale et tranquillement venir gonfler le le chiffre d'affaires de Sanofi entre 1986 du moins le milieu des années 80 où le laboratoire Sanofi C et le début des années 2000 2004 2006 où enfin il y a un changement dans les indications et les contre-indications je remercie les les spectateurs de la vidéo pour leurs remarque critique mais je les maintiens je maintiens donc du coup à postériori c'est pas bien de faire sa vérification à postériori ça c'est vrai mais ayant fait cette vérification je maintiens que je considère sofice Inabo comme le responsable numéro 1 de ce scandale sanitaire mais bon et on pourrait souhaiter que les les 6 milliards d'euros de dividendes soi évidemment confisqué aux actionnaires euh qui servent au fond d'indemnisation de victimes plutôt que ça soit les contribuables qui payent puisque c'est vous qui les payé pour l'instant et surtout peut-être au développement de médicaments pour lutter contre l'autisme et contre l'épilepsie avec de moindres conséquences euh sur le corps quoi bon sur la santé euh il faut savoir que c'est 6 milliards d'euros là j'ai regardé c'est fois le Téléton c'est-à-dire qu'on fait des journées Téléton spéciales pour lutter contre les maladies orphelines et bien ces 6 milliards d'euros là qui sont confisqué à la recherche et confié à à des aux actionnaires de Sanofi c'est h fois le Téléton donc c'est c'est tout à fait c'est tout à fait considérable quoi bon ben donc j'attends maintenant peut-être que Barbara William et Cécile auront d'autres remarques critiques sur mon raisonnement et on essayera d'y répondre