Dupin Quotidien : Ne jetez pas vos masques jetables usagés - 27/05

Vous écoutez RMC du Pain Quotidien. Avec Marie Dupin, bonjour Marie. C'est pas très beau chez vous. Si ? Le ciel est bleu, non ? C'est un peu gris, non ? Bon d'accord, bon bon. Les masques jetables usagés. Le gouvernement va lancer une campagne pour éviter que les masques soient jetés sur la chaussée.

Oui, il faut savoir qu'un masque jetable, Jean-Jacques, c'est quand même 4 heures d'utilisation, mais entre 300 et 400 ans pour se détériorer dans la nature. C'est d'ailleurs ce que rappellent ceux qui demandent une amende de 300 euros pour toute personne qui jette son masque sur la voie publique. Ces masques chirurgicaux, ils ne sont pas en papier. On pourrait avoir l'impression que c'est du papier, mais pas du tout. Ils sont constitués de plastique, du polyurethane et du propylène qui mettent effectivement des centaines d'années à disparaître. Sans parler du fait qu'en jetant son masque par terre, on risque de participer à la propagation du virus.

Mais je peux vous dire que du côté du gouvernement, pas question d'augmenter les amendes. Au ministère de la Transition écologique, on estime qu'il y a déjà une amende de 68 euros qui peut être majorée à 180 euros quand on jette son déchet sur la voie publique. Et le gouvernement compte plutôt sur la prévention via une campagne de sensibilisation.

Bien. Est-ce que les masques chirurgicaux sont recyclables ?

Non, on ne peut vraiment pas parler de recyclage. On ne peut pas récupérer les masques usagés pour fabriquer de nouveaux masques. La seule solution, à la limite, c'est de les traiter, de faire en sorte qu'ils soient plus vecteurs de la maladie et ensuite de les transformer en petits granulats de plastique pour en faire, par exemple, des tuyaux en PVC. Mais on n'en fera rien de plus.

Mais dites-moi, Marie, dans les années 70, les masques médicaux n'étaient pas jetables ?

Oui, et ça, c'est vraiment très intéressant. Finalement, jusque très récemment, les masques médicaux qu'on utilisait à l'hôpital étaient tous réutilisables. Ils étaient évalués scientifiquement. Ils étaient stérilisables. Et ils avaient des performances très satisfaisantes, même supérieures à celles des masques jetables. C'est une étude qui vient de sortir dans la revue médicale The Lancet qui nous dit ça. Les chercheurs de cette étude affirment que c'est uniquement pour des questions de praticité et de coûts qu'on est passé du réutilisable au jetable.

Et ils appellent ces chercheurs les autorités des différents pays du monde à se constituer des stocks de masques réutilisables pour qu'on ne se retrouve pas dans la même situation, finalement, à jeter des stocks périmés et pour qu'on soit armés face aux prochaines pandémies. Et justement, Brune Foirson, qui est secrétaire à la transition écologique, doit s'entretenir aujourd'hui avec ses chercheurs.