🎙️ "Le consentement est essentiel."

Un homme lors de du procès Pélico euh a dit et un homme qui était âgé de 58 ans au moment où il dit ces mots à la cour, il dit "Vous savez quoi, monsieur le président ? Euh j'aurais aimé qu'on m'explique quand j'étais plus jeune ce que c'était que le consentement. Euh et ça montre la profondeur finalement de ce sujet.

Et je me suis dit à ce moment-là, ben en réalité, ce changement de loi, cette précision, elle aura un impact pour la société parce que il faut que les citoyens lorsqu'ils lisent la loi, ils la comprennent. Et si ce mot consentement apparaît que nous, professionnels de la justice comprenons comme étant euh sous-entendu, bien il faut que n'importe qui, y compris cet homme qui avait 58 ans au moment où il dit ces mots, euh comprenne que en réalité le consentement est essentiel et puis évidemment que les jeunes ils soient euh sensibilisés, qu'ils comprennent également ce que revet ce mot et la réalité de ce concept. Il y a bien sûr la notion de consentement actif qui a été précisée et mise au centre des débats de ce procès puisque manifestement il semble que c'est encore nécessaire le consentement inscrit dans la loi.

Je partage parfaitement l'opinion de de Stéphane Babonau. Je sais pas si ça changera grand-chose dans la manière à dire vrai de de traiter judiciairement ce type d'affaire. Le consentement n'était pas écrit.

L'absence plutôt de consentement n'était pas écrite dans le dans le texte. Pour autant, c'était vraiment l'éléphant rose en fait au milieu de la pièce. Il n'était bien question que de ça.

Après bon, ça ne nuira pas je ne le pense pas et je pense que ça a une vertu effectivement pédagogique en tout état de cause parce que plus le texte est clair, plus il est compris, mieux il est expliqué et après tout, je pense que ça ne pas et puis si si c'est mieux, tant mieux, on verra. Et je pense qu'on le on le verra assez rapidement.