François Costantini : «Israël craint un 7-Octobre du Hezbollah»

Alors accord, vous savez aujourd'hui vraisemblablement, on est toujours sur la la ligne pakistanaise. C'est le Pakistan, en effet qui donne le plus d'informations puisque vraisemment les négociations se sont poursuivies de façon indirecte entre les États-Unis et et l'Iran ou Pakistan. Euh j'ai personnellement sans Nostradamus mais j'ai une j'ai une crainte si vous voulez c'est que pour paraphraser un peu Jacques Binville quand il parlait du traité de Versailles, j'ai peur que cet accord soit trop dur pour ce qu'il a de mou et trop mou pour ce qu'il a de dur.

C'est simple. Ce qu'il a de dur en réalité c'est quoi ? C'est le nucléaire.

C'est notamment le fait de cibler Israël pour l'Iran et c'est le soutient à ses proxis le esbola les outil les miidit proiraniennes. J'ai bien peur que le le l'accord laisse ça de côté pour se concentrer sur quoi ? sur le D3 d'Ormous, on a parlé de son ouverture notamment Donald Trump met souvent de façon récurrente euh l'ouverture du D3 d'Ormous dans l'accord et on parle de 60 jours d'accord, donc c'est un accord très renouvelable et on parle éventuellement d'une période également de 60 jours pendant lesquels la question du nucléaire se serait abordée.

Donc là véritablement, on est en quelque sorte peut-être sur du marginal, on n'est pas sur sur du faudra attendre les dispositions. En tout cas, s'il y a un accord qui devrait avoir lieu, c'est un accord global et je pense personnellement sans être Nostradamus qu'on en est quand même assez loin. Euh, allons maintenant sur le terrain de qui euh a gagné et tout ça.

Pourquoi est-ce que et la seule question qui va et c'est est-ce que un la population iranienne est plus en sécurité aujourd'hui qu'elle ne l'était avant le 28 février ? Est-ce que Israël et l'Occident de manière générale est plus en sécurité qu'il ne l'était avant le 28 février ? Et est-ce que le régime islamique iranien a toujours une voire une main et demi sur l'arme nucléaire ?

Alors, je vous répondrai de façon négative he non le pour les deux premières questions. Non, le peuple iranien n'est pas plus en sécurité. Au contraire, on a vu que les manifestations et la répression continuait hein.

Répression aveugle et tout à fait sauvage puisque des jeunes sont tués littéralement à bout portant quand ils sont pas tués et torturés torturés à mort en prison. Non, Israël n'est pas en sécurité puisque le Esbola continue notamment de tirer sur Israël. Je rappelle même qu'il y a eu des tentatives de pénétration sur le territoire israélien.

Il y a eu un un activiste du SBA qui a été tué récemment parce qu'il avait pénétré sur Israël et Israël craint particulièrement, ça les stratèges israéens le disent, un 7 octobre libanais entre guillemets ou du Esbola plutôt, c'està-dire une pénétration du Esbola dans le nord d'Israël qui aurait des conséquences encore plus dramatiqu dramatiques. Donc la population libanaise n'est n'est pas en sécurité. Une nuance néanmoins, quand on parle de bombardement de Beyrout, Netaniaou ne bombarde pas Beoute massivement.

Contrairement, les Israéliens sont quand même la seule armée du monde qui prévient avant un bombardement et il bombardent notamment des centres névragiques du du Esbola qui sont dans la banlieue sud de Beou. Voilà, c'est pas un bombardement général de Beou, il faut remettre là-dessus et en et enfin l'arme nucléaire. Alors sur l'arme nucléaire, alors il est un fait quand même, c'est que les bombardements en effet et la pression ont mis dans une certaine mesure un coup d'arrêt à la recherche nucléaire.

Néanmoins, il y a quand même des problèmes graves qui sont en suspend. les 450 kg d'uranium, où sont-ils passés ? Alors, Donald Trump nous dit que les l'Iran va les rendre et qui vont être euh ou peut-être donner à un péritière qui serait euh le Kazakhstan, la Russie.

Là, on est vraiment euh on est vraiant dans le flou. Et en tout cas, il faut savoir que ça ne mettra pas à mon sens un coup d'arie parce que l'arme nucléaire, c'est la clé de voûte, l'assurance vie du régime iranien. Ils chercheront toujours à développer nucléaire parce que avoir leur nucléaire en tout cas ne les rend pas forcément dominateurs au plan stratégique dans la région mais leur donne une forme d'assurance vie.