Sébastien Chenu : "Voter la censure en cas de 49.3 sur le budget ? On ne s'empêche de rien"

Sud Radio, [musique] l'invité politique Jacques Terdose. Il est 8h31 à l'écoute de Sud Radio. C'est l'heure du grand entretien politique. Aujourd'hui, Jacques, vous recevez Sébastien Chenu, député du Nord, vice-président du Rassemblement national et vice-président de l'Assemblée nationale. Sébastien Chenu, bonjour. Bonjour monsieur. Commençons par la mobilisation lycéenne et étudiante. Selon les sources, il y avait entre 160 et 480000 personnes dans la rue hier au côté des lycé étudiants. Est-ce que vous les soutenez ces lycéens aujourd'hui ou vous leur dites "Bon, après ce 5e épisode, ça suffit, on retourne en classe ?" Non.

B d'abord la mobilisation, elle est un peu en baisse mais en revanche les violences, elles ne sont pas en baisse puisque je note que 147 personnels enseignants ont été victimes de d'agression. Il faut appeler les choses comme elles sont. plus de 800 policiers également. Donc ce qui était à à noter, c'est les revendications dont certaines un nombre important et on et on peut en parler doivent interroger l'ensemble des pouvoirs publics. Mais avant de s'occuper des revendications, il faut rétablir l'ordre. On ne peut pas laisser un mouvement lycéen se transformer en émeute par haine du système, par instrumentalisation politique.

Donc moi, j'en appelle d'abord la responsabilité du gouvernement qui n'a rien vu venir, qui n'a rien prévu, qui n'a rien anticipé et qui aujourd'hui est un peu comme une poule devant un couteau qui regarde ça comme un lapin dans les phards d'une voiture. Mais ça efface pas les revendications qui sont bien réelles. Bien sûr, c'est pour ça que j'ai commencé par vous dire qu'il y avait des revendications qu'il fallait entendre. Vous comprenez qu'il y a une souffrance de la jeunesse aujourd'hui ? Mais évidemment, puis une interrogation sur leur avenir.

Quand vous pensez que 57 % des étudiants sont en échec en licence, bah évidemment ça pose une question sur l'avenir qu'on envoie des centaines et des centaines et des milliers d'étudiants dans des filières qui n'ont pas de déboucher. L'angoisse de parcours sup ça mérite d'être entendu. Évidemment, l'angoisse de parcours sup. Justement ici même à ce micro hier Manuel Bompard disait il faut arrêter parcours sup tout de suite. Vous qu'est-ce que vous dites ? Non mais nous on est hostile à Parcours sup parce que on pense que c'est le il faut changer de paradigme en fait. C'est l'orientation qu'il faut revoir.

Il faut éviter d'envoyer des milliers d'étudiants dans des filières bouchées en fac sur les bancs d'une fac pour ensuite s'écrouler d'ailleurs en licence et à la fin se retrouver sans boulot. Donc évidemment, faut travailler sur les bac pro, faut travailler sur l'apprentissage, faut travailler sur l'orientation et ensuite améliorer parcours sub pour évidemment ceux qui veulent aller dans euh en université. Vous diriez qu'il y a beaucoup qu'il y a beaucoup d'hypocrisie de la part du gouvernement que les choses n'ont pas été suffisamment dites ce discours de vérité que vous dites à l'instant à savoir que il faut être plus honnête sur les débouchés aujourd'hui.

Oui, il y a puis il y a une certaine désinvolture. Euh d'abord, il y a il y a une mécanique intellectuelle qui fait que les ministres de l'éducation nationale qui se succède euh n'ont pas pris euh au sérieux l'idée qu'il faille orienter au plus tôt euh les jeunes, euh revaloriser, on l'a dit, l'apprentissage, les bac pro, c'està-dire [raclement de gorge] ce qui donne du boulot très rapidement. Dans le dans le programme du Rassemblement national, il est question de modifier ces questionsl ou pas ?

Oui, bien sûr, parce que nous, on met un focus très fort sur l'apprentissage, sur les bac pros, sur tout ce qui peut professionnaliser le plus tôt possible et faire entrer surtout le plus tôt possible les jeunes sur le marché du travail. Mais qu'est-ce que vous dites aujourd'hui au gouvernement ? Il faut qu'il arrête là pour le mouvement, pour que ce mouvement s'arrête, vous lui dites quoi ? Vous lui dites qu'il faut stopper parcours sub tout de suite ? On lui dit d'abord qu'il faut rétablir l'ordre. Pas de blocus de lycée. On ne discute pas sous la menace. Comment vous faites pour rétablir l'ordre quand vous avez une cinquantaine de gamins qui sont devant un lycée qui font un blocus ?

Vous pouvez pas envoyer l'armée. Non, mais il s'agit pas d'envoyer l'armée. Mais vous pouvez rétablir l'ordre sans envoyer l'armée. Il y a eu des situations dans notre pays qui montrent qu'on rétablit l'ordre sans envoyer l'armée. Il s'agit pas de de taper sur des gamins. Moi, je je crois pas du tout à ça. Je fais d'ailleurs bord confiance dans dans la police. Je vous disais en début de conversation qu'il y a eu 800 forces de l'ordre qui ont été abîmés, qui ont été euh victimes de de fait de délinquence aussi. Donc c'est plutôt aujourd'hui les policiers qui subissent. Donc moi, je pense que d'abord c'est à l'état de j'ai pas de euh j'ai pas la solution technique pour établir l'ordre.

Je suis pas euh responsable, je suis pas préfet et je ne suis pas responsable du maintien de l'ordre. Mais l'objectif de ce gouvernement, ça doit être d'abord de lever les blocus. Euh on ne discute pas sous la pression de blocus. La France insoumise est très en pointe dans ce mouvement avec Greta Tonberg à leur côté. C'est ce que l'on a vu hier. Est-ce que c'est un coup dur pour le RN de voir la jeunesse dans les bras de l'extrême gauche majoritairement ? Non, mais d'abord toute la jeunesse n'est pas dans les bras de l'extrême gauche. Il y a plusieurs jeunesses dans notre pays. Moi, je connais euh des jeunes formidables qui n'ont rien à voir avec la France insoumise.

D'ailleurs, je pense même que c'est une minorité agissante. Bon, je sais pas ce que vient faire euh Greta Tberg là-dedans. Euh, s'occupait du climat. Bon, elle parle pas français, on comprend rien de ce qu'elle vient nous raconter. Ça vous a étonné de l'avir euh dans ce dans ce mouvement avec un kéfier. Enfin, tout ça est grotesque. Ouais. Tout ça, c'est c'est la convergence des luttes que la la gauche essaie de de mettre en avant. Faut que la gauche essaie de d'utiliser d'instrumentaliser les mouvements à des fins politiciennes. Oui, ça probablement.

Mais je pense que madame Tomberg ou mademoiselle Tomberg euh ferait mieux de rentrer chez elle, de s'occuper de de ce dont elle doit s'occuper euh est suédoise ou norvégienne suédoise, euh ça c'est très bien et qu'elle laisse les étudiants français euh qui ont suffisamment de difficultés euh à essayer de les les régler par eux-mêmes. Mais la France insoumise en fait euh attise, met de l'huile sur le feu. Elle cherche pas à apaiser les choses. La France insoumise cherche pas à trouver des solutions.

En réalité, ils excitent les étudiants, les lycéens à travers leurs élus qui d'ailleurs ont des propos disant que la violence peut être légitime, disant que les violences sont policières, ont des propos qui sont des propos d'escalade. Alors, samedi sera la prochaine étape de ces mobilisations. Est-ce que vous soutenez cette journée du 17 octobre contre la vie chère ? Cette fois-ci, on devrait voir les gilets jaunes qu'on a vu également hier, mais renforcer les rangs. Non, mais moi, j'entends, je comprends toutes les revendication des Français qui sont en souffrance parce que ce gouvernement les a mis dans cette situationlà.

Je me rappelle que les gilets jaunes étaient sortis sur les ronds-points pour que l'essence ne dépasse pas 1,50 €. On est à 2,40 € en réalité aujourd'hui du litre. Donc, comment ne pas entendre la souffrance des Français ? Maintenant ce gouvernement ah ben je soutiens les Français qui voul appelz pas mais on l'a jamais fait ça parce que nous on n'est pas une centrale syndicale. On peut soutenir des mots d'ordre, on peut soutenir des revendications, on peut les comprendre mais on n'est pas là pour organiser des manifestations. Moi je ne cherche pas à faire en sorte que mon pays aille moins bien. J'essaie de trouver des solutions pour que le pays aille mieux.

La là vous diriez d'ailleurs que les partis politiques n'ont pas à appeler pour des manifestations ? Mais oui, moi je pense que le rôle d'un parti politique, c'est pas de manifester, c'est de trouver des solutions. Les Français nous élisent d'abord sur un programme, sur des idées et pour trouver des solutions pour gérer les affaires de la cité, pas pour être dehors à taper sur des casseroles. La crainte, c'est de voir ce mouvement sans liser, que personne n'aperçoit finalement le bout du tunnel. Qu'est-ce que vous diriez au gouvernement ? Enfin, quelle serait la solution exactement pour le gouvernement ? Par exemple, décréter l'état d'urgence ?

Non, mais la la crainte, c'est c'est pas que le mouvement s'en dis. La crainte, c'est que la France bascule où dans une crise sécuritaire avec un mouvement imîtrisable qui soit qui soit confronté aux forces de l'ordre et qui mettent à feu à sans le pays. Ça c'est la première des choses. Mais la deuxième chose, c'est qu'on envoie des signaux terribles vu l'état financier du pays au marché et que les investisseurs étrangers se disent "On peut plus travailler avec la France, on peut plus prêter à la France." Je vous rappelle que 70 % de notre dette est détenue par des étrangers et qu'il nous dit qu'ils disent on peut plus leur leur prêter à des taux pareils parce que c'est un pays instable.

Cette instabilité peut coûter très cher aux Français aussi économiquement. Mais imaginons que cette mobilisation dure perdure dans le temps au-delà des vacances scolaires. Certains disent "On pourra aller jusqu'à la présidentielle avec vous. Il va bien falloir qu'on sorte de cette crise." Qu'est-ce qu'il faudrait faire ? Bien sûr, mais euh ce qu'il faudrait faire, bah d'abord, j'ai envie de dire aux Français, tenez bon, dans 6 mois euh vous avez la possibilité de changer euh le cours des choses. Est-ce qu'il faudrait par exemple qu'Emmanuel Macron démissionne pour provoquer une présidentielle plus rapidement ?

Non, moi je crois que aujourd'hui les institutions prévoient un rendez-vous présidentiel qui est connu de tous. Euh, c'est ce rendez-vous qui sera déterminant. Et moi je dis à ceux qui veulent le changement véritable et bien euh prenez prenez rendez-vous au mois de d'avril prochain pour ce changement et faire nos adieux à Emmanuel Macron à ce moment-là. Abordons les discussions autour du budget. Le RN a décidé de ne pas voter donc la motion de rejet sur le PLF déposée par le PS. Ça signifie que le RN essaie d'avoir une démarche responsable. Bah ça signifie surtout qu'effectivement nous souhaitons que d'abord il y ait un débat sur le budget.

Pourquoi on aurait fait un cadeau au gouvernement en votant une motion qui était une motion de rejet ? C'est-à-dire qu'on aurait pas débattu du budget. C'est c'est grotesque. Nous, on veut mettre les macronistes face à leur contradiction. On veut les mettre face à nos propositions et on ne défendra d'ailleurs que nos amendements dans ce budget. On n'est pas là pour faire pour remplacer le gouvernement face aux dingueries de la France insoumise. Donc il faut Mais vous pourriez être conciliant avec le gouvernement.

Non, on sera jamais conciliant avec un gouvernement qui a mis la France dans cette situation catastrophique, qui prévoit un budget dans lequel il y a encore une hausse des impôts de 17 milliards, encore une hausse de la dépense publique. Non, on va pas être conciliant, on votera pas ce budget-là. Il faut qu'il se le dise tout de suite, on ne votera pas le budget le cornu qui vient faire les poches des retraités, vient faire les proches des Français modeste parce que je vous rappelle que vouloir passer un coup de drabot sur des retraites à partir de 1200 € c'est quand même passer un coup de drabo sur des Français modestes qui ne compte pas sur nous pour ça.

Même un parfait, est-ce que à minima pourriez vous abstenir ? Ah non non, on ne votera jamais pour ce budget. On ne s'abstiendra pas. On votera contre ce budget. C'est une évidence. Merci a révélé hier qu'un/3 du budget de l'éducation nationale et de l'intérieur était alloué aux retraites. Est-ce que ça veut dire que le gouvernement a dissimulé des vrais chiffres et qu'on les découvre aujourd'hui ? Bah je sais pas si le gouvernement a dissimulé euh des vrais chiffres puisque globalement on sait à peu près où on en est.

C'est-à-dire que la France euh est dans une situation extrêmement difficile, 3500 milliards euh de dettes, celle-ci a explosé et que surtout euh on [grognement] est dans un effet on est en train d'être dans un effet boule de neige. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, à force de d'avoir une dette importante, on paye des intérêts de la dette qui sont de plus en plus chers, on emprunte pour payer ces intérêts de la dette arriver au bout du film, à la fin du film, on ne pourra plus emprunter à des niveaux acceptables.

Et donc, il y a urgence à donner de la stabilité au pays avec un budget qui soit flexible dans 6 mois, un budget qui finalement puisse être changé dans 6 mois par la nouvelle équipe dont nous espérons que nous serons effectivement ce sera la nôtre. Sébastien Chenu, concernant votre proposition majeure sur la préférence nationale qui nécessite de réformer la constitution, Richard Ferrand a eu des mots durs ces ces dernières heures. Je cite "Vouloir réformer la Constitution par l'article 11, ça n'existe pas. C'est l'article 89. Sauf que par cette voie, vous n'auriez pas la majorité euh au Sénat. Bref, il vous dit que ça n'est pas possible et que c'est pas tenable.

Moi, je suis très inquiet sur le le rôle euh que dont dont dont que s'approprie euh Édouard Ferrand. Euh Édouard Ferrand, il a il a un devoir de réserve. Euh il émet un avis euh qui me semble être un avis euh d'homme politique euh et pas de président du Conseil constitutionnel qui est en plus faux sur le fond puisque évidemment l'article 11, il a été euh utilisé deux fois euh par le général de Gaulle, une fois avec succès, une fois euh avec mais là-dessus les constitutionnalistes disent que euh il y a une interprétation de cette de cet article et que en l'occurrence pour ce qui est de l'immigration, il ne s'appliquerait pas forcément. D'accord.

Mais c'est le président de la République qui est le gardien de la Constitution. Ça c'est l'article 5. C'est pas Richard Ferrand. qui donne un avis qui n'est même pas juriste d'ailleurs, qui est un des neuf sages du Conseil constitutionnel mais un des neufs et qui n'a pas je crois à se mêler de politique intérieure qui devrait faire attention à ce qu'il dit. Il est il est pas législateur non plus. Donc moi, j'invite Richard Ferrand à revenir dans son devoir de réserve et à laisser le président de la République actuel et futur être le garant de la Constitution.

Sauf qu'il y a une question concrète, Sébastien Chenu, c'est-à-dire que si vous devez il y a un moment donné où vous devrez peut-être vous opposer au Conseil constitutionnel, les sages annuleraient la convocation d'un tel référendum a priori ? Non, car c'est le président de la République qui de toute façon a le dernier mot en l'occurrence. Il peut pas se si vous voulez le Conseil constitutionnel ne peut pas se substituer au président de la République. Son analyse n'est qu'une analyse. Mais c'est sel, il n'y aura pas de coup de force institutionnelle de la part du RN.

Non, puisque le président de la République appliquera l'ensemble euh de ces prérogatives, à savoir être le gardien de la Constitution. Ça, c'est le rôle du président de la République. Alors euh l'actualité, c'est aussi cette loi intégrale qui a été votée hier. On pensait que le RN pourrait euh voter contre cette loi, finalement non. Vous vous félicitez vous de de ce vote. [raclement de gorge] Oui. Alors, c'est c'est une loi qui qui je veux dire va pas va pas si loin que ça parce qu'il y a pas de réforme structurelle.

C'est plutôt une loi qui réprime davantage et en cela, elle est la bienvenue parce que effectivement il y a un certain nombre de problématiques de violence sexuelle et sexistes dans notre pays qui sont importantes mais on a évacué les irritants et c'est pour ça qu'on l'avoqué qu'on l'avo il y avait un point notamment concernant l'immigration voilà qui ouvrait une vraie filière d'immigration qui a été écartée. Nous l'avons voté, nous nous sommes opposés à la gauche et à l'extrême gauche qui voulait profiter de ce texte en fait pour encore ouvrir une filière d'immigration. À partir du moment où ça ça a été sorti du texte, nous avons considéré que c'était évidemment acceptable.

Sébastien Chenu, député du Nord, vice-président du Rassemblement national et vice-président de l'Assemblée nationale est donc notre invité. Dans la deuxième partie de cet entretien, un auditeur vous interrogera sur l'affaire Jordan Bardella. On aura également l'actualité des réseaux avec Benjamin Glaise et puis dans votre carte blanche, vous avez souhaité revenir sur l'importance d'octobre rose. On se retrouve dans quelques secondes. À tout de suite.

[musique]

Le grand matin Sud Radio 7h10h, Jacques Cardose. Sébastien Chenu, député du nord, vice-président du Rassemblement national et vice-président de l'Assemblée nationale est notre invité ce matin. Commençons par vos 3 minutes pour convaincre Sébastien Chenu. Vous avez choisi d'expliquer l'importance d'octobre rose. Oui, merci de donner l'occasion d'en parler. Octobre rose, c'est effectivement ce qui concerne le cancer du sein chez la femme. Une femme sur h sera atteinte d'un cancer du sein dans la vie, dans sa vie. C'est 12000 morts par an et c'est des cancers de plus en plus précoces.

Et moi, j'ai voulu évidemment en parler parce que d'abord pour rendre hommage aussi à tous les bénévoles, j'en vois dans ma circonscription, j'étais je pense à monsieur madame Barbotin à Aspre qui organiser le l'octobre rose samedi dernier mais dans toutes les communes de la circonscription de Rén avant et ça veut dire en France il y a des manifestations octobre rose. Nous nous avons une députée Marine Amlet qui elle-même se bat contre contre ce cancer mais on a des députés qui ont fait des propositions chez nous.

Je pense à la Valette, à San Indogor, à Sophie Blanc, des députés du sud en particulier euh qui ont fait des propositions pour renforcer le dépistage précoce, pour améliorer la prise en charge des patientes, mais également pour accompagner la reconstruction mamère. Et je pense qu'il y a encore beaucoup de progrès à faire et beaucoup de moyens à mobiliser euh dans ces perspectives et puis réduire les inégalités territorial. Alors voilà, moi je pense que c'est un beau combat qui dépasse les frontières politiques. Je trouve ça lamentable que Mathilde Panot a refusé d'ailleurs de euh de de porter l'insigne d'octobre rose, le ruban rose sous-entendant que c'était lié à Israël.

Enfin, des conneries épouvantables. C'est un combat qui doit mobiliser les hommes également. Et je pense que ce beau combat qui est porté par des milliers de bénévoles dans tout le pays, il méritait peut-être un petit coup de projecteur. Que diriez-vous à vos détracteurs qui vous accusent d'avoir souvent voté contre à l'Assemblée nationale la santé des Français ? Je pense au cas deion, à l'interdiction desface, au retour des pesticides dans le cadre de la loi du plomb, euh au financement de la recherche sur les cancers pédiatrique. Non, non, le financement sur la sur la recherche des cancers pédiatriques, pas du tout.

Et quant aux autres, il y a un débat souvent chez les scientifiques et nous n'aurions jamais voté euh évidemment des dispositions qui euh aueraient la santé des Français si nous n'étions pas convaincus des avis scientifiques. Donc ce sont des des procès d'intention qui ont été faits, mais nous nous considérons que la France doit progresser en la matière et que des moyens doivent être mis en œuvre. Il y a des lois qui ont été votées, parfois les décrets d'application tardent à venir.

Ça a été aussi la question qu'a posé notre député du Tergaron Marine Hamlé hier au ministre de la santé en disant c'est bien de voter des lois mais si les décrets ne sortent pas alors elles ne sont pas appliquées. Et nous appelons finalement ce ministère de la santé à se bouger, à se réveiller. C'est ce que disent aussi tous les bénévoles à travers la France. Sébastien Chenu, nous avons une question d'un auditeur qui a souhaité vous parler de d'une actualité que vous connaissez évidemment. Bonjour monsieur Chenu, je suis Serge, je suis de Livri Gargan et j'ai une question pour vous.

Après les révélations concernant des messages antisémites supposément attribués à Jordan Bardella, l'un des assistants parlementaires de Franck Alicio a été écarté pour avoir tenu des propos du même genre. Jean-Philippe Tangy a lui-même reconnu avoir écarté des brebis galeuses. Pourquoi le RN intert-il autant de dingues ? Merci pour votre réponse monsieur Chenu. Non mais je crois pas que le RN attire des dingues si vous voulez.

Moi je me souviens des députés élus par la Macronie, je pense à Joakimson Forger ou Martine von était largement en droit de se poser la question de savoir ce qu'ils faisait à l'Assemblée nationale vu leur discours complotiste ou éminemment dingue que la politique au sens général attire des gens qui aient besoin de lumière pour mettre euh en scène leurs élucubrations. Ça, c'est probablement possible. Mais nous, on a une ligne au Rassemblement national, c'est que quiconque euh s'autorise à des euh voilà ses élocubrations ou à des à des propos qui sont condamnés et condamnables et bien n'a pas apporter nos couleurs aux élections.

Donc nous, on est très dur sur la sanction, ce que ne sont pas les autres parce que si je regarde sur les bandes des autres partis politiques, les dingues qui sont dans leur rang, ils les ont gardé. Ça c'est sur la sanction. Mais à ce à ce micro il y a une quinzaine de jours, vous nous disiez Sébastien Chenu, nous il n'y a pas de breb galeuse au sein du Rassemblement national. En tous les cas, il n'y en a plus. Là, on s'aperçoit dans les dernières heures que il y a encore des personnes qui sont écartées qui ont tenu de propos qu'ils auraient pu tenir.

Ben oui, parce que par définition, non, mais par définition, il y a des gens qui portent un masque qui choisissent de ne pas dire la réalité et qui dans un sorte de sous-texte ont des propos qui ne sont pas acceptables. Donc, lorsque nous les démasquons et bien nous les sortons. Donc, vous admettez qu'il y a peut-être encore des brebis galeuses au au RN. Moi je crois pas. Je pense qu'aujourd'hui, vous savez, le travail de de Marine Le Pen qu'elle a réalisé depuis son accession à la présence du Rassemblement national euh a été évidemment un travail de rupture avec des gens qui Comment elle vient faire bordel là Marine Le Pen ?

Je crois que comme nous tous chez nous, elle ne croit pas non mais elle ne croit pas un mot. C'est pas qu'on le vit pas durement puisqu'on on croit pas un mot de ce que dit Médiapart pour plein de raisons que j'avais l'occasion d'expliquer ici, mais surtout nous pensons que Médiapart euh manipule euh à la fois l'opinion publique et manipule les faits. Donc face à des manipulateurs euh nous n'avons euh ni doute ni euh ni inquiétude ni questionnement mais nous considérons qu'il faut avancer et surtout pas priver les Français du débat présidentiel. On passe à l'actualité des réseaux avec vous Benjamin Glaise, vous nous avez rejoint. Bonjour Sébastien.

Je suis et vous allez nous parler d'une formule. Alors ça va nous faire parler tout cela parce que vous nous parlez d'une formule qui s'appelle Bismillah c'est les ténèbres. Voilà ce que l'on découvre en ce moment. Oui ben c'est le nouveau slogan aujourd'hui des lycéens. C'est devenu un vrai phénomène dans les cortèges. De nombreuses pancartes affichent désormais cette petite phrase bismillah c'est de l'arabe. Ça veut dire au nom de Dieu. Mais alors pourquoi un tel mot d'ordre ? Et bien tout a commencé sur Snapchat.

C'est sur ce réseau social qui est très prisé des adoss que les blocus s'organisent depuis le début de de la mobilisation et certains adoss affirment y avoir reçu des messages assez curieux de la part d'inconnu des inconnus qui demandent leur identité ainsi que les prochains lycées qui seront bloqués. L'un de ces messages a été envoyé par un certain Mamadou. Je vous le lis Sébastien Chenu. Salut bismillah c'est les ténèbres. C'est quand le blocus ? Voilà mon frangin, on va tout casser mais moi dans le groupe Blocuscheck. Le tout est suivi de deux drapeaux algériens et c'est donc à lui à ce mystérieux Mamadou que l'on doit cette formule bismillah c'est les ténèbres.

Son expression a été reprise massivement sur les réseaux sociaux et donc après en manif sur les pancartes par des lycéens qui il voit ici une tentative grossière caricaturale d'infiltration de la part d'un d'un policier tentant de se faire passer pour un ad pour un Jones. Alors, l'information n'est pas confirmée. On ne sait pas officiellement si ce Mamadou est vraiment un policier. En tout cas, la formule fait un carton, je vous le disais dans les les manives, ça vous fait sourire. Elle est devenue tellement populaire qu'elle a même été reprise par une militante écolo bien connue qui était en France hier en soutient un lycéen.

Vous voyez de qui je parle, Sébastien Chenu de la suadoise Greta Tenberg. Bismillah, c'est le ténre. Je sais pas comment vous le trouvez ce slogan Sébastien Chenu. Vous le trouvez comment ? Mais quand je disais qu'on comprenait rien de ce que racontait Greta Tumberg, quand on a la démonstration qu'elle parle en Suédois ou en arabe, visiblement, on ne comprend vraiment rien à ce que raconte Greta Tumberg et la raison de de son voyage. Pour le reste, je trouve c'est un folklore assez malu qui dit la pauvreté finalement de l'utilisation la langue française dans les revendications.

Voilà, je trouve ça là, c'est un slogan humoristique, c'est pour se moquer, voilà, d'un potentiel policier infiltré qui utiliserait un soi-disant langage de de jeune. Bah, vous passerez bien le bonjour à Mamadou. Ben, vous embrasserez Mamadou pour nous. D'accord. Sébastien juste juste d'un mot parce que pour revenir, c'est Jordan Bardella plus sérieusement qui qui disait "Je me battrai toujours pour que Wila et Wesh ne soit pas l'horizon culturel qu'on a offrir à la jeunesse." Ça veut dire quoi concrètement ? Ça veut dire qu'un adulte, un proviseur, un enseignant doit reprendre forcément un jeune quand il utilise ces mot. Oui, je pense. Oui, je pense.

Je pense qu'effectivement notre langue mérite mieux et que surtout on s'élève probablement en utilisant bien la langue française et on se rappetisse en utilisant des formules telles que celle-ci que vous avez jamais utilisé. C'est voilà. Wesh, non, je les ai jamais utilisé. Non, je crois pas. Ça veut dire qu'il va falloir dire aux enseignants que il faudra pas que la langue française soit modifiée par le métissage et la une langue ça évolue. Moi, j'ai pas de problème à voir qu'une langue ça évolue. Mais en revanche, reprendre des élèves qui utilisent des mots incompréhensibles, ça vous diriez oui.

Bah oui, je pense que on a quand même une langue qui est riche et l'important c'est la transmission de celle-ci. Après, une langue ça évolue au cours des siècles, c'est pas ça c'est pas un souci. D'ailleurs, ça veut dire quoi ? Là, j'en sais rien. Je jamais utilisé c expression donc je peux pas vous dire ce qu' ce que ça ve dire. Sérieusement, honnêtement, voilà. Ouais. D'accord. Voilà. Sébastien Chenu, une petite question, une petite question pour en revenir au budget. Vous nous avez dit tout à l'heure que vous ne voteriez pas ce budget en l'État, mais en cas 493, est-ce que vous voterez la censure ? Aujourd'hui, ça va dépendre de ce qu'il y a dans dans le budget.

c'est les fameuses lignes rouges. Euh moi, je ne sais pas si le gouvernement va continuer à aller vers le le coup de drabo sur les retraites. Nous, par définition, on ne s'empêche de rien. Donc, par conséquent, la balle est dans le camp du gouvernement. Ce qui signifie quand même que un gouvernement peut tomber en plein hiver et à 5 mois ou 6 mois d'une présidentielle. La balle est dans le camp du gouvernement. Ils savent très bien, nous l'avons démontré, nous avons déjà voté des censures, nous avons déjà refusé d'en voter. Ils ont déjà pactisé avec les les socialistes LR pour sauver leur tête. la dernière fois alors que nous-mêmes nous étions capables de voter la censure.

Donc vraiment la balle énorme. Oui. Mais alors cette fois-ci la différence c'est que vous avez peut-être vous serez peut-être aux manettes dans 5 6 mois avec ce budget et avec les conséquences de ce que vous c'est la raison pour laquelle nous on souhaite que le budget il soit il ne dure que 6 mois enfin il soit rétractable ou en tous les cas modifiable au bout de 6 mois. L'enjeu c'est d'avoir un budget qu'on puisse modifier dans 6 mois. c'est pas d'avoir en tous les cas une loi spéciale. Sébastien Chenu était l'invité de Sud Radio.