Retour sur l’origine de l'affaire du procès de Marine Le Pen

C'est un dossier très très simple. Il y a une réunion le 14 juin 2014, animée par Marine Le Pen. Tout ça dure depuis 2004, mis en place par Jean-Marie Le Pen. Cette fois-ci, en 2014, il y a 23 députés RN. Et Marine Le Pen, elle leur dit, parce qu'il y a des députés qui témoignent, elle leur dit, écoutez, voilà, vous êtes député européen, vous n'allez rien reverser au parti. En revanche, vous allez prendre un assistant sur votre code part et les autres, le reste de l'enveloppe, on l'utilise. Ça, il y a plusieurs députés qui sont venus à la barre, qui, pendant l'enquête, ont dit, ça s'est passé comme ça. Et alors ça, c'est désastreux. C'est désastreux pourquoi ?

Parce qu'il y a des mails aussi. Puisque le lendemain de cette réunion, il y a un député frontiste qui écrit à Valéron de Saint-Just, qui est trésorier, et qui dit noir sur blanc, attention, ce que nous demande Marine, ça équivaut à mettre en place un système d'emploi fictif, c'est pénalement répréhensible. Et Valéron de Saint-Just, il répond dans la seconde, Je crois... Alors cette phrase, même l'avocat de Marine Le Pen a dit, c'est le homard m'a tué de ce dossier. Il répond, je crois bien que Marine sait tout cela. Alors toutes ces évidences judiciaires et de l'enquête, tous ces petits mails qui ont été mis pour la boue, il y a aussi le mail de Julien Audou, le député, qui demande...

Je veux connaître ma députée. Je veux connaître ma députée de rattachement. Autrement dit, il y a plein de petits cailloux blancs qui étaient là en premier instant.

Et qui seront là en appel.

Qui seront là en appel et qui conduisent à une condamnation.

Et donc il faut changer de stratégie de défense. La logique aurait été de dire que, et ça a été beaucoup dit après la première instance, qu'au lieu de dire non, non, pas du tout, je suis innocent, c'est un complot, la tyrannie des juges rouges, c'est en gros se draper dans sa dignité en considérant que c'est un complot politique. Il aurait été probablement, comme l'a fait un peu le modem, de dire, écoutez, je n'étais pas forcément au courant, mais dans ta acte, j'ai fait quelque chose qui n'est pas bien. Alors peut-être je ne suis pas la seule, peut-être que je plaide coupable. Je reconnais mes torts. Ce n'est pas ce côté, parce qu'en plus, Laurent a raison, Laurent a toujours raison.

Le système de Branquignol était montré à l'autre, c'est-à-dire qu'il s'en mêlait les pinceaux avec des longues revues de presse faites après. Il y a un moment donné, quand on veut être super efficace, même quand on ment, il faut avoir établi les choses proprement. Là, ça se voyait tellement que certains se sont dit que cette stratégie initiale de Tounier était une mauvaise stratégie et que là, il y aurait peut-être plus d'éléments techniques et un peu moins politiques que dire c'est vrai. Et je rajoute que le rassemblement Place Vauban, puisqu'elle avait appelé à une manifestation qui d'ailleurs a été un échec, est quelque chose qui, dans la corbeille générale, fait un peu mauvais effet.

Donc si vous voulez, c'est vrai que beaucoup de magistrats, enfin beaucoup d'avocats, ont critiqué cette stratégie de... J'y suis pour rien, j'ai rien fait, j'ai rien vu.